-
Fototrend
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ricsip
addikt
Ha a windows "hibásan formázza" az ssd-t, akkor gyors és lassú formázásnál is ugyanúgy "rossz" lesz, mert nincs különbség a 2 fajta formázáskor a fájlrendszer készítésében. Az a különbség h. lassú formázás esetén egy teljes írástesztet is végigvisz az újonnan elkészült kötetre. Gyors formázás esetén csak a fájlrendszert hozza létre, és nem végez írástesztet. Ennyi a különbség, pont. A fájlrendszert pontosan ugyanúgy csinálja mind2 esetben.
-
5leteseN
senior tag
Az NVMe-s SAMU (típusa
jobbrólballról, adatai jobbról):
...kiábrándító szekvenciális írást tud.
Vajon miért?
Papiron PCIe 4.0x4-es, egy PCIe 3.0-ás alaplapban "dübörög" négy csatornával.
1, Van ennek frissebb Fw-je?
2, Megéri frissíteni, vagy van az ismert "Samu-elqrós"-hoz hasonló kockázata?
3,
A többi érték csak érdekességkén!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Összehasonlítási alapként az adatlapos LEXAR és sebeségei felette, az alaplapi NVMe-ben:
A Samu kb 400MBps-t tud, a LEXAR 2.500(+)MBps-t.
-
-
válasz
Silent77
#56492
üzenetére
Esetleg?
Ha ilyen most van, akkor az jelenleg is tuti vétel! Ilyenem volt pontosan, majd két évig, a Samsung 860 EVO szerveres nagytesója! A 860 EVO volt talán a legjobb Sata consumer SSD eddig a PM883 még ezen is túltesz, mivel server kiadás. Azért adtam el az enyémet, mert notebookot cseréltem és abba már nem volt berakható. Szerintem vedd meg ezt a PM883 1,92TB-ot! 
Van benne DRAM cache és power lost protection is, itt van a stabil futásáról teszt is. -
válasz
krypton
#56489
üzenetére
Milyen teszteket érdemes futtatni milyen elvárásokkal?
Erre inkább Windowst használók válaszát várd meg, kivéve, ha Linux terminalos megoldások is jók.
Talán az SN770-et láttam ami jó ár/érték arányban.
Ezt pár napja is láttam itt javaslatként épp az ár/érték arány miatt. Tesóm is pont ilyet nézett ki, de őt lebeszéltem, a WD SN850X-et javasoltam helyette vagy a Samsung 980 Pro és társait, de mondjuk ő már PCIe 5.0 SSD-ket kérdezett tőlem.
No arról is sikerült lebeszélnem. Szóvan az SN770 az teljesen jó PCIe 3.0, veheted nyugodtan.(vagy az apróról veszel valami tuti OEM-et, én SK Hynix PC801-et raktam nemrég Dell Latitude 5520-ba, az kb a géppel együtt lesz leselejtezve)
-
válasz
Silent77
#56488
üzenetére
Szerintem itt az aprón érdemes nézned OEM/server Sata SSD-ket! Egyre többen veszik ezeket, Samsung, Micron, Intel/Solidigm, Kioxia, SK Hynix... mind jók és megbízhatóak. Plusz olcsóbbak is annyival a nem belépő szintű consumerektől, ami kompenzálja a garancia hiányát. Viszont ezek szinte soha nem mennek tönkre.
-
krypton
senior tag
válasz
ubyegon2
#56487
üzenetére
Pont a közeljövőben tervezek beépíteni egy új, már megrendelt 500GB-os MX500-at háttértárnak. Milyen teszteket érdemes futtatni milyen elvárásokkal?
Ezen felül hol és milyen 1TB-os NVMe SSD-t érdemes venni laptopba, ahol csak PCIe 3.0 van? Talán az SN770-et láttam ami jó ár/érték arányban.
-
-
válasz
Silent77
#56485
üzenetére
Sajnos ha sokkal több időt szánsz rá, akkor is zsákbamacska marad a belépő szintű consumer SSD ma már. Lassan nem csak a belépő szintre igaz ez, ami azért már tényleg gáz!
MX500 van itthon 1TB, azzal nincs is gond.
Főleg ha régebbi gyártás, a maiaknál már szintén lehet zsákbamacska effektus!
Pár órát ment a gép, persze közben használtam, de nem azt a meghajtót. Ez is elég, nem?
Ezt nem lehet tudni sajna, mivel semmi infó nincs a TLC cache méretéről sem, azt is csak kitapasztalni lehet, mennyi idő múlva tér magához x méretű eszköz y méretű írás után DRAMless QLC NAND esetén. Plusz bejön még az xy ismeretlen tényező, ami az egyéb hardverek összetételéből ered... Ilyen belépő szintű QLC-t max olyan eszközbe tennék, mint a NAS, ami folyamatosan megy. (igaz NAS-ba is apróról vennék server SSD-t, ami kb nyugger koromig elketyegne, Samsung PM883, SM883 például)
Csak érdekességképpen a SM883 1,92TB értéke, ami server SSD-nél jóval megalapozottab érték, mint a consumereknél:
10.51PB (conforms TBW of 5475TB per TB capacity)
3D-NAND MLC, Samsung, 64 Layer (V-NAND v4)Consumer Sata SSD-k legnagyobb baja mostanában annyi, hogy nem frizbi alakúak!
-
válasz
ubyegon2
#56480
üzenetére
15 percnél többet nem szántam rá, gyorsan megnéztem pár véleményt. Jó lesz ez nekem. Nem mentem bele jobban. Többet nem szerettem volna rászánni, ezt is csak azért, hogy kikerüljön a SATA HDD. MX500 van itthon 1TB, azzal nincs is gond.
Adatok vannak rajta, képek, videók. Néha letöltés. Meglepődtem, álmomban sem gondoltam, hogy nem TCL. Még tegnap este is olvasgattam róla, de nem figyeltem, nem láttam. Ahogy írtad, vagy nem írnak semmit, vagy azt írják TLC.
Még a milyen ssd topikba is rákérestem gyorsan átfutottam vétel előtt.
Egyelőre agyalok mi legyen vele. Nem érzem jó döntésnek a váltást.Pár órát ment a gép, persze közben használtam, de nem azt a meghajtót. Ez is elég, nem?
-
válasz
zizidor
#56482
üzenetére
Igazad van, mostanában mindenféle értékeket írnak a marketingesek, de ugye pont a TBW az, amivel felesleges foglalkozni.
Ami a nagyobb gond, hogy gyakorlatilag alig írnak a gyártók releváns infókat a consumer SSD-kről.
Épp most néztem ezt, itt meg 250TBW/TB értéket adnak meg...egyre viccesebb:
https://skinflint.co.uk/western-digital-wd-blue-3d-nand-sata-ssd-2tb-wds200t2b0a-a1661239.html
De sajna ezt is írják:
This model is available with different controller and memory modules
-
válasz
ubyegon2
#56480
üzenetére
https://www.crucial.com/ssd/bx500/CT2000BX500SSD1
Sok esetben a gyártó sem írja le a NAND tipusát, ilyenkor tuti, hogy QLC-s lesz, de azért utal rá mégis, mert 2TB-ra vetített TBW értékre 720TB-ot ír, ami egyértelműen QLC NAND-ra utal, a TLC NAND consumer termékek esetén 600TBW/TB szokott lenni. QLC NAND meg 360TBW/TB. Ezen infók ismerete átlag usernek nincs meg...
Viszont az SSD-s topikokban tudjuk ezeket!no offense
-
válasz
Silent77
#56479
üzenetére
Dehogy értem félre, azért is raktam smilét a sor végére és láttam az általad biggyesztett smilét is! Tudom, hogy azt hitted, TLC-s, mivel régebben a kisebb kapacitásúak azok voltak.
Szóval mindenki tisztában van vele, hogy ebbe belecsúsztál sajna.Nem akarok vele kínlódni = nem szeretném visszaküldeni, ha nem muszáj.
Ezt is értettem pontosan, de mégis azt írtam, ha nem akarsz az SSD-vel kinlódni, akkor elállsz. No offense vagyok, nem bactatni akarlak, vagy meg is hagyhatod, ha nem túl sok és nagy állományokat töltesz le és hagyod szépen nyugodtan dolgozni. Sajnos ilyenek a QLC-k DRAM cache nélkül. Náluk ez a normális működés.
Konkrétan szinte mindenhol TLC-t írnak a boltok.
Sajnos ők sem követik túlzottan a változásokat, de elég sokat látogattad már a vásárlás témájú topikokat ahhoz, hogy tudd, technikai eszköz, IT holmi vásárlásánál sosem hagyatkozunk a webshop leírására.
-
válasz
ricsip
#56477
üzenetére
Ment a gép, ezt írtam, de most nem állítom le, tesztel majd.
ubyegon2: Te nagyon félreértetted. Elhiszem, nem vontam kétségbe.
Azt írtam amit olvastam: [link] Igazad van, mert nem néztem rendesebben.
Nem akarok vele kínlódni = nem szeretném visszaküldeni, ha nem muszáj.Szerk: Konkrétan szinte mindenhol TLC-t írnak a boltok. Ha tudom, hogy nem az, nem is veszem meg.
-
válasz
Silent77
#56476
üzenetére
Crucial BX500 2TB
3D-NAND QLC, Micron, 96 Layer (Generation 3)
Silicon Motion SM2259XT, 4 channelsNem vásárlás előtt kérdezel, ha itt írnak valamit, azt nem hiszed el...
Kegyetlen egy SSD user vagy!Ezt írtad: Nem akarok vele kínlódni.
Akkor egyet tehetsz, határozottan döntést hozol az elállás mellett.
Ez sajna benne van a pakliban, ha nem vásárlás előtt kérdezünk. -
#56476
Silent77
veterán
UberMutant
#56475
válasz
UberMutant
#56475
üzenetére
Köszi! Reggel másoltam át, utána meló pár óra. Gép kikapcs, este letöltés indít. elvileg lett volna ideje. Várok vele most pár órát, meglátom. Nem akarok vele kínlódni.
Ez is TLC. -
#56474
Silent77
veterán
UberMutant
#56472
válasz
UberMutant
#56472
üzenetére
Ez a kép reggel induláskor készült. Tegnap a letöltés is gép indítás után lett elindítva. Pillanatok alatt leesett a sebesség.
-Más szóval nem a felhasználásnak megfelelő eszközt sikerült beszeeezned.
Erre gondoltam én is.
Friss még, elállhatok. Melyik lenne megfelelő? Tudom nem ez a topik a témája.
-
Sziasztok!
Remélem jó helyre írok.
Gondoltam lecserélem a SATA HDD-t egy SSD-re.
Vásároltam egy Crucial BX500 2.5 2TB SATA3-at. Át is másoltam mindent, nem vettem észre problémát. Este elindítottam egy letöltést, és azt vettem észre, hogy a sebesség szinte nullára esik, majd felmegy. Néztem egy sima másolást, egyik partícióról másikra, ott is. Néztem, hogy van-e hozzá FW, de semmi. 2db M2 van még a gépben, azokkal nincs baj.
Sata hdd-vel sem volt semmi.
Ma reggel futtattam, ez nagyon nem jó sztem.
Mi lehet a bibi?
-
westlake
félisten
Kingston NV3 1 TB (SNV3S/1000G)
256 kb-os fájlméret felett néhol éléri az 5 GB/s-es írási sebességet.
-
deliceN
csendes tag
Sziasztok!
Egy olyan kérdésem lenne hogy az alábbi ssd-k közül kinek melyikkel, milyen tapasztalata van, ugyanis vásárlás előtt állok.
Jelenleg van egy Samsung 970 EVO PLUS-om (500GB) amin a windows van, mellette 2x1TB HDD (WD blue és red) ezek kellé keresnék most egy 2TB-os modellt főleg játék-ra illetve filmekre vegyesen.
Az alábbiakban gondolkozom:
Lexar NM790
Kioxia Excercia Plus G3
Western Digital SN770De bármilyen más ötletet meghallgatok, alkatrészeim az adatlapomon.
Köszönöm!
-
KBalázs34
tag
válasz
Armagedown
#56467
üzenetére
Köszi!
Akkor újra rakom rá a rendszert! Csak azért kérdeztem mert HD sentinel szerint kesebb mint 96 nap van hátra, de lehet ez nem jelent semmit csak a bescült érték! 128 GB az SSD Adata SP920 MLC s ez mindenképpen jól bírja azért választottam annak idelyén!
Amúgy nem is játszok csak alap szintű dolgokhoz kell! Videót is szoktam vágni meg szerkeszteni ilyenek!
Decemberben volt újra pasztázva a processzor hűtője!
Azért is gondoltam újra rakni mert hátha be van ragadva valami szoftver ami pörgetheti vagy nem tudom, hátha az segít!Ja és volt hogy lefagyott a gép egy nap 3 szor is! DE valamikor meg pár napig semmi! Megy a gép 24/7 ben de néha le szoktam állítani!
-
#56467
Armagedown
őstag
KBalázs34
#56466
Armagedown
őstag
válasz
KBalázs34
#56466
üzenetére
Miért ne volna érdemes telepíteni a Windows 10et egy 5éves ssdre, milyen logika alapján nem volna érdemes?
Bármelyikre telepítheted, nem számít, hogy hány éves, csak legyen elég nagy, hogy elférjen rajta.
Ennyi idő alatt már kiszáradhatott a paszta vagy eltömődhetett a hűtés is, ennek a tünete lehet a ventillátor ok nélküli pörgése. -
KBalázs34
tag
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne hogy érdemes e Windows 10 telepíteni kb majdnem 5 éves SSD re?
Gondoltam újra telepítem mert elég sok minden van rajta, már mint ezalatt úgy értem hogy csak a Win van rajta!
Meg egy olyan proglémám is lenne hogy mondjuk bármit csinálok akár böngészőt akár videót nézek rajta el kezd a proci ventilátora felpörögni, de minden egyes műveletnél szinte ez mi okozhatja? Gondoltam újra rakom az egészet 2020 nyáron volt feltelepítve win és azóta megy, lehet nincs köze hozzá nem tudom! Régebben nem csináta kb egy fél éve csinálja!Nem olyan régen lett bele rakva új táp is mert a régi több mint 10 éves volt! És a gépem is kb 13 éves alap lap és proci is gyári hűtővel, memória 4 GB van és 1 GB os Videókártya!
Válaszokat előre is köszönöm!
[link] HD Sentinel kép!
-
#56465
varmi2
nagyúr
T0mBd1gg3R
#56463
varmi2
nagyúr
válasz
T0mBd1gg3R
#56463
üzenetére
Ebben az esetben én néznék olyan vastag termálpadot, amit ha ráteszel az ssd-re, hozzáérjen a ház lemezéhez, mert akkor az a pad átvinné a hőt.
-
#56464
ubyegon2
félisten
T0mBd1gg3R
#56463
válasz
T0mBd1gg3R
#56463
üzenetére
A legtöbb külön vásárolható bordát magára az SSD-re tudod rögzíteni, így aztán tényleg csak a helyhiány lehet gond, de ez is főleg notikban.
Itt elég sok megoldást láthatsz.
Egyébként kipróbálhatod hűtőborda nélkül is, ha nem kell nagy teljesítményen járnia, lehet jó lesz a hőértéke borda nélkül is. Egy próbát mindenképpen megérhet.
-
#56463
T0mBd1gg3R
veterán
ubyegon2
#56462
-
#56462
ubyegon2
félisten
T0mBd1gg3R
#56460
válasz
T0mBd1gg3R
#56460
üzenetére
Meleg!?
Hát a HDS merevlemezek hőmérésére beállított opcióit tényleg nem érdemes nézni.Samsung 970 Evo Plus esetén a képen lévő hőfokok inkább hűvösnek számítanak, ennél még a 80 celsius közeli hőfok is normálisnak mondható, nyilván nem tartósan, de terhelésre felmegy odáig is. Szóval nyugodtan használd ezekkel az értékekkel.
Javasolt a hűtóborda erre a tipusra, de akár rugalmas hőlapkával is megoldható a hűtés, ha nem szerelhető helyszűke miatt a hűtőborda.
-
válasz
Vigneau
#56459
üzenetére
TB-onként 1GB DRAM a megszokott cache, ezért is furcsálltam a 8gigát a 2TB-os SSD-nél, amúgy teljesen elég is annyi DRAM cache mindenre.
Sajna igen ritka, hogy a termék adatlapján használható infók vannak, ezért is bosszantó, ha egy Sata és egy PCIe NVMe hőtűrési értékei ugyanazok!
Bizony, a Micron industrial SSD-k is agyonvághatatlanok, akárcsak a Samsung PM sorozat, de főleg az SM sorozat, ami még MLC-s is ráadásul!
Nekem csak PM-ek voltak eddig, de azok is tökéletes igáslovak. -
#56460
T0mBd1gg3R
veterán
Sziasztok!
Van egy Samsung 970 Evo Plus 2TB SSD-m. Az alaplaphoz tartozó fém lap rajta van, mégis ilyen meleg:
Ez normális SSD-kénl? Vagy kéne valamit kezdenem vele?Illetve át akartam rakni egy ITX konfigba, ahol csak az alaplap hátlapján van m.2 csati. Viszont az egy régebbi gép, és ott nincs szeritnem rögzítési lehetőség külön fém hűtőnek. Olyankor mi van? Szabad úgy használni egyáltalán?
-
Vigneau
félisten
válasz
ubyegon2
#56458
üzenetére
Az a muris, hogy a TPU meg 2-2GB DRAM-ot ír mind a KIOXIA XG8, mind a WD SN810 2TB-s verziójára. No mindegy is... Inkább hiszek a gyártói oldalnak. Már amennyiben hajlandóak megosztani velünk minden fontosabb adatot.
Hasonló felindulásból vettem adattárolási célból anno egy SATA-s ~4TB-s Micron 5100 ECO-t. Nem egy tempóbajnok, viszont szvsz nehéz lesz elpusztítani.
-
válasz
Vigneau
#56457
üzenetére
Igazán nincs mit! Ez a DRAM mennyiség szokatlan a WD-ben, ha viszont ebben is van, akkor ez se rossz vétel, kb ugyanazon Toshiba NAND van mindkettőben. Szóval amelyiket jobb kondíciókkal tudod megvenni, azt vedd.
Nekem eddig Toshiba néven volt XG sorozatból OEM SSD Dell notikban és kapott rendesen 3 év alatt üzleti gépként. OEM SSD-k egyébként mind jók, amiket ismertebb notebook gyártók használnak, még a majd 10 éves Dell Precision Samsung OEM Sata SSD-je is jól ketyeg, pedig az is kapott rendesen 3D rendergép korában.
-
-
Vigneau
félisten
Sziasztok!
Nemrégiben váltottam AM5-re (ASRock B650M-HDV/M.2). Gondoltam, ezzel együtt eljött végre az idő egy NVMe SSD beszerzésére is. Természetesen jól tudom, az árakat nézve nem túl szerencsés az időzítésem...
Win11 és játékok lennének az SSD-n, természetesen külön partíciókon. Lehetőleg 2TB-s verzióban gondolkodom, mint amilyen a jelenlegi SATA-s SSD-m is.
Árérzékeny lévén bevallottan sokallom az 50k fölötti árakat egy-egy Samsung vagy Kingston termékért. Bár való igaz, ott a nyomós érv a hosszabb garancia mellett.
Túrtam infókért a két fő SSD topikot, a Hardveraprót és a netet tesztek után. Valóban jó és vállalható alternatíva OEM vonalon az alábbi két típus 40k alatt?
- WD SN810 2TB
- KIOXIA XG8 2TBVálaszokat előre is köszönöm szépen!
Vigi
-
Bikkrom
senior tag
válasz
ricsip
#56450
üzenetére
Nem még. Kellene 1-2 napot rászánnom, előbb átnézni az adatokat és menteni.
Egy kis családi hétvége, ideje volt már, hogy az asszony meg a gyerekek kirángassanak itthonról. A másik meg, hogy dec 29-30 óta nem érem el a prohardver oldalait. Semmin sem változtattam itthon. PH admint is megkerestem, nincs ip tiltásom. Amint mobilnetre megyek vagy vpn máris elérem. De wifin/lan-on egy telóm, gépem, semmi nem hozza be. Próbáltam sok böngészőt. Router, tűzfal átnézve. Most írtam a netszolgáltatómnak. Szóval körülményes ide járnom, kommentelnem. Elment egy kicsit az egésztől a kedvem. De jövőhéten nekiesek. -
-
#56449
LANcelot444
csendes tag
King Unique
#56445
LANcelot444
csendes tag
válasz
King Unique
#56445
üzenetére
Így sikerült, köszönöm!
-
#56448
Graphics
Jómunkásember
King Unique
#56447
válasz
King Unique
#56447
üzenetére
Lehet. Nem kell okvetlenül, nálam bevált, ezért mertem ezt javasolni.
Hát ha megoldható azzal is, akkor csinálja azzal, úgy ahogy javasoltad neki.
Én ebbe a tárolóhelyek metódusba nem futottam még bele, de ahogy láttam létező probléma. Én vagyok a drasztikus, mert én a MTPW-t használom.
Vedd úgy, hogy tárgytalan, amit írtam. -
#56447
King Unique
titán
Graphics
#56446
King Unique
titán
válasz
Graphics
#56446
üzenetére
A meghajtó inicializálásához, majd particionáláshoz + formázásához + meghajtóbetűjel hozzárendeléséhez miért kellene okvetlenül a MiniTool Partition Wizard, amikor a beépített lemezkezelővel is nyilván megoldható?
Ha a Windows lemezkezelője egyáltalán nem listázza ki az SSD-t, akkor 3rd party program biztosan ki fogja, nem lehet hogy más gond (pl. tárolóhelyek) lesz ott? -
#56446
Graphics
Jómunkásember
LANcelot444
#56444
válasz
LANcelot444
#56444
üzenetére
MiniTool Partition Wizardot töltsék le, majd lemez inicializálása.
Betűjelet adni neki és hadd menjen.
-
#56445
King Unique
titán
LANcelot444
#56444
King Unique
titán
válasz
LANcelot444
#56444
üzenetére
Ha Windows 10/11, akkor a tárolóhelyeknél mi a helyzet, ott sem jelenik meg az SSD?
-
#56444
LANcelot444
csendes tag
LANcelot444
csendes tag
Sziasztok!
(Lehet nem ez a megfelelő topik, akkor irányítsatok át.)
Táv-gyógyítani próbálok, de kifogytam az ötletekből. Lett vásárolva egy Crucial BX500 2.5 1TB SATA3 SSD, amit nem bírunk működésre bírni.
Az eszközkezelő --> lemezmeghajtók részen látszik, de számítógép-kezelés --> lemezkezelés alatt meg nem, így nem tudtunk neki kötetet adni.
BIOS-ban látszik az SSD, AHCI módban van.
Diskpartban kilistázva viszont megint nincs, nem listázza ki.
Másik sata portban az alaplapon átdugva az eredmény ugyanaz.
Valami ötlet?
Előre is köszi. -
-
mcs
veterán
Sziasztok!
Szereztem kettő bontatlan WD Black SN770 1 terás Nvme ssd-t.
Arra gondoltam, hogy az egyiket betenném játékok futtatására a saját konfigomba az alaplapom másik, kisebb sávszélességgű slotjába a mostani Samsung 990 Pro helyett, amit áttennék a teljes sávszélességű slotba rendszermeghajtónak. Ideális lenne játékra az SN770, vagy inkább eladjam mindkettőt, és vegyek egy combosabbat az árukból? -
Kis beszámoló régebbről.
2020-ban vettem egy kínai SSD pakkot, akkor egy Kingdian S370 maradt saját tulajdonban egy irodai gépben.
Ma vettem ki, 3,5 évet használtuk, egy másik gép került be a helyére, így megnéztem, mizu ezzel az SSD-vel.
SiliconMotion SM2258XT + Intel 64 layer TLC NAND.
DRAM nincs.100/97-es, 2 hibás szektort ír a HDS
Olcsó, kínai, de stabilan ment eddig.
A többi akkor vásárolt olcsó SSD is üzemel mind a mai napig.
-
-
válasz
ricsip
#56434
üzenetére
Erre nem tudok mit reagálni, mert abszolute semmi köze a témához
Biztosan igazad lehet, csak idióta laikusok gondolják, hogy egy nyílt forráskódú rendszerre írt terminalos monitorozó programot célszerűbb egy nyílt OS-en futtatni live-ból. No de mindenki azzal szívatja magát, amivel szereti.
-
ricsip
addikt
válasz
ubyegon2
#56426
üzenetére
Igen, nem célszerű futtatni éles windows alatt. De attól még lehet, és hibát nem okoz. Most fejezte be nálam a 18TB-os hdd-n a long test-et a futó fileszerver alatt. Semmi baja nem volt tőle. Kellett neki 24óra, ennyi.
Nyílt forráskódú megoldások nem Windowsra lettek kitalálva elsősorban.
Erre nem tudok mit reagálni, mert abszolute semmi köze a témához. A zárt forrású HDS is pontosan ugyanezt a smart tesztet indítja el, mert a tesztet valójában maga az ssd firmware végzi teljes egészében saját hatáskörben, a segédprogram csak a szabványos api-n keresztül az indítás parancsot küldi be. Innentől fogva h. egy ingyenes open source smartctl-el kéred meg az ssd-t h. tesztelje le magát, vagy egy fizetős zárt forrású program teszi meg ugyanezt, az eredmény szempontjából tökmindegy.
Ha a mikroszoft képes lett volna 25 év alatt egy rohadt smart tesztet beépíteni a windows-ba, elég lenne azt használni, és akkor külön programra se lenne szükség. -
válasz
Bikkrom
#56428
üzenetére
Magához a smart ellenőrzéshez nem feltétlenül kell másik gép, mivel pendrive-ról RAM-ba fut a live OS, de nyilván, ha azon a hardveren van valami hibás dolog, akkor az később is pofozni fogja az SSD-t! Tölts le egy Linux iso-t, írd ki Rufus-szal pendrive-ra és bootolj róla, live-ban tudsz netet adni a rendszernek és letölthetők a segédprogramok, amik kellenek, de van a live rendszeren is a Disks/Lemezek GUI-s alkalmazás, azzal is lehet teljesítménytesztet csinálni, az is visszaadja, ha az SSD a hibás!
Nem sok a 22TB 3 év alatt, de ha ennyit elfutott az SSD és nem halálozott el, akkor az azt is jelentheti, hogy nem azzal van a gond. Persze kizárni semmit nem lehet...
-
-
ricsip
addikt
válasz
Bikkrom
#56425
üzenetére
A smartctl -a kimenet felső részén kellene látni h. fut-é aktuálisan valamilyen self-test még, és ha igen, éppen mennyin áll. Nem lehet h. ott még fut egy korábbi indítású?
Az alul látszódó "completed" sorok már csak a végzett/megszakadt tesztek listáját mutatja ezek szerint, az éppen aktuálisan futókat nem. Az a baj ez is gyártó és eszköz-függő, hogyan viselkedik a smart teszt kijelzése. Egyik fajta ssd/hdd mutatja alul is a még futó teszteket, egy másik fajta meg nem. -
-
válasz
ricsip
#56424
üzenetére
smartctl-t nyilván nem futó Win alatt célszerű használni, hanem Linuxon, ott is egy live iso-t futtatva pendrive-ról.
Nyílt forráskódú megoldások nem Windowsra lettek kitalálva elsősorban.
Amúgy 3 év alatt 22TB írás ráment a kolléga SSD-jére és olyan retteneteset most se látni a smart-ban, CRC hibák oka nem csak az SSD lehet. Kéne annak egy teljes törlés és egy teljes tiszta smart ellenőrzés.
-
Bikkrom
senior tag
válasz
ricsip
#56424
üzenetére
Rendben, köszönöm, nekiesek.
Én is azt hittem, hogy megszakadt, de hagytam a gépet úgy ahogy van. Semmi más nem fut és most bő 1 órával később tolt egy 40%-os sort is a logba. Lásd az előző kommentemben a képet (szerintem pont szerkesztetted a mostanit). Szóval várok még egy órát, addig had menjen.
-
ricsip
addikt
válasz
Bikkrom
#56421
üzenetére
Furcsa, mert a smart error log lista üres. Az viszont látszik h. a long test kb 70%-nál megszakad read error miatt.
Egy próbát még tehetnél, h. bezársz minden felesleges futó programot windows-ban, és egy rendszergazdai parancssorból próbáld meg lefuttatni a checkdisk-et:chkdsk c: /v /f /r
Ez filerendszer szinten próbàl meg végigmenni mindenen, és hibás szektorokat keres h. megjelölje nemhasználhatóként, a rajtuk levő adatot meg mepróbálja áthelyezni másik még jó szektorokba.
De ezt valószínű nem fogja tudni a futó OS-ből lefuttatni, hanem kérni fogja h. újraindítás során próbálhassa meg (válaszolj yes-t és indítsd újra a gépet), és a boot során fut neki még1x. Ha befejezte, újraindul magától, és ha lemaradtál miket írt ki közben akkor a windows eseménynaplóban a rendszer kategória alatt lesz ntfs vagy chkdisk forrás-ból beküldött bejegyzésben a részletek.Ha a chkdsk sem fog tudni bajlódni vele, szerintem teljes újraformattálásra lesz szükség (nem gyors formázás, hanem teljes kell) egy másik futó windows-ból, vagy a windows installer alatt indított parancssorból (már ha a windows11-ből nem szedték ki ezt a lehetőséget véglegesen). Természetesen még az újrafromattálás előtt ments ki minden fontos adatot másik tárolóhelyre.
-
Bikkrom
senior tag
Feltétlen. De csak 10-es fúrószáram van. Az baj?
Még jó, hogy 2 hete vettem egy NAS-t, lementek mindent oda. De ez a Samsung nagy csalódás. Laptop felújításra vettem. 3 évet bírt. 40 ezer huf... Aztán a saját szoftvere nyírja ki. Felhaborító. Ennyi erővel vehettem volna egy noname valamit aliról... Nálam nem érte meg ez a laptop felújítás. Minden winfos kütyü megy a levesbe mostmár. Androidos boxok, telefon. Nem kell innentől se pc, se laptop. Csak a szenvedés van velük.
Most itt jár a teszt:
-
ricsip
addikt
válasz
Bikkrom
#56414
üzenetére
Smartmontools, ingyenes, és mindent ki tudsz olvasni az ssd smart adatai-ból
https://sourceforge.net/projects/smartmontools/files/smartmontools/7.4/töltsd le a win32 változatot: smartmontools-7.4-1.win32-setup.exe
Feltelepíted, majd az install könyvtárában a BIN könyvtár alatt a smartctl.exe-t elindítod (rendszergazdai parancssorból!)
1. smartctl -a sda
2. smartctl -t long sda
3. smartctl -t short sda : ez csak egy rövid tesztet indít a 2.-ban levő full long teszt helyett(feltételezve h. az ssd-d az sda azonosítón van. Ha nem, akkor a 3. betűt az abc szerint növelni pl. sdb vagy sdc stb. kell próbálkozni)
Az első parancs kiadja az éppen aktuális infókat. A második meg egy fullos felülettesztet indít el rajta. De nem várja meg az eredményt, hanem ki is lép egyből. Ezért a teszt előrehaladtát megintcsak az első paranccsal tudod lekérdezni (5-10 percenként érdemes). Azt fogod látni h. a self test éppen aktívan fut, és 90% van belőle hátra... később újra lekérdezve már csak 80% van hátra... már csak 70%... és így tovább, amíg nem azt fogod látni h. már nem fut a self test.
Ezalatt érdemes nézni az első parancs kimenetét, és a végefelé (a kimenet alján) fogod látni h. smart error log-ba került-e bármi. a log sorszámán látszik, ha növekedni kezd a teszt során. Illetve ha nagyon nagy a baj, a long teszt sem fog tudni végigfutni. Hanem pl. megszakadt 90%-nál, és ott lesz melyik szektornál futott hibába. Ha a 2. mindig megszakad, egy próba kedvéért a 3.-at is kipróbálhatod, de az sokra nem lesz jó amúgy.
Na, ha ezeknek a futtatásából bekopizod ide a részleteket, fog látszódni hol lehet a gond. -
válasz
Bikkrom
#56414
üzenetére
Legalább ne nevezd vinyónak.
Szóval a hds új verziója mit ír? Tedd be a smart részt is ide, a szakik lehet látnak belőle valamit.
Amit tegyél, ha már nem tetted meg: ments el mindent. Nézd meg nincs-e új fw? Cserélj kábelt, nézd meg másik gépn is. Meg live linux alatt is. -
Bikkrom
senior tag
válasz
Bikkrom
#55845
üzenetére
Sziasztok!
November végén jártam erre egy Samsung 870 EVO-val. ricsip-nek hála hamar kiderült, hogy az FW nem friss rajta. A gyári FW meg mi mást is csinálna, minthogy kinyírja az SSD-t. Teljesen rendben van ez.
75% teljesítmény 96% kondícióval írtam ide a topicba, totál haldoklott a win10. Percekig tartott minden művelet. Nagy nehezen felment a friss FW, ami generált 8 bad sectort. 100%-ra visszament a teljesítmény és 95% lett a kondíció. Ez volt a vége a történetnek, gondoltam buktam 8 badsectort. Ez van.Tegnap előtt megint elkezdett lassulni a rendszer. HDSentinel-en 100/95-ből 90/95-ra esett a vinyó. A Samsung programja szerint hibátlan, az állapot Good. De ugye a rendszer döcög, tudtam, hogy megint gáz van. Elindítottam a Samsung Magican full tesztjét, persze leállt: "Defects have been detected from the device. Please check Help."
Ne robbanjon fel az ember. Please check Help... Se a hibát nem írja ki, se a megoldást. A Help-pel meg annyira megyek, mint a DPD ügyfélszolgálattal. Idegileg tönkre. Bármi ötlet, hogy merre induljak? Mivel tudnám letesztelni a vinyót ami ír is hibát vagy rendbe is teszi? Mert ez a Magican leszerepelt: van valami hiba, hogy mi azt meg nem mondom, de olvasgasd a semmit mondó help-et.
Kabaré.Köszönöm szépen a segítséget előre is!
-
weri
senior tag
Üdv! Az milyen hibára utalhat hogy van egy Kingston 2TB NV2 M.2 PCIe M.2 2280 SNV2S/2000G ssd-m és másolni tudok rá, viszont a kiolvasás kb. mindig 1.04MB/s ?
DiscGeniussal amíg nincs a szabad területre írva addig jók a cellák, ahova írva van már piros/sárga. De amint sikerül törölni róla onnantól az a rész nem hibás. HDD sentinel 100%-osnak jelzi.... Aztán vannak olyan tünetei hogy várok vele egy kicsit és hirtelen le tudok róla húzni pár fájlt utána megint 350kb/s - 1.04MB/s....
-
5leteseN
senior tag
válasz
FoLey-v
#56406
üzenetére
Én nem egy menetben csinálnám a dupla cserét!
Először az Op-rendszeres SSD-t cserélném magában és néhányszor újra indítanám így, mert a W10/11 és UEFi(BIOS) csodákra képesek az OP-rendszer adathordozójának mozgatása során.Ha ez már rendben van, akkor tenném be az újat.
-
-
Minden írott szektor hibás volt mert hibásan formázta a winfos az ssd-t 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kb fényévek vannak e között meg a BX500 között, de tényleg. 
Anno én is minimális írással vettem, mondjuk ennél sokat nem számít, mennyi írás van rajta, 2,7PB a TBW-je, de ez se számít.
Van benne DRAM cache és power lost protection is, 
Még a milyen ssd topikba is rákérestem gyorsan átfutottam vétel előtt.
Hát a HDS merevlemezek hőmérésére beállított opcióit tényleg nem érdemes nézni.
Ez normális SSD-kénl? Vagy kéne valamit kezdenem vele?
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Toshiba P300 3.5 2TB SATA3 (HDWD320UZSVA) új, 3 év gar
- Új, bontatlan Kingston IRONKEY Vault Privacy 50 8GB 3.2 USB biztonsági pendrive - 1 hét próbagarival
- Crucial P310 1TB M.2 2230 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, bontatlan - 7100-6000 MBs - Eladó!
- SanDisk Extreme Portable 8TB (SDSSDE61-8T00-G25)
- WD SN850X 2TB Nvme SSD (garis 2028-ig)
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B450M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA Seasonic 520W
- AKCIÓ! Gigabyte H610M i5 13600K 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB Zalman S2 TG Seasonic 650W
- QNAP TS-870U-RP 8 lemezes Rack NAS
- Konzol felvásárlás!! Nintendo Switch
- Bomba ár! HP EliteBook 850 G2 - i5-5GEN I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FULL HD I Cam I W10 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged