- 
			  Fototrend Házimozi haladó szinten 
 Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
 Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
- 
			
			  VoidXs nagyúr válasz  BIGi75
							
							
								#190732
							
							üzenetére BIGi75
							
							
								#190732
							
							üzenetéreAz Atmosban lehet extra infó, ami a 7.1 sávban nincs ott, például a hangerők és a keverési pontok változhatnak. TrueHD-nál valószínűleg nincs így, mert ott két külön sáv a 7.1 és az Atmos, de DD+-nál, ahol felkeverés van, láttunk olyat, hogy az Atmos teszthang hangereje is rossz, ha nem Atmosban játszod le. 
- 
			
			  Khaosz55 addikt válasz  BIGi75
							
							
								#190693
							
							üzenetére BIGi75
							
							
								#190693
							
							üzenetéreHa cavern-el használod akkor valóban nem kell, hogy legyen a prociba korrekciós program driac vagy audyssey stb... Cavern gondolm minden elintéz a delayt is. Erre mondtam hogy "Én erőssen ajánlom, hogy legyen valami korrekciós programmal a prociban". Tehát cavern korrekció lesz. Amikor első korrekció után be-ki kapcsolgattam a dirac-ot akkor csak lestem, hogy mennyit változik a hang úgy hogy erős EQ nem volt. Mai szemmel a Rotelben lévő 10-es PEQ és kézi delay kb dísznek való. Akárhogy állítottam a delay-t nem lett olyan jó az eremény mit dirac esetén. 
- 
			
			  Khaosz55 addikt válasz  BIGi75
							
							
								#190690
							
							üzenetére BIGi75
							
							
								#190690
							
							üzenetéreNekem volt Rotel erősítőm, abban sem volt dirac hanem 10-es PEQ. Maga az erősítő bika volt jó hanggal, viszont miután Diracos procim lett másik dimenzóba léptem. 
 10-es PEQ-val gyakorlatilag kínszenvedés volt REW-es ellenméréssle korrekciózni, egyáltalán nem dirac szint, illetve a késleltetést azt hiszem 3cm-es léptékkekkel tudtam beállítani, és nem hoz olyan eredményt mint a dirac. Rádásul mire Rotel-en korrekcióztam (a lassú menüjével) és ellenmértem mindez az összes hangsugárzóra, hát kb öngyilkosság kerülgetett.
 Nem lehet összehasonlítnai a kettőt. Legnagyobb probléma a delay beállítása volt, kb lehetetlen. Volt olyan hogy egy hangsugrázót delay állítása után a többi delay elmászott az ellenméréskor.  
 Én erőssen ajánlom, hogy legyen valami korrekciós programmal a prociban. A dirac-cal elégedett vagyok. Gyors és pillanatok alatt lehet szenvedés nélkül a csatornákat korrekciózni.
 Ez az én véleményem. Ez csak akkor tudatosult bennem amikor diracos procim lett.
- 
			
			  BIGi75 senior tag válasz  BIGi75
							
							
								#190665
							
							üzenetére BIGi75
							
							
								#190665
							
							üzenetéreNa mégis a Rotel proci lett a befutó. Tetszett, hogy usb hangkártyaként használhatom pc-vel, így a két videokimenetem mehet monitorhoz, projektorhoz. Nincs teletolva varázsporral; video csak passthrough, stream/hálózat 0, önbemérés 0, a hangminőségre ment a gyártó, célzottan "audiofil" házimozi előfok, ez most nekem inkább pozitív. 
 Mivel ebben Dirac még nincs, csak 10-es PEQ, első körben arra gondoltam, hogy a nagyobb kiemeléseket korrigálom a Rotelben (inkább a mély szekcióban), ez így külső forrásos zenére, online streamre, TV-s sorozatra,... megfelel, majd PC-n Cavern-el&EQAPO-val még "ráfinomítok" a projektoros mozihoz. Okozhat ez a dupla EQ valami anomáliát vagy rendben van?
- 
			
			  VoidXs nagyúr válasz  BIGi75
							
							
								#190662
							
							üzenetére BIGi75
							
							
								#190662
							
							üzenetéreEz nem igaz, a Windows 64 bites lebegőpontos számokat használ (miközben a hardverek csak 32-t), ahol egyrészt semmi nem bitvágás, másrészt 300 dB szintű módosításokból is többet tolerál egymás után. Ha lenne bitveszteség, azt a pipeline végét felvéve tetten érhetnéd. Amennyiben az eszközöd 16 bitre van állítva a kimenetnél, ott lehet veszteség, de azt meg át tudod csapni 32-re. 
- 
			
			  -KP- veterán válasz  BIGi75
							
							
								#190665
							
							üzenetére BIGi75
							
							
								#190665
							
							üzenetéreFélreértettél. A Denon 3800-at mint alternatívát én a végfokaid mellé gondoltam preamp módban. Nem helyette. De ez a Rotel is szimpi. Ha megelégszel a 7.x csatornával. Ha veszel egy jó procit, az jól fog szólni mozin és zenén is. Eladhatod a hangkártyád meg a toppingjaidat is kb. 
- 
			
			  denesdr addikt válasz  BIGi75
							
							
								#190662
							
							üzenetére BIGi75
							
							
								#190662
							
							üzenetéreNem feltétlenül a "bitvágás" a gond, hanem egyrészt az, hogy a DAC (pl a hangkártya DAC-ja) nem elég lineáris és/vagy magas a torzítása/zajszintje ezért alacsony hangerőn a hasznos jel hallhatóan belemosódik a zajba/torzításba. 
 Aztán persze a Windows hangerőállítója és újramintavételezője is megérhet egy misét. Vannak erről mérések a neten.
 A hangerőállítós DAC-ok szabályzása is általában szoftveresen történik, a Topping vagy a MiniDSP is ezt csinálja, csak épp jól a szoftveres implementáció és a DAC-jaik analóg szekciója is megfelelő ehhez.
- 
			
			  BIGi75 senior tag válasz  BIGi75
							
							
								#190662
							
							üzenetére BIGi75
							
							
								#190662
							
							üzenetéreNem az a gond, hanem az, hogy az x4 hangerőbeállitó gombja a windows fő hangerőt kezeli, ami egyszerű pcm bitvágás. A Topping (és a Minidsp is) lebegőpontos digitális, a behringerem analóg hangerőszabályozású, utóbbiaknál ugye nincs bitveszteség alacsonyabb hangerőn sem. Toppingot, Behringert max. windows hangerőn használom a saját hangerőszabalyozóját használva. 
- 
			
			  -KP- veterán válasz  BIGi75
							
							
								#190655
							
							üzenetére BIGi75
							
							
								#190655
							
							üzenetéreÉn semmi fantáziát nem látok a Flex ht-ben. Ahogy Void írta, pc-re ott az eq apo+cavern. A 7.1-et ugyanúgy tudja, ahogy a Flex ht is. Vagy ott a Denon 3800 vonal 11.4-es kimenettel 4 független szubbal, dirac art-al, hdmi 2.1-es csatlakozókkal stb. Ezt írtad: "Szeretném, ha nyitottabb lenne a lánc más forrásokra (CD,NVShield,Tv)" Ok, mondjuk a cd-t ráküldöd optikain vagy koaxon. De earcon csak pcm-et fogad, azt pedig nem tartom valószínűnek, hogy a tv neked dekódol pcm-be. Bár ha csak sztereó hangot akarsz a tv-ből, akkor az még talán működhet. Viszont az Nvidia shield-ből kijövő surround hangsávot még mindig dekódolnod kell valahol. Szóval nem vagyok meggyőzve, hogy mindent tudna, amit szeretnél. Ha nem kell a 4k120hz, akkor még akár régebbi procit is vehetsz. Lexicon MC10, Anthem AVM60 stb. A dirac artot mondjuk bukod. Nem tudom ez mennyire szempont. 
- 
			
			válasz  BIGi75
							
							
								#189447
							
							üzenetére BIGi75
							
							
								#189447
							
							üzenetére18nm-es panel nappaliban nálam vígan elmuzsikál egy Denon 4500h. Jelenleg 5.2-ben van hajtva, Jamo D500 THX szett kiegészítve 2db XTZ 12.17 edge mélyládával. Korábban Quadral Ascent 80-as szettel volt, azzal sem volt gond, imádtam. 
 Szerintem jó kis van, nyilván van jobb, meg szebb, meg bármi, de bőven kiszolgál ekkora területen. Nem tudom annyira feltekerni, hogy torzítson, mert már bántóan hangos oda abba a szobába.
 Tervben van nálam is az atmos, ha összejön akkor a frontokat végfokolni szeretném, de egyelőre ez a projekt most harmadlagos  
- 
			
			  BIGi75 senior tag válasz  BIGi75
							
							
								#189422
							
							üzenetére BIGi75
							
							
								#189422
							
							üzenetére..közben megtaláltam, hogy az onkyo, pioneer tudja kezelni a 4096x2160 felbontást, valószínű minden 8K támogatású AVR, de pl. a Denonnál nem találtam eddig erre vonatkozó konkrét info-t. 
 Onkyo-ra volt korábban ez a HDMI meghibásodás jellemző? Ez már megszűnt az újabb modelleknél?
- 
			
			  jézusom addikt válasz  BIGi75
							
							
								#189260
							
							üzenetére BIGi75
							
							
								#189260
							
							üzenetéreNem akarok PC fronton fejleszteni, mert az amlogic lejátszóm tökéletes. Viszont régen nagyon szerettem a PC hangját, és teoretikusan nagyon érdekel most mit lehetne kihozni   
 Egy ilyen külső hangkártyát 2 kilóért simán bevállalnék ha tényleg jó. Valóban be lehet konfigolni egy atmos setupot mondjuk 5.1.4- setupot? (jelenleg Így van) Esetleg DTS-x?
- 
			
			  python1 veterán válasz  BIGi75
							
							
								#188938
							
							üzenetére BIGi75
							
							
								#188938
							
							üzenetéreMivel végigolvastam szinte az összes D- fórumot, aki cserélt , kivétel nélkül nem tért vissza AB vagy más topológiára, pedig cseréltek le 100x drágább technikákat is. 
 Én sem mennék már vissza semmi esetre, talán jobb D-re mint most, de azt is csak zenére, bár lehet nem is hallanám ki a különbséget.
- 
			
			  python1 veterán válasz  BIGi75
							
							
								#188930
							
							üzenetére BIGi75
							
							
								#188930
							
							üzenetéreA hűvösebb karakter helyett inkább transzparens, minden sallang nélkül azt kapod amit elékötsz mint forrás, van akinek a füle már teljesen hozzászokott a torz hanghoz, idő kell míg megszokod. 
 AB- vel sincs baj de a D egy új szint minden téren, vegyél kezdésnek 2 csatornást aztán meglátod, lehet az olcsó Aiyima vagy fosi is.
- 
			
			  python1 veterán válasz  BIGi75
							
							
								#188928
							
							üzenetére BIGi75
							
							
								#188928
							
							üzenetéreEgy D erősítőt kipróbálnék a helyedben, az a DAC jobb sinaddal rendelkezik mint a végfok, tehát így az 'visszahúzza" a rendszer tudását vagyis ami a DAC-ban is rejlik. 
 Nálam eddigi legjobb hangot értem el a D végfok és a Topping kombóval, vagy bármilyen erősítővel amit eddig hallottam, akár nálam vagy másnál, megérdemli az a DAC a kiszolgálást.
- 
			
			  Joe123 senior tag 
- 
			
			  VoidXs nagyúr válasz  BIGi75
							
							
								#185778
							
							üzenetére BIGi75
							
							
								#185778
							
							üzenetéreMeg lehet oldani, de ahhoz, hogy szépen és összhangban szóljon, extrém mértékű DSP kell. Csináltam olyan mozit, ahol így volt (12 méter képátló, de nem hangáteresztő, így felső/alsó center lett), és 20 filter még nem volt elégséges, extra DSP-t kellett beiktatni. #185779 Gino20: Az XLR-eket mikrofonkábelből szerelik, ahol a legutolsó mikrovolt is számít, annyira "magas" a zaj, így közel garantált, hogy OFC. 
- 
			
			  I'am Dony őstag 
- 
			
			  Dorian félisten válasz  BIGi75
							
							
								#182573
							
							üzenetére BIGi75
							
							
								#182573
							
							üzenetéreSajnos ez nem fog menni, a biztosítóknak van vihar/villámtérképük, nálunk elég régóta nem volt vihar, főleg nem villámlásos. Amikor a tetőről szedett le a szél zsindelyeket, akkor is megnézték, h akkor, ott milyen szél volt. 
 Még otthon ha lesz egy kis időm tesztelek pár dolgot, furcsa, hogy a HDMI-s ARC viszont működik.
 Mondjuk a 7 analóg IC + hangkártya is lesz vagy 70ezer Ft, lehet, h nézek egy ehhez hasonló AVR-t, 200 körül, az a legegyszerűbb.
- 
			
			  python1 veterán 
- 
			
			  intuicio aktív tag válasz  BIGi75
							
							
								#180507
							
							üzenetére BIGi75
							
							
								#180507
							
							üzenetére#180508 MasterMark 
   
 Fuuu! Letöltöttem a DTS-HD MA 5.1-et, és gyönyörűen működtek a csatornák!
 Gondoltam belenézek pár hanganyagba, és kikerekedett szemmel/füllel hallgattam, hogy milyen brutális demok vannak, pl : Amaze (Lossless-ATMOS) Dolby TrueHD 7.1 ATMOS
 És az erősítőn, soha nem látott kiírás is megjelent, amit komolyan amióta megvan az erősítő, még nem láttam Brutális térhangzást szólt! Nagyon köszönöm! Brutális térhangzást szólt! Nagyon köszönöm!  
- 
			
			  VoidXs nagyúr válasz  BIGi75
							
							
								#180163
							
							üzenetére BIGi75
							
							
								#180163
							
							üzenetéreFélhangokat mindenki meg tud különböztetni, konkrét frekit is sok zenész akár Hz-re pontosan. A hallócsontok bár kb. hangonként vannak, de a szomszédok arányából meg tudjuk mondani a hangot. A hangerejük különbségét nem halljuk túl pontosan, az egymás melletti hangok kiegyenlítik egymást, összefolynak. Olyasmi, mint a látásunk, összesen 3 receptorral látunk kvázi végtelen színt, az arányuk adja az eredményt. 
- 
			
			  Khaosz55 addikt válasz  BIGi75
							
							
								#179964
							
							üzenetére BIGi75
							
							
								#179964
							
							üzenetéreSzerintem azért mert 520-as tudja BT2020 SDR-t. Ezért ha madvr HDR-SDR konverziót használsz a projektor átvált BT2020 SDR-re ilyenkor madvr-ben a "Tone to map"-ban lehet állítani a megjelenítő nit értéket. Ha emeled, akkor sötétebb lesz a kép ha csökkented világosabb. Azt hiszem 80 minimum érték. Amcsi oldalról töltöttem le továbbfejlesztet tone-to map plugint. Na abban vagy 50 paramétert lehetett állítani. Én a David Attenborough (blue palnet 2- coral reefs) természet filmekkel néztem a HDR és SDR konverziót. Az volt volt a célon, hogy HDR-SDR konverzió esetén sikerüljön olyan színeket elérnem mint HDR esetén. A projektorom tudja a BT2020 SDR-t és külön van erre kalibrációm illetve a BT2020 HDR-re. Viszont bármit csináltam az eredeti HDR-nek a BT2020-as színtere jobb volt mint az átkonvertált BT2020 SDR. 
 Azt is próbáltam, hogy ugyan azt a természetfilmet letöltöttem FHD Rec709-ben. És szerintem annál jobb volt a 4K HDR-SDR konverzió, bár nem emlékszem, hogy ebben az esetben a projektort Rec709-ben vagy BT2020 SDR-ben próbáltam. Akkor lenne releváns ha Rec709-ben próbálom, csak már nem emlékszem rá melyik módban volt.
- 
			
			  m3ss veterán válasz  BIGi75
							
							
								#179960
							
							üzenetére BIGi75
							
							
								#179960
							
							üzenetéreja engem ez nem erint. ha kiprobalom a dinamikus tone mappingot akkor annyiban, hogy eleg lesz-e a 1050ti ahhoz. nalad ez is ment vga nelkul? 
 persze ha hosszu tavon madvr-t hasznalnek, akkor azert nem art a jo vga. meg fullhd-ban benq1070+-on, fhd sdr tartalommal is gyorsan elfogyott az ati 5770 ha elkezdtem a madvr beallitasokat/algokat felfele tologatni. az alap beallitasokhoz nem kell komoly hw..
- 
			
			  lenox veterán válasz  BIGi75
							
							
								#179813
							
							üzenetére BIGi75
							
							
								#179813
							
							üzenetéreInkabb 8000:1 az a kontraszt, ami kene, ellenben teljesen sotet szobaban 200 nit vagy alatta is eleg lehet. A szelesebb color gamut joval kevesebbet ad hozza, mint a reszletek a sotetben es a vilagosban. 
 Az meg az alapveto problema, hogy a sima SDR adast is nappal nezi az ember, tehat az is 250-400 nittel megy, ahhoz kepest egy 600 nites tv valoban nem tunik ugy, mintha sokat adna hozza. Ellenben ha sotetben hasonlitana valaki a gagyi lcd vilagito szurkejehez, es megfelelo (sotet szobahoz valo) beallitasokat hasznal, akkor rogton jo lesz. Termeszetesen ha egy vilagos szobahoz allitjuk a kepet, akkor sajnos elvesz a HDR erejenek egy resze, mivel elhasznaljuk a vilagos kornyezet kompenzalasara.#179814: 
 A legtobb film olyan eszkozzel van felveve, ami megfelelo dinamikat tud, es ahol jo color scientistek dolgoznak ott az SDR-t is megfelelo soft clippel allitottak elo, ezeket siman lehet jo minosegben HDR-re konvertalni. Nyilvan tud jobb lenni, ha meg dolgoznak rajta, de ez nem olyan, mint a kamu atmos, mivel ha megfelelo az output transform, akkor a szinter jo reszen invertalhato.
- 
			
			  Khaosz55 addikt válasz  BIGi75
							
							
								#179579
							
							üzenetére BIGi75
							
							
								#179579
							
							üzenetéreÉn most ezt ismét feladom. 
 Csináltam 4 mérést. Alapjából az 5 csatornára akartam kipróbálni a Cavernt, Sub csatornán Minidsp-HD van azt külön korrekciózóm a REW-el
 1.variáció 5.1 LFE kipipálva Sub erősítő bekapcsolva. Eredmény L,C,R,SR,SL csatorna túl hangos. Bármilyen hangerőn is próbálom.
 2. variáció 5.1 LFE nincs kipipálva Sub bekapcsolva. Eredmény van
 3. variáció 5.1 LFE nincs kipipálva Sub kikapcsolva. Eredmény van.A mért eredményeknél frekimenet ugyan az, viszont a delay és gain értékek durván eltérnek a mérések között. 
 A videó alapján szétdaraboltam a kapott file-t és csináltam egy EQ és Dealy file-t. Ezeket beillesztettem a EQ APO-ba. Viszont furcsállom, hogy -22dB korrekciót küld elég széles freki sávban.Lehet a beszakadások miatt. Ránézésre látszik, hogy itt valami nem emel. 8580HZ felett meg semmi korrekció.Szerintem valami durván el van nekem Cavern-ban állítva. Korábban amikor a 4 mély ládát korrekcióztam elállítottam sok mindent. Újra letöltöttem a Cavern-t, de a korábbi beállításokat megjegyezte. Nincs véletlen egy alaphelyzetbe állító gomb a Cavernen? 
 
- 
			
			  skippper senior tag 
- 
			
			  python1 veterán válasz  BIGi75
							
							
								#179019
							
							üzenetére BIGi75
							
							
								#179019
							
							üzenetéreCsak szemléltetés képpen dobtam be ezeket a fotókat. 
 Tegnap nálam is drámaian változott meg az akusztika, igaz egyből 5nm felület lett kezelve, és tulajdonképpen láthatatlan módon, ma megyek vissza a OBI-ba további hangelnyelőkért.
 Este már lesz újabb fejlemény remélhetőleg, bár nekem már így is tetszik, ráadásul nem lesz szükség további oldalfali panelekre akkor. 
- 
			
			  skippper senior tag válasz  BIGi75
							
							
								#178902
							
							üzenetére BIGi75
							
							
								#178902
							
							üzenetéreHa megnézed a két fájlt, akkor <1db a legtöbb helyen az eltérés a kettő között - ezen nem aggódnék, nem észlelhető füllel a kettő közötti különbség. Én is inkább csak "önmegnyugtatásként" választottam ezt a verziót némi felár ellenében - a tudat, hogy "ezen már nem múlik" (illetve idővel szeretnék én is DIY hangfalakkal foglalkozni, ahhoz pedig azért szokták ajánlani) Amúgy arról van valakinek információja, hogy a mikrofonoknak van-e "elhasználódása"? Monitor kalibrációnál a colorimeterek között egész komoly elkúszás is kialakul pár év alatt, mikrofonnál mennyi ideig tarthatom validnak ezt a kalibrációt, amit kaptam? 
- 
			
			  skippper senior tag 
- 
			
			  Dorian félisten válasz  BIGi75
							
							
								#178708
							
							üzenetére BIGi75
							
							
								#178708
							
							üzenetére100 Hz körül lesz a kioltás. A kioltási csúcs helyét a távolság adja meg, és ez a távolság minél kisebb, a kioltási tartomány annál nagyobb. 
 Nem kell ehhez kalkulátor, hiszen:
 Mivel negyed-hullámról van szó, ezért 343/3,44Ja, a távolságot a fal és a hangfal elejétől számítjuk, hiszen ott keletkezik a hang. 
 A visszaverő felület milyensége ezt nyilván befolyásolja, üvegen pl. a 100 Hz egy része átmegy.
- 
			
			  VoidXs nagyúr válasz  BIGi75
							
							
								#178673
							
							üzenetére BIGi75
							
							
								#178673
							
							üzenetéreIgen, tovább csökken, de szerencsére a crossover subok megállnak 105 dB-n referencia hangerő esetén, ahhoz nem kell sok erő. Hogy melyik tetszik jobban, azt te döntsd el fülre. Egy görbére sem tudjuk azt mondani, hogy ideális. Szabványos és statisztikai válasz van, de végső soron mégiscsak ízlésre kell állítani. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Azonnali fotós kérdések órája
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Óra topik
- sziku69: Szólánc.
- Windows 11
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- További aktív témák...
- Apple iPhone 15 Pro Max / 256GB / Kártyafüggetlen / 12 Hó Garancia / 98% akku
- Lenovo X13 Thinkpad Gen2 WUXGA IPS i5-1145G7 16GB RAM 256GB SSD Intel Iris XE Win11 Pro Garancia
- Felújított laptopok számlával, garanciával! Ingyen Foxpost!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L540 - i5-4GEN I 16GB I 500SSD I DVDRW I 15,6" HD I Cam I W10 I Garancia
- Tablet felvásárlás!! Samsung Galaxy Tab A8, Samsung Galaxy Tab A9, Samsung Galaxy Tab S6 Lite
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
 
						 
								 
							 
								 
								 
  
								 
								 köszi, értem.
 köszi, értem. 
								 
								 
								 
								![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif) 
  
								 
								 
  
								 
								 
								 
								 
								 
  
								 Márkakeveredés...
 Márkakeveredés...  
  
								 
								 
  
								 
								 
								 
								 
								 
  
								 
 
