-
Fototrend
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
VoidXs
nagyúr
válasz
skippper
#190639
üzenetére
A tömörítéseken túl az enkóderek is fejlődnek. Ahogy az MP3-ból is volt a hivatalos, ami miatt rossz hírneve lett a kódolásnak, és a LAME, aminek a vaktesztjén alig mennek át. A LAME kisebb bitrátán is jelentősen jobb. DD-ből is van a hivatalos Dolby enkóder, ami miatt szidják, illetve az FFmpeg, ami megint majdnem transzparens. Az Opus meg mindig is transzparens volt 64 kbit/ch bitrátán.
-
BBéci
legenda
-
Rp526
aktív tag
válasz
skippper
#189897
üzenetére
"..akkor ő hány éves ember milyen hallására céloz?
"
Illetve aki felveszi, mastereli milyen hallással rendelkezik? Vajon ő már 60 éves szaki és tudatosan javítja saját hallásához, vagy nem és pont magasba húzza? Foglalkozik ezzel? Fiatal, nincs baj a hallásával?? Stb stb.. -
#189899
alphamooncam
őstag
skippper
#189897
alphamooncam
őstag
válasz
skippper
#189897
üzenetére
Nem vagyok szégyenlős, és mások szokásai sem határozzák meg az életem.
15 éve vagyok nyugger, hallásom nem a régi, viszont élvezni akarom a zenét úgy ahogy én azt elképzelem, és ebben nem fog megakadályozni az hogy mások hogyan hallják a zenét.
Technológia van értem, és nem fordítva.
Mérések csak egy egy viszonyítási alap, hogy ne tévedjek túl mélyen az erdőbe...szóval a helyedben én igazítanék a magas tartományon.
-
-
-
VoidXs
nagyúr
válasz
skippper
#189251
üzenetére
Az a lejátszó felelőssége, részemről teljesen támogatva van. Sajnos MPC-HC részről ezt 3 csapaton is át kell rúgdosni, ugye a dekódolás libavcodec (FFmpeg), a wrappelés LAV Filters (ebbe kerül a CavernPipe támogatás), és felül van az MPC-HC, akinek meg be kell húzni a LAV minden változását.
Cavern egyébként tud 7.x.3-at, passzív mátrixos (8 végfok) vagy Atmosba visszagyúrt módon.
-
VoidXs
nagyúr
válasz
skippper
#189207
üzenetére
Létjogosultsága van, mert ez az első olyan szabad objektumalapú formátum, ami mögött valódi támogatás lesz (YouTube, Android, stb). Az MPEG-H volt az első nagyobb nevű szabad, de senkit nem érdekelt. Sajnos több példát láttunk arra, hogy a Google nem tudta érdemben elterjeszteni a formátumait, pedig az AVIF jelentősen jobb, mint a JPEG, az AV1 jelentősen jobb, mint a HEVC, stb. Az a helyzet, hogy ezzel is így volt, sokáig kerestek lelkes önjelölt ambassador-ok támogatást, többek közt engem, de én azért mondtam nemet, mert túl sok munka nulla filmért.
Moziban kvázi monopol szabályok vannak érvényben, erősen a Dolby felé, ezért semmi esélyét nem látom, hogy akár Netflix vagy hasonló ebben sugározzon. Nézd meg az Opus esettanulmányát. Messze a legjobb és leghatékonyabb csatornaalapú kódolás, és mi a legtöbb, amire jutott? Spotify, említés nélkül.
-
Vhiktor
nagyúr
válasz
skippper
#189175
üzenetére
Értem, ezért jó audysseynél a DEQ, én is használtam, Diracból nagyon hiányzik nekem is.
Én most úgy oldottam meg, bár nem matematikailag ahogy Te, hogy azon az AVR hangerő mellett mikor a centerre 75 dB-t mérek, akkor ott az érintetlen LFE jele leygen 92-95 dB, erre rátoltam diracban +10 dB harman target curveot, így most elég jó, de kipróbálom majd az áltlad leírt módszert is.
Illetve még arra gondoltam, nem ilyen tudományos módszerként, hogy audyssey DEQ mellett adott hangerőn megmérem mit produkál az LFE (mondjuk avr -20 dB) és a Diracban addig masszírozom a célgörbét amíg ugyanazt a hangnyomást meg nem kapom. Bár van erre excel calculator is ami elvileg kiköpi a target curveöt, csak meg kell neki adni az AVR-e beálíltott hangerőt. -
skippper
senior tag
válasz
skippper
#189175
üzenetére
Sajnos a Diracban nem ismerek jobb megoldást ennek az elérésére, elég fapados így, de a tesztek szerint most pontosan úgy viselkedik, mint ha a Denonon bekapcsolnám a DEQ-t (ami a célom).
Annyit látok még a teszteken, hogy a -30dB-es eltolás mellett megjelentek anomáliák a mérésen, nem vagyok benne biztos, hogy a nagyobb hangerő miatt, vagy maga a Dirac nézett be valamit a masszív méretű célgörbén.
Megnézem majd úgy is, hogy nem az 1 kHz-re normalizálom a mérést, hanem a mélytartományra, hogy úgy megjelenik-e ugyanez az anomália. Ha igen, akkor valószínűleg valamilyen mértékben le kell tolnom a célgörbéket, hogy a felfelé kilógó extrém végek helyett felfelé és lefelé is hasonló mértékben lógjon ki (5-10dB shift kb, szerintem az segítene neki).
Olyat próbáltam már, hogy annyival tolom el az egész görbét, mint amennyivel halkabban szeretném hallgatni a rendszert (-30dB), de úgy teljesen egyértelmű hanghibákkal lett tele a végeredmény, mérni sem kellett.
-
-
Rp526
aktív tag
válasz
skippper
#189167
üzenetére
Igen, sajnos erre megvan az esély. Viszont megfordítom, annyiszor anyáztam már munkásra szerelőre generál alatt, h alig vártam vége legyen és mindent én csinálhassak. Ugyanis, ha én rontom el legalább magamra lehetek mérges.. nem tehetetlenül nézem a pénzem folyni a szakértelem nélküli tákolásra, de teljesen igaz, amit te is írtál. Én is futottam már bele term akadályokba.
-
skippper
senior tag
válasz
skippper
#189143
üzenetére
Kipróbáltam így a targeteket, de lefelé shiftelve teljesen széthullott az egész, hallgathatatlan lett. Visszatettem a sima equal loudness görbéket, eltolás nélkül - holnap mérek párat, hogy milyen eredményre jut ezekkel a targetekkel a Dirac pontosan. Fülre nem rossz, de az csalóka tud lenni.
Közben találtam egy másik AVS-es threadet, ott is pontosan ezt a megoldást választotta az OP.
-
VoidXs
nagyúr
válasz
skippper
#189103
üzenetére
Mennyezetre kb semmi terhelés esik, surroundra két kb semmi. Vannak filmek, amik meghajtják a surroundot és akár a plafont is rendesen, pl a Mortal Kombat, azokra a demólistán nagy pont jár ezekben a kategóriákban, tudod rendezni is.
-
-KP-
veterán
-
skippper
senior tag
válasz
skippper
#189031
üzenetére
Időközben amúgy visszaírt a Dirac support is:
Hello,
I think that you refer to the Equal-loudness contour and in general, your reasoning makes complete sense.
In this case, you may want to compensate for the differences between the curves,
the differences change according to the SPL you take as a reference though… -
Gino20
őstag
válasz
skippper
#189015
üzenetére
"milyen rendszer tudna tisztességgel kezelni ennyi csatornát"
Tessék [Emotiva] vagy ha ez nem, akkor gondolom tényleg csak Storm/Trinnov marad, ahol "végtelen" mód kombinálhatod a csatornakiosztásokat.Amúgy már az elején jól látható volt, hogy abszolút nem cél a 14 csatorna megfelelő kezelése és helyette valamilyen taknyolás, gányolás kellene. Így is lett, de ha ez elég a tulajnak, akkor hajrá.
-
Quetz
őstag
válasz
skippper
#189015
üzenetére
Nevezzük nevén a gyereket, ez egy kókler megoldás, tipikus példája annak, amikor a hülyeség szorgalommal párosul. Kérdezőnk nézi a filmeket -30-as hangerőn és végrehajtott egy szemfenék tükrözést végbélen keresztül, ahelyett, hogy feltekerte volna a hangerőt -27-re. Azután megsértődött mert nem ismertük el a géniuszát.
-
Rp526
aktív tag
válasz
skippper
#188937
üzenetére
Ezt te döntöd el. Általános esetben veszel egy 120HZ xovert pl. Minden ami ez alatt van small beállítás esetén az SUB-ra megy. Többek közt ezért sem engeded nagyon magasra, ne halld az irányát. Tehát pl 5.1 esetén minden 120 HZ alatti hangot a SUB szólaltat meg.
(Az első kérdésedre az is megfontolandó lenne, hogy kapod a SUB felől a hangot és a SUR felől küldenéd ugyan azt.. ami kilátásokat is okozhat. Más kérdés, h igen.. egy polcsugárzót és AVR-t megmenteni kell a mélytől és nem ráengedni.) -
VoidXs
nagyúr
válasz
skippper
#188935
üzenetére
Az LFE nominálisan 10-szeres teljesítményt igényel, kb. 3-szoros hangerőért. Ezt semmilyen AVR nem fogja felköhögni (pl. 1000 W/csatorna), a legteteje kategóriában sem. A testesség nem egy szakszó, így nem tudok a kérdésre válaszolni, mert nem tudom, mit értesz alatta.
-
-
BBéci
legenda
válasz
skippper
#188776
üzenetére
Nekem nem kell megmagyaráznod, hogy hol kell adatokat nézni, mindenhol, mindenkinek ugyanezt tanácsolom. De mivel nem akart bejönni a gyártó honlapja, kénytelen voltam máshonnan szerezni információkat. Letöltöttem a kezelési leírást, kétszer végigböngésztem, nem találtam ARC-t.
Arra roppant módon kíváncsi vagyok, miért nincs a hátlapon, a csatlakozó mellett feltüntetve az ARC? -
#187861
Vicarious1
aktív tag
skippper
#187860
Vicarious1
aktív tag
válasz
skippper
#187860
üzenetére
Köszi, nekem is egy zárt mélynyomó (SB4000) van, de a szoba viszont nem túl szerencsés... Ahol a front-center-sub szekció van az normál belmagasságú, ahol a fő hallgatói ülőhelyek, az felett meg hirtelen 6 m-es galéria rész. Ráadásul 4,6 m-re van ez a hallgatói rész a mélynyomótól-center-fronttól. Az Audyssey is néha eltalálta, de a mélyhangok emiatt nagyon elvesznek, nem pontosak. Az igazi az előző ARCAM AVR10 Dirac-jával volt, azzal viszonylag pontos volt. Most ezért kíváncsi leszek a Marantz-al mennyi lesz a változás az Audyssey-hez képest.
-
válasz
skippper
#187165
üzenetére
Én úgy tettem fel őket, hogy a L-R magassugárzója nagyjából fül magasságban legyen, VoidXs javaslatára oldalirányban mind a kettőt közelebb raktam a TV két oldalához mint ahogy azt amúgy a Jamo ajánlja és kis masszív konzollal (azokon egy-egy kis bútorlap amikre felcsavaroztam őket) ki is hoztam őket a TV síkjához, enyhén beforgatva őket. A center kissé hátra döntve néz felénk és annyira megemeltem, hogy a teteje egy vonalban legyen a TV aljával.
-
válasz
skippper
#187082
üzenetére
Szia,
Nekem egy 4500h hajtja a Jamo D500 LCR szettet, 18nm nappaliban. Vettem hozzájuk masszív "mini" tv konzolt, így egy körben meg van oldva a beforgatás és a TV síkjához való kiemelés is. Nem tudom olyan hangosan hallgatni, hogy hallhatóan torzítson és a sztereó színpadképe is teljesen rendben van. Én Cavernnel mertem be és úgy van feltöltve a fizetős MultEQ X programba (de már előtte is jól teljesített, csak hát az a fránya bogár...
).
Egy másik lehetőség pl JBL 8340A,
szerintem lakás léptékben simán megállja a helyét LCR szettben is, de VoidXs többet tud mondani róla. Nem ismerem az eladót, AVX-en hirdetnek is egy szettet.
Nem szép, de... Én megvenném , de még a Jamo előtti Quadral Ascent szett is itt van bedobozolva... 
-
-
Quetz
őstag
válasz
skippper
#187127
üzenetére
Ha alapos válasz akarsz, akkor olvasd el "Floyd Toole - Sound Reproduction, Loudspeakers and Rooms" című könyvét, csupán 570 oldal, viszont alaposan körbejárja a témát és pl. vitatja, hogy a visszaverődések kizárólag kártékonyak lennének.
Mindenesetre próbálok röviden válaszolni. Az audio egy viszonylag egyszerű és mégis bonyolult probléma: egy bemenő jelformát szeretnénk pontosan megjeleníteni a kimeneti oldalon, ez az egyszerű része. A bonyolult, hogy nem létezik olyan hangsugárzó ami erre képes lenne, de ha lenne is, akkor is még beleszól a kimeneti jelbe a környezet. innen vezetneém le a válaszokat:1. A süketszobában tökéletes (vízszintes) frekvencia választ adó hangfal reflekciókkal teli szobában mérve folyamatosan eső diagramot fog mutatni.
Ascend Duo V2 süketszobai mérés:
És normál szoba szimuláció:
Ha a második digaram vízszintes lenne, akkor az azt jelenti, hogy a süketszobai pedig emelkedő képet mutatna, azaz magas kiemelésű a hangfal. Ezt szokás érces hangúnak, vagy fárasztónak nevezni.
Ezért jön képbe a beforgatás. Láttam már mérést hangfalakról aminek kb 10 fokos szögben volt kellemes a hangképe és olyat is ami csak szemből volt megfelelő. A legjobb hangfalak olyanok mint a fenti diagramon látszó, nem változik a tónusuk on/off axis.2. Egy hangfalnak nem kell mélyre mennie. A Schröder frekvencia alatt a szoba hatása érvényesül a hangzásra és a front hangfalak ritkán kerülnek olyan pozícióba, ami az álló hullámok szempontjából ideális lenne. Ezért javasoljuk a minimum 2.1 de inkább 2.2 rendszerek használatát.
3. A faltól való távolság SBIR - Speaker-Boundary Interference Response - miatt lényeges: Speaker Placement 101: How to Fight Boundary Interference
Ez a hatás kioltást okoz, a frekvencia pedig a hangszóró és a határoló feület távolságától függ. Ilyen határoló felületek: minden fal, beleértve a padlót és a plafont is.
SBIR ellen nem véd az on-wall hangfal, csak a kioltott frekvencia lesz más.
Ha tehát optimális hallgató környezetet akarsz kiépíteni, akkor a következőkre lesz szükséged:
- Megfelelő minőségű alapanyag, mert egy szar felvétel mindenhól szarul fog szólni.
- Alacsony torzítású és zajszíntű elektronika
- Olyan hangfalak, amik az általad kívánt hangerőn alacsony torzítással képesek megszólalni. A probléma, hogy hivatalos mérések általában nem elérhetőek, a marketing anyag szerint pedig mindig minden a legjobb, pedig a hangfalkészítés pont arról szól, hogy hol kössek kompromisszumot.
- És a fentiekhez kell egy dedikált szoba megfelelő akusztikával. -
python1
veterán
válasz
skippper
#187127
üzenetére
Na itt jön kèpbe a diy megoldás, vagy speciális mozis hangsugárzó beszerzèse.
Èn most ott tartok, hogy sajnos nem tudok a helyisèggel mit kezdeni, teljesen nègyzet alakú ès 100Hz alatt olyan a frekvenciamenetem mint a fèsű, hatalmas kioltáson ülünk, + mèg jön hozzá így már az is, hogy feleslegessè válnak a nagy dobozok, így marad egy köztes megoldás.
Szerencsère, mandju, Zoziplexbe kèszültek olyan dobozok, amik ezt orvosolni tudják, on vall de mègis beforgatva.
Ami mèg jó a projektben, hogy nagyon èrzèkeny dobozok kèszíthetők, akár 95-99dB èrzèkenysèggel, amit bármilyen AVR kèpes kihajtani gond nèlkül. -
-KP-
veterán
válasz
skippper
#187095
üzenetére
Lefóliázod fehérre, és kész. Ha a hangszóróselyem rajtuk van úgysem látszik a hangsugárzókból kb. semmi. De akkor ennyi erőből nézz rá a Monitor Audio Soundframe-re. Abból is a Soundframe 1/2-es modellre. Van belőle lakk fekete meg fehér, téglalap, meg majdnem kocka forma.
-
exception
aktív tag
válasz
skippper
#187097
üzenetére
Falon van, mögötte rendes 3 dimenziós tér nem alakul ki, nem fogod tudni megmondani, hogy na ott az énekes, ott meg a gitáros. Beforgatva sincs, nyilván a fal az általában ilyen
Eq-val jó zenei hangot még nem hallottam, ez biztos az én hibám, nekem az eq zenén élettelen hangzást csinál, de a D500 eq nélkül is elég nyersen szól, nem erre találták ki, szvsz a többi on wall thx cucc se lehet különb. Ha kedveled a Dali meleg, lágy hangját, akkor ezt zenén nem fogod szeretni. Volt Lektorom és Ikonom is, ismerem a hangjukat, ez teljesen más. -
exception
aktív tag
válasz
skippper
#187095
üzenetére
Csak vízszintesen helyezhető el. A Magnatot meg függőbe kéne, ha igazán jót akarsz magadnak, szóval kb ugyanott vagy. A Jamo 3 utas konstrukció, nagyon könnyen hajtható, én szeretem, zenére viszont steril. Eleve falon van, nincs igazi tér sztereóban.Thx, be se mennek 80 hz alá, mindenképp mélyláda kell mindenhez. Mozira szerintem kiváló, nyilván van sokkal jobb, de amennyivel olcsóbb, mint egy MK, annyival nem rosszabb szvsz.
-
-
Squirrel
őstag
válasz
skippper
#186935
üzenetére
Köszönöm. Akkor azért qr kódosat nézek, csak nem a 100 usd+ os kategóriából. Jelenleg normál 20 euros kábelem van, de ha lett volna értelme a g4-es óriást megajándékoztam volna drágább kábellel. Minden külföldi fórumon is ez a konklúzió. Digitális jel vagy atmegy vagy nem. Egy kábeltől a pirosnem lesz pirosabb, a zöld zöldebb.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
skippper
#186897
üzenetére
ki tudod huzni a center elejet a butor frontjaig, tehat hogy a hangszoro eleje egy sikban legyen a butor front feluletevel?
nalam igy van elrejtve a center a TVszekrenyben.
beljebb tolva valoszinuleg szornyu lenne.
ha portolt, akkor szamolj, hogy annak is kell extran hely hatul.
-
BBéci
legenda
válasz
skippper
#186897
üzenetére
Amíg a tévém és a tesztre kapott példányok az általam tervezett bútor tetejét elfoglalták, a centersugárzó egy hátul nyitott polcon volt. Aztán befejeztem a tévétesztelést, a sajátomat fali konzolra akasztottam, a helyére tettem a hangdobozt és durva mértékben javult annak hangzása. Hónapokig szidtam magamat, amiért nem vettem meg sokkal korábban a konzolt.
Ha lehetséges, ne legyenek annak a bútornak ajtajai, csak akkorát vegyél/készíttess, ami a készülékeid számára szükséges. -
VoidXs
nagyúr
válasz
skippper
#186868
üzenetére
Na de mi van akkor, ha a Jupiter oppozícióba kerül a Neptunusszal, és ezért tisztábbak lesznek a magasaid, ha begyűrsz egy darab papírt, vagyis egy szigetelő/mágneses erőtér szempontjából láthatatlan anyagot olyan helyre, ahol a világon semmi elektromos útban nincs?
"
hát ez erős volt 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Máris van egy 20-25 centi mély monitorsugárzód, amit felrakhatsz egy állványra 
Ami mèg jó a projektben, hogy nagyon èrzèkeny dobozok kèszíthetők, akár 95-99dB èrzèkenysèggel, amit bármilyen AVR kèpes kihajtani gond nèlkül.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Bluetooth hangszórók
- Hardcore café
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- PlayStation 5
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- „Új mérce az Android világában” – Kezünkben a Vivo X300 és X300 Pro
- Óra topik
- További aktív témák...
- LG 55B4 - 55" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- KERESEK: Poly Voyager 4320 M UC USB-C 218478-02M Part number: 77Z30AA
- Apple iPad A16 128GB,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
- 5G Lenovo ThinkPad P14s Gen 3 Intel Core i7-1280P Nvidia T550 32GB 1000GB 1 év teljeskörű garancia
- 20.000 - tól RÉSZLETFIZETÉS. BANKMENTES. Új noblechairs EPIC műbőr FEKETE - KÉK . 2 év garancia!
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest