Új hozzászólás Aktív témák

• #147481 #92251648 törölt tag alphamooncam #147480

  Új Válasz 2018-07-09 19:07:10 #147481

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #92251648

  törölt tag

  válasz alphamooncam #147480 üzenetére

  Semennyivel. Épp most hétvégén fogok egy ilyen témájú workshopot tartani a szoftveres finomhangolásról.

• #147478 #92251648 törölt tag alphamooncam #147476

  Új Válasz 2018-07-09 18:51:13 #147478

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #92251648

  törölt tag

  válasz alphamooncam #147476 üzenetére

  A szoftveres finomhangolást nyilván az akusztikai kezelés után célszerű elvégezni. Ez általában a hangnyomás görbék kisimításáról szól, mivel a fázismenet módosításához nagyon ritkán férünk hozzá. A kommersz asztali processzorokban nincs ilyen funkció, legalábbis én még egyben sem találkoztam vele. Számítógép alapú HiFi rendszer hangolása során volt már példa a fázismenet szoftveres korrekciójára, én magam is használom otthon.

• #147474 #92251648 törölt tag alphamooncam #147471

  Új Válasz 2018-07-09 18:24:34 #147474

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #92251648

  törölt tag

  válasz alphamooncam #147471 üzenetére

  Az elektronikus korrekcióknak is van létjogosultsága, de akusztikai problémák kezelésére önmagukban nem elégségesek. A fázismenet a frekvencia válaszhoz hasonlóan soha nem lineáris, de rendületlenül törekszünk rá. Akinek van korrekcióra alkalmas berendezése (A/V processzor, komolyabb receiver, EQ, szoftver), annak szoktam segíteni a beállításokban, ez része a helyszíni tanácsadásnak. Számítógépes lejátszás esetén különösen sok lehetőség van rá, de fázismenetet korrigálni kevés masina és szoftver tud.

  De azért azt se feledjük, hogy átviteli hibákat (pl. fázismenet torzulást) nem csak az akusztika, hanem a berendezések, hangsugárzók is okoznak. Minden hibát ott érdemes kezelni, ahol keletkezik.

• #147472 VoidXs nagyúr alphamooncam #147471

  Új Válasz 2018-07-09 18:14:54 #147472

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VoidXs

  nagyúr

  válasz alphamooncam #147471 üzenetére

  Egy lakószoba akusztikája van annyira rossz, hogy bárhogy kezeled, a fázisok csak megfelelő kompromisszumot érhetnek el. Külön ront a helyzeten, ha a mélyeket vakon vagdosod, az már jelfeldolgozás szinten is tönkreteszi a fázisokat. Egy tipikus házimozi minőségének legnagyobb részét a frekvenciaválasz mondja meg.

• #146728 Nemir Ombe addikt alphamooncam #146726

  Új Válasz 2018-06-13 21:02:36 #146728

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nemir Ombe

  addikt

  válasz alphamooncam #146726 üzenetére

  A kőzet/ásványgyatot fő alapanyaga (leggyakrabban) a bazalt. A bazalt szilicium dioxid tartalma nem alacsony, ami pont belélegezve nem az igazi (rá lehet keresni a neten is) .... az üveggyapot dettó, ezért én egyiket se vinném be a lakásba ilyen célra.... megoldás lehet helyettük pl. ez [link] .... de persze kinek - mi - mennyiért .....

• #146727 sixpak nagyúr alphamooncam #146726

  Új Válasz 2018-06-13 20:45:23 #146727

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sixpak

  nagyúr

  válasz alphamooncam #146726 üzenetére

  Én is így tudom, az üveggyapot volt, amit régen szigetelésnek raktak a tető alá, olyat konkrétan már beszerezni sem lehet szerintem.

• #146709 attiss66 senior tag alphamooncam #146656

  Új Válasz 2018-06-12 21:34:41 #146709

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attiss66

  senior tag

  válasz alphamooncam #146656 üzenetére

  Megkérdezhetem, hogy az a diffuzor, egy 2.5 cm vastagon, belülről "kitapétázott" hangfalban van e még értelme és, ha igen, tudnál e leírást adni annak a diffuzor-nak a formájáról, anyagáról/gondolom fából is lehet/vagyis remélem , mert azt könnyű kialakítani/ méretbeli kialakításáról.

• #146661 Nemir Ombe addikt alphamooncam #146660

  Új Válasz 2018-06-10 12:49:42 #146661

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nemir Ombe

  addikt

  válasz alphamooncam #146660 üzenetére

  Ja, ennyi .... többnek nem látom értelmét ....

• #146659 Nemir Ombe addikt alphamooncam #146656

  Új Válasz 2018-06-10 12:41:36 #146659

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nemir Ombe

  addikt

  válasz alphamooncam #146656 üzenetére

  "Hol találok erről a megkülönböztetésről irodalmat?"

  Pl. a világhálón ....

  .... és csak 1 kérdés: szerinted egy dobozban pár mm vastag pl. vatelin a hátfalon az elnyelésre szolgál?

• #146654 BBéci legenda alphamooncam #146652

  Új Válasz 2018-06-10 09:38:59 #146654

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BBéci

  legenda

  válasz alphamooncam #146652 üzenetére

  "mitől érzi a csillapító anyagtól nagyobbnak magát a hangszóró"
  A hangszóró nem saját magát, hanem a doboz térfogatát "érzi" nagyobbnak. Ezt írtam.

  A többire Ombe válaszolt.

  (#146651) attiss66
  Izobarikus bandpass ládám volt, (nem barkács, hanem gyári, echte német) tehát nem kell elmagyarázni, hogy milyen. Meg sem közelíti a hangja egy zártét. De ha Neked tetszik, akkor nincs semmi probléma.
  Aztán ha egyszer meghallgatsz valami jóféle zártat, lesz nagy csodálkozás. Velem is ez történt, villámgyorsan eladtam a bandpasst. Azóta is sajnálom azt a szerencsétlen flótást, aki megvette.

• #146653 Nemir Ombe addikt alphamooncam #146652

  Új Válasz 2018-06-10 08:35:49 #146653

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nemir Ombe

  addikt

  válasz alphamooncam #146652 üzenetére

  Jól kitömött doboznál a több/vastagabb csillápítóanyag jobban lassítja a hanghullámokat, ezért "virtuálisan" növeli a térfogatot. (pl. kis[ebb] dobozokból is lehet "nagy hangot" kihozni)

  

  A "felragasztott" változat csökkenti a belső visszaverődéseket (pl. kevésbé színezett hang, alacsonyabb torzítás). Itt viszont a "fél birkán" kívül vannak egyéb megoldások is ....

  

• #146486 BBéci legenda alphamooncam #146484

  Új Válasz 2018-05-26 23:53:12 #146486

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BBéci

  legenda

  válasz alphamooncam #146484 üzenetére

  Szabadtéren lövöldöztünk a durvább fegyverekkel, zárt lőtéren csak maroklőfegyverekkel. Előbbi esetekben elvétve tettem fel fülvédőt, ha éppen nem én lőttem, de olyankor sem mindig.
  Az pedig legfeljebb elmélet és nem gyakorlat, hogy "zárt lőtérre be sem lehet lépni "fülvédő" nélkül".

  (#146485) tamasgal
  A fegyvertől mekkora távolságban mérve? Fél-egy méteren belül lehet annyi, azért érdemes a lövésznek valamilyen zajvédőt használnia.

  (#146482) Vicarious1
  Mospilan-Actara koktélt adtam nekik.

• #146485 tamasgal senior tag alphamooncam #146484

  Új Válasz 2018-05-26 20:00:14 #146485

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tamasgal

  senior tag

  válasz alphamooncam #146484 üzenetére

  Jogos is, 150-160dB-ről beszélünk.

• #146478 Lacielvtárs nagyúr alphamooncam #146476

  Új Válasz 2018-05-26 18:56:26 #146478

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lacielvtárs

  nagyúr

  válasz alphamooncam #146476 üzenetére

  Köszönöm a választ
  Ennyire sajnos nem vagyok otthon a témába...

  BBéci :nem, és nem
  Mire utalsz most ezzel, ha kerdezhetem? Vagy guglizzam ki?

  Szerkesztésedre, én is ezt gondoltam hogy a mérési különbségbol kalibralhat a szub progija

• #146289 VoidXs nagyúr alphamooncam #146288

  Új Válasz 2018-05-21 00:03:18 #146289

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VoidXs

  nagyúr

  válasz alphamooncam #146288 üzenetére

  Sokan szeretik az 1.8-at, ezért is a REW alapbeállítása, viszont ott egy oktávval előbb.

• #146281 rappit4 őstag alphamooncam #146280

  Új Válasz 2018-05-20 22:33:21 #146281

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rappit4

  őstag

  válasz alphamooncam #146280 üzenetére

  Most még leírhatok 350 lebutított példát de a lenyeg azt hiszem érthető abból amit írtam, nem összeegyeztethető a mozis hangzással X görbével sem, attól még természetesen neked bejöhet a hangzás, én ezt nem akarom elvenni előled.

• #146279 rappit4 őstag alphamooncam #146277

  Új Válasz 2018-05-20 21:07:10 #146279

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rappit4

  őstag

  válasz alphamooncam #146277 üzenetére

  Oké lehet nem a legjobb megnevezéshez ragaszkodom, de ez a rész elég szubjektív. Azt értem az alatt, hogy van egy tompa dialóg, amit megfényésítek és moziban tök szép majd ráhallgatok az adott hangszórón és sértően élesek lesznek a zöngétlenek. Ellenkező esetben van egy zajos dialóg, megszűröm az LSR-en majd moziban iszonyú döglött lesz a dialóg.
  A spielberg termet nem ismerem de egy jól beállított moziban minden részlet ott van és meg van benne a dinamika. Hidd el, ha hallassz egy Dolby certificate termet, ami karban van tartva, az áll-otthagyósan szól!

  (#146278) -KP-:
  

• #146269 rappit4 őstag alphamooncam #146265

  Új Válasz 2018-05-20 20:34:47 #146269

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rappit4

  őstag

  válasz alphamooncam #146265 üzenetére

  Dehogy, a túlrészletező és a rossz nem ugyan az. Olvasd el az X görbés cikket amit linkeltem, illetve VoidXs is jól leírta.
  Az 1es széria alatt melyikre gondolsz? A 2 és 3 utasok közt óriási ugrások vannak. Filmre pedig csak X görbével használtam. Zenére tökéletes volt a hangzása natúrban. A 1038 biztos, hogy naturálisabban szól egyébként, mint az LSR széria.

  (#146263) BBéci
  Én is szoktam zenét hallgatni a hangszoróimon és meglepően szépen szólnak még a 8330ak is. De ha tényleg zenélni akarok arra ott a sztereo pár ami zenére van.
  Ami a 40ezer Hzet illeti, hagyjuk már, mióta számítanak barmit is a gyártó által megadott értékek a tájékozódáson kívül? A túlmintavételezésnek tudom és értem a hasznát, nade egy hangszórónal 40k hz ugyan már, tipikus parasztvakítás amire az egész házimozi industry épít.
  Itt a fórumon is mindenki ezt mondja, MEG KELL HALLGATNI erre te lefitymálsz egy hangszórót úgy, hogy életedben nem hallottad, pusztán egy pdfre alapozva, aztán még hülyeségeket is beszélsz, hogy a DTS-HD-nak meg a HD korszaknak bármi köze is lenne a filmek hangzáshoz (megsúgom, nincsen).

• #146247 rappit4 őstag alphamooncam #146245

  Új Válasz 2018-05-20 13:27:40 #146247

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rappit4

  őstag

  válasz alphamooncam #146245 üzenetére

  Egyszerűen túl részletező a hangja, nem mozis. Nincs ámenet közte meg mozis hangszórók között, később aztán RCF-ekre cserélték őket, azokon már sokkal inkább lehet dolgozni. Attól még neked bejöhet a hangja! Én a kisebbekről nem tudok véleményt mondani, csak a 308akat ismerem. A studió egyébként akusztikailag tervezve van, a jobb filmes stúdiók közé tartozik magyarországon.

  (#146244) ELACielvtárs:
  Szerintem az aktívoknál ritka amelyik jó filmre is, de ez természetesen nem zárja ki, hogy tetszik az a hangzás valakinek. Nekem az igazi aktív hangzás a Genelec 1083-nál kezdődik, na az mindennel megállja a helyét az biztos, volt szerencsém hozzá egy évig, igaz sajnos csak sztereóban. Na abból szívesen összeraknék egy LCR-t mozira!

• #146246 Lacielvtárs nagyúr alphamooncam #146245

  Új Válasz 2018-05-20 13:16:30 #146246

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lacielvtárs

  nagyúr

  válasz alphamooncam #146245 üzenetére

  Köszönöm a meghívást
  Ha ugy alakul, lehet élni fogok vele.
  Felirom a te nicked is, mert van mar néhány kolléga akihez ha eljutok, megyek hallgatozni

• #146242 Lacielvtárs nagyúr alphamooncam #146241

  Új Válasz 2018-05-20 12:28:05 #146242

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lacielvtárs

  nagyúr

  válasz alphamooncam #146241 üzenetére

  És ezek az aktív dobozok sztereóban is jól szólnak?
  Hang minősége milyen? Még nem halottam ilyen rendszert.
  Meglepodtem hogy milla alatt összeáll aktív dobozokbol a mozi...

• #146146 VoidXs nagyúr alphamooncam #146145

  Új Válasz 2018-05-17 10:58:43 #146146

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VoidXs

  nagyúr

  válasz alphamooncam #146145 üzenetére

  Igazából sehol, mérésnél és teremépítésnél sosem prioritás. 2/3 az ideális, mert oda átlagolódnak általában a nézők. Kis termekben nyilván nincs olyan hatalmas különbség, mint amikor a tölcsér két méterrel messzebb van tőled, mint a mélyek, de azért érezhető. Van azonban IMAX, az mindenhol oké, még oldalt is a magas surroundok miatt, csak annál durvábban sehol nem zeng a terem.

• #146144 VoidXs nagyúr alphamooncam #146141

  Új Válasz 2018-05-17 10:05:29 #146144

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VoidXs

  nagyúr

  válasz alphamooncam #146141 üzenetére

  A Spielberg a 9-13. sor közé van kalibrálva, a 3. sorban eleve már a tölcsérek dőlése és a surroundok helyzete is megalapozza a rossz élményt. Ez nem az ő hibájuk, csak 2012 óta gyártanak egyáltalán olyan hangszórókat, amik vállalható hangot adnak elöl is. A terem közepe elé sose ülj.

• #145796 VoidXs nagyúr alphamooncam #145793

  Új Válasz 2018-04-27 20:54:27 #145796

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VoidXs

  nagyúr

  válasz alphamooncam #145793 üzenetére

  A mikrofont keverd maxra.

• #145792 VoidXs nagyúr alphamooncam #145791

  Új Válasz 2018-04-27 19:06:51 #145792

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VoidXs

  nagyúr

  válasz alphamooncam #145791 üzenetére

  Így a balnak jobbról kellene szólnia, míg a jobbnak sehonnan. Ha nincs így, akkor valami kamu térhangzás be lesz kapcsolva, pl. DPL vagy a Windows gyári a Javítások fül alatt.

• #145779 rudi77 tag alphamooncam #145777

  Új Válasz 2018-04-27 08:27:52 #145779

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi77

  tag

  válasz alphamooncam #145777 üzenetére

  Meglett a megoldás!
  Hdmi csatlakozás után vezérlőpult hang beállításokba nálam Denon-avrhd jobb klikk és 7.1 hangszóró engedélyezése.

• #145677 BBéci legenda alphamooncam #145676

  Új Válasz 2018-04-21 19:14:48 #145677

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BBéci

  legenda

  válasz alphamooncam #145676 üzenetére

  Bárki tudhatta, hány éves, csak a blogbejegyzéseit kellett (volna) elolvasni.

  (#145673) VoidXs
  Nem az én kedvenc beállításom a 80 Hz, hanem olyan házimozis szakemberek ajánlása, akik 15-20 éve építenek megrendelésre 20-100 milliós rendszereket, dedikált szobákat. Tőlük is tanulok, nem elméleti okoskodóktól.

• #145670 Lacielvtárs nagyúr alphamooncam #145669

  Új Válasz 2018-04-21 18:41:56 #145670

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lacielvtárs

  nagyúr

  válasz alphamooncam #145669 üzenetére

  Jól érted, a kolléga ott szereti vágni a hangot, 80 alatt, ő oszlopos tagja annak hogy a THX 'mellébeszél' ...

  Bocsi, VoidXs

  BBéci: köszönöm

• #145642 VoidXs nagyúr alphamooncam #145638

  Új Válasz 2018-04-21 12:17:47 #145642

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VoidXs

  nagyúr

  válasz alphamooncam #145638 üzenetére

  Hangszórónként kell nézni, nem a szoba szintjén. Lehet, hogy a frontjaid szépen bőgnek 80-on, míg a sub hallgatói pozícióban annyira pont nem, ilyenkor például 80+ vágás kell.

• #145547 #98221312 törölt tag alphamooncam #145546

  Új Válasz 2018-04-14 21:47:08 #145547

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #98221312

  törölt tag

  válasz alphamooncam #145546 üzenetére

  Denon2100-on használtam. Igazából egyik sem győzött meg... mèg a szobaakusztika EQ sem... Számomra sokkal èlethűbb, különlegesebb a hang nèlküle...

• #145525 VoidXs nagyúr alphamooncam #145524

  Új Válasz 2018-04-12 18:26:55 #145525

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VoidXs

  nagyúr

  válasz alphamooncam #145524 üzenetére

  Írja is, rossz helyen vannak. Tedd őket a gyári konfigok mellé. A teteje nagyon sok lesz, húzd le minimum 6 dB-el, vagy az Overall Max Boost-ot vedd vissza.

• #145329 VoidXs nagyúr alphamooncam #145324

  Új Válasz 2018-03-28 11:30:09 #145329

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VoidXs

  nagyúr

  válasz alphamooncam #145324 üzenetére

  Nincs semmi baj a DirectShow-val, csak akkor, ha a hangkártya hülyeségeit bekapcsolva hagyod.

• #145323 VoidXs nagyúr alphamooncam #145321

  Új Válasz 2018-03-27 21:13:47 #145323

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VoidXs

  nagyúr

  válasz alphamooncam #145321 üzenetére

  Egyáltalán nem kell rábízni célhardverre, ha nem muszáj, pontosan ugyanazt a szűrőt alkalmazza az Equalizer APO. Mivel digitális jelről beszélünk, a végeredmény változatlan marad. Nem része a képletnek hangkártya, szoftveresen számol, és az átalakítás is szoftveres. PC-vel semmilyen profi AVR nem veheti fel a versenyt, a kalibrálóik is keményen korlátozottak, és soha nem rendelkeznek a legfrissebb dekóderekkel, ezért is ajánlott PC-ből mindig PCM-et kiadni.

• #144958 Ear001 addikt alphamooncam #144934

  Új Válasz 2018-03-16 08:24:03 #144958

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ear001

  addikt

  válasz alphamooncam #144934 üzenetére

  Tényleg? EQ-val, vagy valamivel fel lehet javítani egy doboz impulzusválaszát? Megoldod, hogy egy dóm ugyan úgy terítse a hangokat mint egy tölcsér? A 17 kHz-en már vergődő kínaidzsunka magasba belehúzod a 20 kHz-es átvitelt?

  Amúgy elhiszem neked. Van itt nálam egy ügyes kis dobozka, egy TMP Kolibri, kérlek csinálj már belőle nekem egy Avantgarde Duót meg egy Quad ESL-t, mert ezeket eléggé kedvelem. Ja, meg egy JBL K9900-et is. Kösz.

• #144442 python1 veterán alphamooncam #144429

  Új Válasz 2018-03-02 20:44:23 #144442

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  python1

  veterán

  válasz alphamooncam #144429 üzenetére

  Igen,olvastam erről is,van valami pozitív hatása nálad?

• #144138 MasterMark titán alphamooncam #144121

  Új Válasz 2018-02-23 09:07:59 #144138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterMark

  titán

  válasz alphamooncam #144121 üzenetére

  Ez nem vélemény kérdése, mert nem kerül rá.

  Nem a szub kimeneti csatornáját vágod meg, hanem a bejövő LFE csatornát.

  Az LPF pedig nem crossover mint a többi csatornán, hanem mint a neve is mutatja egy Low Pass Filter, vagyis ami felette van elveszik.

  Ez az LPF for LFE is azért létezik, mert HD hangoknál már nincs limitje az LFE csatornának, ezért bármilyen magas hang is mehet rá, amit jobb ha kiszűrünk.

• #144126 BBéci legenda alphamooncam #144121

  Új Válasz 2018-02-22 20:41:39 #144126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BBéci

  legenda

  válasz alphamooncam #144121 üzenetére

  Igen ugyanezt írtam, részben más szavakkal.

• #143951 VoidXs nagyúr alphamooncam #143947

  Új Válasz 2018-02-19 10:04:06 #143951

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VoidXs

  nagyúr

  válasz alphamooncam #143947 üzenetére

  Fő (main) sub: ami az LFE jelet kapja. Crossover sub: amire vágsz. Profi rendszerekben a kettő nem ugyanaz.

• #143949 python1 veterán alphamooncam #143947

  Új Válasz 2018-02-19 07:20:47 #143949

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  python1

  veterán

  válasz alphamooncam #143947 üzenetére

  A frontoldal megkapja az egész tartományt,nincs .1 ha jól tudm,és a surround hangsugárzók késleltetése,csatornakiosztása,effektek keverése is más mint otthon.

• #143767 BBéci legenda alphamooncam #143765

  Új Válasz 2018-02-11 20:03:25 #143767

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BBéci

  legenda

  válasz alphamooncam #143765 üzenetére

  Jól néznénk ki, ha egy fórumtopikban minden véleményhez hiteles forrást kellene linkelni.
  Inkább semmi, mint egy APC vagy bármilyen szünetmentes.

• #143766 VoidXs nagyúr alphamooncam #143763

  Új Válasz 2018-02-11 19:40:30 #143766

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VoidXs

  nagyúr

  válasz alphamooncam #143763 üzenetére

  Az EQ független a késleltetéstől, nyugodtan mehet csak a PC-re. Viszont akkor a hangerőt és távolságokat előtte állítsd be az erősítőn.

• #143764 BBéci legenda alphamooncam #143750

  Új Válasz 2018-02-11 19:25:31 #143764

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BBéci

  legenda

  válasz alphamooncam #143750 üzenetére

  Abban a hozzászólásomban, amire válaszoltál, már APC-t írtam, a megelőzőben tévesztettem el, amit későn vettem észre.
  Olyan ismerőseim próbáltak ki APC-ket, akik az általam linkelteket is, és vakon adok a véleményükre.

• #143760 VoidXs nagyúr alphamooncam #143758

  Új Válasz 2018-02-11 17:46:44 #143760

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VoidXs

  nagyúr

  válasz alphamooncam #143758 üzenetére

  Pont hogy csak a késleltetéssel lehet minden hangszóró helyes fázisban (mert egyszerre ér oda hozzád a hangjuk), bármi más megoldást használsz, az nem lesz tökéletes. Elég az EQ APO-ban beállítani, ne használd az erősítő megoldását, közel nem olyan pontos.

• #143754 VoidXs nagyúr alphamooncam #143746

  Új Válasz 2018-02-11 14:01:39 #143754

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VoidXs

  nagyúr

  válasz alphamooncam #143746 üzenetére

  A késleltetés egyszerű, megméred a távolságot mm-ben, elosztod 344-el (ez egy egészséges 21 fokos szobát feltételez), és annyi ms minden csatorna, majd a végén a legkisebb értéket mindegyikből kivonod, hogy feleslegesen ne késleltess.

  A REW kalibrálás először is EQ APO-ban kezdődik, amikor a bal csatorna jelét arra kötöd, amit kalibrálnál, és a balt kinullázod, például így mérsz centert:
  

  Ez az egyetlen sor legyen az egész konfigfájlban, semmi más. Azért van rá szükség, mert a REW csak bal és jobb csatornát tud. Ha megnyitod, nyomj egy Measure-t, az Umik-ot kalibráld a mellékelt instrukciók szerint, majd végezz el egy mérést. Az tök mindegy, hogy mit mér, dobd el az eredményt, azért csináld, mert a REW csak a második méréstől enged csatornát váltani. Az már így legyen beállítva:
  

  Esetleg a mérések számával és hosszával játszhatsz, ha még jobb eredményt akarsz, de egy mikrofonnal és egy ponton normális hangerővel igazából tök mindegy. Mielőtt mérsz, a Check Levels-t nyomd meg, és úgy állítsd be a hangerőt, hogy a Level OK szöveget lásd. Utána mehet a mérés. Minden csatornára végezd el, nevezd át őket, hogy meg is jegyezd, melyik melyik. Ezután csatornánként nyisd meg az EQ ablakot, ahol ezeket állítsd be:
  

  A beállítások:
  1. Ezt nyisd meg.
  2. 1/48 oktávos simítást állíts be, így a kioltott és ki nem adott tartományok eltűnnek. Ez az érték a legkomolyabb önkalibrálónál négyszer részletesebb, szóval bőven elég.
  3. Állítsd az EQ típusát FBQ2496-ra, mert az EQ APO csak ezt ismeri.
  4. Ne állíts be hangszórótípust, mélynyomónál se, mert csak így engedi az X-görbét.
  5. A mélyek emelkedését nullázd ki, a magasak pedik 2 kHz fölött essenek 3 dB-t oktávonként. Ez a mozis szabvány, ha ez nem tetszik, akkor az igazi mozis hang nem tetszik, de ezzel semmi gond, csak csökkentsd az értéket, mondjuk a gyári 1.8 sokaknak jobban tetszik.
  6. Végső relatív hangerőszint, egyezzen meg minden csatornánál, csak a surroundok (7.1-nél a hátsók is) legyenek 3-al alatta, a mélynyomó pedig 10-el fölötte, így a csatornahangerőt is megoldottad EQ-ból. Ha hülyén kalibrál, pl simítás után is ott egy hatalmas tüske, az azért van, mert itt rossz az érték.
  7. A középső két érték maximum, az utolsó minimum legyen, ez hozza a legsimább eredményt. Az első a kalibrálandó tartomány, én általában 4 részben szoktam (10-80, 80-250, 250-2000, 2000-20000), mivel a mélyekkel gyakoribb a probléma, és lekapcsolhatom egyik-másik csoportot hibakeresésre. Az is járható út egyébként, hogy ha nem elég sima, akkor újra rámérsz a már meglévő kalibrálásodra teljes tartományon.
  8. Klikk ide, pár másodperc múlva meg is van az eredményed. 1/12-es simítással már közel tökéletes a kezdeti eredmény, de ez nem elég, minimum egy átfutás még kelleni fog:
  

  Zárd be az EQ-t, a főablakban csináld ezt:
  

  Az így keletkezett fájlt egy Include-dal kapcsold az EQ APO konfighoz, majd állítsd be rajt a késleltetést (a további, pontosító kalibrálásoknál már nehogy késleltess), és kösd csatornához:
  

• #143753 python1 veterán alphamooncam #143751

  Új Válasz 2018-02-11 13:46:42 #143753

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  python1

  veterán

  válasz alphamooncam #143751 üzenetére

  Egyébként ennek a tápkondicionálónak amit audió célra gyártottak,teljesen megegyeznek a paraméterei az egyik szünetmentesemmel.Hogy az audió célra gyártott típusba mit építhettek bele arra kíváncsi lennék. Nálam biztosan maradnak a rendszerben.

• #143752 python1 veterán alphamooncam #143751

  Új Válasz 2018-02-11 13:27:52 #143752

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  python1

  veterán

  válasz alphamooncam #143751 üzenetére

  Természetesen megosztok minden próbálkozásomat.

• #143748 BBéci legenda alphamooncam #143747

  Új Válasz 2018-02-11 13:07:19 #143748

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BBéci

  legenda

  válasz alphamooncam #143747 üzenetére

  Akkor lenne igazad, ha Python kipróbált volna akár egyetlen egyet azok közül, miket én linkeltem.
  Az APC nem hangra van kihegyezve, ennek ellenére nyilván van hatása arra is, de nem garantált, hogy pozitív és nem akkora, amekkora kellene.

• #143743 VoidXs nagyúr alphamooncam #143740

  Új Válasz 2018-02-11 09:50:19 #143743

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VoidXs

  nagyúr

  válasz alphamooncam #143740 üzenetére

  Fáziskorrekciót ne használj, azt késleltetéssel kell megoldani, minden más csak kompromisszum. A REW + EQ APO is bőven elég.

• #143742 python1 veterán alphamooncam #143739

  Új Válasz 2018-02-11 09:14:57 #143742

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  python1

  veterán

  válasz alphamooncam #143739 üzenetére

  Szia!

  A méretezés elég így is egy arcam processzor,és egy DAC kiszolgálására,maximum 35%-kapacitást mér a saját mérője.A végfokokhoz van combosabb,oda 2200W ill 3000w-os változatát tervezem,végfoknál érdemes valamivel túlméretezni.Igen online tisztítja az áramot,és a felső ill alsó ingadozásokat akksi bekapcsolása nélkül végzi,lehetőség van arra is,hogy amilyen érzékeny az elektronika az áramingadozásokra,úgy állítod be,hogy szűrjön,ez 3 fokozatban teheted.
  Eléggé körbejártam annak idején,és speciálisan választottam ki a modelleket,de iszonyat nehezek a nagyobbak 45kg akksi nélkül,és hely is kell neki.

• #143287 mettek addikt alphamooncam #143284

  Új Válasz 2018-01-29 12:07:52 #143287

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mettek

  addikt

  válasz alphamooncam #143284 üzenetére

  Nagyjából leírtam. A stúdió monitor hangfalakat nagyon precízen kell elhelyezni az asztalon hogy pont a hallgató fülére nézzen, szóljon. Ha nem a fejre vannak irányítva akkor már teljesen máshogy szól. Emellett ahogy írtam ezek dirwkt analitikus, sterik hangot adnak vissza hogy pontos és precíz legyen a masterelés. Nem színeznek. De ennek ellenére meghallgatnék egy ilyet. Most emlékezetből már nem tudom hogy szólt a yamaha monitor hangfalam de az tuti hogy zenehallgatásra nem használtam csak masterelésre, zeneszerkesztésre.

• #143283 mettek addikt alphamooncam #143281

  Új Válasz 2018-01-29 09:03:42 #143283

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mettek

  addikt

  válasz alphamooncam #143281 üzenetére

  Engem is érdejelne amugy milyen mozit csinál egy aktív studió hamgfalszett. Én amatőr szinten zenéltem, mastereltem. Ehhez volt egy yamaha hs50 hangfalpárom, iszonyat jó hangfal ebben a szegmensben de ezek közeltéri hangfalak amik csak egy sávba, a fülre irányítva lineárisak és nagyon analitikus, steril hangjuk van pont azért hogy minden hangot be lehessen lőni a felvételen de nem igazán ad élvezeti értéket a hanganyaghoz.

• #143282 Nemir Ombe addikt alphamooncam #143281

  Új Válasz 2018-01-28 21:30:01 #143282

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nemir Ombe

  addikt

  válasz alphamooncam #143281 üzenetére

  Jók a kérdéseid, de erre még mindig csak annyit tudok válaszolni, mint korábban is .... a "bűvös" studio vagy pro audio jelzők azonos vagy alacsonyabb ár mellett sokaknak többet tudnak jelenteni, mint a valós minőség .... pedig "ingyenebéd" nincs it se .... de tényleg nem szeretnék erről hosszabban értekezni, korábban is csak mint "megjegyzést" füztem egy hsz.-hoz ....

• #143279 BBéci legenda alphamooncam #143278

  Új Válasz 2018-01-28 20:25:11 #143279

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BBéci

  legenda

  válasz alphamooncam #143278 üzenetére

  Nem ismerem a szóban forgó szubládát, ezért fogalmam sincs, melyek lehetnek a vetélytársai.
  A stúdiós cuccokra vonatkozó megjegyzésem mellékes volt, igazából semmi jelentősége.
  Ismétlem, ha elégedett vagy a mostani hangzással, csak az számít, ne foglalkozz mások véleményével.
  Nagy hibát követsz el, ha komolyan gondolod, nincs más különbség, csak a lakkozás és hasonlók!

• #143255 BBéci legenda alphamooncam #143254

  Új Válasz 2018-01-28 15:28:52 #143255

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BBéci

  legenda

  válasz alphamooncam #143254 üzenetére

  Elsődleges különbség a stúdió monitorok optimális hallgatási távolsága, ami sokkal kisebb, mint az általános felhasználásra készült hangdobozoké. Pár éve olvastam erről egy cikket egy hangstúdió tulajdonos, hangmérnök tollából.
  De igazából nincs jelentősége, ha Neked megfelel, akkor minden rendben van.

• #143253 BBéci legenda alphamooncam #143251

  Új Válasz 2018-01-28 13:09:56 #143253

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BBéci

  legenda

  válasz alphamooncam #143251 üzenetére

  Funkcionális különbségek vannak.

• #143244 BBéci legenda alphamooncam #143240

  Új Válasz 2018-01-27 12:49:00 #143244

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BBéci

  legenda

  válasz alphamooncam #143240 üzenetére

  Ha neked megfelel, tetszik, akkor vegyél belőle még egyet.
  Határozott véleményem, hogy a stúdió célra tervezett eszközök nem valók otthoni használatra. Nem véletlenül létezik két külön kategória.

• #141702 VoidXs nagyúr alphamooncam #141701

  Új Válasz 2017-11-09 20:52:40 #141702

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VoidXs

  nagyúr

  válasz alphamooncam #141701 üzenetére

  Hogy a kompresszor grafikonja függőlegesen, kimeneti szint szerint szűkül, az expander pedig vízszintesen, bemeneti szint szerint. Bár technikailag ez a leírás hibás, rengeteg implementáció egy alsó kompresszort is tartalmaz a mezei expander mellé, így kiszintezve az értékkészlet azonos a bemenetével.

• #141700 VoidXs nagyúr alphamooncam #141698

  Új Válasz 2017-11-09 19:14:16 #141700

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VoidXs

  nagyúr

  válasz alphamooncam #141698 üzenetére

  Az input-output gain diagramról beszéltem.

  

• #141284 Norbi 72 veterán alphamooncam #141281

  Új Válasz 2017-10-15 20:45:49 #141284

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Norbi 72

  veterán

  válasz alphamooncam #141281 üzenetére

  Jaja,ő is jó!

  Rendesen dolgozott a sub.

• #140900 nadtom tag alphamooncam #140899

  Új Válasz 2017-09-30 12:11:17 #140900

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nadtom

  tag

  válasz alphamooncam #140899 üzenetére

  Pü ment.

• #140897 nadtom tag alphamooncam #140895

  Új Válasz 2017-09-29 23:06:38 #140897

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nadtom

  tag

  válasz alphamooncam #140895 üzenetére

  Ez világos, inkább az érdekelne, mit tudsz tenni pl. a 32.88Hz-es vagy az 50.29Hz-es alapmódus "kilövésének" érdekében?

• #140888 BBéci legenda alphamooncam #140883

  Új Válasz 2017-09-29 13:26:55 #140888

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BBéci

  legenda

  válasz alphamooncam #140883 üzenetére

  Egy normális mikrofon, amivel érdemes nekiállni a mérésnek, több tízezer forint, inkább a 100000-hez van közelebb. Kell szoftver, annak a használata tanulást igényel.

• #140882 BBéci legenda alphamooncam #140881

  Új Válasz 2017-09-29 12:41:18 #140882

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BBéci

  legenda

  válasz alphamooncam #140881 üzenetére

  Inkább olyan szakemberre bízom az akusztikai mérést, aki évtizedes gyakorlattal rendelkezik.

• #140878 BBéci legenda alphamooncam #140875

  Új Válasz 2017-09-29 11:49:42 #140878

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BBéci

  legenda

  válasz alphamooncam #140875 üzenetére

  A Synthesis beállító rendszere egyszerre, egy időben mér 7 mikrofonnal.

• #140876 VoidXs nagyúr alphamooncam #140875

  Új Válasz 2017-09-29 10:09:20 #140876

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VoidXs

  nagyúr

  válasz alphamooncam #140875 üzenetére

  Ja, nem úgy gondoltam, csak hülyén írtam le. Több pozíció, na, csak moziban azért valóban több mikrofon, mert semmi kedved nincs a terem és gépház között két percet sétálni mérések közt.

• #140871 VoidXs nagyúr alphamooncam #140870

  Új Válasz 2017-09-29 08:52:41 #140871

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VoidXs

  nagyúr

  válasz alphamooncam #140870 üzenetére

  A több mikrofon azért kell, mert eleve nem ugyanakkora minden ponton minden erősítés/kioltás, moziban ezért használunk minimum ötöt, és nálad ezeket az eltéréseket a kis szőnyeg csak növeli.

• #140869 VoidXs nagyúr alphamooncam #140868

  Új Válasz 2017-09-29 07:08:18 #140869

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VoidXs

  nagyúr

  válasz alphamooncam #140868 üzenetére

  Arra, hogy egy ilyen kis szőnyeg csak a szoba egy még kisebb részén ér el nagyobb eredményt, akár az is lehet, hogy fél méterrel odébb a zengés marad a régi.

• #140866 VoidXs nagyúr alphamooncam #140861

  Új Válasz 2017-09-29 04:26:47 #140866

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VoidXs

  nagyúr

  válasz alphamooncam #140861 üzenetére

  Az nem lesz elég, és ha csak egy mikrofonnal mérsz, hamis eredmény felé vezethet.

• #140863 BBéci legenda alphamooncam #140861

  Új Válasz 2017-09-28 22:49:44 #140863

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BBéci

  legenda

  válasz alphamooncam #140861 üzenetére

  Ha a kőburkolaton csak akkora a szőnyeg, ott igazán jó hang sosem lesz, hiába pakolod tele a plafont és a falakat a legjobb csillapító panelekkel.

• #140858 VoidXs nagyúr alphamooncam #140857

  Új Válasz 2017-09-28 21:53:38 #140858

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VoidXs

  nagyúr

  válasz alphamooncam #140857 üzenetére

  Én első körben egy sima szőnyegre gondoltam, nem tudom, van-e, a képeken csak csempét látok.

• #140856 VoidXs nagyúr alphamooncam #140855

  Új Válasz 2017-09-28 21:24:44 #140856

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VoidXs

  nagyúr

  válasz alphamooncam #140855 üzenetére

  Azzal a hatvanpár Hz-es rezonanciával kezdened kellene valamit, nem is kicsi, és nagyon rossz helyen van.

• #140855 alphamooncam őstag alphamooncam #140837

  Új Válasz 2017-09-28 21:11:04 #140855

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alphamooncam

  őstag

  válasz alphamooncam #140837 üzenetére

  Na az a 10 dB összezsugorodott 3dB-re. Na, hát öregszem...

  Nem minden frekvencián történő csökkentés volt a cél, hanem a szoba hosszúságából adódó egyik módust volt hivatott csökkenteni ( Ajtó sub ) , ami nálam 34 Hz.

  

  

  Deszkamodell, és még lesz egy kis munkám vele...

  Na lássuk a diagrammokat:

  

  

  300ms-os időskálán

  Üvegajtónál 66,1dB-ről 56,2 dB-re
  Feszített gumipanelnél 67,21dB-ről 52,9 dB-re csökkent a hangnyomás.

  RT60 Üvegajtó:
  

  RT60 Gumipanel-ajtó

  

  Annak ellenére, hogy még nagyon az elején vagyok, mégsem hagyhattam szó nélkül...

  "Szub tartományban pedig a szobaakusztika nem igazán befolyásolható."

• #140838 Nemir Ombe addikt alphamooncam #140837

  Új Válasz 2017-09-28 14:40:45 #140838

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nemir Ombe

  addikt

  válasz alphamooncam #140837 üzenetére

  .... 20 és 200hz között mindenhol esett 10dB-t.... tehetnél fel egy képet a szubcsapdáról is a diagramm mellé .... szerintem sokakat érdekelne ....

• #140098 Lacielvtárs nagyúr alphamooncam #140092

  Új Válasz 2017-09-01 20:37:50 #140098

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lacielvtárs

  nagyúr

  válasz alphamooncam #140092 üzenetére

  Kérlek nekem bejön a stílusa az úriemberek, a szakmai felkészültsége, ahogy mondod is, példás
  A beszolasai Nemir Ombe úrnak, nálam aláírás értékű

• #140095 claire78 senior tag alphamooncam #140092

  Új Válasz 2017-09-01 20:21:30 #140095

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  claire78

  senior tag

  válasz alphamooncam #140092 üzenetére

  Ne haragudj, nem figyeltem, kiről beszélsz? BBéci??

• #140037 Nemir Ombe addikt alphamooncam #140036

  Új Válasz 2017-08-31 19:48:06 #140037

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nemir Ombe

  addikt

  válasz alphamooncam #140036 üzenetére

  Nem "illik" visszadobni a labdát, ha nem tudunk vele mit kezdeni .... tessék utánajárni ....

• #140035 Nemir Ombe addikt alphamooncam #140034

  Új Válasz 2017-08-31 19:37:15 #140035

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nemir Ombe

  addikt

  válasz alphamooncam #140034 üzenetére

  "Felteszem elérhető számodra egy hm. centersugárzó, amiben van általában két egyforma hangsugárzó, és egy magassugárzó.
  Nem kell mást tenned, mint kikötni az egyiket a két egyforma hsz közül, és figyelni, hogy ezt követően a jól ismert hangszín hogy vékonyodik el"

  Tényleg nem akarok semmit hozzáfűzni "tetemes" írásodhoz, de azt azért megkérdezném, hogy szerinted egy (normálisabb) centerben (vagy akár egy pl. 3 hsz-s, 2.5 utas dobozban is) csak azért mert 2 db (ránézésre) tök egyforma mély/közép van, azok tök egyforma frekvencián dolgoznak .... ??

  Ha ezt sikerült "megfejtened" utána rátérhetünk a többire ....

• #140028 Nemir Ombe addikt alphamooncam #140025

  Új Válasz 2017-08-31 13:26:20 #140028

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nemir Ombe

  addikt

  válasz alphamooncam #140025 üzenetére

  Akkor sorban:

  1, mert eddig feltehetőleg csak "gagyi" polcsugárzókat/dobozokat hallottál .... (mellesleg nem igazán értem mi köze ennek az Elac sub-hoz)....

  2, a #140013-ad hsz-ből valahogy ez jött át, de én kérek elnézést, hogy nem tudtam kitalálni "mire is gondolt a szerző" ....

  .... mellesleg tudsz még pár ilyen "szakkifejezést" ...??
  ....mert pl. ez (is) nagyon tetszett;

  "amely jelenséget úgy nevezzük, hogy megvastagszik a hang" ....

• #140019 Nemir Ombe addikt alphamooncam #140013

  Új Válasz 2017-08-31 09:11:11 #140019

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nemir Ombe

  addikt

  válasz alphamooncam #140013 üzenetére

  Akkor gondold végig mégegyszer .... de segítek egy kicsit .... 1 vs 2 sub esetén sem akkor fogsz különbséget hallani, ha a 2-őt egymásra (vagy közvetlen egymás mellé) teszed, hanem ha egymástól megfelelő távra .... ettől a pontól kellene újra nekifutnod ....

• #140004 Nemir Ombe addikt alphamooncam #139998

  Új Válasz 2017-08-30 16:22:13 #140004

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nemir Ombe

  addikt

  válasz alphamooncam #139998 üzenetére

  Van ami "csak" eq-val (és a többivel) nem tüntethető el, de javítható .... ellenben mégis érdemes(ebb) itt kezdeni, mint ész nékül paneleket vásárolni .... tudod pl. mekkora egy 50-60hz en (valóban) hasznos "basszuscsapda" .... ?? .... mert a legtöbb esetben a mély(ebb) részeknél van probléma, a közép/magasakkal ritkában és azokat könnyebb is "orvosolni" ....

• #139989 nadtom tag alphamooncam #139986

  Új Válasz 2017-08-30 13:29:25 #139989

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nadtom

  tag

  válasz alphamooncam #139986 üzenetére

  

  Az akusztikai problémák kezelésére a legjobb módszer ezek megszüntetése vagy javítása, az EQ csak tüneti kezelés.
  Nekem is Elac 2070-em van. Egy eszközre letöltöd az app-ot, majd mérsz közvetlenül a szub mellett egyet, majd egyet a hallgatási pozícióban. A két mérés közti különbségből létrehoz a program automatikusen egy filtert, ezzel próbálja elérni, hogy a hallgatási pozícióban is ua. halld mint a szub mellett.
  A görbét persze manuálisan is módosíthatod.

• #139988 Nemir Ombe addikt alphamooncam #139986

  Új Válasz 2017-08-30 13:18:04 #139988

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nemir Ombe

  addikt

  válasz alphamooncam #139986 üzenetére

  Töltsd le az Elac sub app-ját vagy az LX-ekét és nézz körül bennük, van "demo mód" is ....

• #139966 Nemir Ombe addikt alphamooncam #139962

  Új Válasz 2017-08-30 08:37:32 #139966

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nemir Ombe

  addikt

  válasz alphamooncam #139962 üzenetére

  Azért "szoftveresen" nagyon sok mindent rendbe lehet tenni az akusztikával kapcsolatban .... pl. a korábban említett Elac 2090 saját bemérőrendszere 16 frekin mér 20-200hz között, állóhullámot kezel, fázist állít, stb. de ez egy nem olcsó sub .... de pl. az LX-es Pio AVR-ek is hasonlóan kezelik a mélyeket (bár nem annyira részletesen, mint az Elac), ezért egyszerű(bb)en lehet "puritistább" sub-ot is társítani hozzá rossz akusztika esetén is, de ez sem egy olcsó AVR .... sok esetben ezekkel/hasonlókkal egy csomó felesleges akusztikai panel megvásárlása viszont megsporolható, igy végeredményben nem szükséges többet költeni csak "más formában" kell .... 2 (vagy 4) sub-bal "egységesebb" mély/tér érhető el, de ha nem tudod azokat rendesen "összelőni", mert a hiányzik a megfelelő "technikai támogatás", akkor felesleges kinlódni velük .... az akusztikával is sokan ott futnak zátonyra, hogy hiába mérik/méretik be a helységet, a technika beállítási lehetőségei és/vagy a szükséges panelek/csillapítók mérete/elhelyezése nem megoldható, igy sokszor "félmegoldások" születnek, de egy csomó pénz meg elmegy "hardveres" kiegészítőkre, pedig "okos vásárlással" mindezek nagy része "szoftveresen" is megoldható lenne ....

  Pl. egy konkrét példa: egy Pio LX79 mellett használtam egy Canton 1200-as sub-ot, teljesen jól be lehetett állítani a mélyeket minden egyéb "kiegészítő" nélkül, lecseréltem az AVR-t egy CA CXR200, ami nemhogy kevesebb, hanem szinte semmi akusztikai beállítást/korrekciót nem kínál és bármit is próbáltam, nem igazán lettek olyanok a mélyek, mint korábban (de körbepanelezni meg nem akartam a nappalit) .... igaz mostanában leginkább zenét hallgatok és arra jobb/jobban tetszik a CA hangja, de azért néha mozi is megy, ezért a Canton ment és jött helyette egy Elac 2070 amivel egyből megoldódtak a korábbi problémák .... a "hájend" dobozok és sub-ok meg nem arra jók, hogy sz@r körülmények között (is) jobban szóljanak (bár nem kizárt), hanem ha a fenti lehetőségek/technika adott, akkor akár minden "egyéb" nélkül is kihasználható az a "plusz" amivel többet tudnak .... ezért is van az, hogy 2-4 gyengébb sub-bal a "mennyisség" potolható, de egy komolyabb minőségét soha nem fogják elérni .... és ha reálisak akarunk lenni, akkor látható, hogy magyarországon újonnan cca. 200e Ft környékén "átlagos" sub-ok kaphatók és nem "kiemelkedők" ....

• #139923 Dorian félisten alphamooncam #139920

  Új Válasz 2017-08-29 18:23:41 #139923

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dorian

  félisten

  válasz alphamooncam #139920 üzenetére

  Csak magamat tudom ismételni
  (#139915) Dorian

• #139921 Nemir Ombe addikt alphamooncam #139920

  Új Válasz 2017-08-29 18:09:11 #139921

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nemir Ombe

  addikt

  válasz alphamooncam #139920 üzenetére

  Az "akusztika" nem a sub-ok mennyiségén múlik/-tól függ ....

  (de ha jól olvastam nemrég "beleástad" magad az "akusztika rejtelmeibe" .... akkor tudnod kellene, hogy ez egy elég "sokösszetevős" dolog .... )

• #139647 VoidXs nagyúr alphamooncam #139635

  Új Válasz 2017-08-13 16:09:20 #139647

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VoidXs

  nagyúr

  válasz alphamooncam #139635 üzenetére

  Fülre úgy lehet, hogy sweepet tolsz rajt zaj helyett, és hogy hova kell tenni, attól függ, hogy mivel kalibrálsz. Ha azzal, ami az AVR-edbe van építve, akkor oda, ahol a legegyenletesebb (mert nem fogja elég részletesen javítani), ha profi cuccal (pl. PC, MiniDSP, stb.), akkor oda, ahol a legkevesebb a kioltás (mert ezt a nehezebb korrigálni).

• #139646 BBéci legenda alphamooncam #139635

  Új Válasz 2017-08-13 14:17:56 #139646

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BBéci

  legenda

  válasz alphamooncam #139635 üzenetére

  "Arra gondolsz hogy nem is ide kéne helyezni, hanem oda, ahol a legegyenletesebb minden az egész spektrumban?"
  Igen, részben arra. Másrészt szubjektív megítélés alapján, ahol szerintem, vagy nekem legjobban tetszik, amit hallok.

• #139637 python1 veterán alphamooncam #139636

  Új Válasz 2017-08-13 08:35:54 #139637

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  python1

  veterán

  válasz alphamooncam #139636 üzenetére

  Minden irányban lehet korrigálni + - db érték között állíthatod a csúszkát,természetesen nem a végletekig,mert a szoba hibáit panelekkel kell korrigálni. Equalizer APO csak finomhangolásra ajánlott,de maga a mérés mutatja meg a helyes elrendezést,és a rendszered ordas hibáit. Másik fórumon AVX-en most megy róla igen tanulságos beszélgetés,érdemes beleolvasni.

• #139354 hétalvó addikt alphamooncam #139353

  Új Válasz 2017-07-21 19:43:46 #139354

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hétalvó

  addikt

  válasz alphamooncam #139353 üzenetére

  kemény az erősített sub kimenet.

• #139208 hétalvó addikt alphamooncam #139206

  Új Válasz 2017-07-07 19:43:44 #139208

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hétalvó

  addikt

  válasz alphamooncam #139206 üzenetére

  ha megjön és nincs leragasztva esetleg egy belső képet dobnál fel?
  érdekelne mi van belül...

• #139206 alphamooncam őstag alphamooncam #139172

  Új Válasz 2017-07-07 15:47:47 #139206

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alphamooncam

  őstag

  válasz alphamooncam #139172 üzenetére

  Végülis döntöttem.

  Ma megrendeltem a Denon DN700AV-t.

  Kiváncsi leszek mit kapok a pénzemért. ( Meg arra is, hogy mit csinálok az erősítő részével, talán második, harmadik zóna, nem tudom )

• #139175 jeni félisten alphamooncam #139172

  Új Válasz 2017-07-05 20:37:30 #139175

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jeni

  félisten

  válasz alphamooncam #139172 üzenetére

  esetleg egy ilyen?

• #139173 arcitec addikt alphamooncam #139172

  Új Válasz 2017-07-05 19:38:37 #139173

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arcitec

  addikt

  válasz alphamooncam #139172 üzenetére

  google?
  [link]

• #138028 Nemir Ombe addikt alphamooncam #138027

  Új Válasz 2017-05-18 20:36:04 #138028

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nemir Ombe

  addikt

  válasz alphamooncam #138027 üzenetére

  Szerintem nem lesz nagy tolongás a "ki próbálta" sorban .... .... de keresd meg BBéci-t talán tud róla bővebb infót ....

• #138026 Nemir Ombe addikt alphamooncam #138025

  Új Válasz 2017-05-18 20:13:11 #138026

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nemir Ombe

  addikt

  válasz alphamooncam #138025 üzenetére

  Már a 2. oldal 2. hasábjának közepén lehet "érezni" hogy ez egy a számokra és a (részben) mérhetetlen paraméterekre "végletekig kihegyezett" marketing írás .... persze ettől még lehet hatással a hangra .... el kellene egyet hoznod letét ellenében a kácsától próbára, az a biztos ....

• #137283 claire78 senior tag alphamooncam #137282

  Új Válasz 2017-05-02 18:57:47 #137283

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  claire78

  senior tag

  válasz alphamooncam #137282 üzenetére

  DHCP egy protokoll, ő osztja a címeket, ha fix, ha dinamikus. Én csak erre szerettem volna rávilágítani. A rendszergazda állítja be a foglalását MAC alapján, de a címet akkor is a DHCP osztja ki, ennek megfelelően. Most az, h tartományon belül vagy kívül..ez sztem nem is volt itt kérdés..
  De én kérek elnézést, legközelebb majd magamban tartom.

• #137273 Heffi őstag alphamooncam #137270

  Új Válasz 2017-05-02 16:20:10 #137273

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Heffi

  őstag

  válasz alphamooncam #137270 üzenetére

  Nálam is fix ip-k vannak minden eszköznek a hálózaton.

• #137272 claire78 senior tag alphamooncam #137270

  Új Válasz 2017-05-02 16:15:14 #137272

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  claire78

  senior tag

  válasz alphamooncam #137270 üzenetére

  Fix IP-t is a DHCP osztja. Amire Te gondolsz az a dinamikus címkiosztás.
  Routeren fix IPt a lejátszónak, majd NFS szerverben pedig megadni a lejátszó IP címét. Elméletben ennyi az egész.

• #137271 hétalvó addikt alphamooncam #137270

  Új Válasz 2017-05-02 16:10:32 #137271

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hétalvó

  addikt

  válasz alphamooncam #137270 üzenetére

  eleg csak a routerben beallitani a dhcp servert.
  aztan vegulis a keszulekben is be lehet.
  ezutan kikapcsol ujraindit.

• #137093 Quetz őstag alphamooncam #137086

  Új Válasz 2017-04-30 12:13:55 #137093

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Quetz

  őstag

  válasz alphamooncam #137086 üzenetére

  James D. Johnston arról beszél, hogy ha hallgatózás közben másra figyelsz, akkor másra fogsz emlékezni, más részletek maradnak meg. Ebből következően ha úgy tudod, hogy tesztelés során változik a rendszer, akkor különbséget fogsz hallani. Ennek ellenkezője is igaz, ha változik a rendszer, de úgy tudod, hogy minden marad állandó, akkor kevésbé vagy semennyire nem fognak feltűnni a részletek, mert a prekoncepció megvezeti az érzékelést.

  Elmesélt egy vicces kísérletet, hogy főiskolás évei alatt csinált egy dobozt rajta egy kapcsolóval, elé kötött egy tube és egy tranzisztoros erősítőt majd meghívott egy csomó embert tesztelni. Amit a tesztelők nem tudtak, hogy a tube amp nem működött és a kapcsoló sem csinált semmit, csak jó hangosan kattant, azaz végig ugyanazt az erősítőt hallgatták. A teszt eredménye, hogy az összes audofil a tube amp-t hallotta jobbnak, a kételkedők pedig a tranzisztorost. Egyetlen kételkedő volt, aki odament a hangfalakhoz, közelről hallgatta őket, kapcsolgatott párat, majd csak annyit mondott: "smart ass"...

  Poppy Crum azt mutatta be, hogy ha egy ismert zeneszámot lejátszunk visszafelé, akkor értelmetlen zagyvaságot kapunk. De támogassuk csak meg az agyunkat egy dalszöveggel, és máris világosan érthető amint a sátánról énekelnek.

  A harmadik példa 10 perc környékén pedig egy szimulált rablást mutat be, ahol egy beépített ember "ellop" egy táskát. Utána tesztelik a diákokat, hogy ki mire emlékszik, tudnak-e személyleírást adni vagy azonosítani a tettest. Az eredmény, hogy a diákok kis csoportja a végén mind azonosította tettest, csak épp a képe nem szerepelt a választhatók listáján. Azaz mindenki egy ártalmatlan embert küldött volna börtönbe.

Új hozzászólás Aktív témák