-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Dare2Live
#118399
üzenetére
Akkor ez a nagy szám inkább abból jött össze, hogy a feleséged egy jóval átlagon felül kereső nő volt, ami miatt a kiesése nagy mínuszt "termelt". Mondanám, hogy akkor szarul kereső nőt kell elvenni, de nyilván ez egy kifordított logika lenne, nem így működik
Ez már inkább a párválasztás anyagi vonzata, nem a gyereknevelésé. Vegyen el mindenki tehetős nőt és kényelmesebb lesz az élete
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Dare2Live
félisten
Na nagy volt a szám mert nincs meg a részletes excel, ellenben Fronleichnam van elkezdtem munkaidőben összeírni.
Kezdem a +bevétellel csp havi 13k+ adókedvezmény 10K = 23K/hó
36hónapra nézve
36*23= 0.828MFtKiesés feleségem fizu és csed/gyes miatt ill nincs bonusz. Gyedet átlagoltam.
hónap difi össz
18,5 310 5735 24hét (tgyás) után 18,5hó fizu csed közti fizu difi
11 410 4510 GYES és fizu közti difi
2500 3év szülői szabadság alatt nem volt bonuszÖsszes kiesés csed/gyes fizu, bonusz difi miatt 12.745MFt
Itt avval nem számoltam, hogy "szülési szabadság" 2016-2019 közt 0% fizuemelés volt. Hogy ez +20 vagy +30% fizut jelentett volna ahoz képes mindha nincs gyerek az x de ide is be lehet írni pár milliót.Albi díj garzon gáz helyett 1.5szoba panel 30hónapra számolva
hó ennyivel került többe
30 45 1.350MFtRuhákat ~80%át mi ~bababbörzéről oldottuk meg így havi szinten 10k alatt megvolt. Első két évben legyen 2*80k utána való évben ~150k mert mindent lerúg, kiszakít. Ezért lett a pepcos melegítő is bevezetve.
Tápszer, vitamin, pelus, ringató, strandbelépő.... tipikus ismétlődő de nagyon nehezen kalkulálható kiadások: havi átlag 30K = évi 360K.Eddig összesen:
12.745
1.350
160 Első 2évre ruha
150 Ruha 3.évre
1080 3évre Tápszer, vitamin, pelus, ringató, strandbelépő
-----
Eddig 15.485MFt - 0.828 = 14.654MFtViszont most jött hívás dolgoznom kell.
A következőben jönnek majd extra kiadások is: beforduló boka miatt dévény torna... -
axioma
veterán
válasz
confuser
#118397
üzenetére
Basszus, a keresetpotlo alamizsnat tamogatasnak nevezni meg bevetelnek... ezen mar igy egyetemista gyerekekkel is felhuzom magam.
A gyerekesek tamogatasaba ahhoz hasonlitsd, mintha nem szuletett volna [mult ido, szoval csok+ felejtos, azok lehet a tobbi felsoroltat nem kapjak mire odaernek].
Raadasul a gyerek kiadasanal kisebb bevetelt [adokedvezmeny/csp, az 15 eve is kirohogos volt es azota lenyegeben nominalisan ugyanannyi] miert a pozitiv oldalon szamolod, azt plane nem ertem.
Gyed is csak annak jo aki nem keres jol. Min. ber 1.4-szerese max, anyuka+gyerekek [de tobbnel is 1x kapja] vegetalasara se eleg, plane olyan szituban ha anyuka a fo kereso [tapasztalat]. -
confuser
senior tag
válasz
HussarF
#118377
üzenetére
Mindenféle állásfoglalás nélkül a témában, kiegészítés a teljeskörűség érdekében továbbra is 3 gyerekkel számolva:
- Babaváró 11M vissza nem térítendő
- Jelzáloghitel jóváírás: 4M
- CSOK Plusz: 2*10M vissza nem térítendő az egyébként is csak 3%-os hitelből
- CSED: fél év (de az adómentesség miatt inkább 9 hónap) jövedelemkiesés pótlása/gyerek
- Családi adókedvezmény: 1,2M/év
- Családi pótlék: 0,6M/év
- GYES: 0,9M/év+ Nekem a GYED inkább 5M/gyerekre jön ki (~fél éves kortól 2 éves korig, 18 hónap, idei GYED 281k/hó nettó, 18*281=5M)
Más kérdés hogy mennyire gyakori manapság a 3 gyerek vállalása, a környezetemben inkább 1-2 a jellemző, és ott azért merőben más számok jönnek ki.
-
Attis7
tag
válasz
Ixion77
#118393
üzenetére
Használt babakocsiból nem egy van amit alulról megevett a só, a gyerekülést meg használtan soha, a felében már törött a hungarocell, a huzatját meg sosem mosták ki, van rajta/benne minden. Egyébként meg minden másra igaz, hogy évekkel később nominálisan el tudtam adni annyiért amennyiért vettem, ami minőségi volt az 2 nap alatt elkelt, pl a fenyőfa kiságy, komódra rakható pelenkázó, stb...
-
-
Ixion77
addikt
Pontosan így.
Csak azért írom mert minimálisan ontopic, és bizonyára vannak mostanában lebabázott fórumtársaink: 5 éves korig szinte semmit sem érdemes újonnan venni.Babaruhából én ebayen csaptam le néhány babaruha csomagot aukción Németországból bagatell összegekért. Az első 5 évben gyakorlatilag csak azokat hordták. A túlnyomó többségük márkás, minőségi ruha volt.
Babakocsiból vaterán csaptam le egy Bugaboot 80eFt-ért, aztán adtam el négy évvel később ugyanannyiért.
Autósüléseket sajnos mi is elszúrtuk, mert abból újakat vettünk, teljesen feleslegesen. Osztrák/német apróhirdetési oldalakon rendszeresen vannak akár ingyen elvihető teljesen jó állapotúak. Csurig vannak velük a hirdetési oldalak, mert eladni nem lehet őket, .Amin nem lehet/érdemes spórolni, azok a nem jól tisztítható/fertőtleníthető dolgok: pelus, matrac, cumi, stb. Minden más babacuccot (babakád, gőzfertőtlenítő, kiságy, ruha, légzésfigyelő, stb.) viszont pénzkidobás újonnan venni.
-
tsiszi
csendes tag
válasz
HussarF
#118379
üzenetére
A szükséges minimumot írtam. És az alternatívát, hogyan lehet kevés pénzből megoldani. Mivel két kamaszodó gyerkem van, pontosan tudom, miről beszélek. És nagyon nem szórom a pénzt, viszont arra figyelek, hogy amit kapnak, azok normális minőségűek legyenek. Cipő, kaja egyaránt. A ruha jó használtan is, úgyis leamortizálják.
Ja persze, akciósan kell venni mindent, csak úgy van értelme. De néha van, hogy azonnal kell. Ha nincs akció, így jártál.
-
Ixion77
addikt
válasz
tsiszi
#118378
üzenetére
Két gyerekkel mondom, hogy ezt azért jelentősen lehet optimalizálni. Kíváncsiságból visszanéztem az elmúlt másfél évben volt cipővásárlásaimat a gyerekeknek:
ASICS GT-1000 12 GS futócipő - 9200 Ft
TROLLKIDS Kroksand szandál - 6200 Ft
ICEPEAK túracipő - 12000 Ft
DOCKERS sneaker - 6300 Ft
JACK WOLFSKIN Vojo bakancs - 9400 Ft
ADIDAS TERREX Agravic Flow cipő - 9000 Ft
Persze erősen akciós volt mindegyik, de sajnos ilyen világot élünk, sokszoros az alapára mindennek, hogy legyen miből erősen akciózni. Meg aztán nem azt veszem amit a gyerek épp megkíván, hanem amit én a legjobb ár/érték arányúnak és szükségesnek találok.
Ha csak úgy beszaladnék az első boltba és választana a gyerek amit akar, akkor valóban sokszoros ár lenne, de szerintem nem érdemes erre nevelni a gyereket.Tisztában vagyok vele, hogy ha még egy kicsivel nagyobbak lesznek a gyerekek, akkor már nem fog ez ilyen jólműködni, de azt állítom, hogy 10 éves kor alatti gyereket azért olcsóbban fel lehet nevelni mint itt néhányan állítják.
-
#118390
emvy
félisten
Csabroncka
#118387
válasz
Csabroncka
#118387
üzenetére
Sajnos a jo iskola az nehez ugy. Nyilvan meg lehet adni a szuper csaladi kornyezetet 40 nm-en is, en is alapvetoen abban hiszek, hogy ez nem penzkerdes. Viszont ha a kornyeken minden iskolaban 36-38 fos osztalyok vannak, es a te gyereked pont olyan genetikaval szuletett, hogy jobb lenne neki a kisebb osztalymeret, akkor ... nehez. A fizetos sulik meg jellemzoen 250k/gyerek korul allnak meg (havonta), persze hatar a csillagos eg.
-
#118389
avl
senior tag
Csabroncka
#118387
avl
senior tag
válasz
Csabroncka
#118387
üzenetére
-
Ixion77
addikt
válasz
HussarF
#118369
üzenetére
"Én úgy látom, hogy ez a jellemző fejlődési útja a gazdaságilag/technológiailag fejlett társadalmaknak. Nagyjából mindenhol ez van. Régen sem feltétleünl azért vállaltak gyereket, mert mindenki családcentrikus volt, egyszerűen csak nem is nagyon volt más út."
Ezt úgy hívják, hogy városiasodás. Mielőtt az emberek városokba költöztek, a gyerek erőforrás volt, a városban viszont már kötelezettség. Ezért egyszerűen nem éri meg többé gyereket szülni és nevelni. Ösztön, megszokás, neveltetés, kulturális nyomás miatt tesszük még továbbra is, de gazdasági indoka már nincs.
A gyereket már nem magunknak neveljük hanem a társadalomnak. Cserébe a társadalom elenyészően keveset ad még a szocialista országokban is. -
#118387
Csabroncka
addikt
Csabroncka
addikt
Én annyit tennék, hozzá, sohasem számoltam mennyit költöttem a gyerekekre, de mindig ők voltak/vannak az első helyen.
Szintén felröhögök amikor összegekkel jönnek. Egy normális egészséges gyereket ugyan úgy fellehet nevelni panelban decatlonos vagy kínai tiszta! cuccokban és ugyan úgy lehet hülye telefontbújó gyereket nevelni a 200nm-es budai villában, full Jordan-ban.
Itt is az aranyközépút a lényeg, és az Önismereted, hogy a legfontosabb a minőségi együtt töltött idő, és szabadidős tevékenység, a többi csak "ráadás". -
Gabesz87
veterán
válasz
tonyrulez
#118380
üzenetére
Rakat ilyen FB csoportban hetek óta hirdetem a babakocsi szettünket, amit '17-ben vettünk a babaszafariban (sportrész, mózeskosár, hordozó, meg minden lóf.sz apróság ami volt hozzá), kevesebb mint fél áron, kutya sem jelentkezett érte
Nálunk is 2 gyerek van, tudom mivel jár (mennyi költség). Pár hónapja elkezdtem MINDEN kiadást írogatni excelben, de inkább leszoktam róla, mert a hó végi szám láttán majd leesek mindig a székről. -
atee_13
őstag
A felsoroltak se járnak alapból bárkinek. Arról nem beszélve, hogy azért az ingatlanárakat biztos ami biztos jól felverték. Így ha valaki úgy szeretne gyereket, hogy nem kapja a támogatást és nem olyan lakásban házban él ami alkalmas 1 vagy 2 gyerek felneveléséhez akkor a vastagon felsrófolt lakásárakon cserélheti nagyobbra ami van és itt is elkezdenek repkedni a 10en millák pikk pakk.
-
tisn
veterán
válasz
tsiszi
#118378
üzenetére
cipot nem jo otlet hasznaltan venni.
nekem anno exem iszonyat sok uj ruhat vett, az penzkidobas volt
egy fiam'/lanyom volt, igy sajna nagyon nem orokoltek egymastol ruhat
babakocsik/gyerekuleses minden mindig uj, az is pazarlas volt.sok mindent mashogy csinalnek mar, de ettol meg iszonyat sok penz. edzesek, kulonorak, versenyek, stb...
-
nort_on
senior tag
válasz
tsiszi
#118378
üzenetére
+ a millió tétel közül még valami, bölcsi (ÁLLAMI!) 40-50 ezer per hónap. 2 évesen meg majdnem annyit eszik, mint egy felnőtt...
De a nagyobb költségek, főleg ruha/cipő, majd később jön, amikor kis/nagy kamasz lesz.
Most megnéztem, 2 év alatt 6M közvetlen költség volt, terhesség + gyerek. A plusz kaja, jövedelem kiesés, stb nincs benne.
-
tonyrulez
őstag
válasz
tsiszi
#118378
üzenetére
Nyilván ez van ha mindenből újat vesz az embet. Ebben a korban az a jó hogy gyorsan nőnek, hamar ruhát kell cserélni, és ezt ismerősi körben adogatják egymásnak, vagy egyszerűen elmennek a helyi turkálóba megvenni 500Ft-ért azt ami újonnan 20ezer. Babakocsit is csak tehetősek vesznek újat, komplett üzletág a használt babakocsi kereskedés. Meg lehet oldani jelentősen olcsóbban is kb. zéró hátránnyal a gyerek felé.
-
tsiszi
csendes tag
válasz
kovsol
#118376
üzenetére
Valahogy az az érzésem, hogy nagyon sok kommentelőnek nincs gyereke és úgy ír ide, ezért fogalma nincs az összegekről.
Mondok egy példát: Egy _normális_ gyerekcipő, ami rendesen tartja a lábat, és nem dizájner szar, simán van 15-20k. Ebből egy évben kell kb 3-4 pár. Meg a bölcsis/ovis/sulis váltó. Meg a szandál. Meg a csizma. Meg a tartalék. Mert gyerek, és úgyis eláztatja, összekoszolja, stb. A ruhák is kb felnőtt árban vannak. És mivel folyamatosan kinövi őket, nem hordja évekig ugyanazt.
Ezt meg tudod oldani úgy, hogy a legolcsóbbat veszed meg, vagy használtan szerzel be mindent, meg ha nem amortizálta le a nagyobb tesó, és pont úgy jön a szezonja az adott darabnak, akkor megörökli. Ezekkel lehet olcsósítani. De ha valaki megad neki mindent, és újonnan, akkor simán kijön az évi több százezer, csak cipő+ruhára. És ez csak egy tétel a sokból. -
Mondjuk 3 gyerek esetén:
- Babaváró: 11M vissza nem térítendő
- Szja visszatérítés a jobban kereső jövedelméből
- ApaGYED, ha a feleségnek nincs adózott jövedelem: 3,5M/gyerek
- jelzálog jóváírás: 4M forint
- Volt ez a 3+3 M felújításra is.És ugye ezek az elején vannak, szóval kamatos kamattal számolhatod a 10-20 évre, amire a költségeket megadod. Na mindegy, monodm, nem vagyok még benne a dologban. Biztos meg lehet cáfolni, hogy nem is így van. Meg nem is azt akarom mondani, hogy pénzügyileg jó biznisz a gyerekvállalás, csak hogy számomra nem egyértelmű azért az ekkora mínusz. Tényleg egy lefektetett módszertan alapján lehetne ezt objektívabban meghatározni.
-
Ra3
őstag
válasz
HussarF
#118369
üzenetére
Ezen az ~60 millán nekem is felszaladt a szemöldököm kicsit, azért családban -ismeretségi körben elég sokan nevelnek 2-3 gyereket úgy hogy bőven mindent vagy többet megadnak amit kell, és amúgy is normális alsó középosztálybeli életet élnek, 2 kocsi családi ház, évi egy hosszabb külföldi nyaralás stb, de pl 60 misi kábé a teljes bevételük olyan 6 év alatt.
-
tisn
veterán
válasz
HussarF
#118369
üzenetére
Azért kíváncsi lennék arra az excelre, mert elég vad számoknak tűnnek ezek az 50-60-70 millás kiesések. Én most tervezek belevágni, de beszélgettem nagycsaládosokkal és azért komoly pénzeket lehet a gyerekek miatt megkapni/visszaigényelni, stb. Nyilván, nem leszel pluszban, meg függ a módszertantól, hogy számolod (feleség elképzelt karrierútjának elmaradásával számolt összeghez hasonlítasz vagy ilyesmi), de ezt kicsit csalókának tartom. Mármint, ha azt mondod egy gyerekvállalás előtt állónak, hogy ekkora összeget bukik, az kicsit megtévesztő lehet
ez a 60-70M a penzugyi kiadas lehet. es szerintem az meg nem is a 23-25 evnyi eltartas. az inkabb 100M nagysagrend egy kozeposztalybeli letnel 2 gyerekre.
12 ev felett mar ugy szamolj, hogy fogyasztasilag egy felnott, jelentos extrakkal (mert pl. en nem jarok evtizedek ota bulizni, nem kell sneaker, hanem a levetett futocipoimet hasznalom utcara, nem rugok szet 3 honap alatt egy focicipot (es abbol is joma kell, nem fancy))
18 ev felett nincs adokedvezmeny es csp sem.
befektetett energiaval, idovel en nem is szoktam szamolni, hiszen mi ertelmesebbre lehet szanni azt, mint a gyerekedre?! karrier meg nem is volt, nem is lesz, nem is erdekel.
ha nem vallalok gyerekeket, ma nyugdijas lennek (50 vagyok)
es meg legalabb 7 ev (mire a kisebbik vegez az egyetemen) mire penzugyileg el tudom oket engedni, es mai ft arfolyamon eleg lesz egy 350k netto a megelheteshez.a nyugati tarsadalomban mindenkepp rendkivul rontja a relativ!!!! anyagi poziciot a gyerekvallals, es rengeteg idot, energiat vesz el az utazas/bulizas/szabad elet kombotol. szerintem ez a fok ok, nem a gyerekneveles a divat...
-
válasz
Dare2Live
#118364
üzenetére
Biztos van erről sok tanulmány. Én úgy látom, hogy ez a jellemző fejlődési útja a gazdaságilag/technológiailag fejlett társadalmaknak. Nagyjából mindenhol ez van. Régen sem feltétleünl azért vállaltak gyereket, mert mindenki családcentrikus volt, egyszerűen csak nem is nagyon volt más út. Nagyanyámat anno nem engedték el tanulni, pedig a tanító kijött a családhoz és magyarázta a dédszüleimnek, hogy ez olyan értelmes lány, hogy taníttatni kéne. De nem, dolgozni kell, mert meg kell élni valamiből, a családnak bevétel kell.
Most viszont van választás. Olyan munkahelyek vannak, olyan a szociális/adórendszer stb. hogy könnyedén meg lehet lenni a gyerek nélkül, esetleg még jobban is. Nem is triviális elsőre egyén szinten (társadalmi szinten egyértelmű, hogy jobb lenne), hogy miért kellene valakinek gyerek.
Hosszabb távon ez persze hova vezet? Olyan, mint egy hullám, ha már túl magasra emelkedik, átbukik a taréj és összeroskad. A gazdaság is durván függ a demográfiától, hisz a fogyasztói társadalom alapja a fogyasztó. Aki ha nem születik meg, akkor nem fog fogyasztani.
Nyugaton ezt a bevándorlásból oldják meg. Az USA-ban ez amúgy sem jelent kulturális problémát abból a szempontból, hogy az egész ország így jött létre. Nyugat-EU-ba is évszázados dolog már a bevándorlás, elfogadottá vált és nem mozgat meg tömegeket az, hogy az "őshonos" kultúra teljesen át fog alakulni. Elfogadták, lehet máshogy is élni.
Itthon, amit Orbán próbál megcsinálni, hogy ezt a folyamatot visszafordítsa, hát nem tudom, hogy van-e erre máshol példa. Nem is tudom, hogy mennyire lehet sikeres, mert alapvetően ez nem politikai, hanem felfogásbeli kérdés és nincs nagy különbség ebben senki gondolkodásában, bármi is legyen a politikai beállítottsága. Nem is látszik eddig semmi áttörés-szerű eredmény ebben. Ha összejönne neki, akkor biztos kiérdemelne egy béke-nobel díjat vagy mittudomén mit.
#118366 Dare2Live
Azért kíváncsi lennék arra az excelre, mert elég vad számoknak tűnnek ezek az 50-60-70 millás kiesések. Én most tervezek belevágni, de beszélgettem nagycsaládosokkal és azért komoly pénzeket lehet a gyerekek miatt megkapni/visszaigényelni, stb. Nyilván, nem leszel pluszban, meg függ a módszertantól, hogy számolod (feleség elképzelt karrierútjának elmaradásával számolt összeghez hasonlítasz vagy ilyesmi), de ezt kicsit csalókának tartom. Mármint, ha azt mondod egy gyerekvállalás előtt állónak, hogy ekkora összeget bukik, az kicsit megtévesztő lehet. Ehhez előbb egy módszertant kell lefektetni, hogy milyen összeget hogy számolunk el, stb. Mert ha benne van a szaldóban az a nem kevés pénz, amit gyerekek miatt kap az ember és úgy jön ki annyira mínusz, az már nekem elég hihetetlen. -
forguet
senior tag
válasz
Dare2Live
#118366
üzenetére
Én sem vagyok FIRE hívő
Nekem így 40 felett a boldogság-érzetet a produktív élet és a család adja.
Ennek nálam része az, hogy értéket teremtsek a munkámmal és minőségi időt töltsek a gyerekeimmel amíg és amikor szükségük van rá (pár év múlva úgyis gáz boomer leszek nekik )
Persze nem mindenkinek ez az útja. -
válasz
tomazin
#118365
üzenetére
Ez egy borzasztóan felületes gondolkodást feltételez. Bexerot nem adattuk be...még, egyeztetve a gyerekorvossal nincs értelme. Később meglátjuk. Nincs sok játéka, de ami van az mind célzottan fejlesztő játék. Van kapott ruhája is... de túl off és nagyon bele kellene menni a miértekbe... éppen ezért mondom, hogy ez a jó van az úgy hozzáállás nekem nem fér bele. De ha valaki emiatt sznobizmust kiált, vagy ilyeneket feltételez mint te is, az inkább hiányosságokat jelent a kijelentő részéről mint sem alapos utánanézést és ismereteket...
-
Dare2Live
félisten
válasz
tomazin
#118365
üzenetére
Mi erősen spórolósak vagyunk így ~9éve született elsőnél 0-3év alatt ~15milliós kiadás+kiesés jött össze. 2016-17ben itt ennyi pénzből szebb 63nmes panelt lehetett venni.
Másodiknál ennél több volt a kiadás+kiesés.~9év alatt 2gyerekkel bőven 50misi+ kiadás+kiesés felett vagyunk. Inkább 60-70.
Ha gondolod előkeresem első gyerekhez a táblázatom.
Félreértés ne essék kb ennyivel is kalkuláltam és ennek tudtában vágtunk bele és a legkevésbé se sajnáljuk. És a másodikat is ennek tudtában vállaltuk be. Elmehettünk volna FIREsen ~40évesen nyugdíjba nem azt választottuk és nem bánjuk. Ezért dolgozom, vállalok be éjszakai OTt és mondok le El Medanoról, Dahabról, ....ról.
-
Dare2Live
félisten
Engem ami nemrég meglepett és persze ez se reprezentatív ~80-100fős pénzügy/HR 95%+ban 40év alatti női dolgozós "kutatás" alapján: 50%ban szándék sincs. Barátjával, barátnőivel netflix, játék, buli, olvasás, karrier, utazgatás, sport, koncert... élvezi az életet és ennyi. Látja, hogy gyerekesnek kifordul a bele, feladott ~mindent, beteg a gyerek 60% gyerektáppénz és red listre kerül, bukja a karrierjét, visszaveszik aztán repül, a régi életét ~ fel kell adnia...
És mindez baromi tudatosan átgondolva.Egy 50%ban meg "van szándék" max 1re. Ha majd...
Bizonyos szempontokból az egész tökéletesen érthető más szempontból erősen elkeserítő.
-
Ra3
őstag
Nadehogy ne csak offtopic legyek, lassan pakolnám tovább a pénzt rv etf-be, de még nem volt idegzetem nekiállni hogy átmigráljam az exKBC-s accountomról a tavalyi tbsz-t, ideit már nem is nyitottam.
IB vagy LY lenne szerintetek a nyerő, ha évi 10-12k eurót szeretnék bepakolni kb 4-6 részletben? -
Fandango
veterán
Sziasztok!
Ha 1 év múlva szükségem van a pénzre, akkor jelenleg melyik állampapír lenne a legjobb választás?
Jól sejtem hogy a holnaptól vehető új MÁP+ a kamatfizetés után eladva bünti nélkül?
Első éves kamata 6.64%, ennél rosszabb minden DKJ kamata jelenleg. FIXMÁP a visszaváltás miatt kevesebbet hozna.
Vagy esetleg a BMÁP 2027/N? -
válasz
kovaax
#118354
üzenetére
Ezt challengelném azért... én megnézném azt a 20-as meg 35 fölötti kollégát nagyító alatt, hogy milyen egyéb körülmények befolyásolták az életüket... Ez annyira sok dologtól függ, hogy vége nincs a listának. Valószínűsítem, hogy nem a koruknál fogva adódik a nehézség...
Én például sokkal jobban tudok kezelni helyzeteket most 37 évesen és ismerve magam sokkal rosszabb apa lettem volna 10-15 éve... az egzisztenciális helyzetről meg ne is beszéljünk. Aki azt meri mondani, hogy a gyerekhez nem kell pénz, azt pofán vágom. -
Szerintem az a fajta klasszikus Nyugati szingli kultúra sosem tudta nálunk igazán megvetni a lábát (egyszerűen hiányzik hozzá a középosztály). A 30 alatti nemszülés gyakran inkább kényszerűség (egzisztencia/párkapcsolat hiánya). Ebben radikális változás nem hiszem, hogy várható a kvalifikált rétegnél.
-
Ez sztem annyira soktényezős dolog, hogy nem lehet csak életkor függvényében nézni. Függ a kapcsolat minőségétől, meg van-e támogatásuk, stb. Most ha az asszonyka saját hatáskörben döntött el egy ilyen dolgot, már eleve szemöldökráncolós. De ha kiegyensúlyozott a kapcsolat, meg mondjuk ott vannak a nagyszülők is, akiknek le lehet passzolni a gyerekeket és tudnak pihenni is a szülök, akkor sztem 40 felett sem kell, hogy ilyen legyen a dolog.
-
Ra3
őstag
válasz
kovaax
#118354
üzenetére
Hát ennyire nem figyelem ezeket, de tény hogy ismerősi körben van férfi akinél 40 környékén "esett be" a harmadik, már a második után ki volt égve, de mikor végre nagyobbak lettek azt gondolta hogy túlvannak a nehezén.
Aztán asszonyka saját hatáskörében úgy döntött hogy nem szeretne még visszamenni dolgozni ezért egyszercsak "becsúszott" a harmadik, na a srácot azóta csak a frontin választja el a pánikrohamoktól. -
kovaax
őstag
Én azt láttam a kollégákon, hogy aki a 20-as évei végén kezdett gyereket csinálni, az első esetleg meglátszott rajta egy kicsit, de a 2. 3. már nem. Akik meg 35 fölött, azok egyre szarabban bírkóztak meg a feladattal (bár a környezetemben olyan pont nem volt, aki az első után lelépett volna, pedig ez is gyakran előfordul).
-
Ra3
őstag
válasz
bandus
#118349
üzenetére
Erre direkt nem reagáltam mert nem érint a dolog (jó esély van rá hogy nem is fog), de bőven látom a 30 körüli gyerekes munkatársaimon is hogy kiégés jeleit mutatják, napi szinten ventillálnak egymásnak arról hogy a gyereknevelés már az első után kinullázza az energiszintjüket meg az összes szabadidejüket.
-
kovaax
őstag
válasz
Dare2Live
#118341
üzenetére
Szintén IT, 2 éve váltottam munkahelyet, szívesen csinálnék mást is, de nem nézték ki belőlem 50 évesen, hogy menne, úgyhogy maradt, amit addig is csináltam. Mondjuk szeretem csinálni, szóval nem baj, és ráadásul színesebb is a paletta az új helyen, csak hát kicsit frusztráló volt az álláskeresés...
-
#118351
KMT
addikt
PredatorZoli
#90920
KMT
addikt
válasz
PredatorZoli
#90920
üzenetére
Régi hsz, de a kérdés talán még releváns. Az tudod, hogy melyik etf-ed húzza fel az egészségügy arányát és melyik ázsiáét?
-
pedig nem mentalitas, csak realitas kerdese. mashogy all az ember szerintem a gyerekneveleshwz, ha 30 evesen lesz szulo, mintha 35-40, stb. egyszeruen tobb energiad, tobb turelmed van a gyerekre, plusz meg az unokaiddal is tobb minosegi idot tudsz majd eltolteni. szerintem baromira nem jo ez a kitolodott gyerekvallalas, en nagyon sajnalom, hogy nekem sem jott meg ossze, de remelem a kovi ket evben azert sikerul megugrani.
-
Dare2Live
félisten
válasz
Vision
#118342
üzenetére
Első keresésre 0db cobol programozói állást találtam MOon. De még nofluffon is 0.
[link]
Fejlesztő biztosan lenne a piacon ~5éve még fixen érdemben fejlesztettek benne aki 15+évig tolta azért gyorsan visszajön.backend vonalon ~bármi legacyra 0db hirdetés. 1db RPG fejlesztő hirdetést találtam... Miközben tudtommal rafi, cib, unicredit... core még mindig as400on megy. imo egyértelműen messze legjobb/stabilabb onpremise tranzakciós backend és még így is küszködik/szorul vissza.
-
-
Dare2Live
félisten
válasz
bernel
#118337
üzenetére
Ez elég global szakma, összességében szerintem nincs hude nagy difi külföldhöz képest.
Amiből hiány van az a medior/senior... vonal. De most még ott se könnyű, 10+év tapasztalattal senior Java, Scalas 5hónapja keres munkát. upsz.
2024ben 24éves juniorként is nehéz elhelezkedni, 50+éves juniorként... a 24évessel versenyezni kvázi esélytelen és ~senkinek nem kellesz.@Tisin Egy építész, gépész... vonalon szépen fejlődsz szakmailag ~40évig. ITba tech specalist leszel csinálod 10évig időd sincs nagyon kinézni aztán jön új tech és elavult a tudásod. És persze 30/40évesen még betanulsz 3-6hó alatt az újra de 50évesen nem/vérpisi, nem tudod felvenni a versenyt a 24-40éves magaddal.
@evilskati Ha jól rémlik igen. Vedd azt figyelembe, hogy a podcast még 1éve készült amikor még a fenti Scalas 2hét alatt 5!!! ajánlatot!!! kapott most meg 5hónapja max bekerült ucsó körbe! Elég más a piac most mint egy éve.
-
bernel
tag
válasz
Dare2Live
#118331
üzenetére
Hazai viszonylatban talán több esély van, mert hiány van informatikusokból. Ha nem is cutting edge programozásra , de valamilyen munkára felvehetik az 50-est is. Elvégre most is az van, hogy a programozási munkák nagy többsége a világon az egyszerűbb CRUD munkákból áll, az AI-n meg hasonlókon kevesen dolgoznak arányában.
-
#39560925
törölt tag
-
tisn
veterán
válasz
Dare2Live
#118331
üzenetére
Van a kraftien egy podcast ITs karrierútról. ITsként ha kicsúszik alólad az ismert techek ~50+éves korodban gondban vagy, nem úgy van mint 25-40évesen, hogy 3-6hónap alatt átállsz másra. Versenypiac van 50évesen tech vonalon egyszerűen versenyképtelen vagy másokkal a 25-40éves éneddel.
50-es ITs vagyok, egyetertek
hagyomanyosabb mernok szakma ilyen szempontbol jobb. sokkal.
-
Dare2Live
félisten
válasz
tototos
#118328
üzenetére
Van a kraftien egy podcast ITs karrierútról. ITsként ha kicsúszik alólad az ismert techek ~50+éves korodban gondban vagy, nem úgy van mint 25-40évesen, hogy 3-6hónap alatt átállsz másra. Versenypiac van 50évesen tech vonalon egyszerűen versenyképtelen vagy másokkal a 25-40éves éneddel.
60-70évesen a napi 1-2h meló hacsak nem vmi legacyn vagy is elég nehéz/ritka. -
tototos
addikt
válasz
Vérboci
#118323
üzenetére
Szerintem ez is nagyon egyén függő. A 3 műszakban dolgozó gyári munkásnak eléggé mókuskerék az élete, ott a legtöbben nyugdíjba mennének már 20-25 év után. Ezzel szemben nézünk mondjuk egy informatikust, aki otthonról tud dolgozni, ő osztja be az idejét mikor mit csinál, nála már a munka+magánélet eléggé keveredik már most is. Ő tud akár 60-70 évesen is napi pár órákat dolgozni és egész jól megfizetik.
-
Vesa
veterán
válasz
torma99
#118322
üzenetére
A nyugdíjas kor pont olyan, mint a tőzsdei befektetés! Jóslás a jövőre nézve. Senki nem tudja, mit hoz a jövő. Életerős emberek lesznek rákosok, vagy viszi el őket egy infarktus a negyvenes éveikben. Agyarországon különösen rossz a helyzet, csak rá kell pillantani a férfiak halálozásának statjára 40-50 felett. Ha innen nézem, költeni kell a pénzt és élni, nem gyűjtögetni, mert elszalad az élet. Persze ha azt dobja ki a kerék, hogy valaki eléldegél 90 éves koráig, akkor jól jön egy önerős nyugdíjtartalék, ahol nem függ senkitől.
A megoldás itt is középen vezet. A minden garast gyűjtögető, magától fiatalon minden pénzt megtagadó megtakarítók is beleszaladhatnak egy méretes pofonba, és azok is, akik felelőtlenül szórják a pénzt.Én is 50 felett járok, nem gyűjtögetek már nagytételben, inkább szórom a pénzt, mert ki tudja mit hoz a holnap...
-
-
Vérboci
addikt
válasz
torma99
#118322
üzenetére
mi az az időskori nyugalom?
milyen életszínvonalon akar élni az, aki arra gyűjt, hogy 5 évvel korábban legyen nyugdíjas? eddig pl. nem járt étterembe, de most majd fog? vagy építkezni fog? vagy utazni mert eddig nem utazott? én ezt az egész "X évesen kiszállok" dolgot nem értem. Ugyan miből száll ki egyáltalán? -
torma99
aktív tag
válasz
Vérboci
#118308
üzenetére
Csak egy példa volt.
Én tapasztalom, hogy milyen az, amikor az élet már elveszeget apránként dolgokat. Ez azért ad motivációt ahhoz, hogy nyitva hagyjam az időskori nyugalom előtt az ajtót.
Ez ilyen tavirózsa meg hólabda effektus. Az elején elérhetetlennek látszik, aztán amikor körvonalazódik a FI-nek a fele, majd az egyik családtagnál lényegében megvan és látod, hogy 10-12 év és akár sikerülhet is, rettentő sok dolgot átértékeltté tesz.Na, de mindenki úgy csinálja, ahogy érzi. Én most konkrétan látok olyat minden nap, aki elszámolta magát, évtizedekig azt hitte a bab is hús és vénségére gürcöl a csekélyke nyugdíja mellett megkeseredve, hát kösz, de nem.
-
Ra3
őstag
Persze, de ezeket a dolgokat ki lehet egyensúlyozni, amit most felsoroltál a legtöbb embernek csak kifogás arra hogy ne tegyen semmit.
Nyilván akkor is lehetsz rákos ha egészségesen élsz, de ne ez legyen az alapfeltételezés, amúgy meg jó genetikával is durván nagyobb rá az esély ha hell-cigi kombón élsz meg stresszes, mozgásmentes életmódot folytatsz.Tisztában vagyok vele hogy nagyon sok ember olyan körülmények közül indul hogy ez neki csak egy álom marad, de ez a topic egyébként is olyan gyűjtő ami max a lakosság egy nagyon kis szeletét fedi le, a pénzügyi tudatosság mellé a lazább életfelfogás is jó ha van szerintem, ez a kettő kábé egymást támogatja oda-vissza.
-
> Követendő példák nekem azok a 70-80 feletti fitt ny-eu nyugdíjasok akiket folyamtosan látok pl a spanyoloknál, Kanári szigeteken, róluk simán elhiszem hogy még 10-15 évre terveznek.
A problema nem az, h edzeni jarj, meg aktiv legyel. Sajnos megvan a valoszinusege, hogy szuper fitt vagy, aktiv eletet elsz, es egyszercsak elvisz a rak 55 evesen. Ezeket persze nem latod a Kanari-szigeteken, merthat ugye meghaltak.
A masik problema, h 30 evesen lenyegeben azt csinalsz az idoddel, amit akarsz, de sajnos 45-50 evesen bejon az is a kepben, hogy peldaul a szuleidet apolni kell (vagy legalabbis ott lenni az eletuk utolso par eveben).
-
Ra3
őstag
válasz
bandus
#118307
üzenetére
Ezt a mentalitást sose értettem, mármint azon siránkozást hogy "mikor érettségizik a gyerek akkor én X éves leszek, milyenazmár".
Egyrészt aki egy kicsit tudatosabb az nem úgy néz ki 55-60 évesen se mint ami a fejekben beidegződött, mármint hogy egészségileg le van rottyanva és már csak a halált várja.
Másrészt ez valszeg annak a része hogy megfelelj mások elvárásainak, vagy annak hogy mit gondolnak, ebből ha ki tudsz szakadni az nagyon felszabadító lehet.Követendő példák nekem azok a 70-80 feletti fitt ny-eu nyugdíjasok akiket folyamtosan látok pl a spanyoloknál, Kanári szigeteken, róluk simán elhiszem hogy még 10-15 évre terveznek.
És ennek a nagy része nem pénzkérdés, csak megszokás/menatlitás hogy próbálj lehetőségekhez mérten egészségesebben, stresszmentesen élni, sportolni, meg kajálni. -
kovsol
titán
válasz
kovaax
#118310
üzenetére
Már az is vita tárgya lehetne, hogy a nyaralást rövid távú célnak kell-e nevezni, mert igazából hosszú távon egészség megőrzést segíti, hogy a stresszes mindennapokból kiránt, emlékeket gyűjtesz ami elkísér évekig, akár unokáidnak is mesélheted, motivációt adhat a nehezebb napokon, hogy már csak x hónap, és mehet az ember pihenésre. stb stb lehetne tucatnyi dolgot felhozni.
Én úgy vagyok vele, hogy a spórolást nem szabad úgy túltolni, hogy ez miatt az élet örömétől vonod meg magad. Meg kell találni az egyensúlyt is, mert egyszer vagyunk fiatalok, és 50-60-70 évesen nem úgy fogod megélni az élményeket, mint 20-30-40 évesen. Gyerekeid is csak egyszer fiatalok amikor közös családi emlékeket gyűjthettek egy szép nyaraláson, családi programon. -
#118310
kovaax
őstag
PredatorZoli
#118298
kovaax
őstag
válasz
PredatorZoli
#118298
üzenetére
Haladóknak:
De ez alapvetően nem erre való hogy az olyan rövidtávú célokat fedezd belőle, mint a nyaralás.
Miért ne lehetne erre is használni? Minden évben TBSZ, azokon részvény és kötvény etfek, plusz MÁK magyar állampapírokkal. Aztán azt a lábat fejni, amelyik éppen jól áll, ha nem jön ki valami az aktuális fizuból... -
válasz
szkorhetz
#118305
üzenetére
elkoltod orvosra, hogy meg 5 evvel tovabb eljazar allapotban
de szerintem a kulcs nem szar allapotban megerkezni ide, es akkor rohadt jo eleted lehet mondjuk 50tol… bar szar belegondolni, hogy a gyereked meg csak 15 eves lesz amikor te 50… :/ sajna nagyon kitolodott a gyerekvallalas. -
torma99
aktív tag
válasz
szkorhetz
#118305
üzenetére
Ha látja az alagút végét, 55 évesen válthat félállásra, elmehet contractornak valami kis projectre, meg annyi mindent csinálhat, vagy 60 évesen és nem esik ki az íróasztal mellől a koporsóba. Megcsinálhatja majdnem azt, mint a 80as években, 90esekben nyugdíjba mentek, ha vigyáz az egészségére lehet sok szép éve.
Annyi, hogy ezt addig nehéz belátni, amíg fiatal vagy, illetve nincs valami eü. problémád. Golyóálló vagy, örökélet, ingyensör, instant respawn.
Egy nagyon long shot a fire szemlélet, lehet be se jön, van aki meg úgy érzi jól magát, hogy költ.De azért van annak egy hatalmas nyugtató, stresszoldó hatása, ha tudod van már pár százezer euró már a cihában, a millió sem elérhetetlen álom, de más az egyenembertől némileg eltérő huzalozást igényel. Ja, és nem kell megvonni az embernej magától, családtól reális dolgokat, a határ megtalálása a lényeg.
-
szkorhetz
őstag
-
#39560925
törölt tag
válasz
tototos
#118300
üzenetére
Ideje diverzifikálni.
Mindenetek megvan, így a 70 millióból 60-at be is tolhatnátok indexkövető ETF-be (MSCI World) TBSZ-en.
A maradék 10 maradhatna állampapírban.Nem mondom hogy ez elég lesz nyugdíjra kettőtöknek, de nagyon jó kiindulás, mert miután ezt elkezdted, tudsz további megtakarítást is részvénypiacra rakni.
Számolj utána magad:
Éves átlagos 8% dollár hozam
Éves átlagos 1% forint leértékelődés
Ha még nem tudsz kemény valutában gondolkodni, akkor számolj 9% forint hozammal és számolj forintban így:Nyugdíj 65 évesen. 30 év van addig:
60 millió * 1.09^30 = X
Ebből kiszedhető standard összeg / év: X * 0.04 =YEsetetekben most X = 800 millió
Y = ~32 millió (2.6 millió / hó)Én szvsz a PMÁP hozam elnyaralása ellen vagyok. Fiatal vagy még hogy feléld a megtakarításaid hozamát, később sokkal többet fog érni. Nyaralni menj cash flowból.
-
#118302
PredatorZoli
Topikgazda
tototos
#118300
-
torma99
aktív tag
válasz
tototos
#118300
üzenetére
Én nem írtam, hogy "OLYAN" rosszul állnátok.
Pusztán annyi, hogy látod, fel kell tenni a kérdést, meddig akarsz dolgozni, hány gyerek lesz, nekik mit szeretnél (tandíj, lakhatás, külföldi oktatás) és ennek megfelelően kialakítani, bővíteni a portfoliót, amibe a hozam felének elnyaralása vagy belefér vagy nem.
Én, de itt sokan is azt számoljuk, benne van a paklinkban, egy két személyes FI elérése azért nem aszkéta szinten, mivel szinte borítékolható, hogy az államtól és ettől a társadalomtól/demográfiától sajnos nem számíthatunk segítségre. Így első sorban más időtávokon, mást számolunk.
Amúgy viszont nem kell ám egyből egy arctalan senki miatt visszakozni ebből az elnyaralomból, hogy nem is akarom, csak kérdeztem.
Nekem, meg itt senkinek nem fáj, de mondjuk az idei 10-12-13 millámat a 70 PMÁP-ra, ha jó sorozatban van, én személy szerint átgondoltabban kezelném, főleg, hogy jön a gyerek, nejed fizetése kiesik, majd GYED, GYES, ha meg akarjátok kímélni a bölcsitől pl. Ovik, suli is sok százezres tétel is lehet, megint csak, hogy mit szeretnétek.
Szóval chill, de el kell kezdened elszakadni Magyarországtól is, most 100% itthoni dolgoban vagy (max a melód lehet olyan, ami multi, vagy külföldre is jó és akkor mégsem vagy helyhez kötve).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
mgoogyi- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Yettel topik
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Windows 11
- Telekom mobilszolgáltatások
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Képernyős trükkök növelik a notebookok üzemidejét
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- PlayStation 5
- Hyundai, Kia topik
- További aktív témák...
- Profi! HP EliteBook 840 G9 Hordozható Érintős Ultrabook Fémház 14"-40% i7-1265U 32/512 Iris Xe FHD+
- Villám! HP EliteBook 840 G9 Hordozható Érintős Ultrabook Fémház 14"-40% i7-1265U 16/512 Iris Xe FHD+
- Asztali PC , R5 8400F , 1660 super , 16GB DDR5 , 512GB NVME
- ÚJ,2 ÉV GAR- GAMER PC: RYZEN 5 4500-5600X +RX 6600/6700XT +16-64GB DDR4! SZÁMLA! 70 féle ház!
- Asztali PC , R5 8400F , RX 5700 XT , 16GB DDR5 , 512GB NVME , 500GB HDD
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3675
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 256GB Deep Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3516, 94% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! Asrock B450M R7 3700X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 Super 8GB GameMax Aero Mini ECO 600W
- Samsung Galaxy S23 / 8/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3126, 98% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő