-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hmmz
aktív tag
válasz
ngaba
#133393
üzenetére
Hát majd kiderül mennyire lehet manipulálni a DKJ aukciókat..
Ott a piac az úr, az állam csak kormányoz irányba (elméletben)
Lehetséges hogy azt nem lehet elintézni majd egy nemzetközi enye-benye-vel mint az infláció "hibás" számításást.
Trump is megpróbálta a 10 éves kötvényeknél, aztán látjuk mi lett belőle
(Haver most diszidál épp nagycsaládostól, már államcsődöt(talán ez még pöppet korai) meg recessziót forecast-el jövőre )
-
válasz
Dare2Live
#133395
üzenetére
attól mondjuk lehet, de ezt nem az ai hozta magával, hanem a jó öreg munkaerőhiány kényszeríti a versenyszférát minél hatékonyabb működésre. az ai ezt tudja mondjuk katalizálni, de pl. marketing területen egy mostanában már divatosnak számító sima automatizáció is eléggé meg tudja tolni a szekeret.
de 10 éve is azt mondtam már egy kolléga fiának, hogy ne az akarjon lenni, ami az apja, mert a 10 év múlva létrejövő munkahelyek 80%át nem ismerjük.
-
tisn
addikt
válasz
Lex Icon
#133347
üzenetére
Az AI nem AI, hanem LLM. Semmi értelem, meg intelligencia nincs benne, csak az összegyűjtött szemétből csinál neked egy kisebb szemétkupacot.
igy van.
mindesetre eleg jol szukitette mara a piacot (vagy a gazdasagi visszaeses)
es sok esetben meglehetosen jo kodot general, persze kis reszfeladatokra, nemi propmtolas utan. es menny ideje van piacon, ket eve? hol lesz 10-20 ev mulva?be kelett adnom a kervenyt, ai-vel irattam meg, elkuldtem assonynak, hogy szerinte oke e, irta, hogy nagyon jot irtam
mondom a chatgpt volt... -
ngaba
aktív tag
válasz
S-eye
#133396
üzenetére
A 2031/I esetén a május 21-et mindenképp érdemes megvárni (azzal az elfogadható feltételezéssel élve, hogy ha eddig nem változott a visszaváltási levonás, akkor ebben az egy hónapban sem fog). Május 21-én pedig számológéppel kiszámolod, hogy a PMÁP éri meg jobban, vagy a DKJ. (Valószínűleg a DKJ fogja, de ezt még nem tudjuk.)
-
S-eye
senior tag
Hello!
Ha csak maximum 1 évre akarom lekötni a pénzt, akkor érdemes a most kamatot váltó 2031/I PMÁP-OT DKJ-re váltani? Vagy hagyjam?
Egy tartozást kell megadnom családon belül, így vagy felbontom és veszek neki másik papírt vagy áttranszferálom az illetőnek a 2031/I értékpapírt.
Köszi
-
Dare2Live
félisten
válasz
velizare
#133383
üzenetére
Nem attól van a félelem, hogy megszűnik hanem, hogy 40-50-90%al kevesebb ember kell. Ez már elindult jól láthatóan halad. HR alsó poziknál 30-50%al kevesebb ember kell. ITben egy cursor... komoly efficiencyt ad. ITben egyik oka ez annak, hogy kezdünk elveszett generációról beszélni. Amihez régen kellett 1-3nap az most cursorral megvan 3-4h alatt.
Közben kezd beindulni a "dark factory" vonal is. A szövő jennyvel indult jól ismert pl autógyáras robotos vonal következő fejezete.
-
aldebaran
addikt
Köszi. Igen, akkor úgy volt, hogy fixMÁP a jó, de aztán mindig jön valami új infó. Őrület, hogy mennyire bizonytalan. Pár éve, egyértelmű volt a PMÁP, azt szerettem, mert tudtam, mi a jó. De most...
Jövőhónap 2.-3.áig még vacillálhatok, utána valamibe bele akarom tenni a pénzt, mert csak jó, ha nem a párna alatt/sima bankszámlán csücsül. -
ngaba
aktív tag
Mivel a lakosság döntő része még mindig PMÁP-ban ül (5000 md ft-os nagyságrendben), ezért az inflációt nem hagyhatják elszállni (papíron), ezért az egyszerű elinflálás annyira nem játszik szvsz, sőt, inkább ez is a magasabb kamatszint irányába mutat. Sajnos a BMÁP-ot is lehet manipulálni a DKJ aukciókkal.
-
Hmmz
aktív tag
válasz
aldebaran
#133385
üzenetére
Van igen, de nincs 2 napja hogy hussarf belinkelte, aztán ~ negyedórával késöbb kifejtette neked amikor rákérdeztél
A mostani PMÁP most azért nem közkedvelt, mert mindjárt ráfordul az alacsonyabb kamatra, EZT korrigálták az új PMÁP-nál a következő 1 évre, ez speciel kivétel lehet abban hogy legtöbbször a régit érdemes venni, de cserébe meg hosszabb lett a futamidő,
Ezután az infláció+kamatprémiumot fogja követni végig.
( fixmápnál is lett hosszabb, olvasd el a cikket)Mindegyiknél fontos hogy mikor mit fog csinálni az infláció, amiben nem lehetünk biztosak, ettől függ hogy jobb/rosszabb lesz.
Lehet sakkozgatni, most, vagy ha nem jól tippeltünk 1% költségen késöbb lehet váltani. (ha megéri)Sőt olyan is van 3-6-12 hónap múlva azt tippeled hogy tisztábban fox látni, (esetleg jobb vételek lesznek) akkor meg addig DKJ, aztán ha rosszul tippeltél, lemaradsz a mostani "jó" papirokról
Ha meg szerinted elszáll az EUR/HUF akkor ugye EMÁP, viszont az EURIBOR csökkenő pályán van egyelőre.(Ettől függ a kamata)
pl ha esetleg 3% lesz 5 évig az infla akkor FIXMÁP a nyerő.
Az elmúlt pár hónapban BMÁP volt a befutó, mert több beleszólása van a piacnak a kamat sorsába az aukciókon, (meg "magasan" is van a %) persze azért erre is hat az infla, meg hamarabb követi le a változásokat mint egy PMÁP. -
Simia
junior tag
válasz
Csodamaki
#133387
üzenetére
Én sem vagyok expert.
Tudtommal amit csináltunk régebben egy formanyomtatvány volt (amit ki kellett tölteni papír alapon), meg egy csekk amit be kellett fizetni. Ezek után a hivatal azt csinált vele amit akart.Most viszont több helyen kellett redundánsan megadni kb. ugyan azokat az adatokat, a csekkbefizetést valami emailcímre elkülndeni, de előtte aláírni digitálisan, aztán a kapott igazolást csatolni egy másik nyomtatványhoz.
Nekem az jött le, hogy van több lazán kapcsolt IT rendszer, a jobb kéz nem tudja mit csinál a bal, az "integrációt" az oldja meg hogy jó redundánsan kell kitölteni a papírokat.
Az externáliák alatt pont ezt értettem: ideális esetben továbbra is csak egy formot kellene kitölteni, csak olyan adatokkal amik ténylegesen újak, és ezt a fejlesztést az államnak kellene elvégezni. De nem teszi, mert ez neki költség, a szarakodás meg az ügyvédé.
Mindenestre szerintem ez itt eléggé off lett, úgyhogy abbahagyom.
-
-
axioma
veterán
válasz
Csodamaki
#133387
üzenetére
A szoftvert a hivatal ha nem a saját felhasználóinak fejleszti, akkor kinek? Itt sem értem a gondolatmenetet. Neki is érdeke, hogy rendben történjenek a folyamatok, mert ha nem jók, akkor vitatkozhat meg levelezhet az ügyfelekkel hónapokon át.
Hat szerintem a hivatalok jellemzoen ezt pont nem bugnak, hanem feature-nek tekintik (=munkajuk/fontossaguk megerositese). Legalabbis ezen kis magyar rogvalosagban. -
Csodamaki
csendes tag
válasz
Simia
#133376
üzenetére
Nem ismerem a cégbíróságos ügyintézést részleteiben, úgyhogy erről nem tudok véleményt mondani. Bár a logika nekem fura, mert az általad említett esetben az adatrögzítést szerintem eddig is az ügyfélnek/ügyvédnek kellett készítenie papíron és beküldenie postán vagy bevinnie személyesen. Most meg ugyanúgy az ügyfél/ügyvéd készíti csak elektronikusan és nem kell bemenni személyesen se a postára, se az adott hivatalba. Úgyhogy ezt az outsourcolást nem tudom elképzelni.
A szoftvert a hivatal ha nem a saját felhasználóinak fejleszti, akkor kinek? Itt sem értem a gondolatmenetet. Neki is érdeke, hogy rendben történjenek a folyamatok, mert ha nem jók, akkor vitatkozhat meg levelezhet az ügyfelekkel hónapokon át.
Mindenesetre amikor a bírósági pereknél elindult az elektronikus ügyintézés én személy szerint nagyon örültem. És valóban döcögősen indult az elején, aztán kiforrta magát. Én rengeteg időt és papírt spóroltam meg, nem beszélve arról, hogy azonnal megérkeztek az iratok.
-
Csodamaki
csendes tag
válasz
HussarF
#133372
üzenetére
Ez érdekes, de nem ilyenre gondoltam, ez egy viszonylag egyszerű ügy volt. A bíróság az adott perben mindent megvizsgál (jó esetben) és ha az egyéb körülmények alapján is eldönthető, hogy igaza volt, akkor meg fogja nyerni az ügyet. Ebben az esetben nem derül ki, hogy az AI miatt nyerte meg, csak az, hogy nyert és az AI csak kvázi tanácsot adott neki (ugyanis vélhetően egyébként is nyert volna). De persze, arra tök jó volt, hogy megerősítse benne, hogy van keresnivalója a perben, de egy bonyolultabb ügyben csúnyán meg is járhatta volna.
-
Vesa
veterán
Vagy azért rontják a BMÁP-ot, mert tudják, hogy lesz itt még nagy infla hamarosan, amit az gyorsan lekövet tehát fizetniük kéne mint a köles. A fix ezzel szemben jó lenne nekik, mivel 6,5% felett várt infla esetén abból jól jönnének ki.
Jelen állás szerint, nem tudom mitől ne jönne emelkedő infláció? -
Lex Icon
senior tag
válasz
BlackV
#133373
üzenetére
Rengeteg cikk és fórumbejegyzés van, hogy komoly fejlesztőcégeknek is többletmunkát okozott, hogy folyamatosan ellenőrizni kell és nem megbízható kódot generál, ahogy fentebb írták, mint egy junior, csak az LLM nem fejlődik olyan tempóban.
De ez itt nagyon off, inkább hagyjuk abba, van erre sok más fórum.
Köszi. -
Brandynew
őstag
-
Simia
junior tag
válasz
Csodamaki
#133366
üzenetére
Ahogy én észrevettem az idősebb korosztály ettől mindig, minden új kötelező elektronikus rendszer bevezetése esetén ódzkodik, pedig iszonyat megkönnyíti munkát.
Volt szerencsém némi cégbíróságos ügyintézést egész közelről végignézni a minap, és nekem nem úgy tűnt, hogy ez most könnyebb.
Sőt. Azzal a felismeréssel álltam fel, hogy valójában a hivatalok a saját költségeiket csökkentik azáltal, hogy a munka egy jelentős részét (adatrögzítés/adatvalidálás) outsource-olják az ügyvédeknek. Ahelyett, hogy egy irodista végezné ezeket a feladatokat, egy igen drága ügyvéd végzi az egyébként agyhalott munkát. A különbség csak annyi, hogy a drága ügyvéd a hivatalnak ingyen van.
Sőt, mivel a szoftvert a hivatal nem a saját felhasználóinak fejleszti, semmiféle nyomás nincs rajta, hogy tisztességes processzt dolgozzon ki. A hatékonytalanság externáliáit ugyanis nem ő fizeti ki, hanem a nyomorult ügyfél, a fejlesztés költsége viszont az övé lenne, tehát jóvanazúgy. -
360xbox360
tag
válasz
Viiktor1989
#133374
üzenetére
Kamatfizetes lesz, 2 munkanappal elotte eltunik, most picit bekavar a hosszuhetvege.
-
#133374
Viiktor1989
aktív tag
Viiktor1989
aktív tag
Megtudnátok mondani, miért mutat kevesebb összeget az állampapír applikáció,mint 1 hónapja?
Nem hogy gyarapodna a befektetett összeg,hanem csökken? 😅 -
-
-
otapi
tag
válasz
Lex Icon
#133347
üzenetére
Az AI nem AI, hanem LLM. Semmi értelem, meg intelligencia nincs benne, csak az összegyűjtött szemétből csinál neked egy kisebb szemétkupacot.
Friss elemzés az LLM-kről: [link]
Az egyik pont hogy eredetileg az LLM-et arra tervezték hogy mindig csak a következő legjobban odaillő szót generálja le. Viszont kiderült hogy minél nagyobb a neurális háló, annál nagyobb része aktiválódik a sokadik szóra (példában egy generálandó verssor utolsó szavára), és azt megelőző szavakat ahhoz a szóhoz igazodva generálja le. Tehát van egy része a neuronhálónak ami előre gondolkodik*, nem csupán szógenerátorok most már az újabb modellek.*megnézve az emberi gondolkodasról szóló definíciokat, kicserélve az elme és a tudat szavakat az LLM engine-re, kb. ugyanezt fedi le :
A gondolkodás az
elmeLLM engine azon cselekedete, aminek célja a megoldáskeresés különböző problémákra. A gondolkodás ténye azt jelzi, egy vagy több megoldatlan probléma van jelen agondolkodótudatábanLLM engine-ben. -
Csodamaki
csendes tag
válasz
Simia
#133364
üzenetére
A joganyag valóban folyamatosan változik, de ilyen szempontból a jogászok valóban ugyanazt csinálják 30 éve. A technikai fejlődés legfeljebb abban érezhető - ahogy írtad is -, hogy rengeteg elektronikus rendszer van már, amiket kötelező használni. Ahogy én észrevettem az idősebb korosztály ettől mindig, minden új kötelező elektronikus rendszer bevezetése esetén ódzkodik, pedig iszonyat megkönnyíti munkát. Írom ezt jogászként.
De azt, hogy egy nyelvi modell olyan jogszabályokat írjon, ami összhangban van az adott jogrendszer egészével, vagy megfelelően képviseljen valakit egy bíróság/hatóság előtt, na azt kétlem. Legalábbis jelenleg, de nyilván ez a terület is fejlődni fog.
Mondjuk pont tavaly volt egy cikk, hogy valahol Dél-Amerikában írtak valami jogszabályt, amit teljesen a nyelvi modell fogalmazott, és ezt el is fogadták. Az elfogadás után a beterjesztők meg jelezték, hogy ja, amúgy AI írta a szöveget
Kérdés, hogy milyen szintű jogszabály volt, vélhetően valami alacsony és kis dolgot szabályozhatott, meg azt se tudjuk, hogy később voltak-e gondok az alkalmazása során. Mindenesetre érdekes időket élünk -
válasz
Catman
#133360
üzenetére
A húgomat érdekelte a patológia, de szerintem nincs jövője. Asszisztensek fognak kelleni, akik a mintát előkészítik és az ÉJÁJ pontosabban fogja meghatározni, mint az ember. Radiológia ugyanez csak pepitában. 13 évvel ezelőtt dolgoztam egy magyar PET és CT gyártónál - igen, van ilyen
- rövid ideig. És már akkoriban is pedzegették, hogy olyan algoritmusok vannak, amikkel hamarabb tudnak több betegséget is detektálni, mint az ember. FYI: ott voxel - 3D-s pixel - alapú analízis van. Bőrgyógyászat dettó. Ok, aláírom az orvostudomány ennél több területből áll. -
Simia
junior tag
Programozók esetén is nem az lesz az érdekes, hogy tudsz-e egzakt specifikációt kóddá fordítani.
Most sem az, ugyanis szinte sosem kapsz egzakt specifikációt, ha meg mégis, akkor azt kivánod bár sosem kaptad volna, mert hemzseg az ellentmondásoktól, értelmetlen megkötésektől.
#133340tisn
Célnak szerintem gyenge a FIRE. Eszköznek talán jó ha már van valami célod a korai nyugdíjjal. A legtöbb embernek szerintem a FIRE az amolyan délibáb, kártékony hobbi, vagy még rosszabb rosszabb: ópiumpipafüst. -
-
DarkByte
addikt
Nem tekintek rá garanciális hozamnak, nevezzük inkább indikátornak a teljesítményére vonatkozólag, hogy optimális esetben ez lesz amit látni fogok 10-15 év múlva. Ez a cél amiért belekezdtem, mert bízom a jövőben, hogy nagyobb eséllyel ez a kimenetele lesz és nem a teljes megsemmisülés.
Lényegében nem sokkal másabb ez mint elkezdeni vállalkozni.
Azt sem érdemes úgy hogy a teljes vagyonodat felteszed egy lapra, de amúgy ha van módod rá, és reális esélyt látsz a sikerre, a kihagyása is elszalasztott lehetőség.Én pl. most a FIRE irányába kezdtem el összepakolni, de nem fogok eret vágni ha nem jön össze, és csak egy szép kiegészítés lesz a nyugdíjamhoz. Ez egy útjára indított palack a megannyi közül, ami vagy célba ér végül, vagy nem.
Egyébként pont amiket írsz 100 éves távon, ez szerintem a "szép", hogy ennek a sok mindennek az ellenére is mindig valahogy talpra állt a gazdaság és a növekedés.
Ha pedig kitörne egy világháború gyanítom nem a tőzsde lesz a legnagyobb problémám. -
-
Catman
aktív tag
Szerintem már leírtam, de erről mindig az jut eszembe, hogy amikor megjelentek a személyi számítógépek, azt mondták, a könyvelő szakmának vége, mert a PC-vel töredék annyi könyvelő el fogja tudni végezni ugyanazt munkát. Aztán látjuk mi lett...
Az új technóligia szinte soha nem az erőforrás-igényt csökkenti, hanem sokkal komplexebb feladatok elvégzését teszi lehetővé ugyanannyi (néha még több) erőforrás felhasználásával.
-
Hmmz
aktív tag
válasz
DarkByte
#133314
üzenetére
Ha a hosszútávú trend alapján az évi ~8% átlagos hozamot amúgy produkálják ezek a befektetések, akkor nem mindegy mekkora puklik vannak benne az úton? Az hogy tavaly ment felfelé közel 20%-ot töretlenül, az egyértelműen ugyanúgy nem a tipikus működése ennek
Nagy hiba garanciális hozamnak minősiteni a történelmi hosszútávú trendek valószínűségét. A tőzsdén nincs garancia, Az az állampapír!
De mi a hosszútáv?
10 év? az kevés lehet esetenként..
20 év? az már sokkal jobb..
30 év.. Na az már inkább, olyan nem soxor volt hogy 30 év alatt csak ~4% emelkedést produkált mondjuk a világ aktuális gazdasági vezető szerepét betöltő USA, csak 29 környékén a világválságban, (De volt ilyen... és ez csak 100 éven belül..)
Trump vajon most készül szétb@szni ezt?
De lássuk mi volt az elmúlt 100 évben pénzügyi szempontból, 2vh, hiperinfláció, rendszerváltás, jópár komolyabb tőzsdei esés, stb
Gondolod hogy ezzel vége a negatív eseményeknek a (pénzügyi) történelemben, pusztán azért mert még élőben nem láttál ilyet?
Biztos hogy mindenki ~30 évet szán erre?Közben a bohóc meg ott lapul a (rácsos)csatornában, akkor is ha te hurrá-optimizmussal berugdosnád a szőnyeg alá a problémát (#Orwell:1984)
-
-
válasz
DarkByte
#133349
üzenetére
> Viszont kb. úgy érdemes rá tekinteni egyelőre mint egy nagyon szorgos, de kissé kotnyeles és bármikor véteni képes junior.
Igy van, de egyebkent eleg joresz azert van igy, mert nincs annyi interfesze a vilag fele, mint egy embernek. Tehat mintha felvennel egy programozot, de nem tudna, hogy melyik ceghez vettek fel, melyik csapatban van, kikkel dolgozik, epp miket csinal a tobbi csapat, stb., bejonne az irodaba, beulne egy ablaktalan szobaba, es egy papiron becsusztatnanak az kuszobon egy feladatot harom mondatban leirva.
Ahogy egyeb interfeszek is megerkeznek, sokat fog javulni a helyzet.
@axioma: pont irtal, amig valaszoltam, de szerintem az altalad felvetett problemat is az fogja segiteni a fenti
-
axioma
veterán
mobilappot inkabb elhiszem, kis kompakt valami, meg egyetemi hazi feladatot is - raadasul ezeknel jo esellyel lehet teljeshez valamennyire kozel allo tesztlefedettseg is, nem olyan nagy az allapotter
meglevo nagy kodbazisba, sokfele osszefuggessel, ertelmesen* uj feature-t befuzni, na ott kevesbe, bar teny, hogy sokat gyorsit a tenyleges begepelesen
*ertelmesen = karbantarthato marad, lehet a kovetkezo feature-t is fajdalom nelkul hozzadni [jo kerdes, h a human atlassa cel-e meg, ha nem, akkor minek a human-kozeli prog.nyelv hozza]
-
DarkByte
addikt
Mindazmellett hogy jelenleg látom én is a mostani ML (mert annak kellene nevezni, nem AI-nak) korlátait, fejlesztőként már most is tudom hasznát venni. (okosabb autocomplete, SQL dialektusok közötti fordítás, brainstorming fázis, nyelvi konstrukciók közötti transzformálás)
Viszont kb. úgy érdemes rá tekinteni egyelőre mint egy nagyon szorgos, de kissé kotnyeles és bármikor véteni képes junior. Ha jól adagolsz neki kis jól körülhatárolt feladatokat, azt megoldja, a nagyobbakban eltéved.De ez nyilván fejlődni fog. Az elmúlt 2 évben is óriásit ugrott ez a terület. Az egyéb ágainál ami nem LLM, ez különösen szembeötlő. Pl. a videó generálást, főleg a lokális videó generálást nem gondoltam elérjük mostanra.
És ezek kölcsönösen hatnak egymásra, pl. most kezdtük a diffusion-t próbálgatni az eddig autoregresszív metodikát használó LLM-eknél (illetve az autoregresszívet vizuális tartalmak generálásához).Én számolok azzal hogy úgy legkésőbb 2030 körül ezzel is kell majd valamit kezdenem.
Optimális esetben szinergiában dolgozok majd ezekkel az eszközökkel és a jelen kapacitásom megsokszorozódik, de valójában még mindig nálam a gyeplő (ezt tartom valószínűbbnek amúgy, code review-zni az AI-t egy senior-abb embernek tuti kelleni fog még jó sokáig).A rosszabbik eset hogy hamarabb túlnő rajtam mint gondolom és megold mindent.
De mondjuk ennek meg az lenne az előfeltétele hogy az ügyfél/felső vezetéstől jövő pongyolán megtervezett dolgokat előbb valaki rendesen le tudja írni és ne kelljen egy plusz humán fordító réteg a kettő közé. Habár persze, nincs kizárva hogy erre is lesz egy AI, hiszen már most ágensekben gondolkodunk amelyek adott feladatot tudnak jól végezni és összedolgoznak.Mindenesetre szerintem nagyon érdekes korszakban élünk technológiailag, meg némileg aggasztó is
De hogy on topic is legyek valamennyire, az AI cégekre szerintem nem fog megállni a pénz locsolás. Túl sok párhuzamos terület és ipari vonatkozás csatlakozott be alá, az hogy épp az egyik területen kicsit megtorpan a fejlődés, nem jelenti azt hogy a másikban nincs előrelépés, rengeteg a kutatás és ezek húzzák egymást valamint a hardver részt. A robotika még csak most van felfutóban. Szerintem befektetni IT-be még érdemes lesz jó ideig.
-
válasz
Lex Icon
#133347
üzenetére
Szerintem sulyosan el vagytok tevedve, de majd kiderul. Egyelore nem latszik, hogy pontosan hol lesz az AI limitacioja. Beszeltek itt 'ertelemrol', de nincs definicioja az 'ertelemnek' egyebkent sem. Szoval ket eve meg senki nem tudta elkepzelni, hogy meg lehet csinalni ugy egy mobilappot, hogy kb. elmondod egy mikrofonba, hogy mit szeretnel.
Tok megertem, hogy miert vagytok tagadasban (egzisztencialis veszely a fejlesztoknek is), de szerintem nem kifizetodo.
-
Lex Icon
senior tag
válasz
vlevi
#133346
üzenetére
Az AI nem AI, hanem LLM. Semmi értelem, meg intelligencia nincs benne, csak az összegyűjtött szemétből csinál neked egy kisebb szemétkupacot. Néhány speciális kivételtől eltekintve több kárt okoz, mint hasznot. Nagyon szűk a használhatósági területe. Ebből sosem lesz valódi AI csak a befektetők miatt hazudnak a fejlesztőik.
-
vlevi
nagyúr
Vagy, még jó sok évig tanítod az AI-t.
Az első elemzések ui. valóban azt mutatták, hogy csökkenni fog a fejlesztők iránti igény az AI miatt, de egy másik elemzés szerint inkább még több fejlesztőre lesz szükség, aki betanítja az AI-t.Vajon mikor éri majd el az AI azt a szintet, hogy valóban újat alkosson, ne csak a meglévő dolgokat fércelje össze marhagyorsan 1millió kombinációban, és a leginkább relevánsnak tűnő kombinációt dobja vissza válaszként?
-
tisn
addikt
válasz
BlackV
#133329
üzenetére
pl. it fejleszto vagyok, ai miatt lehetseges paradigmavaltas, es konnyen lehet hogy 1-2-3 ev atkepzesi ido + elhelyezkedesi idovel kell szamolni rossz esetben. aztan az is lehet, hogy sokkal tobb penzert sokkal kevesebbet kell majd dolgozni, mert az AI gyartja a kodot, mi meg labat logatunk
-
#133340
tisn
addikt
Steve_Brown
#133334
tisn
addikt
válasz
Steve_Brown
#133334
üzenetére
Egylőre a FIRE ami foglalkoztat de arról mindig mindenki lebeszél.
en tuti nem, az egy nagyon ertelmes cel. -
#133336
BlackV
őstag
Steve_Brown
#133334
BlackV
őstag
válasz
Steve_Brown
#133334
üzenetére
A FIRE az egy nagyon jó cél, de az lehet fél FIRE is. Vagy akár csak FIRE opcióként tartás is. Ez utóbbi azt jelenti, hogy felszabadultan tudod viselni a szarságokat, mert tudod, hogy bármikor megteheted, hogy válts, vagy akár azt, hogy tarts egy szombatévet, vagy hármat.
-
#133335
Gabesz87
veterán
Steve_Brown
#133330
Gabesz87
veterán
válasz
Steve_Brown
#133330
üzenetére
Igen, a NAV bejelentést is meg akartam csinálni tegnap, de valamiért nem sikerült. Átutaltam a TBSZ-re kezdetnek 200e-et (a nagyobb összeg még várat magára kicsit), 25-öt meghagytam a fő számlán a TBSZ havi díjára. Megkaptam az emailt a TBSZ account funding-ról. Ahogy az activity statementet le akartam tölteni, nem tudtam beállítani éves (év elejétől) periódust, csak a Havi volt ott, és nem is lehetett megváltoztatni, és az első dátum meg Március volt. Lehet, hogy csak várnom kell kicsit, majd otthon délután újra ránézek.
-
#133334
Steve_Brown
senior tag
BlackV
#133333
Steve_Brown
senior tag
válasz
BlackV
#133333
üzenetére
15-30 miliónál még mindig az számít, hogy évente mennyivel tudod a fizetésedből növelni mint maga a hozam.
Mondjuk megint az a kérdés, hogy mi vele a cél. Nyilván ti talán 2x-3x öregebbek vagytok mint én de nekem például semmilyen célom nincs a befektetett pénzemmel. Se új autó, se lakás, nyugdíjra külön még ÖNYP-ben is rakok félre. Egylőre a FIRE ami foglalkoztat de arról mindig mindenki lebeszél.Szóval lehet mikor beír ide valaki azt kéne megkérdezni, hogy mi a célja a pénzzel?
-
BlackV
őstag
-
#133331
BlackV
őstag
Steve_Brown
#133328
BlackV
őstag
válasz
Steve_Brown
#133328
üzenetére
Én mostanában készülök leépíteni az állampapírt, egyrészt politikai kockázatok miatt, másrészt úgy gondolom, hogy akárki nyeri a választás, 26 q3 környékén lesznek újra normális állampapír ajánlatok.
-
#133330
Steve_Brown
senior tag
Gabesz87
#133325
-
#133328
Steve_Brown
senior tag
tisn
#133323
Steve_Brown
senior tag
Én most azon dolgozok hogy max 30% legyen az állampapír. 100-életkor szabálynál még így is magasabb lesz az állampapírom.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De egyébként vannak kötvény ETF-ek, akkor egy VDST/IB01 minek számít? Magas vagy alacsony kockázatú befektetés? Mert szerintem pl. egy PMÁP-nál egy IB01 alacsonyabb kcokázat. Vagy hülye vagyok?
-
-
Gabesz87
veterán
Siekresen megnyitottam a héten IBKR-nél a TBSZ számlát. Az volna a kérdésem, hogy milyen (passzív; diverzifikált) ETF-et érdemes venni? Hosszabb távra. 5 év nyilván bzitos, de ha nem muszáj, utána sem nyúlunk hozzá. Nem egy hatalmas összegről lenne szó, amit beteszünk (nem száz milliók, hanem csak néhány M (<10)). Idén meg havonta 100-200e-et még lapátolnék bele. Jövőre meg ha úgy van, nyitok új TBSZ-t.
-
DarkByte
addikt
Amit mondani akartam ezzel, hogy ha mondjuk teszem azt valaki 40 éves épp, és már pár éve építkezik a ~70%/30% arány mentén, a 30% rész is tetemes megtakarítás mostanra, amit fel lehet égetni relatíve büntetlenül ha a sors megkívánja.
Egyébként itt jön be a szubjektív rész, hogy te még ennél is óvatosabb akarsz lenni.
Vagy a félretehető kereseted mértéke, aminek arányában a 30% is lehet bőven sok ami indokolhatja a 70% kockázatosabb befektetését, ha a 30%-al is hosszú ideig át tudsz vészelni rossz időket.
Egyénileg át kell gondolni, legalább szerintem a következő 5 évre megtervezni. -
DarkByte
addikt
De ugye senki nem lövi direkt lábon magát, és ha máshogy nem az ökölszabály "100-életkor" szabályt közelítve rak maximum pénzt tőzsdére ETF-be?
(A maradék pedig valami könnyebben bonthatóban van pl. pár éves állampapír, és esetleg az éves távon belül tervezhető pénzek még likvidebb valamiben, pl. adott időpontban lejáró DKJ?)Persze, ha annyira nagy a baj hogy évekig nincs munkád, az egész államkincstár állomány elfogy, már a kocsit is eladtad, az kb. vis major és olyankor bontható a tőzsdei rész végső esetben. De ennek illene extrém ritka eseménynek lennie.
Szerintem fel se kellene merülnie a tőzsdézésnek mint lehetőség, amíg az embernek nincs legalább 6 havi plusz bére félretéve Állampapírban indulásnak. Utána is arányosan növelni mindkettőt és nem felborítani az arányokat.
Ennyi réteg mögött eleve könnyebb az elmében páncélt növeszteni és elviselni hogy hullámzik a tőzsde, hiszen tényleg sokadrangú az a pénz ami ott van.
-
Coyot
őstag
Sziasztok!
A következő 1 évben fel szeretném használni a megtakaritásaimat. Jelenleg SP500 ETF-ben VWCE-ben van nagy része, valamint egy kis EU és fejlődő is van de az kis mértékben.A tervem az hogy átülök bond-ba, lévén elég káosz szerű a piac itt napról napra rángatják az árfolyamokat - szerintem ez már bőven bennfentes kereskedés amúgy - és mivel hamarosan fel szeretném használnia pénzt, US és EU bond ETF-ek közül választanék valamit és mindent átpakolok.
Első kérdés ti hagynátok-e mondjuk a közkedvelt WVCE-ben ennek ellenére, valamint infla követő bond ETF-ek között is van annyi mint a bánat, anno ezeket irtam fel magamnak:
IBCI, ITPS. Van esetleg más tippetek? -
DarkByte
addikt
Te nem láttál még igazán szitkozódást ha ezt annak vetted.
Vegyük észre hogy a COVID válság alatt a WVCE és az S&P500 is nagyjából 30-35% között esett a csúcsról a legnagyobbat egy időszak alatt.
Ha a hosszútávú trend alapján az évi ~8% átlagos hozamot amúgy produkálják ezek a befektetések, akkor nem mindegy mekkora puklik vannak benne az úton? Az hogy tavaly ment felfelé közel 20%-ot töretlenül, az egyértelműen ugyanúgy nem a tipikus működése ennek. Az igazság középütt van, mint mindenben az életben.Igen, nem lehet akármikor kivenni és feltörni (a TBSZ-t amúgy sem ildomos). Vannak időszakok amikor nincs nyúkapiszka. Ez a mostani is ilyen. Aki ezt nem tudja megülni, annak ott az állampapír (aminél ugyanúgy lehetne remegni a politikai vonzatán).
Nekem nem hiányzik ez a Portfóliós reszketés, ahol minden nap háromszor összefossa magát a Forint, kettébetörik a tőzsde, stb. Épp elég stresszes az élet így is, nem kell még direkt magamra is borítani a fekáliát.
A hazárdírozás része (crypto, daytrading) a tőzsdének az olvastomban nem fér bele a megtakarítás kategóriába.A friss infókat, pl. hogy milyen új állampapírok nyílnak, vagy ki milyen portfólió összetételt épít, szeretek idejárni olvasgatni, okulni.
Trump jó eséllyel 1,5 év múlva sehol sem lesz. Azt sem tartom kizártnak hogy lassan kijátszotta magát a tőzsde hintáztatással, haverjaival szépen bevásárolgatott, és minden visszatér a régi mederbe, és nincs itt semmi látnivaló, kérem oszoljanak.
-
Hmmz
aktív tag
válasz
DarkByte
#133311
üzenetére
Na ugye mennyivel nehezebb, de hasznosabb megirni normális HSZ-t szitkozódás helyett?
Tucc te ha akarsz..
Inkább a bekezdésekre reagálnék számokkal idézgetés helyett, úgyis főleg neked írom (BOCS A HOSSZÁÉRT)1: OK, legyen főleg igy, de azért akad ám mindenféle más is,
crypto, részvény, ingatlan, arany, befalapok, no meg vegyes, stb
Én szeretem befektetési/megtakaritási oldalról közelíteni inkább a kérdéskört. (Jól is teszi ha nem nyúl hozzá pánikmódban, ma linkeltem a kedvenc cikkemet erről.)2: Köszi, ismerem azt topikot, szoktam is olvasni/ajánlani itt, van is ott kommentem, nem értem miből gondoltad hogy nem.
Mérsékelt kockázatú ETF? Mint a WVCE? De egy SXR8 az már kockázatos? Kockázatosabbat nem illik vagymi?
Vegyük észre hogy a COVID válság alatt a WVCE és az S&P500 is nagyjából 30-35% között esett a csúcsról a legnagyobbat egy időszak alatt. Ez volt a legnagyobb esése...
EZ azért van mert a WVCE ne tudna "szükség esetén" nagyobbat esni?
Frászt, azért van mert nincs annyira régóta hogy komolyabbat eshetett volna rosszabb körülmények között
2008-ban ebben is láttunk volna csodákat. Kérdezz meg egy olyat aki már látta (rajtam kivúl), tőzsdetopkiba is vannak sokan, vagy esetleg ezmiatt hagyta abba "mérsékelt kockázatú" befektetést
ERRŐL azért illene tudomást szereznie egy "mérsékelt kokázatú" befektetőnek is nem? Te pl. tudtad?
3: Erről is irtam ma, kb ugyanezt, nem csak törzsvendégek járnak ide, egyáltalán nincs mindeki tisztában vele, főleg nem az elmélet meg a gyakorlat különbségével, de sebaj, azért jön hogy segitsünk neki.
4: Én nem várom a NAGY esést (ami amúgy nem apokalipszis), de ez murphy törvénye a történelem alapján, de nem igazán úgy hogy "ami elromolhat el is romlik", hanem mint a rendező C. Nolan mondja :Murphy törvénye nem azt jelenti, hogy valami rossz fog történni. Ez azt jelenti, hogy bármi megtörténhet, az meg fog történni.
Vagy épp nem most jön, de nagyon is hozzátartozik az objektivitáshoz.. szerintem
(Ugyanúgy mint az sokéves átlag 10% emelkedés)
És legyen inkább farkas az az elefánt, amit kiáltok -
DarkByte
addikt
Azt gondolnám egy megtakarításokkal foglalkozó topikba alapvetően olyan emberek járnak, akik nem akarják a portfóliójukat aktívan gondozni, daytrade-elni meg főleg nem.
Itt szerintem főleg az állampapíros és a tőzsdénél maximum a mérsékelt kockázatú ETF-ek világáig jutó emberek vannak jelen. Gazdasági, tőzsdei mélyvíznek ott a Tőzsde és gazdaság topik, ahol mehet a zaccból jóslás.
Aki megnyitott egy TBSZ-t és elkezdett oda ETF-et vásárolgatni jó eséllyel tisztában van azzal hogy hosszú távot fut és nem azért csinálja, hogy pár hónap múlva kimeneküljön belőle az első döccenőnél. Pont ezzel csinálja a legnagyobb hülyeséget a hisztorikus adatok alapján.
A folyamatos apokalipszis várást főleg nem értem, minden zizegésre elefántot kíálltani. Ebbe bele lehet bolondulni, nem mellesleg nem segíti az objektíven látást annak aki ide téved.
-
Hmmz
aktív tag
válasz
DarkByte
#133305
üzenetére
Basszus lebuktam, PH bérenc vagyok, arra hajtok hogy előfizess végre prémiumra ahogy írtad legutóbb, és le tudj tiltani
Azóta gyorsba estünk egy 20%-ot..(
csak a te kedvedért, hátha megjön a rálátásod)
"Le kell vigyem" -50%-ra? Akkor talán túllátnál a károgásomon? Kétlem
Ha meg tényleg leesik, akkor biztos én beszéltem le, nemigaz?Azóta is kész örömmel olvasnám a gazdasági/pénzügyi de főleg befektetési ellenérveidet.. márha vannak, (de legalább 1x)... semmi boszorkányégetés/üldözés nincs itt, tán még tanulnánk is bölcsességedből, mert ugye a tudás hatalom
-
#133309
Steve_Brown
senior tag
Brandynew
#133308
Steve_Brown
senior tag
válasz
Brandynew
#133308
üzenetére
Nézted már a youtube csatornát? Heti 2 videó arról, hogy itt a világ vége.
-
#133308
Brandynew
őstag
Steve_Brown
#133307
Brandynew
őstag
válasz
Steve_Brown
#133307
üzenetére
Ezt kifejtenéd? A Bravos Research számomra az objektivitást és adatközpontúságot jelenti, szemben a szubjektív önjelölt megmondóemberekkel. Viszont azt írod, hogy egyre kevesebb az igazi segítség. Nekem ez ellentmondás, nem értem, mire gondolsz.
-
#133305
DarkByte
addikt
CyberPunk666
#133295
DarkByte
addikt
válasz
CyberPunk666
#133295
üzenetére
Én egyébként úgy vettem észre, hogy kb. minden másnap beír ide egy ilyen mini tézist a tőzsde kockázatairól.
Csak azt nem tudom mi a cél. Önmagát próbálja igazolni hogy ő jól csinálja, vagy csak szeret mások idegein pengetni ezzel a folyamatos mumusvárással?
De lehet csak én látom így. -
Wn2tl
aktív tag
"Nemtom WB mit tudott tavaly, de ő már mégis kiszállt csúcsközelben/elött
"Nem vagyok benne biztos, hogy kizárólag a gazdasági racionalitás vitte erre. Szerintem amerikaiként pontosan látta és rezonált arra, hogy mi közeledik a politikai színtéren. Gondolod, hogy usa egyik leggazdagabb emberének ne lennének lobbista informátorai?
Abbol se az jon le.
- rövid ideig. És már akkoriban is pedzegették, hogy olyan algoritmusok vannak, amikkel hamarabb tudnak több betegséget is detektálni, mint az ember. FYI: ott voxel - 3D-s pixel - alapú analízis van. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
mgoogyi
PredatorZoli- Felújított laptopok / PC-k Számlával, garanciával! Ingyen Foxpost!
- AKCIÓ! Intel Core i7 6700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- LG 27GR95QE - 27" OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- Azonnali készpénzes Microsoft XBOX Series S és Series X felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Black & Decker töltőt keresek
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest