-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
attiati
veterán
Valami elcseszettül rossz gazdaságpolitikai úton kezdünk elindulni. A célokat jól látják (jövedelemadó csökkentés, államadósság csökkentés, devizakötelezettség csökkentés, segélyezés kiváltása munkával), de a megvalósítás és különösen a kommunikáció nagyon gyenge.
"Azt vártam, hogy Orbán hozzányúl a szent tehenekhez" - interjú Mellár Tamással
[ Szerkesztve ]
-
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz
#24334592
#9392
üzenetére
Ez a védelem pontosan arra jó amire kitalálták.
-Bármely hazai tagbank csődje esetén rövid időn belül a pénzedhez jutsz. Ha az adott banknak 90milliárdnál nagyobb betétállománya van akkor az OBA hitelt vesz fel, pótbefizetésre kötelezheti a többi bankot, vagy állami garanciákat hív le a kifizetéshez.
-Amennyiben globális pénzügyi csőd következik be és minden bank csődbe megy, az ellen nem véd.
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz
Füleske
#9391
üzenetére
Az OBA vagyona jelenleg 90,5 milliárd forintot tesz ki, ez a biztosított betétek mintegy egy százaléka. Egy európai uniós direktíva értelmében azonban 2020-ra az Európai Unió tagállamaiban az összes betét 1,5 százalékára kell emelni a fedezet arányát. Ennek megfelelően a tavalyi 0,2 ezrelékről az idén 0,6 ezrelékre növelte az OBA a hitelintézetek által a betétállományok után fizetendő díjat.
Lehet-e a kifizetésnek pénzügyi akadálya? (Elég-e az OBA vagyona?)
Az Alap kiadásait alapvetően a bankok befizetései fedezik, de feladatai teljesítéséhez az Alap hitelt is felvehet. A betéteseknek törvény szerint járó pénz kifizetésének nem lehet pénzügyi akadálya: az Országos Betétbiztosítási Alap hitelfelvétele mögött szükség esetén ott van a magyar állam garanciája. -
lacam
aktív tag
@hati:
Köszi...Sokszor, sok helyen (most nem tudok forrást linkelni) mondták, hogy ha kiborul a gazdasági bili, adott bankok, érintett ATM-jei meg lesznek rohanva, mert kell a "tüzelő" (addigra lehet hogy kellően értéktelenné válik a magyar fizetőeszközünk?!)
@_BM_:
Köszönöm az infót....na igen, ilyen illetőről van szó. Szerintem mióta az eszemet tudom, nem volt sehol (nyaralni/kirándulni/stb) csak a meló, de még hétvégén is. Így sikerült összekuporgatni ezt a bizonyos összeget.
30millió? Annyt legális melóval nem keres az ember, a büdös életben. (kivételek akad(hat)nak) ... az illető, világ életében tisztességel, becsülettel dolgozott, szinte non-stop, nehogymár pár sunyi politikus tegyen keresztbe neki.@fetye:
Köszi! 13millió, irdatlan pénz, egy élet megtakarítása sem lenne elég...így, úgy tűnik nem kell attól tartani, hogy elvész.. (az értéktelenedés az más kérdés)
@maross:
Be is ...-na, ha élelmiszer felvásárlásnál tartanánk.
Remélem sosem éljük meg ezt....Mégegyszer köszi.
Jó tudni! 
[ Szerkesztve ]
-
_BM_
senior tag
Egymillió alatt semmiféle aggodalomra nincs ok. Sem ersténél, sem másnál. Persze értem én, hogy az ilyen összegű megtakarításokat féltik leginkább a tulajonosok, mert ezekért jellemzően sokat dolgoztak és kuporgattak.
Ha mondjuk 20-30 milka feletti összegről lenne szó, akkor már egészen mást tanácsolnék![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ijesztős fajtát. -
lacam
aktív tag
Sziasztok,
Lehet hogy nem a megfelelő topic, de hátha...
A tágabb rokonságban van egy illető, akinek (most ne sokmillióra gondoljatok....7számjegy alatt van) van egy kisebb megtakarítása. Erste számlán tartja. Ma olvasom, hogy az Erste erős veszteséggel zár Magyarországon.
Ti mit tennétek, hová tennétek a megtakarított pénzt? (és most nem ingatlan/befektetés/stb érdekel) Maradhat Ersténél, hisz a pénz nem vész el (max átalakul wc papírnyi értékké
)
Szerintetek megérné átváltani (most tutti nem, EUR árfolyam piszok magas) esetleg átvinni máshovű.. már bank kivonulásokat vizionálnakValami 'okosat' kéne mondanom az illetőnek
Üdv
-
fetye
tag
válasz
#24334592
#9379
üzenetére
A frank jelenleg túl erős, ezért akarják gyengíteni. Az erős pénz biztos menedék, és szilárd hátteret ad a gazdaságnak, ugyanakkor a behozatalt olcsóvá teszi, ezért megnöveli, ami csökkenti a nemzeti összterméket (GDP). A kivitelt pedig a külföld számára megdrágítja, és ezen az ágon is csökkenti a GDP-t.
-
#24334592
törölt tag
válasz
attiati
#9376
üzenetére
egy kérdés: ha megpróbálják megvédeni az 1.4-et mondjuk, de mindenki chf-et vesz ezerrel, mert beüt a válság.Akkor a svájci jegybank higítja a chf értékét nem?vagyis devalválja a vásárlóértékét.De így nem szar értéktelen valutájuk lesz?
értek én, h támogatni kell az exportot, de bármi áron?
[ Szerkesztve ]
-
fetye
tag
válasz
lajafix
#9375
üzenetére
Lajafix:
Úgy, hogy annak idején, amikor a mnyp-t bevezették, megosztották az addigi nyugdíjjárulékot. Tehát nem többet kellett fizetni, hanem kétfelé, ha jól emlékszem. De ha többet is kellene fizetni, a nyj viszonylag nem nagy része a fizetésnek. Nem ez a fő gond, hanem az, h kevesen dolgoznak, s így viszonylag kevés ember termeli ki viszonylag sokak nyugdíját. Ezért mondom, h az arany középút (50% tőkefedezet + 50% felosztó-kirovó) a jobbik megoldás.
40% nyugdíjas: azóta már javítottak (köszönöm), h nem 40, hanem vmivel kevesebb, de még így is sok. Igen, hosszú távon a gazdasági tények makacs dolgok, de rövid és középtávon meg ott vannak a választások...
És az is igaz, h embertelen dolog nem emelni legalább a legalacsonyabb nyugdíjakat. Tudod, mekkora ma itthon a kötelező legkisebb nyugdíj? -
attiati
veterán
válasz
#24334592
#9374
üzenetére
Valójában az a tőke is pénznyomda....
A piacnak most éppen az a célja, hogy ne rugaszkodjon el nagyon az eurchf az 1,20-tól.
Svájci jegybank eddig olcsón megúszta az intervenciót. Látva az eddigi könnyű sikereket, és hogy nem indul meg "magától" az árfolyamgyengülés, lehet vérszemet kapnak, és 1,35-1,4-nél jelölik ki az új védendő árfolyamszintet.Azt már lájkolná a piac. Ott megmutatná, hogy mennyibe kerül egy intervenció.
-
lajafix
addikt
hogy képzeled azt, hogy egyszer kitermeli az egységjózsi a saját nyugdíját, másrészt mellette fizeti az állami elvonást. hogy az életbe lesz az működő modell, hogy saját megtakarítás + az állami részt is termelje ki józsibá? Most sem működik, az egész manyup téma egy álom volt.
"azánkban a választókorú lakosság 40%-a nyugdíjas, ha jól számolom. Ki akarja ezek után tőlük megtagadni az emelést?"
Aki náluk is erősebb: a gazdasági racionalitás.amargo:
"Földek, ingatlanok, szolgáltató egységek. Műtárgyak, rengeteg minden."
Ez nem cash, értékesíteni ezeket ma nem lehet.[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
-
amargo
addikt
válasz
#24334592
#9371
üzenetére
Földek, ingatlanok, szolgáltató egységek. Műtárgyak, rengeteg minden. Az önkormányzati vagyon államosításával bizony tovább lehet halogatni a felismerést, ahogy tették ezt a mnyp-i pénzel is, aminek mára olyan, mintha nem is lett volna - egyszerűen eltűnt, miközben nőt az adósság. De lehet félre értelmezem a kimutatásokat. Valaki megnyugtathatna..
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
-
_BM_
senior tag
A munkaképes korosztály kétharmada az állam (eltartók) csőcsén lóg. Ezekből ki lehet emelni ugyan a 38 évesen nyugdíjazottakat, de nincs sok értelme. Kevés az értékesíthető termékek előállítására alkalmas kkv, de ez már a 90-es években el lett cseszve. Most már csak marakodni lehet az egyre soványodó javakon. Már akkor sincs esély a kilábalásra, ha mindenki egységesen egy tökéletes formációt választana.
-
-
_BM_
senior tag
"1. Hazánkban a választókorú lakosság 40%-a nyugdíjas, ha jól számolom. Ki akarja ezek után tőlük megtagadni az emelést?"
Nem 40%, csak 30, annak is a fele korhatár alatti. De nem ez a lényeg, hanem az, hogy hitelből fizetik az ellátás 20%-át. Ha egyensúlyba hoznák, vagyis 20%-kal csökkentenék a kifizetéseket, akkor még mindig nem jutna pénz innovációra, érdemi képzésre, fejlesztésre.
"4. Ha jól emlékszem, vmi 800 ezer "leszázalékolt" ember él nálunk"
Csak 350 ezer, mert a többi már átlépte a korhatárt, de adminisztrációs okok miatt az öregségibe kerülőket is rokkantként tartják tovább nyilván. Más kérdés, hogy ebből a 350 ezerből legalább 100 ezer segg egészséges, ellenben az amputáltakat sem rokkantosítják mostanában.
[ Szerkesztve ]
-
föccer
nagyúr
Amíg a szavazóbázis igen jelentős hányadát a nyugdíjrendszer által ellátottak adják, addig nem lett komolyabb változás benne. De ha jól emlékszem, akkor erről már értekeztünk ebben a topikban.
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök. Ingatlan adás-vétel vevő oldali támogatása. Mérnök tanácsadás, felújításhoz, átépítéshez. Excel feladatok megoldása. Lézergravírozás. Mindent IS csinálok: www.jatekosfejlodes.hu
-
fetye
tag
Néhány állítás:
1. Hazánkban a választókorú lakosság 40%-a nyugdíjas, ha jól számolom. Ki akarja ezek után tőlük megtagadni az emelést?
2. Azt látatlanban lefogadom, h igenis nőttek a magánszektori alkalmazotti fizetések az elmúlt 10 évben. Sztem nem csak névlegesen, de reálban is - ha nem is sokkal. Persze a hivatalos jövedelmek így is alacsonyak.
3. Nálunk 10%-ponttal alacsonyabb a foglalkoztatottság, mint az EU-átlag. Ez a fő baj. Ha ez a hiányzó 10%-pontnyi ember is értéket állítana elő, bőven be lenne tömve a lyuk a költségvetésben, stb. stb.
4. Ha jól emlékszem, vmi 800 ezer "leszázalékolt" ember él nálunk. Ez 8%-a az összlakosságnak. Nincs több észrevételem!
-
_BM_
senior tag
"Ez az állítás a felosztó-kirovó rendszerre igaz, ahol azt adja, ami befolyik."
Én nem tudom, hogy hívják, de a jelenlegi rendszer úgy néz ki, hogy minden évben infla feletti növelés van, és hitelből fedezik a befolyt járulék feletti részt. Ezzel az a probléma, hogy miközben a magánszektori alkalmazotti fizetések nominá(l!!!) nem nőttek az elmúlt 10 évben, a nyugdíjak összege legalább 50%-ot emelkedett, így a 80-as években nyugalmazott esztergályos ellátása duplája a jelenlegi átlagesztergályos fizetésének. És ha ez így megy tovább, akkor pár éven belül azt is megérhetjük, hogy az átlagnyugdíj meghaladja a sebészprofesszorok "javadalmazását" is, de erre már egészen biztosan nem fog sor kerülni, ugyanis lelép az összes orvos/mérnök/szakmunkás az országból.
Nem a nyugdíjakra kellene koncentrálni, hanem az ország jövőjére. Mondom ezt vén faszként.
[ Szerkesztve ]
-
fetye
tag
"Akkor a jelenlegi gyakorlat szerint tolják rá az unokáikra a terhet, akiknek ezen kívül is lesz éppen elég bajuk."
A jelenlegi gyakorlat is már vegyes rendszer, tehát a fenti állítás nem egészen helytálló."Állam bácsi nem ad semmit, mert nincs neki, csak úgy tesz, mintha lenne."
Ez az állítás a felosztó-kirovó rendszerre igaz, ahol azt adja, ami befolyik. Az egyéni számlán vezetett megtakarításod a sajátod. Az ebből a szempontból mindegy, h az állam vagy magánvállalatok kezelik. (Egyébként nem mindegy!)"A járulékok magánkezelésbe irányítása a legrosszabb megoldás, mert egyrészt rájárnak maguk a kezelők, másrészt államosításnak van kitéve (hogy fizetni / emelni lehessen az aktuális nyugdíjakat)."
A mondat első részével egyetérek. Az, h államosításnak van kitéve, igaz, de akkor is igaz, ha eleve az állam kezeli... Az állam még a magánbankszámlákat is államosíthatja, tehát ez itt most nem külön veszély, azaz ebből a szempontból nincs jelentősége. -
_BM_
senior tag
"nem szokták szeretni az emberek, ha feleződik a nyugdíjuk"
Akkor a jelenlegi gyakorlat szerint tolják rá az unokáikra a terhet, akiknek ezen kívül is lesz éppen elég bajuk.
Állam bácsi nem ad semmit, mert nincs neki, csak úgy tesz, mintha lenne.
A járulékok magánkezelésbe irányítása a legrosszabb megoldás, mert egyrészt rájárnak maguk a kezelők, másrészt államosításnak van kitéve (hogy fizetni / emelni lehessen az aktuális nyugdíjakat).[ Szerkesztve ]
-
fetye
tag
Ez jó, csak nem szokták szeretni az emberek, ha feleződik a nyugdíjuk.
Tudom, h ez nem a legvalószínűbb, de válság idején simán elképzelhető. Ezért jó a kevert rendszer: állambá' is ad egy kicsit, ami nem sok, de biztos, meg magadnak is gyűjtesz tőkefedezetit, ahol kicsivel több múlik rajtad. Nem? -
_BM_
senior tag
Én az amennyi befolyik, annyi kifolyik (ABAK) elosztásban hiszek egyedül. Minden nyugdíjba lépő kap egy szorzót, legyen mondjuk 0,0003256, amelyből kiszámítható az aktuális évben folyósítandó nyugdíj a befolyt összes járulék alapján. Akit például 0,00012 szorzóval engednek nyugdíjba, és az adott évben 100 mrd a járulékbevétel, annak havi 1 millió lesz az ellátása. Ha 50 mrd folyik be, akkor a fele. Ha 1 mrd, akkor 10 ezer. Az ennél nagyobb összeg megállapítása a jövő generáció kontójára menne, amit felelősen gondolkodó ember nem kívánhat.
[ Szerkesztve ]
-
fetye
tag
válasz
lajafix
#9355
üzenetére
Úgy, hogy nem atomizált volt a társadalom; nem "szinglihordák" uralták, hanem több korosztály élt együtt, s így természetes módon gondját viselték az idősebbeknek. Ilyen egyszerűen!
Az "államnak kell beavatkoznia"-kitételt félreértetted. Nem követendő, hanem elrettentő, azaz nem kívánatos példaként hoztam fel. -
-
fetye
tag
válasz
lajafix
#9351
üzenetére
Sztem lesz. Azon egyszerű oknál fogva, h a két szélsőség (tisztán állami felosztó-kirovó, ill. tisztán "magán" tőkefedezeti) egyike sem üdvös megoldás. A jó megoldás a kettő között keresendő. Az elsőnek az a veszélye, h idősödő társadalomban, gyengülő gazdaságban nem fenntartható a csökkenő befizetésekből (ahogy már kiderült). A második veszélye az, h nagy gazdasági válságok idején elszállhatnak a megtakarítások, s akkor megint az államnak kell beavatkoznia (ahogy már kiderült).
-
lajafix
addikt
-
föccer
nagyúr
válasz
attiati
#9348
üzenetére
Vagy csak a boldog tudatlanság. Lehet csak úgy van vele, hogy Á, én nem tömöm a külföldi bankok zsebét azzal, hogy náluk veszem fel a hitelt. Inkább megyek az ízig vérig Magyar tulajdonú MNB-be.
Ismétlem: a boldog tudatlanság
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök. Ingatlan adás-vétel vevő oldali támogatása. Mérnök tanácsadás, felújításhoz, átépítéshez. Excel feladatok megoldása. Lézergravírozás. Mindent IS csinálok: www.jatekosfejlodes.hu
-
#9348
attiati
veterán
concret_hp
#9347
attiati
veterán
válasz
concret_hp
#9347
üzenetére
Igazából arányban rosszabbat.
De az brutál, hogy a csapból is a kereskedelmi bankok hitelreklámja folyt, anyja-apja el van adósodva, most meg teljesen bankellenes hangulat van, és mégis az MNB-be menne hitelért.Biztos a Simor offshore-ügy gerillamarketing tette meg a hatását a fejekben
-
attiati
veterán
A fiatalok szerint itthon nem lehet tisztességesen meggazdagodni
Az átlagos kérdések kategóriában a helyes válaszadók aránya megközelítőleg 50-55 százalék. Tehát a középiskolások csupán fele van tisztában azzal, többek között,
• hogy magasabb infláció, mint betétkamat esetén kevesebbet tudunk később vásárolni, mint most,
• hogy 1 dollár, 1 euró, 1 svájci frank közül jelenleg forintban melyik ér többet,
• hogy lakáshitel felvételéhez kereskedelmi bankhoz kell fordulni (bár 44 százalékuk az MNB-hez fordulna).Ez az utolsó jó
[ Szerkesztve ]
-
_BM_
senior tag
Szerintem az is adóköteles, de a kutya nem veszi észre. Kevesen tudják, de a közelmúltig 150 ezer ft-ban volt maximálva az az érték, amit az egyik ember adózás nélkül a másiknak adott. Ez rendben is volna, de a családon belüli ajándékozásra is vonatkozott, például amikor a szülő lakást vagy autót vásárolt a gyerekének, mégpedig a saját számlájáról utalva. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy nem utazott rá az apeh, pedig elvileg ráutazhatott volna.
-
MaciG
addikt
Én nem értek hozzá, de nekem ebből az jön le, hogy ha nekem most van 3millám (ez ér most 10k eurót, 300 forintos árfolyamon) és ezt "megforgatom" a B este szerint és fél év múlva erősödik a forint annyit, hogy 280huf lesz egy euró, akkor én fél év alatt ezzel kerestem 2 380 000ft-ot? (adózás nélkül)
BANZAII
-
attiati
veterán
"be kell vallani a nyereséget és 20%-át le kell adózni (jelen tudásom szerint...)."
Mindez egy brókercég alkalmazottjának tollából származik tegnapi nappal... mikor 11 hónap telt el az új adókulcs érvényessége óta. Jól mutatja, hogy forexnél mennyire jellemző az adózás
[ Szerkesztve ]
-
_BM_
senior tag
Én nem az utcai arabokra gondoltam, hanem a hivatalos váltó bodegákra, amelyeken több alkalommal is láttam arabos hangzású cégnevet.
Egyébként egyetlen egy alkalommal váltottam utcán, olyan 10 évvel ezelőtt. Bevitt az arab egy kocsmába, leültünk, elő akartam venni a lóvét, de ő leintett, és azt mondta, hogy majd ő mondja a protokollt. Elővette a lóvét, leszámolta az asztalra. Utána azt mondta, hogy vegyem át, számoljam meg én is (mármint az övét), alaposan ellenőrizzem, és tegyem jól zsebre. Ezt követően vegyem ki a saját pénzemet, és számoljam le az asztalra. Utána ő is megszámolta és eltette. Teljesen korrekt volt.
Szerintem a pénzváltásnál inkább az a veszély leselkedhet az emberre, hogy lekövetik, és elveszik tőle.[ Szerkesztve ]
-
-
amargo
addikt
EUR/HUF speki. Mert látom mostanában sokan rámozdultak.
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
fetye
tag
Utcán nincs az a pénz, amiért váltanék. Ismerősömet is átvertek már így, de olvastam is hasonló eseteket... Bódésok már rendben, hivatalos engedéllyel működnek. 4 évig dolgoztam abban az épületben, ahol a Kántor működik (nem pénzváltóként)
és sokszor váltottam is ott. Soha nem vertek át, és nem is volt meleg helyzetem. -
attiati
veterán
-
#9327
attiati
veterán
concret_hp
#9325
attiati
veterán
válasz
concret_hp
#9325
üzenetére
Nem is kérdés, van ennél jó pár jobb.
-
#9326
fetye
tag
concret_hp
#9325
fetye
tag
válasz
concret_hp
#9325
üzenetére
Amikor nagyon ugrál, akkor van az 5-5 Ft is. Az 10 Ft összesen. Ha csak 2,5, akkor az egy nagyon jó váltó!
Dollárnál esélyesebb, h kisebb a kbség. Eurónál értelemszerűen nagyobb... -
#9325
concret_hp
addikt
attiati
#9321
-
fetye
tag
válasz
attiati
#9323
üzenetére
Igen, szóval így szabatos a válasz:
1. Ha kp-d van, akkor fülkés (de nem utcai!) váltók.
2. Ha devizaszámlán van a pénz, akkor lehet a banknál váltani, sőt általában a külföldi vásárlásnál is uaz a kedvező árfolyam érhető el. ATM-ből is néha viszonylag jó árfolyamon lehet pénzt felvenni (persze + felvételi díj, ha van). De ez mindig az adott bank adott számlafeltételeitől függ... -
MaciG
addikt
Ez az oldal mennyire naprakész/ megbízható?
BANZAII
-
_BM_
senior tag
válasz
DopeBob
#9311
üzenetére
Kösd le nyugodtan, és figyeld, hátha előállnak egy olyan állampapírral, amely 20 éven keresztül évi 15%-ot tejel.
Egy ilyen lépéssel átkonvertálódna az államadósság harmada belső finanszírozásúvá*, és a kerbankok kénytelenek lennének 8000 milliárdot kérni a mamájuktól. A bankok egy része inkább kivonulna, a gazdaság emiatt tönkre menne, de kit érdekel az ma már? Senkit. Németország fel tudja szívni azt az 5-600 ezer magánszektori alkalmazottat.* Hogyan is szól a célkitűzés? Pár éven belül 50%-ra csökken a gdp arányos államadósság. Most 70%, vagyis 20%-kal fog csökkenni, ami 4 ezer mrd forint, aminek megvan a fedezete. Bezony!
[ Szerkesztve ]
-
-
_BM_
senior tag
válasz
fokukac
#9296
üzenetére
"a végtörlesztéshez kapcsolódó veszteség pedig direkt veszteség a tőkéből, tehát forrást kell találni valahonnan"
Pontosan ezért választotta a "hitelesmentés" ezen formáját a kurmány. Helyzetbe hoznak párezer hitelest, de ennél sokkal lényegesebb, hogy kényszerítik a kerbankokat az anyától történő feltőkésítésre. Szerintem. Na ez nem tetszik az EU-nak, mert minden hitelcentre szükségük van (a 3 ezer eurós nyugdíjak fenntartásához). Persze, nem ezt kommunikálják, mert ciki lenne, hanem aggódnak a demokráciáért.
-
_BM_
senior tag
válasz
lajafix
#9301
üzenetére
Én soha nem állítottam, hogy minden egyes embernek van 800 ezer ft-ja a bankban
Kábé 1-2% viszi a harmadát, és olyan 25% kezében összpontosulhat a többi(nek a java). De nyugaton sem egyenlő az eloszlás, persze könnyen meglehet, hogy jóval egyenletesebb a mienknél.[ Szerkesztve ]
ez jó megfogalmazás
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Jó tudni! 
jesszus és ezt hogy? 
Új hozzászólás Aktív témák
mgoogyi
PredatorZoli- Akció! Dell Latitude E6230 laptop (12,5/i7-G3/8GB/128SSD) - 1 év garancia, 27 % számla
- Konica Minolta Bizhub C227 fénymásoló
- Yamaha NS-555 hangfalpár + opcionális HiFi - házimozi cuccok
- Lenovo ThinkCentre M93p SFF PC, Quad Core i5-4570 CPU, 8 GB DDR3 RAM
- Lenovo ThinkCentre M83 SFF PC, Quad Core i5-4590 CPU, 8 GB DDR3 RAM