Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
válasz t72killer #17247 üzenetére
olvasd el, amit irtam... nincs ezzel igy baj, nem a megtevesztes miatt csinaljak, hanem mert alulexponalnak a beeges miatt. szimplan nem lehet rawokat osszevetni isomeres nelkul, mert felrevisz, hogy szezont hasonlitasz fazonnal.
amugy mert isoval dolgoznak, nem a megadottal.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz TayRol #17251 üzenetére
a nikonnal nekem gyakran tulszaturaltnak tuntek a rawok. foleg a voros csatorna, olympusnal is tobbszor tapasztaltam, de ott meg a zold tunt tul elenknek. a pana neutralisabbnak tunik, az mas kerdes, hogy most a kozizles az ilyen mumajer agyonszinezett kepek fele megy el, es az ember mar fakonak latja azt, ami termeszetes.
problema ott lehet, ha az arnyekos helyekbol kellene vmit kihozni, mert ha nincs benne olyan tartalek, mint a nikonnal pl, akkor beszurkul.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz FEDman #17250 üzenetére
ez olyan helyen lenne erdekes, mint pl amikor alacsonyabban sut a nap, es nagy a kontrasztkulonbseg az utcan (egyik fele "vilagit", a masik meg arnyekos). ott teljesen megvadul az olympus... hogy ne egjen be, rohadtul alulexponalja a kepeket. jpgben ez ott koszon vissza, hogy lathatoan tobb a zaj, es hajlamos kifakulni nemileg a kep. igaz ezt baromi jol kezelik swes szinten, mert ebben a helyzetben rawban vert pisalok, hogy hasonloan szinhelyes termeszetes hatasu legyen a kep. ilyenkor a jpgben hiaba van kevesebb tartalek, annyival kevesebbet kell rajta huzni, hogy a vegeredmenyben nincs szamottevo vesztesegkulonbseg, ellenben baromi sokat kell vege dolgozni.
ekkora dinamikatartalekkal, viszont tuti sokkal jobban hasznalhatoak az olympus rawok kontrasztos helyeken, mint a korabbi pana szenzornal.
(#17254) TayRol: fotozz olyan szines helyeken, amit jol ismersz... itt gyorben pl a szines barokk hazak jo tema. ott latom nagyon, hogy a rawban mennyire felremegy a szinuk, es az oly jpg mennyire jol kezeli ezt. egy olyan helyen, amit egyszer latok, fel sem tunik a rawbol legeneralt foton, max a fu szinere emlekszem, hogy mennyire volt elenk. nalunk tobbnyire melyzold szine van a funek, ha nem eg ki, megis neha ugy nez ki a rawon, mintha vmi alpesi tajon elnenk, ahol tobb az eso.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
-
FEDman
addikt
válasz TayRol #17248 üzenetére
A Panasonic nyers Raw képei (adobe progival) jól láthatóan nem csak a Nikonhoz, de az Olympushoz képest is kicsit alul szaturáltak. Engem eddig ez sose zavart. Mondjuk én minden esetben feldolgozom a nyers képeket, ilyen szempontból meg aztán hogy milyen szaturált volt a kiindulási alap az szinte lényegtelen is.
-
-
arn
félisten
-
TayRol
veterán
ellenben a múltkori nyaralásunk alkalmából meglepően jól szerepelt az oly 14-42 II msc. rekeszelve, sok fénynél jó a rajza, a közelpontja pedig elég jó makróképességekkel ruházza fel. (természetesen a mihez képest)
-
k1csi
senior tag
válasz FEDman #17250 üzenetére
A 7D kb. 3 évvel korábbi szenzor azaz kb. annyi idő kellett a kisebb szenzor 2/3 Fé hátrány ledolgozásának.
Ez a ledolgozás folyamatos volt. A mostanság használatos Pana szenzorok (pl. GH2) már csak 1/3 Fé hátrányban vannak az Canon APS-C-hez (magas, de nem extrém ISO-n).Azaz tök mindegy hogy adott gyenge fényviszonyok között Canon APS-C-vel, vagy kurrens micro 4/3-al fotózunk, kb. zajban ugyanazt kapjuk (E-M5 totál felzárkózott, Pana még 1/3 Fé hátrányban van, de ki tudja mit hoz a GH3).
Ezen sokat vsz. nem is lehet javítani (legalábbis micro 4/3 oldalon). Az új APS-C Canon szenzor meg pletykák szerint kb jövőre várható.
Viszont sokkal izgalmasabb az a trend, hogy a Sony az alacsony ISO-ra koncentrál és ott javít. Itt rengeteg tartalék van még a szenzorfejlesztésben (kedvencem az ISO25, de persze ott lehet nem marad a dinamikagörbe egyenes de ez kb. érdektelen is).
Ugye a tök lineáris görbék miatt lehet azt megcsinálni, hogy fele ISO-t használnak (Canonon is meglehet HTP-nek hívják, csak éppen alacsony ISO mivel nem lineáris a görbe sz@rt sem ér; nem is használom).
Fele erősítés, azaz fele jel viszont fele szenzorzaj azaz a jel/zaj viszony ugyanaz marad csak a telítődés tolódik ki a fele erősítés miatt kétszeres jelre.Egyszer már korábban valahol le is írtam, hogy a tök lineáris szenzoroknál bátran lehetne az alap ISO-n fotózni RAW-ban és az ISO-t elég lenne utólag a RAW->JPG konverziónál beállítani. Persze ez csak azoknál akik RAW-ban fotóznak.
Igazi csemege lehetne még a színenként változtatható pixel érzékenység. Ahol a fényforrás jellege miatt valamelyik szín domináns, így lehetne megakadályozni valamelyik színcsatorna telítődését.
Viszont pont a szenzorok fejlődésében lévő lehetőségek többek között amik egyben gyors értékcsökkenést hoznak ezeknek a vázaknak...Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Kihagytam: Ez az összehasonlítás eléggé Canon fókuszált volt. A Nikon (pl. D5100) teljesen hozza a papírformát (azaz a szenzor korának megfelelő, kicsit előnyben van az E-M5-höz képest, de ez nem 2/3 Fé). Ja közös a technológia...
Csak a Canon nem tudott semmit felmutatni ezen a téren 2009 óta. Nem is porszem, hanem úgy tűnik rög került a gépezetükbe (nemcsak APS-C vonalon, hanem FF szenzoroknál is).
Azért az mégiscsak nem járja, hogy egy D5100 alacsony ISO-s dinamikában leiskolázza a 5DmkII (és vsz. lehet még a mkIII-et is legyűri...)Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Szenzor-téren sztem komoly jövője van a fuji által alkalmazott trükköknek: pixel-binning, különböző méretű (8szög+négyzet) pixelek, HDR-technika.
A Bayer-szűrő helyett is kitalálhatnának egy hatékonyabb megoldást (CMYK?).
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
madgie
titán
Mi lesz velem, beléptem a vakus klubba (FL-36R) Kíváncsi vagyok, mit lehet vele összezongorázni wirelessben
Ezzel párhuzamosan úgy döntöttem, hogy a mostani, agyon nyomott árakhoz nem igazodom, nem fogom negyvenezrekért elkótyavetyélni az E-PL2-t. Valaki mutasson olyan DSLR-t, ami negyvenezerért több csoportban vezeték nélkül elvezérli a vakukat... vagy legalább részben fémborítású.Talán a GF1 eladó lesz, de azt sem merem meghirdetni, szintén az árak miatt. Lóf*szt fogom én 35-40 ezerért eladni ezeket a kis csodákat, akkor inkább álljon itt, egyszer átműtöm az egyiket infrára vagy mittomén.
Bocs a hisztiért, csak a hócipőm kivan, hogy mondjuk egy agyonhajtott D80 is majd' dupla ennyikért megy el, meg mondjuk azt is látom, hogy a tükrös használt objektív árak magasabban vannak, mikor pár éve újonnan vettem a Canonra őket. Mikróban meg cumi van, becsúszik egy-egy alulárazott motyó, oszt utána mindenkinek ahhoz kell igazodni, mert kicsi a piaca.
Sz'al mindenki bekaphassa, három vázam van, három fix-szel, wireless vakum, meg társasházban élek, én ne legyek vagány?
atok666: jaja, bosszúból megint költöttem egy kis pénzt, micsoda megoldás
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
válasz madgie #17267 üzenetére
Az tényleg vicc, hogy a dslr vázak használtan is elmennek milyen összegekért - az még nagyobb vicc, hogy meg is veszik, holott egy használt sokezerexpós d70 áráért messzemenően jobb m4/3 van a használtpiacon.
Kellene egy olyan tok, amibe bele tudod tenni az E-PL2-t, így nagy lesz, nehéz, és idegesítően csattog használat közben, akkor lehet, hogy elmenne jó áron.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
k1csi
senior tag
válasz t72killer #17266 üzenetére
A pixel binning már ma is működő megoldás (ha megnézed a Canon 5DmkIII szenzorfelbontását és átszámolod 16:9-re akkor rájössz, hogy 3x3-as binning van videóra).
Egyébként nem látom mit alkotott a Fuji a szenzor terén ami annyira érdekes lenne. Az, hogy össze-vissza rakosgatják a pixeleket nem sokat hoz a konyhára.
Ellenben ez pl. tényleg hatásos (Nikon Patent, Bayer szűrő helyett).
http://www.google.com/patents/US7138663A Panának ha jól emlékszem az a verziója van ahol prizmát használnak a színek bontására, meg pixel szintű ND szűrő.
Persze, gondolom nekik is van jó ötleteik, csak tényleg hatásos nem rémlik, de elfogadom, ha valaki linkel ilyet.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
válasz madgie #17267 üzenetére
Megértelek, ezért álltam át énis a használtpiacra. Azon már nagyon nem lepődöm+, hogy 2-3év után az ember a gépváz árának felét se kapja A D90-em is így járt, és attól tartok a D7k-m is így fog járni - ezutóbbit igyekszem eladni, mielőtt a nikon kidobná az utódját...
Ahogy az árakat nézem, nem biztos, h jó üzletet csináltam az 500€-s gx1x-készlettel... Mind1, legalább könnyű, és ahogy a képeit nézem, még sokáig fog dolgozni
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
arn
félisten
válasz t72killer #17273 üzenetére
vazat a multkor is lattam ujat 350 euroert. annyit gondolkodtam rajta, hogy elvittek mindkettot fel nap alatt de igazabol meg ennyit is neccesen er meg a pl2 hasznaltarahoz kepest. csak atmenetinek szannam az em5ig, de hogy mennyi lesz ez az atmenet a fene se tudja, mert en sem akarok sokat kolteni ra. akkor inkabb veszek egy nagylatot.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Ez a vario-x 14-45tel együtt volt, az nem valószínű,h az obi elkelne 150 eur/45kHUF magasságában, pedig kéne egy kis tőke vmi komolyabb nagylátóra (2/12 v 9-18 az esélyesek). 2/12-ből az egész ebayen csak a távol-keleten akad használható áron, azt meg gondolom jól megvámolják.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
k1csi
senior tag
válasz t72killer #17273 üzenetére
Fotós cuccok vásárlása nem pénzügyi befektetés (pro fotósokat leszámítva), hanem anyagi csőd. Bár minden micro 4/3 cuccom használtan vettem, biztos buktával fogom eladni.
A vásárlási ill. eladási különbözetet fogd fel mint bérleti díj. Nem érdemes gyakran cserélgetni a cuccokat, kis fejlődés sok veszteség esete lehet belőle. Kivéve, ha direkt az a célod, hogy minél több rendszert (és valahol ezáltal az igényeid) is jobban megismerd.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Ma megérkezett a Dicapac WP-H10 vízalatti tokom, még 1 órát áztatom a fürdőkádban, aztán ha száraz a belseje, akkor mehet bele a gx1 .
Egy komplikáció van csak, hogy a lencse (vario-x 14-45) eléggé szorul benne a zoom-motor gombjánál . A dolog jó oldala viszont, hogy lehet, h víz alatt is fogok tudni zoomolni.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
makszi
aktív tag
Sziasztok!
Pana GF2 höz ki milyen video hacket használt már valami személyes tapasztalat érdekelne...
A personalview-n annyi van mint égen a csillag, nem nagyon tudom eldönteni melyik kellene nekem. Valaki próbálta már az ott lévőket? Ha igen kinek melyik vált be? -
Tulku
veterán
válasz makszi #17287 üzenetére
Max 40 mbit-est használj...különbséget a magasabb bitrátákon nem fogsz látni, viszont nekem előfordult húzósabb bitrátáknál, hogy akadt (nem korléátoz, mint a GH1, de azért elég gáz, ha akadozik a szent felvétel)
Én azt hiszem driftwood 40 körüli hack-jét használtam...az 0-24-es...megy mindig
-
ati3x
senior tag
Nem tudom ki hogy van vele, de nekem tetszenek az uj oly-k is.. De a beépített vakut kispórolni... háát. Tudom, tudom, nem igazi fotós aki beépített vakut használ, de azért én biza nyomom az E-pl1-el..
-
TayRol
veterán
na, megjött az lcd védő fólia, holnap tesztelem.
-
Freddy76
addikt
válasz t72killer #17286 üzenetére
A haladó fotós topikban és a nikon topikban fel szokott tűnni gyakran m3ss kolléga, ő nem olyan régen vett egy olcsóbb tokot, igaz d70-re, neki bevállt a tengerben is. Elég alaposan körbejárta a témát.
Én nem merném beletenni.... A kád víz pedig nem mérvadó, két méter mélyen pont két méter lesz felette, ami pont egy két méteres vízoszlop súlyával fogja nyomni az illesztéseket.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
A szőlőcukor jó 5let, egyelőre konyhai törlőpapírral tesztelem (még mindig a víz alatt van). A vízoszlop amúgy ezeknél a zacskóknál nem annyira probléma, mert a belső nyomás a rugalmas felület miatt megnő, így a nyomáskülönbség, ami az eresztés hajtóereje kicsi marad. A komoly gond az, hogy nincs egy standard, 100%-osan ismételt zárási rutin, mint egy merev váznál, iletve az ablaknál csak egy szimpla o-ring védi. Mind1, az idei+jövő évet megpróbálom ezzel szárazon megúszni, aztán ha a dx készletem elkel, jobban lesz keret egy nauticam tokra+portokra.
#17293: az indexes vízalattis topicban is használják páran. Sajna a PH-s búvárfotós topic eléggé halott
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
robi-k
őstag
Panasonic LUMIX G X VARIO 12-35mm f/2.8 ASPH POWER OIS angol nyelvű teszt a német photozone oldalon. Hmm, érdekes észrevételeket tettek az obival kapcsolatosan
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- World of Tanks - MMO
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ukrajnai háború
- Stellar Blade
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen