Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
Szerk: a hópihék miatt direkt ilyen. Elfelejtettem odaírni. Egyébként jó teszt, mikor hópihére fókuszálsz, mondjuk kicsit mögötte szúnyoghaló van, mögötte megint hópihe, mögötte meg a táj (szobából kifelé) Ha kellően lassan tekered az élességet, képes megakasztani a kártyát az írásban (hekkelt vázról van szó természetesen)
Amúgy sima bőrkesztűben toltam. A gombokat persze nem érzi vele az ember, de fókuszt tekergetni elmegy A hosszú záridős, temetős képeknél is mindig bőrkesztűt hordok.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Igen, nekem is hasonló tapasztalatom van G1 + Oly 45/1,8-al. Az öregecske Pana vázam az összes Pana obival könyörtelen határozottsággal állít élességet, még a 14-45-el is, ezzel szemben a kis Olympus obi már nem ennyire fegyelmezett Pana vázon. Tehát itt is igaz sajna ez a Pana vázra Pana obit, Oly vázra Oly obit kombináció a legoptimálisabb.
Ettől függetlenül nem olyan drámai a probléma, mint mondjuk egy Canon - Sigma kombináció esetében, tehát én itt a fenti következtetést nem venném törvényszerűnek, mert bár a Pana - Oly kombinációban már nincs meg az a könyörtelen határozottság, mint amit amúgy eddig megszoktam, de ettől függetlenül a pontossággal még mindig nincs gond. Simán ajánlanám a Pana váz Oly obi kombinációt ezek után is.Sajnos e éren is remekül látszik az a hozzáállás amit valahol egy Pana fejes nyilatkozott is, miszerint együtt alkották meg az Olyval a rendszer alapjait, de onnantól kezdve már kőkemény versenytársaknak tekintik egymást.
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
Amúgy az már biztos, hogy a vaku saru alatt lesz a szokásos csati a különböző tartozékokhoz, plusz amilyen tagolt ez a rész azon se lepődnék meg ha tartalmazna felpattintható kisvakut is.
Mondjuk ha rajtam múlt volna akkor mind a kettőt mellőztem volna és akkor sokkal elegánsabb, tömörebb lett volna a végeredmény, no de sajnos nem kérték ki a véleményem. -
FEDman
addikt
Ha nincs benne semmi plusz trükk akkor szerintem nagy. A VF-2 elsősorban azért nagy mert egyrészt nem beépített, másrészt meg tilt-es. Ez a kettő nagyon megdobja magasságát, ezek nélkül sokkal kisebb lehetne. Nézd meg a VF-2-nek a kukucska rész fölött már egyből vége van, ezzel szembe az O-M5 nem áll meg itt.
Arra már én is gondoltam, hogy az OM-D tiszteletére kiadhatnák a 12/2 és a 45/1,8 fekete verzióját. Még akkor is ha én ezt a 45-össel már nem bírtam kivárni.
-
madgie
titán
Ez csak nekem újdonság? Nikonnal nyomul a srác, adtak a kezibe' egy GH2-t is?
-
FEDman
addikt
Jaja, ezt már kibeszéltük korábban, szerintem itt is.
Ha engem kérdezel ez a létező legjobb reklám.
Még akkor is ha amúgy tudjuk, hogy normál esetben ő Nikonnal fotóz. Ettől még ezeket Panával készítette és hát meg kell hagyni elég jók. A makrós videóját nézd meg hanggal, na az elég rendesen oda..Amúgy meg egy ilyen profi nem olyan érzékeny a különböző márkákra, mint ahogy azt sok amatőr teszi. Egy profit csak az érdekli adott cuccal meg tudja e oldani amit szeretne.
Ha például az adott feladathoz még a Nikon is kevés akkor előkap valami még durvábbat.[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
félisten
megjöttem a tesztelésről
14/2.5 - musthave
45/2.8 Leica makró - nagyon csecse, de noob vagyok hozzá"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
FEDman
addikt
válasz Mr.Csizmás #7867 üzenetére
Upsz, mi érdekes van ezen a képen az E-M5-ösökön kívül?
Hajól látom nem csak az új nagy vaku, de a 60/2,8 makró és az új 75/1,8-as fix is mintha ott lenne.
Ez utóbbi amint látom a 12/2 építésében érkezik, azaz mocskosul drága lesz.
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #7869 üzenetére
Azaz!
Mondjuk az látszik, hogy ezek még csak nem a kész darabok, teljesen sík a frontlencséjük, ez még csak előzetes, de a nyálam már csorog..
Asszem nem ugranék félre ha valaki megdobna egy félmarkolatos E-M5-öt + 75/1,8-al.
-
FEDman
addikt
Az új nagy vaku is érdekes. Egyrészt ahogy nézem lesz neki kontraszt AF-hez igazított segédfénye, ami pozitív, de ami ennél érdekesebb, hogy állítólag ez egy igen nagy teljesítményű cucc lesz és ehhez képest meg meglepően picinek tűnik.
Lehet végre felhagytak ceruzával és ez már spéci akksival fog menni? Legjobb az lenne ha mindjárt az E-M5-ével azonos használna. -
Tulku
veterán
Olympus nagyon komolyan gondolja az mft-t ez látszik...
És az új gép ezüst-feketében...mintha egy 50 évvel ezelőtti analóg vázat látnék! Csodaszép!
Ennél a váznál szükségtelen a kis obi-nagy obi polémia, jó obi legyen, aztán minden rendben.Árcédula még kérdéses, de 1-2 év és elérhető állapotban kerül ez a gépes is (mint most az ep3 ami szintén nagyon eltalált forma -nekem)
-
FEDman
addikt
A gépvázat is beleszámolva egy nagyon picit azért rövidebb lesz annál. Meg hát tele obiknál a kisebb bázistávolságnak már semmi előnye.
Ettől függetlenül tényleg nem lesz kicsi, de ennél az obinál gondolom nem is a kis méret volt az elsődleges szempont, hanem a minél jobb minőség. Van egy olyan érzésem, hogy más szintet fog megütni nyitott rekeszen mint a CaNikon 85/1,8-ak, pedig hát már azok se gyenge darabok! -
madgie
titán
válasz SpongyaBob #7882 üzenetére
Persze, pont ezért nincs nekem sem olyanom (Sami 85). De ha a Zuiko is majdnem akkora, az nekem nem tetszik (ártól és AF-től függetlenül).
-
ROBOTER
addikt
No de mitől lenne kisebb? Nem a képméret a lényeg hanem az apertúra.
85mm/1,8 = 47,2mm pupilla
75mm/1,8 = 41,7mm pupillaA Nikon AF-S 85mm 1.8 méretei:
80mm átmérő x 73mm hossz.Az Oly a 12-50 méretei alapján az Oly porté méretei arányosítással:
64mm átmérő x 68mm hossz.És itt szó nincs a retrofókusz megtakarításáról!
-
ROBOTER
addikt
Az a kisvaku remélem tartozék. A nagyvaku dupla reflektoros mint a Metzek?
-
sebgutkopf
őstag
válasz Mercutio_ #7844 üzenetére
Ugyan nem kellene pirulni egyik felsorolt obi esetén se, végül is e3 és e5-re is fel lehet csavarni standard kategóriás obikat, de egy pro váz nem erről szól, akik veszik nem a standard obikért veszik.
Egy nagy vázra nincs értelme pancake obit tenni, akkor meg már beleférne a jobban korrigált lencserendszer, nem a váznak kéne okoskodia. Egyszerűen annyiról van szó, hogy a pro és a kicsi nehezen összeegyeztethető elvek, másak a szempontok, ami egy olyan váz vásárlója elvár. -
nord_
veterán
Nem lesz olyan nagy az a 75-ös! Roboter kartács számításai alapján bő egy centivel kisebb, mint a cájsz ötvenesem adapterrel együtt - az pedig még nem rossz a kis GF1-en se.
-
sebgutkopf
őstag
Nekem az e3 szigetelése már nagyon sokszor jól jött. Por, eső, hideg mindenben. Telénél a napellenző bőven megvédi a frontlencsét a vízcseppektől, tehát a képet közvetlen nem befolyásolja, míg a gép és obi minden már része csupa víz, nem mindegy hogy izgalom és nylon zacsi nélkül lehet használni a gépet.
Az esőnél talán veszélyesebb a por, ami egy obi mechanikájába ha beeszi magát utána elég fura tud lenni a mozgása.Átlag felhasználás mellett a szigetelésnek valóban semmi haszna.
-
FEDman
addikt
Emlékeztek még mit írtam bő másfél hete?
Na most van február 5. és mit látok, a legújabb (FT5) bejegyzésben??
Idézem pontosan: "The camera has the fastest autofocus of all digital interchangeable market currently on market! (yeah even faster than a $5000 Nikon D4)" -
szaby_gyerek
tag
Hűű, de jó ez a kép. Gyönyörű ez a készlet így. Egyébként zseniálisnak tartom az E-M5-öst ezekkel a szerelhető markolatokkal. Na meg végre egyre több fényerős fix is jön a rendszerhez, már csak fényerős zoomok kellenének. Na meg vödör pénz és összeállítani egy mindenre alkalmas fotós szettet. Mondjuk szerintem fényerős alapzoomra van még esély, de hogy telében nem lesz abban biztos vagyok. Az túlságosan nagy lenne ezekhez a vázakhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
- Nikon D5600 váz, kifogástalan állapot, kevés expo!
- Canon EOS R5 + EF-RF adapter + Sigma 28mm f/1.4
- Canon 250D + 18-55mm STM + táska + tartozékok 4K 800expo
- kowa cctv lens lmvz4411 1/1.8" 4.4-11mm/F1.6 Manual C-Mount, Edmund Optics 4mm/F1.8 33300 optika
- Olympus M.Zuiko Digital ED 12-50mm f/3.5-6.3 EZ