Új hozzászólás Aktív témák
-
sebgutkopf
őstag
Ha már videó. Szombaton, amikor edzeni voltam forgattak egy sport témájú riportot, meg bemutatót a teremben, de ami miatt felfigyeltem az a kütyü volt a kamerás srác kezében. Mielőtt arra gondolna mindenki nem fényképezőgép volt a kezében, de majdnem. Egy sanyi vg20-as kamera volt, ami a nex videókamera. Rajta szép nagy szőrös mikrofon, a nagy méretű 18-200 obi, meg a hátrafelé nyújtott evf.
Úgy látszik terjed ez a vonal, szerintem egyre népszerűbb lesz ez is és a pana féle is, bár mintha a pana féle árazása durvább lenne. Mondjuk a sonynak is van az FS, ami nagyon húzós. -
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #7554 üzenetére
Igen, de az mennyi pénz...millió környéke. Persze a minősége, kezelhetősége biztosan No1.
Egy gh2 kitben megvan 250-ből (most adott el a vaterán egy ember másfél hónaposat számlával garral 170-ért) és az azért kicsit kevesebb...és fenyképeket is készít.
Igaz ugyan, hogy a GH2 egyedül 14-140-el nyújt videó fílinget AF-fel, egyébként ott a sok manuál arra is. Hibridnek pillanatnyilag az a legjobb megoldás.
(nex 5n-t nem említem, mert 12 percnél kikapcsol, nem hiszem, hogy bárki örülne ennek...) -
madgie
titán
Megvan a 14/2.5... gyerekek, ez egy mestermű. Elsőre megijedtem tőle, forgatod az objektívet, olyan, mintha a lencsék mozognának benne (aszférikus a frontlencse) Gyors, halk, semmi köze a 20/1.7 traktorságához, végtelenben csak kicsit "lát nagyobbat" a 14-45 OIS 14mm-es állásához képest, közelképeknél viszont elég drasztikus a különbség. Eddig úgy érzem ,nagyon megérte... ja, full feketében nagyon szép, sokkal pofásabb, mint az egyenszürke/fekete.
-
rumos14
nagyúr
a VG20 a 18-200-as obival 600k alatt van, az sem kevés, de távolról sem milla. a GH2 pedig a 400k-t súrolja a 14-140-es obival, olcsóbb, de még emészthető a különbség. a videózási képességekbe most nem mennék bele, a felépítésük alapján a VG20 egyértelműen videókamera, a GH" egyértelműen fényképező, de persze mindkettő használható a másik területen, nagyon is: a VG20 teljes értékű PASM módos, raw-t tudó fényképező is.
-
madgie
titán
-
sebgutkopf
őstag
ÁÁ pont ez a poén a vg10 és utódban a vg20-ban (ebben az újdonság az új 16-os szenzor és vele együtt az 50p), hogy nem milliós téma, hanem ahogy rumos is írta barátibb az ára. Obi nélkül meg 4xx. Aki dolgozni veszi szerintem baromi jó vétel.
Lévén célszerszám ezek nem igazán nekünk valók, fotózgatni és amatőrködni videóval bőven elég nekünk az 5n.Egyébként a 18-200-on látszik, hogy eleve a vg kamerákhoz tervezték. Egyrészt ott a súlyától nem lesz orrnehéz a gép, másrészt a nyitott rekeszes használatra van belőve, ráadásul nyitva is élesebb mint a 18-55 rekeszelve. Ez persze elvárás lévén nem egy világos obi
A GH-knak videó alatt milyen az AF-a? Neked volt mindkettő. Nem volt lassabb az af videó alatt mint fotózásnál?
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
Kihagytok a jóból, jóvan...megjegyeztem
GF1-nek ha nem lenne az 1/30-os hülyesége a legjobb ár/érték arányú pótváz lenne szvsz, de mivel megszoktam, hogy a G3 tud rendes expóidőt kalkulálni biztos idegbajt kapnék tőle
Esetleg még az E-PL2 lehet jó pótváznak, ha hajlandó annyit áldozni rá az emberEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
nord_
veterán
Új Oly OM-D hír: 9 fps. Aszongya, hogy akkor +50ezer a vágyott árhoz...
-
Mercutio_
félisten
Ettől még miklósrabi fényigény indexe helytálló azért, nem?eeaa: A GF1 úgy van programozva, hogy adott ISO-n (vagy autoISO-nál is) olyan fénymennyiség mellett, ahol még simán lehetne 1/40-ed, 1/50-eddel exponálni ő 1/30-ados expó-idő fölé nem hajlandó menni A-módban.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
nord_
veterán
A Pana (GF1) auto ISO állásban akkor emeli az érzékenységet, ha a záridő 1/30 vagy az alá esik. Ugye ez berázásos életlenséghez vezethet hosszabb gyútávú obi esetében. A 20/1.7 esetében épp necces a dolog, 14/2,5-nél már kényelmes.
(Ökölszabály: adott gyútávú obi fókusztáv-reciprokának megfelelő záridő az, ahol még berázásmentesen meg fogod tudni lőni a képet. Pl. a 20mm F1.7: ekv.40mm megfogásához 1/40s záridő javasolt. Az 1/30így már necces... -
Gondwana
addikt
... vagy - mint a régi szép filmes időkben - el lehet felejteni az AutoISO opciót, döntsd el magad, hogy mikor milyen filmet fűznél be.
GéHáEgyen tényleg dönölű a fekete 14 f/2.5 meg egy fekete (de gold) 16GB Pana SDHC - itt van nálam. Picit a képszéli életlenségét sajnálom, de elviselem. (Azért szembetűnő, mert nem fokozatosan mosódik el, hanem két szélső sáv, illetve ez cs.szi el a DMW-LW46 képét is, azaz ezt a homályos sávot kiszélesíti)
Ha a héten tényleg viszik az LX3-at, dilemma lesz, hogy előbb Sammy 7.5 vagy Oly 45... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
eeXaa
addikt
...most már értem, köszi...
...mellesleg most raktam fel az uj huszasomat ...szokni kell még.... -
gorgo
őstag
Azt esetleg nem tudja valaki, hogy mi történik akkor ha full manuál obi van fent, és S módban fényképezel auto-iso mellett???
Amennyire én gondoltam -mivel rekeszt ugye nem állít és nem is közöl a vázzal, viszont ettől még fényt azt mér(!)- az történik, hogy fénymennyiségtől függően beállít egy megfelelő iso értéket.
Nos nekem a Pana G3 váz fixen iso160-t tartott, és emellett lazán 2FÉ-vel alulexponált képek születtek!! (asszony lődözött vele + visszanézés funkció kikapcsol). Még 1 csúnya bug..."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #7567 üzenetére
GH2 af-je 14-140-en volt brutális, ott nem vettem észre, hogy fókuszál (persze nem rángattam a 40 cm-es és a 10 m-es téma között, mint az elmebeteg) nagyon rendben volt.
Követő af olyan amilyen, jobb mint a GH1-ben és a nex 5n-ben.
A 14-140 egyébként szerintem olyan, mint a nex-nél az a 18-200, csak a GH2-n nem nézett ki hülyén, a nex 5n-en viszont...hát kissé morbid.
Többi obival inkább állványról manuálozni jó a GH-2 (úgy hogy nem tudom mi a fenére vágyom, az sem volt jobb...) Viszont ha felraktam a 45-ös oly-t 1.8-as rekesszel, akkor az egy csoda volt...ott nem volt kevés fény (főleg hogy a hekkel lehetett iso 12500-al is videózni )gorgo: nex 5n szépen adagolja az iso-t S módban...panák nem tudják? (nem manuáloztam a GH2-vel)
-
madgie
titán
Tornasooorba! Miféle csapat ez?
Hát a Fantastic Four
-
nord_
veterán
Inkább lehetett volna a mások által használt F6.3, de legalább jó rondára csinálták...
-
tench
tag
Sziasztok!
Apukámtól megkapnám a Jupiter 37A teléjét.
Evvel kapcsolatban kérdezném, h a G3- ra milyen adaptert
érdemes venni? -
gorgo
őstag
Eh, de lebutították a hardveraprót...
Mennyit ér manapság egy használt E-pl2 váz? (vagy egy E-pl1)?
Valaki nem válna meg manuális közgyűrűsorától (makróhoz)?[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"