Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
addikt
válasz madgie #79399 üzenetére
De ha nem kell mennie sehova, mert még mindig éles az, amit élesre állított? Ha elmozdul a téma, akkor jogos, hogy elindul. De amikor folyamatosan éles a téma, akkor is elkezdi rángatni az obit nagyon picit oda-vissza, idegesítő pulzálást hozva ezzel a videóra. Értelmetlen szerintem.
-
MrChris
nagyúr
Ááá, apasztalat nem érv mellette! Még mindig nem értetted meg, hogy akkor is jobb ha nincs. Beltérben én is ff szenzorra cserélnék, mert felesleges IS-el bénázni. Meg zümmög. De mivel nem tudok, mert nincs, ezért a zongiműhelyben most már kikapcsolt stabival fotózom, gyér világ miatt néha bemozdul, több a selejt, de legalább tudom hogy így a jobb. Már nem használom mert akik gépében nincs azok meggyőztek, hogy felesleges. Meg nem zümmög.
-
madgie
titán
válasz mikrofon #79393 üzenetére
"az amatőr fotóalanyok könnyebben oldódnak fel egy méretben kisebb és látszólag barátságosabb rendszer előtt"
Hehehe, magaslabda (de árban ide lehet venni a sima A7-et is az olcsó Sony 50/1.8-cal)
-
madgie
titán
Nem tudja megállapítani, mennie kell-e valahová, csak akkor, ha mocorog.
MrChris: megideologizálhatod, hogy képtelen vagy egy értelmes képet beltérben kitartani, de azon jobban röhögök, mint a saját béna poénomon Senki nem mondta, hogy nem kell a stabi (vagyis de ), csak nem mindig kell
[ Szerkesztve ]
-
"Pedig a vázstabit el kéne felejteni hogy mennyit hoz. Vázstabi mellett is érdemes betartani a reciprokszabályt. " - hm? Ha betartod a reciprokszabályt (azaz a 90mmekv 1.8/45-tel 1/100-on lősz), akkor minek a stabi egyáltalán? Amúgy a fenekén rendesen megülő emberről 1/10 körül lehet értelmezhető képet csinálni (reciprokszabály szerint ehhez halszemobi kéne).
#79401: Kézből tolt mélyégfotózás? Nem semmi. Mondjuk a kivehető IR-blokkszűrőt, horribilie dictu Bayert is bevezethetnék.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
válasz madgie #79409 üzenetére
Ahja, ilyesmi nekem is van egy pár éve, de a család + a frenetikus Ny-Eu-i időjárás+fényszennyezés miatt csak a port gyűjti. Mostanában kezdem rávenni magam, hogy keressek egy használható helyet a bevetésére.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Egy kis segítséget kérnék: egy fórumba bebökött képről hogy tudom megállapítani, hogy hány FÉ különbség van a megvilágítás között?
Konkrétan egy kolléga volt oly kedves, hogy miközben lenyúzta a Bayer szűrőt a szenzoráról, csinált képet a folyamat közepén, amikor a szűrő fele még fent volt:
Sima papírlap célponttal:
(Tudom, nem kifejezetten mft, de lehet a papírnehezék értékéhez közelítő, széthullófélben lévő e-pl5-öm lesz a kamerahentes első áldozata).
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
ati3x
senior tag
válasz t72killer #79413 üzenetére
Ne is mond...
Nyáron vettem egy 80-as SW APO-t, EQ5-ön. Ugye nyáron esélytelen, mert nem sötétedik be rendesen május-június-juliusban. Télen meg sötét van de felhős, meg ködös. Meg ugye 3 gyerek mellett sem könnyű. 1 hónapja vettem egy astrocamet, holdra bolygóra. Az egy dolog, hogy jelen pillanatban nincs értelmezhető bolygó (mars-jupiter-szaturnusz) de mondom majd a hold.. Erre 1 hónapja nem volt derült idő. Azaz 3 napja volt némi esély, ki is pakoltam, mire pólusra álltam meg összeszereltem be is felhősödött... -
Énis erősen gondolkoztam, hogy fizetésemelés helyett több napos időt kérek a főnöktől... Ha méltóztatna kiderülni, heti 1-2 alkalommal télen el tudnék lógni értelmesebb ég alá. Nyáron, amikor mondjuk 23.30-4.00-ig tart az észlelési ablak, ez elég húzós.
A SW80 amúgy nagyon kezes jószág lehet Én most rendeltem be egy ilyet. +még régebbről van mellé egy pici C5. Nyugisabb vadakra is jó lesz teleobinak + legalább nyaraláskor/teleléskor csillagászkodni is tudok majd vele. Nem gondoltam volna, hogy visszasírom a jó kis dél-Alföldet
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Nippon
őstag
válasz mikrofon #79387 üzenetére
Esetleg jó lenne, ha kicsit tájékozódnál mielőtt "vitába szállnál". Frankstork problémájára írtam, hogy azon nem segít a vázstabi, ellenben elkél a nagyobb szenzor. Persze 1/10-es zársebességgel is lehet portrézni csak kicsit olyan, mint sajtreszelővel recskázni. Ettől függetlenül nem rossz dolog egy jó vázstabi csak portrénál ne felejtsd el kikapcsolni.
-
b.vr
őstag
válasz Nippon #79420 üzenetére
"Ettől függetlenül nem rossz dolog egy jó vázstabi csak portrénál ne felejtsd el kikapcsolni."
Mert miért is?
Heti rendszerességgel csinálok modellfotózásokat, _be_kapcsolt stabi mellett - hogyap*csába lesznek mégis élesek a képeim, kész rejtély...
Beltérben természetes fénynél a 40-150/2.8cal rendszeresen megyek reciprokszabály alá, ma meg d.u. 2 után kezdett annyira elmenni a fény hogy a 75/1.8nál is ez volt (1/60 az 1/150 helyett)Detényleg lassan öntök is bele pillanatragasztót nehogy bekapcsolva felejtsem a stabit aztán legközelebb elrontson nekem mindent...
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz madgie #79424 üzenetére
m43on iso400 a maximum amíg elmegyek ilyen képeknél. Többszáz retusált kép után ezen nem szeretnék elkezdeni vitatkozni.
Amúgy a múltkor lőttem pár képet az x-e2-vel is iso800on, hát az messze nem volt az igazi, de ezügyben még nem foglalnék határozottan állást, ott még sokmindent ki kellene tapasztalnom (pl. vázon belül hogy tudnám máshogy előhívni, vagy ráfanyalodni az acr-re vagy más feldolgozóra, stb)De a lényeg nem ez: ott linkeltem egy képet, _be_kapcsolt stabival. Mit is rontott el rajta a stabi? Márpedig ha semmit (és szerintem semmit) akkor miért is kezdenék el ahogy írod iso800ban meg társaiban gondolkozni?
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
-
madgie
titán
Semmit nem ront, az egész ISO 800 résszel mikrofon mai standupjára szerettem volna reflektálni, miszerint ugye beltérben, mozgó emberekre is mekkora királyság a stabi. Oda emelni kell az érzékenységen, nyitni a blendén, ha lehet, akármi... vagy ugye hajlakk, pillanatragasztó a pulyára.
t72killer: a komplett digitcam-világ mániája az ISO variance most, nehogymár 1-2 Fé az alapérzékenységre halálos zajt hozzon... jó, mft-n talán, ők megragadtak a fél évtizedes szenzorszinten (miközben minden másban qrvaerős mondjuk az E-M1 II).
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
válasz Nippon #79420 üzenetére
Továbbra is tartom amit írtam. Mégpedig, hogy a vázstabi nem csak a plusz FE miatt előnyös, hanem a bemozdulás ellen is hasznos. Az tény hogy mozgás kimenekítésére nem a vázstabi való. Ennek ellenére bent is igen hasznos lehet
Továbbá ahhoz is tartom magam hogy az FF is szubjektív. Mindig van pro és kontra érv. Ezért nem lehet olyan egyértelmű kijelentést írni mint te tetted. Ehhez nem kell tájékozódni....[ Szerkesztve ]
-
válasz madgie #79429 üzenetére
Kitalálhatnák, hogy a szenzorstabi ameddig bírja, kövesse a csillagokat. A 10sec körüli alapobis bemozdulás nélküli képek helyett mehetne állványról 40-50 sec biztosan... Kell hozzá szoftvert írni, ami felismeri a látott égterületet és ahhoz passzítja a szenzormozgást
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
mikrofon
addikt
Nem a fotóalany bemozdulására gondoltam. Hanem a fotós, a fotós keze, vagy a gép...
Pontosan azt írtam, hogy hiába van plusz FE a stabi miatt, ha a mozgáshoz lassú a záridő..... De ezenkívül rengeteg olyan tényező van beltéri portrénál, ahol jól jön a vázstabi, ezért írtam amit írtam...
Csak még kéne próbálni megérteni... Jól érteni és nem kötekedni!De bocs hogy reagáltam egy szerintem ostoba kijelentésre ...
[ Szerkesztve ]
-
-
mikrofon
addikt
Igen erre gondoltam. Nem gondoltam, hogy berázásnak nevezik. Azt hittem rázni a koktélomat kell még a csörgőket...
Plusz FE máskor jöhet jól. Nyugvó, statikus téma fotózásánál... Ami beltéri portrénál főleg gyerekeknél valóban nem hoz eredményt, max ha a baba elaludt a "szereplés" közben... Ezt sosem vitattam mert ez triviális minden fotós számára szerintem.
De számtalan előnye van a stabinak, rontani meg szerintem nem ront egy mai korszerű stabi. Ezért azt leírni, hogy ki kell kapcsolni vagy csak kikapcsolva lehet jó portrét készíteni szerintem nem normális... Talán egy eset elgondolkoztató, még pedig az állvány.. bár szerintem ott sem hoz előnyt, hiszen ha nem kell stabilizálnia, akkor nem zümmög, nem használ aksit... Tehát olyan mintha ki lenne kapcsolva.... -
-
violentSt
tag
Sziasztok!
meg tudja nekem mondani valaki ha felteszek nikon-f adapterrel egy Samyang fish-eye CS AE 8mm f3.5 -t. mekkora látószöget fogok kapni az eredeti 180° helyett?
hogy tudom kiszámolni?[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz MrChris #79442 üzenetére
Tudom, hogy a kivétel erősíti a szabályt, de engem inkább zavart akkor is, amikor E-M10-em volt. Értem, ha valaki szereti, hovatovább szerintem videóhoz zseniális, de az magas nekem, miért kell bárkit raptorszerűen letámadni, ha beírja, hogy mozgó dolgoknál sz@rt se ér.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz madgie #79443 üzenetére
Mozgó dolgoknál szart se ér, egyetértek. Teljesen igazad van. Talán Mikrofon volt aki rosszul fogalmazott, de már korrigált mire is értette.
Nekem elsősorban videónál zseniális, az idegesítő jitter-t simán kiszedi, lehet vele mozogni... Fotónál meg a manuálobikkal könnyebb az MF. Tudom gyutáv függő, de nekem 20-assal, 45-össel az 1/30 is néha bemozdult, most ez kb kizárva. Jöhetnek a városi, esti, karácsonyi fények, fényhúzó autók kézből. -
HÁZIGAZDA
válasz madgie #79443 üzenetére
én azt nem értem, hogy ez miért téma. mindenki tudja, hogy mire jó és nem jó a stabi, hogyan lehet erről századszorra is eszmét cserélni? ugyanolyan trivialitás, mint hogy a fujinak nincs a nagyobb zoomokhoz normálisan megfogható váza
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
b.vr
őstag
válasz madgie #79443 üzenetére
Én értem hogy beleszerettél ebbe a raptor-dologba de azért remélem nem gondolod hogy ez valami aduász. Akkor megint beidézem Nippont: "Ettől függetlenül nem rossz dolog egy jó vázstabi csak portrénál ne felejtsd el kikapcsolni." Ez q*rvára nem egyenlő azzal hogy mit ér meg nem ér mozgó dolgoknál. Most megint: "de ha megvan a kellő záridő, akkor én nem használnám" Mert miért is nem? Miért kellene ezzel külön foglalkoznom és ki-be kapcsolgatnom?
Én hoztam példákat (és képet is!) arra is amikor kell a stabi, meg amúgy is, arra hogy furcsa módon egész jól lehet _be_kapcsolt stabival portrézni. Lehetne kérni hogy akkor ezek a nagy megmondások is alá legyenek támasztva valamivel?"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
-