Új hozzászólás Aktív témák
-
grigo
őstag
Uraim, e-m10-re milyet telét vennétek? Érdemes Pana 100-300-ban vagy Oly 75-300-ban gondolkodni? Vagy ezek ekv. olyan távot adnak ami már madarászáson kívül másra kényelmetlenül használható és bőven elég egy kittele?
Akiknek már próbált ilyet mik a tapasztalatok? Nekem egy hajszállal talán a Pana szimpatikusabb, talán "gyorsabb". Stabi nem tudom számít-e a vázstabi mellett, bár csak 3 tengely talán érdemesebb használni mint az objektívét.
Attól azért tartok, hogy 75 illetve 100 az alja, tehát gondolom ez a felhasználást erősen korlátozza. Flickr pl inkább madaras képeket hozott nekem első körben.https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
grigo
őstag
válasz pandur99 #79902 üzenetére
Na ezaz. Soha nem volt telém még, AF-es meg főleg. se Canonon, utána A7-re még "nincs kedvem" telét venni, viszont e-m10-re már "lenne kedvem". Úgyhogy kb nem tudom mire használnám, jó lenne egyszer majd madarakat is "lőni" bár nem tudom az fókusz rendszere mennyire alkalmas erre. Természetbe járnék vele az tuti. Már vagy 2 hónapja agyalok ezen és nem jutok előrébb.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
80hun
addikt
Szerezz egy patika oly 40-150-et az még nemnagy befektetés
Nekem valahogy az oly 75-300 rajza jobban tetszik mint a panáé épp fárodozom a beszerzésén.
Nemtudom hogy lecsúsztam e róla de jó lenne ha a mintabolt leakciózná -10%-al és utánna még visszatudnám igényelni a 31e-t -
grigo
őstag
Ma szabin vagyok, úgyhogy végre nem csak telefonon tudok olvasni, szerintem nekiülök összehasonlító elemzést keresni ami képi teszttel is alátámasztott.
Tudod mi a bajom, hogy utálok úgy venni valamit, hogy majd eladom. Rühellem árulni a dolgokat és küzdeni az ezer forintos alkudozókkal.
Úgy vagyok vele, hogy ha már rászánom magam életem első teléjére akkor olyat vegyek amit meg is akarok majd tartani.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
MrChris
nagyúr
Ezeknek a Pana telekiteknek ois-a együttműködik a Pana IS-al?
-
Muerte68
addikt
a 40-150 et 30-körül meg tudod venni és ha mégis kicsi ugyanannyiért eladni
Sok rizikó nincs benne és látnád kell e nagyobb[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Muerte68
addikt
A hosszabbakat nem próbáltam csak a 40-150-et az meglepően jó volt-kérdés hogy 75-100 alatt van e megoldásod mert még a 40 is elég hosszú ha nem nyílt terepen vagy.
Azért javasoltam ezt mert ebből bukó nélkül ki lehet szállni de lehet hogy nem is kell hosszabb.
Vagy a másik megoldás amit mondtak-bolti próba+tesztképek.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
pandur99
aktív tag
Nézd meg a régi képeidet az exposureplot programmal, és kiderül, sokszor kellett-e ekv. 300 fölé menni, illetve koppanásig tekerni a zoomot. Ha igen, akkor vedd a 75-300-ast. Ha nem, akkor elég a 40-150. Tényleg rengeteg van belőle a piacon, nem nehéz venni. Mondjuk eladni már nehezebb
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
Muerte68
addikt
-
Lassú Víz
őstag
Ha szükséged van mindig a naprakészségre, fizess elő az Adobe photography plan konstrukcióra. Egyébként némi macerával szerintem az Oly viewer + valamilyen rétegeket kezelő képszerkesztő segítségével is igen jó eredmény érhető el. De nem lebecsülendő az OOC jpg sem, ha elég gondot fordítasz a gép beállítására mielőtt lenyomod a gombot.
Ez a DXO ajándék a mézes madzag, hogy vedd meg az aktuálisat. És mivel ingyen van, nem szabad rá elvárni a frissíthetőséget. Nyilván nem jó mindenkinek, de nem is az a cél. Korábbi eltett raw fájljai sokaknak lehetnek, és ha azon meggyőző a különbség már meg is szerezték a vásárlót ahhoz a verzióhoz, amelyik támogatja az adott kamerát.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
-
Dolphin
tag
Hasznalt arban is szerintem kb a fele lesz/vagy mar az, arrol nem is beszelve hogy jol jon az a plusz ekv 40mm, es hogy fele sulyban is.
Jovoheten elvileg nalam lesz a 12-40mm is, csinalok majd valami rendesebb osszehasonlitast, de eloljaroban csupan az erzekekre alapozva ha a 12-40mm 100%, ez kb 85-90%-ra vagyok elegedett a kapott minoseggel. Termeszetesen a fenyerot nem nezve. 12-40-et 4-re, ezt 5,6-ra rekeszelve hasznaltam/om a legjobb minoseghez, de akkor majd jovoheten lovok azonos kepeket.[ Szerkesztve ]
-
Dolphin
tag
Bocs a duplaert.
Itt van egy reszlet 100%-os nagyitasban GM5-tel love.[ Szerkesztve ]
-
grigo
őstag
Valaki így fejből (nem nagyon tudok most rákeresni teljes verzióban) nem tudná megmondani, hogy az Oly pénzvisszafizetés meddig tart? (Esetleg Pana várható-e?)
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Mercutio_
félisten
válasz Dolphin #79922 üzenetére
Kérdés, hogy a 12-40 2.8-on hozza-e azt a szintet mint a 12-60 nyitva vagy max egyel rekeszelve, mert ha igen, akkor ott az 1 Fé adta iso/zársebesség előny.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Dolphin
tag
válasz Mercutio_ #79927 üzenetére
Nem akarom harcbaallitani a 12-40-el, az az 1-1,5FE elony biztosan megvan, de akinek ez nem szamit, mert nem hasznalja olyan helyzetben, ahol kell minden FE (nekem pl utazasnal, ezert az f/5.6), vagy egyszeruen a kitet akarja upgrade-elni, akkor marad pusztan a kepi minosege a koritesek mellett.
Egy Oly 12-50-et pl mindenkeppen sarba tipor.[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
válasz Mercutio_ #79927 üzenetére
"a 12-40 2.8-on"
Saját sokszoros tapasztalat, a 12-40/2.8 képe nyitva is szuper (portréfotózás természetes fénynél), amikor rekeszelem az csakis azért van ha nagyobb mélységélességet szeretnék (tipikusan tájkép)
(ha már pro zoom, ez egyébként a 40-150/2.8-ra is igaz (meg még pár obira persze, de azok már végképpp kivisznek a Pro zoomok területéről[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
tacto
aktív tag
válasz Dolphin #79932 üzenetére
Ez meg egy masik teszt, teljesen mas eredmennyel. Erröl ennyit, a hitelesseget reg nem keresem ezekben, ezert is nem a te tapasztalatodra reagaltam, hanem arra, hogy a tesztekben "atlagos". Ebben pl. nem az. Gyanithatoan a 12-50-nel jobb, illik is neki Mondom ugy, hogy nekem epp van is olyan, maradjunk abban, hogy legalabb szigetelt, es nemi makro modot is tud.
-
Dolphin
tag
Ahogy elottem MrChris is mondja, nem a fix sort vagy a 12-40-et (mondjuk ezt pont igen) akartam kivaltani vele Ez az obi szimplan turistaobi, azok kozott viszont a kegjobb az eddigi tapasztalataim szerint.
Teljesen mas a cel nalam, es nalad ezek szerint. Nalam 12mm, eleg hosszu veg, konnyu, relative kicsi (12-32mm-en agyaltam meg), bonusz az idojarasallosaga es a stabilizatora (GM5). Nalam ezekbol egyelore ugy nez ki, 5-re vizsgazott, persze egy sotet szobaban gyerekekre megbukna. De szerintem nem arra lett kitalalva.@tacto:
[ Szerkesztve ]
-
silmatauki
őstag
válasz Dolphin #79936 üzenetére
"Nalam 12mm, eleg hosszu veg, konnyu, relative kicsi (12-32mm-en agyaltam meg), bonusz az idojarasallosaga es a stabilizatora (GM5). Nalam ezekbol egyelore ugy nez ki, 5-re vizsgazott"
Na majd ha Mo-n leszek (dec. 22-től) és visszakapom a 2. GM1 vázam, akkor csinálok 12-32 vs. 12-60 összehasonlítást (Itt nem akarok, mert itt m43-om csak 1 db GM1 és 1 db G7 van és nem akarom, hogy ez utóbbi shutter shockja meghamisítsa az eredményeket.) Kíváncsi vagyok én is, melyik a jobb az átfedő tartományokon.
-
jube7
tag
"Minden jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának."
-
zohan1970
csendes tag
Üdvözlet az uraknak!
Beléptem az Oly csapatba egy E-M10 II vel.Jelenleg még csak a kitobival,de ami késik nem múlik.
Az volna a kérdésem,hogy milyen stabilizátor beállítás a javasolt? (is-1 vagy is-auto...)
Valamint a zajszűrés beállítása érdekelne. -
t.imi
addikt
Urak, a 60mm makrónak a 19cm 1:1 leképezése a képérzékelőtől v az obi végétől értendő?
Nézegetem a vele készült képeket, jó sok fényt igényel. Legtöbb kép nagyon morzsás PH, Flickrön, stb