Új hozzászólás Aktív témák
-
#18846
sebgutkopf
őstag
rumos14
#18767
sebgutkopf
őstag
válasz
rumos14
#18767
üzenetére
Abszolút igazad van, hogy az a99 egy tech demó váz, zászlóshajónak tartják, nem gyártani. Az se baj, hogy figyelnek az örökségre, de a meglévő obik továbbhasznosításához nem feltétlen kellenek az A-s vázak. Amikor felmerült a full frame nex-ek lehetősége, ott az jelent meg, hogy egy adapterrel pont az A mount obik kerülnének az FF szenzor elé és mivel a szenzorban benne van a PD-AF, ezért gond nélkül működnének. Illetve adapter nélkül ua vázra direktbe croppal az e-mount obik rakhatóak.
Egy ideig valóban futni fog még az slt, sőt legalább addig menni fog, amíg a dslr-ből belépő, illetve közép kategória létezik.
Azt teljesen jól írja Parci, ha a nexre rendesen ráfeküdt volna a sony (nem csak poénnak adja ki az elején és időben feleszmél), akkor ma lehetne olyen váz és obi kínálat, ami már téged is érdekelne. Ha pedig lenne kész obi választék, akkor simán vihetné a milc piacot, de lekésték a ziccert, visszaért a kapus.
A tükrösből az érdekesebb vázak szeirntem a d7000, d60, d7 és attól fölfelé vannak. Az alatta lévők nekem már látókörön kívül kerültek egy ideje (talán kár, de így van), elhiszem hogy az A57 érdekesebb, főleg a videó képességek és a nagyobb evf miatt.
Az eos m-nek annyiból örülök, hogy legalább aps-c szenzoros, tehát elvileg konkurálni tud a nex-el hasonló felhasználóknak szólhat. Az alap koncepció elég hasonló. Nagyjából azonos szenzorméret és már mindkettőben van pd af (még egyik se valami acélos, de ez csak az első generációs szenzor pd af).
-
válasz
rumos14
#18767
üzenetére
egyszerre érvelsz ugyanabban a hozzászólásban az slt mellett, mert hogy kompatibilis a régi obikkal, és ez milyen fontos, másrészt a nex mellett, hogy a sony nyilván nagyon jól tudja, hogy miért nem csinál obikat hozzá.
az slt-k amúgy lehet, hogy remek technológiai bravúrok, meg "izgalmasak" (miért is?), csak épp a d3200 mindegyiknél jobb képminőséggel rendelkezik, ÉS jóval több obi van hozzá.
-
rumos14
nagyúr
válasz
rumos14
#18767
üzenetére
és persze a focus peaking... a videózást és az adaptált obik használatát baromira megsegíti.
no mindegy is, elmondtam, amit el akartam, itt legalább értelmes emberek vannak, tisztelet a kivételnek
mostanra már csak 16-80, 55-200, 35/1.8 obikkal rendelkezem, mindegyiket használtan vettem, nincs akkora befektetésem az alpha rendszerbe hogy nagyot bukjak egy rendszerváltással. csak egyelőre nincs mire. na nem mintha ez baj lenne -
#18768
Mr.Csizmás
titán
rumos14
#18766
Mr.Csizmás
titán
válasz
rumos14
#18766
üzenetére
na igen, ha van már pohár rá otthon, akkor nem zsákutca. de 0-ról induló usernek az.
az mft 12-60 meg ki nem várja?
szerk
lehet h a Sony szemüvegem miatt látom így, de egy A57, A65 mellett egy 600D, egy D5100, vagy D3200 tök unalmas, elavult, gépek.nem vagy egyedül, ezt "független*" szemmel is így látom (* egyformán vennék leicát, XF, mft, nexet)
-
#18764
sebgutkopf
őstag
rumos14
#18755
sebgutkopf
őstag
válasz
rumos14
#18755
üzenetére
Pont ez az, hogy megint egy örökség miatt kell kompromisszumot kötni. Mivel a tükrösök piacán már úgyse alkothat nagyot, akkor miért nem erősít jobban a tükör nélkülieken? A tükör és ovf elvesztésével az slt-k lényegében semmi olyat nem tudnak, ami nex alapon ne lehetne megoldható a sony számára. Gyors af kell? Tovább kell gyúrni a hybrid af-t, a gép formáját nem korlátozza az E bajonett lehet tükrös formájút is építeni, akár FF szenzorral, ezt is megmondták, nincs műszaki akadálya. Nem is tudom minek hozták ki az A99-et, ahol versenyezni tudna ott az 5d mk3 és d600, d800-ak között nincs sok esélye (pedig nem feltétlen tudásban van lemaradva).
Egyszerűbb lenne, ha csak egy fronton kéne obikat tervezni és gyártani.
Abban is egyetértünk, hogy a jövő nem a tükrös gép. Akkor tessék a tükör nélküli platformra fejleszteni, amerre a jövő mutat, most lehet előnyt kiépíteni.
A belépő tükrösöket mint kategória nem tartom izgalmasnak, nem csak a kis keresők miatt a fogás és kezelésük se az igazi. Az érdekes tükrös gép a 2 vezérlőtárcsánál kezdődik, azok mellett már nem biztos, hogy olyan érdekes egy slt.
Ennek ellenére vannak egész jó és értelmes slt-k, de nagy karriert a jelen piacon nem tudnak befutni, akármeddig is húzza a sony ennek a platformnak az agóniáját. -
t72killer
titán
válasz
rumos14
#18755
üzenetére
A szenzorteljesítményért folytatott harcban sose tudtam megérteni, mért kell egy fénylopó prizmát berakni a fényútba... Komolyan mennyivel könnyebb a cucc, mint egy tükrös? A PDAF tényleg gyors, bár a mai CDAF-es gépek is hozzák azt, ami a civil életben kell. Nem látok sok előnyt sem a DSLR, mind a MILC iránnyal szemben...
-
rumos14
nagyúr
válasz
rumos14
#18534
üzenetére
na szóval miután kellően sokkolódtam ezen az ajánlaton és elszórakoztam a touch shutter-rel (zseniális, nagyon tetszik), végre kézbe fogtam egy OM-D-t. kraft sajnos nem volt benne. a fogása, ergonómiája egészen okés, rosszabbra számítottam (a kis méret és a markolat hiánya alapján). anyagminőség parádés. az egész kisebb mint gondoltam volna. a 12-50-es obi is jó benyomást keltett. ami viszont borzasztó (nem tudok finomabban fogalmazni), az a hátsó panelen lévő gombok. az egy dolog hogy aprók, de lötyögnek és a nyomáspontjuk is kritikán aluli. sztem nagyon gáz, igazán kár érte.
-
válasz
rumos14
#18449
üzenetére
de hát ezt a két számot teljesen értelmetlen direktben összehasonlítani, amikor más felületű szenzorra rajzolnak! no mindegy, leírtam, hogy kb. hol ekvivalensek (igaz, a fókusztávokat 35 mm-re, míg az "ekv. fényerőt" 1"-ra számolva). de a lényeg: ezek alapján egyik rosszabb, mint a másik.
én a nikon p7700-zal szemezek jelenleg, de szigorúan csak elméletben. a gyakorlatban az e-1-et nem használom.
nekem iszonyúan tetszik a v2, igazi antidesign. akár 75e ft-ot is adnék érte.
-
válasz
rumos14
#18447
üzenetére
xz-1 kb. 2 fé-vel rosszabb az 1"-nél, így a 28-112/f1,8-2,5 ~ 28-112/f3,5-5,0, míg a nikon 28-85/f3,5-5,6, így igen, a tele végén jobb az xz-1. de mindkettő hasonlóan szar, és igazából csak ennyit akartam mondani.
kompaktoknál amúgy úgy vagyok vele, hogy kapjon is valamit az ember a kompromisszumokért. az lx-7 nagylátó oldalon azért nagyon erős (bár fenntartom, hogy abba is 2/3-1" szenzor kellett volna, és legyen a váz annyival nagyobb, ami ehhez kell), míg a p7700 200 mm-ig megy (de a szenzoros megjegyzés arra is igaz).
pont az xz-1 egy kicsit a senkiföldjén van számomra. ja, és az új 1/1,7"-os sony lapka határozottan jobbnak tűnik a réginél (kb. 1 fé!), úgyhogy mindenképp csak az újakban gondolkodnék, de ott meg idő, amíg elérik az 50e ft-ot.
ja, és nem komálom a fehér égboltot, így simán lehet, hogy az egész teoretikus, és kompaktban vagy fuji szenzor, vagy semmi.
-
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#16541
üzenetére
A rövid bázistávolság, a szenzorra tolt obik miatt sírnak sokszor a képszélek a mirrorless gépeknél. Nézd csak meg a NEX-eket, ott nincs szoftveres torzításkorrekció és ehhez képest még rosszabbak a képszélek.
De visszatérve a Lumix 12-35-re, gyakorlatban 16Mp-en így néznek ki azok a "gyenge" képszélek.
A felbontás adat önmagában tényleg nem mond sokat, még a képélességre se lehet belőle egyértelmű következtetéseket levonni. Ezért is vagyok mérges mikor a photozone úgy tesztel egy obit, hogy megcsodálhatjuk a csodálatos grafikonokat aztán a végén nincs egy szál kép se. Pedig hát ezekben sokszor több hasznos infó van, mint az első 2 oldalt együtt véve.
Szerencsére most nem maradtak el a képek.Ami engem illet ennél rosszabb obim sose legyen!
-
válasz
rumos14
#16312
üzenetére
f2,8 telén elég jól hangzik(meg a sebesség is), bár motoros zoom és 1/2.33" már nem annyira - azaz 2/3" és telén 5,3 hasonló eredményt hozhat (ill X-S1en hasonló telére f5,6).
Ha korábban volt 1-2 példa/teszt az oly/pana jpeg összemérése tudtok segíteni hogy merre?
Csak 1-2 raw/jpeg hasonlítást találtam a panánál, de ott eléggé felhúzott telítettség/kontraszt mellett lett mentve a rawból a kép.Ja, igen, inkább 14-45el m43 mint FZ200/X-S1 ha már annyi lóvét borít az ember bele. Persze ha lesz módom azért a 14-140et is ki kell próbálni
-
válasz
rumos14
#16286
üzenetére
Van aki 70*50ben nyomtat, én A4nél nagyobban nem szoktam, azaz A4-es tartó mínusz egy kis fehér keret az valahol picit nagyobb a 10×15nél. Amikor kreatívoskodó kedvem van, olyankor persze fullminőség vagy eleve rawot használok - de egy-egy kiállításról, túráról, kevésbé izgalmas dolgokról nem szeretek 5-7 megás képeket tárolni, úgyse sűrűn nézem vissza. Ha APS-C-s huszonx megapixeles gép lenne nálatok, mondjuk egy nikon 99%os fine vagy 98%os normal jpg-vel, akkor is annyi lebegne a szemetek előtt hogy "maximum, maximum", vagy a felhasználási terület függvényében választanátok méretet és minőséget?
Váltás? Faszább kereső, kisebb mélységélesség (legalábbis több kontrol felette), még egy kicsivel jobb teljesítmény rossz fénynél, gyorsabb af. Az nem baj hogy használható rajta a videó, most keveset használom, talán azért is mert nem túl nagy szám benne, passz.
Most úgy néz ki délután/holnap mennék a G2ért. Az 500D 18-200al azért csúszott le, mert ennek (G2) is hasonlóan kényelmes a váza, jobban szeretem az EVFet , és a 14-140ese is korrektebb, vagy 14-45el még egy korrekt kompromisszumnak tűnik.
Jut eszmbe, nem találtam 14-45(vagy 42) vs 14-140 összehasonlítást, tudtok ilyet valahol? Ez meg ez akadt horogra, de képeket néznék, ill itt nem nagy a difi - persze nem szoktam nézegetni ilyen méréseket, így nem tudok mihez viszonyítani, csak számok alapján nem tűnik nagynak a difi.De hogy valami nektek tetsző dologra rápróbáljatok nektek mi szokott kelleni - ill meg szoktátok nyilvánosan indokolni
Fényképezőt 2évnél sűrűbben sose cserélek, kibírható (S100fs is 3éve van nálam) -
#14574
sebgutkopf
őstag
rumos14
#14495
sebgutkopf
őstag
válasz
rumos14
#14495
üzenetére
Igen több mint egy évig párhuzamosan megvolt a két rendszer, aztán az 5n végleg betette a kaput. Amint lezárultak az utolsó dlrt-t igénylő eseményeim utána nem használtam ki az oly rendszert, ami ráadásul halott is volt. Lényegében 1,5 évet vártam az ft rendszer leállása után hátha valamilyen módon az obik használhatóak maradnak értelmesen, de hiába, nem oldotta meg az oly máig. Elfogyott a türelem és végül inkább eladtam, amíg el tudtam egyáltalán adni. Ennyi a történet.
-
#14476
sebgutkopf
őstag
rumos14
#14433
-
Tulku
veterán
válasz
rumos14
#14454
üzenetére
"videó elhanyagolása"
???? 20 mbit-es 1080p manuális beállítási lehetőségekkel? És persze egy ilyen stabival? 95%-nak bőven jó...sőt!
"videó közben az AF nagyon "pulzál""
Talán 45-ösön vagy 20-ason...szerintem zúmmal nem...egyébként nekem ez az egy ellenérvem van a GH1-2 gépekhez...sajna mft-n nem olyan mint mondjuk a nex-en, bár úgy láttam a 50 1,8-on az is keresgél rendesen. Nekem ilyen szempontból eddig a GH1+14-45 páros volt a bajnok.
"obi felhozatal"
Ez elég magas labda...nem tudom dslr-en kívül hol van megközelítőleg ilyen kínálat. Igen, tudom, fényerős 12-240 nincs stabival fix 2-vel, de ha lenne és elkérnének érte nyolcszázezret, nem venné meg senki...nikon 24-70 2,8-at sem vesz mindenki 400 körül, vagy kanyon L-est sem...maradjunk a realitásoknál.
Az pedig hogy drága...hát kérem, valami vagy oilcsó és olyan amilyen, vagy megkérik az árát...
-
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#14430
üzenetére
Az első benyomásom, hogy hogy tudtak egy ennyire bűn ronda gépet összerakni.
Az egyik véglet mikor egy mirrorless kínosan DSLR-nek akar látszani, na erre van példa bőven a m43 vonalon. A másik véglet meg ez, mikor úgy néz ki mint egy ronda igénytelen szappantartó kompakt. Ebből is jól látszik eddig miért halogatta mindezt a Canon és mintha még most is azt üzenné ezzel a gyártó, hogy a DSLR A fényképezőgép.
Ettől függetlenül lehet ez még egy nagyon jó fényképezőgép.
Nagy kérdés lesz a szenzor mérete. Állítólag APS-C, de én ezt nehezen tudom elképzelni látva ezt az obit. APS-C-re nagyon nehezen tudom elképzelni, hogy ennyire pici 22/2 obit tudtak fejleszteni. Persze lehet kitolja majd az orrát, de frontlencséje még így is túl picinek tűnik ehhez a szenzormérethez és fényerőhöz. Elég csak a Fuji X100-ra gondolni, amin szintén ilyen obija van amit ott az eltolt mikrolencséknek köszönhetően nagyon picire össze tudták hozni, de érzésre még az is nagyobb ennél.
Sokkal valószínűbbnek tartom, hogy ez az obi a Canon G1X-el bevezetett szenzormérethez igazodik. Így már mindjárt okés lenne a mérete is.
Ahogy korábban is írtam az APS-C lapkát nem zárom ki a Canon mirrorless-nél, de elsősorban úgy hogy a rátervezett obik a kicsit kisebb G1X méretre tervezettek, azaz ilyen obiknál nem használna a szenzor egész felületét, ellenben lehet multi-aspect-es mint a Pana GH modellek. Plusz mikor adapterrel DSLR EOS obik kerülnek rá, akkor meg használhatná a szenzorának egész felületét.
Hamarosan kiderül az igazság. Ha netán kiderül hogy ez a pici 22/2 tényleg APS-C-re lett kitalálva akkor..
-
madgie
titán
válasz
rumos14
#14381
üzenetére
Az tuti, hogy az összes Pana kvázi hulladék méretű pufferral rendelkezik. Emlékszem, anno a 40D-mmel 6,5 fps-sel úgy lövöldözhettem kifelé a vonatból (gyors CF-fel) ,ahogy a kedvem tartotta (na jó, egy idő múlva ott is megtelik a puffer, de nincs olyan ,hogy hiába nyomod az expógombot 3 másodpercig)
nord_: én már a lentebbi kategóriánál is a fejemet vakarom, mert egyszerűen nem lehet eldönteni, hogy mondjuk az GF1 vagy az E-PL2 a jobb/használhatóbb gép.
-
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#13801
üzenetére
Már az előd EX1-nek is ugyanilyen hajtogatható kijelzője volt.
Mindenesetre érdekesen alakul ez a kategória. Érzésem szerint a Samsung most itt egy picit bealudt. Aztán hamarosan meglátjuk mit lép a Pana, most már biztosra mondják hogy 2 hét múlva itt lesz az LX7 is.
De még idén várható egy Oly XZ-1 utód is, ami akár szintén robbanthat. Már csak azért is gondolom ezt, mert ha jól tudom eddig ezekbe is Pana szenzor volt. Viszont látva az OM-D történetét, most már azt se tartom kizártnak, hogy akár az RX100 1"-es szenzorát kapja majd az XZ-1 utód. Ami egy elég jól sikerült lapkának tűnik és ha erre raknak még egy ütős kis Zuiko lencsét is.
-
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#13396
üzenetére
Ugyanannyi esélyét látom most egy mFT-re tervezett 12-60/2,8-4 típusú obinak, mint eddig bármikor. Az általad említett két obi teljesen más karakter, a Pana lényegesen kisebb átfogású, az Olyé meg sokkal rosszabb fényerővel rendelkezik, szóval szerintem ezek mellé még simán elférne egy az általad említett zoom is.
Az sem tartom elképzelhetetlennek, hogy végül igaznak bizonyul amiről régóta pletykálnak, miszerint az Olympus-nak végre sikerült egyesítenie különösebb kompromisszumok nélkül az FT és az mFT rendszereket. Például elég lenne ehhez egy szenzorba integrált PD AF-el ellátott mFT váz is van egy olyan érzésem, hogy már jó ideje ezen dolgoznak gőzerővel. Ami ha összejön akkor az azt jelentené, hogy egyrészt valószínű tényleg nem lesz több FT váz, de ugyanakkor maga a rendszer az mégis tovább él. Ez talán magyarázná is kissé az évek óta e téren zajló egymásnak néha némiképp ellentmondó ködösítést. Nem lepődnék meg ha még idén bemutatnának valamit a témába. Ebben az esetben a már amúgy is remek mFT rendszer egy újabb hatalmas lökést kapna.
-
#12772
sebgutkopf
őstag
rumos14
#12766
sebgutkopf
őstag
válasz
rumos14
#12766
üzenetére
Annak mondjuk nincs sok értelme, hogy kétféle képkör kirajzolására külön obit csináljanak. Érdekes helyzet, mert nagyon más látószöget fed le a 12-35mm aps-c-n illletve mft-n. Eleve tök jó, hogy van mozgolódás 3rd party témában, ezek szerint már kénytelenek belátni, hogy van fantázia a milc szegmensben.
-
fattyu
veterán
válasz
rumos14
#12668
üzenetére
Ezt nem értettem sosem. Azóta is kétlem a gép okosabban csinálja ezt meg mint én utómunka során.
Ugyanaz mint a raw. A híresen jó oly esetleg néhány esetben vagy alacsony ison és ideális körülmények között nem kiált a rawért. de amint nehezedik a dolog tuti jobb lesz rawból amit én csinálok mert magamnak megy. -
szaby_gyerek
tag
válasz
rumos14
#11997
üzenetére
Igen, általánosan kérdeztem. Tudom, hogy a képhez nem kellett különösebben komoly AF sebesség. Csak szemléltetésként raktam be, hogy itt gyorsan haladó járművek autósportolnak.
A profi szint nem is célom, tudom, hogy ahhoz tükrös vázak kellenének fényerős optikákkal, de annyit nem ér nekem ennek a témának a fotózása.
Ha jól értelmezem, akkor mFT géppel is képes leszek ilyen eseményeket fotózni magamnak. Köszönöm!
-
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#11306
üzenetére
Igen, olyan szinten erre vannak tervezve, hogy az obin megadott gyújtótávolságok is a korrigált képre vonatkoznak.
Basszus csak a figurát néztem és összekevertem dare-t egy már jó ideje mFT használó márkatárssal. Az értetlenkedésem ennek szólt. Bocsi figyelmetlen voltam.
-
-
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#10312
üzenetére
Az E-M5 valós iso120-as alap érzékenysége annyira engem nem hat meg, az összes eddigi mFT váznak kb ennyi a kezdő érzékenysége. A G1-emnél pl. iso129-et mértek és tűző napon fényerős fix obival még így is néha szűkös az az 1/4000s.
Azaz részemről sajnos az E-M5-re is igaz továbbra is hogy jobb lett volna ennél is alacsonyabb kezdő iso és/vagy rövidebb záridő.
Nem is értem ilyen szintű vázakból hogy maradhat ki az 1/8000s pl..
-
ROBOTER
addikt
válasz
rumos14
#10295
üzenetére
Valahol félúton lehet az igazság.
Valószínűleg a dpreview tesztekhez használt megvilágítása nem stabil. Remélhetőleg az a 2/3 nincs teljes 2/3, bár eléggé gyanús, hogy más oldal is megerősítette.
Ami viszont pozítív, hogy ha a dpreview összehasonlító tesztjében az E-M5-öt egy EV-vel magasabb ISO-ra állítod, akkor sem katasztrofális a helyzet, egész jól felveszi a versenyt, ami a szenzormérethez képest jó dolog.
-
válasz
rumos14
#10137
üzenetére
egyelőre nincs vf-2-m, jaja, és az e-m5 miatt már nem is veszek. azért kölcsönkértem egyet a síeléshez is legutóbb.
amúgy nekem a vf-2 a legszimpibb technológiailag, csak kéne már egy bazinagy nagyítású, bazinagy felbontású változat belőle. az 120 fps-sel tökéletes volna. na, majd az e-m6-ban... -
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#10124
üzenetére
Jogos, benéztem azt a roadmap-et!
Így van 8-ból 3 fix. Viszont ezek közül valószínű pont az érzékeny szenzor miatt csak egy olyan amit rámertek tolni a szenzorra. A fényerős standard várhatóan nem lesz kicsi, a tele obikkal meg úgy általában nincs ilyen jellegű gond.
A szenzornak meg piszok jó a felbontása, ezt egy pillanatig se vonom kétségbe. Csupán csak annyi, hogy ezt nem sok obi tudja kihasználni, még a jobbak se feltétlenül.
(Az A55 EVF-ébe egyszer néztem bele és engem is nagyon meglepett, hogy messze nincs még az öreg G1-em szintjén se.)
-
válasz
rumos14
#10123
üzenetére
látni kéne az evf-et, de ha picit is hasonlít az a55 evf-jéhez, akkor nem, nincs egy szinten a pana g sorozattal, maximum méretben és képpontban. pláne, amióta a pana 120 fps-ezik.
a sony 16-50 meg elvileg vmelyik third party gyártó hasonló üvege alapján készült, lehet, hogy a tamron 17-50 akkor? de lehet, hogy rosszul emlékszem.
pentax k-5-höz amúgy inkább a 50-135/2,8 a lényeges, alulra jó a 17-70/4 is, vagy tamron 17-50, vagy bármi.
-
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#10058
üzenetére
Nagyobb bázistávolság esetén is létezik ez a jelenség, de ott értelemszerűen sokkal kisebb ennek a jelentősége.
Szerintem jó hogy PZ tesztel NEX-7-esen is, nem árt tudni, hogy ott mit művelnek az obik.
Meg hát az obit sose lehet önmagában kezelni. Most képzelj el egy nemrég több százezret kiadó NEX-7 tulajt amint nézegeti a széleken takony képeit és közben azt mondogatja magában, nyugi ember, semmi gond, az obi valójában sokkal jobb ennél..
-
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#10052
üzenetére
A filmmel szemben a mai digitális szenzorok elsősorban mélységben kiemelkedő mikrolencsék miatt sokkal érzékenyebb a a sarkokban a meredeken érkező fényre.
Ezért is nehéz büntetlenül a mirorless gépeken a szenzorra tolni a palacsinta obikat.
No most ehhez képest nagyon úgy fest, hogy a Sony a 24Mp-es szenzorán olyan mikorlencséket alkalmazott ami különösen érzékeny erre a jelensége.
Hogy őszinte legyek pont egy ilyen szenzort tenni egy csúcskategóriás mirrorless-be az szerintem az utóbbi idők legnagyobb égése..
A Sony-tól ekkora hülyeséget én még nem láttam, pláne hogy ott volt a 16-os lapkája ami ilyen téren is teljesen problémamentes.
Ami meg a 30-as és 50-es obikat illeti meg az a legdurvább, hogy ezek egyike se az a kifejezetten a szenzorra tolt obi, azaz ez a jelenség itt relatíve még nem is olyan erős.
Például ha rácsavarsz a NEX-7-esre egy 2600$-os Leica 24/3,8-as fixet akkor még jól be is lilulnak emiatt a képszélek.
-
Tulku
veterán
válasz
rumos14
#8665
üzenetére
Nekem egy későbbi volt (50 mm 1,4 AI) Nex 5n-en használtam, pazar képe volt. 1,8-on már nagyon jó (ne zavarjon, hogy nincs rajta 1,8 oda állítod, nem baj ha nem kattan) 2-től pedig penge.
Ez úgy látom egy régebbi verzió...biztosan nem lesz pontatlan az AFJa és annyit simán megér
Nem vagyok oda az SLT-kért (az idő majd lehet változtat ezen) de használd egészséggel, kétségkívül brutál kombó a 16-50/2.8-cal 
Múltkor fogdostam, kimondottan tetszett. De a NEX7 még jobban :-)
De az tény, hogy a legolcsóbb és egyben a nexre elérhető legtöbb obitól jobbat nyújtanak a sigmák.
Új hozzászólás Aktív témák
- Energiaital topic
- Soha nem szabta ilyen pénztárcabarátra új CPU-it az Intel
- Jövedelem
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- OLED monitor topic
- Battlefield 6
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- 3D nyomtatás
- Az ASUS megvillantotta a ROG Strix G szériás noteszeinek 2026-os mezőnyét
- További aktív témák...
- 3M füldugó 50 pár (100db) eladó
- Acer Chromebase All-in-One PC 23.8" Touchscreen
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R7 1700 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1070 8GB Rampage SHIVA Thermaltake 500W
- AKCIÓ! Gigabyte Z790 i7 14700KF 64GB DDR5 1TB SSD RTX 5070Ti 16GB LIAN LI LANCOOL 207 850W
- iPhone 17 Pro 256 GB Silver - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök - Számlás
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest