Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
Én meg közben tettem egy érdekes felfedezést.
Ugyanaz a DR-40-es dekorgyűrű való az új Olympus kit obikra meg a 45/1,8-ra is. Ezek szerint 45/1,8 obi elején ugyanaz a kiegészítőknek kialakított bayonett található, mint a kit obin.
Azaz ha ez igaz akkor 45/1,8-ra is fel lehet majd puszilni az MCON-P01-es makró előtétet.
Persze, hogy ez milyen képminőséggel és nagyítással párosul majd az még kérdéses, de így elsőre érdekes kombinációnak tűnik.
-
hegyimorc
senior tag
Igen, csak amikor egy termék teszteléséről van szó, akkor illene gyanakodni ha nagyon kirívó, a várttól eltérő az eredmény és ha esetleg kiderül, hogy hibás volt az adott példány, vagy mégsem korrekt a tesztelés mert mondjuk nem reprodukálható körülmények között történt, akkor nem publikálni vagy ha már megtörtént, ezt utólag jelezni.
(Van ahol ezt meg is teszik, bár nem sok ilyen oldal jut eszembe. Ha jól számolom egy
) -
FEDman
addikt
-
hegyimorc
senior tag
Egyre ritkábban olvasom a hufnágelpistis-kenbrokis blogokat. Minden ami új kibakurvajó, minden ami tegnapi, az szar, a lényeg a látogatottság, a korpásodó haj meg a zsé.
Infotartalom zero.
(Aktuális "kedvencem" - a nevét sem írom le -, már 11-ik résznél tart a monstre Oly 12/2 tesztben. Ma épp azt "teszteli" hogyan viselkedik magas ISOn
Már csak a feedreaderben látom, elég a headlinet nézni és törlöm 
) -
FEDman
addikt
Az obi fronton kezd összeállni a kép, de amit váz + szenzor fronton összebénáznak az tényleg nem semmi..
Mondjuk én még egyenlőre mindig elvagyok a G1-el, csak olyan fura, hogy ennyi idő után sincs olyan váz ami különösebben izgalomba hozna.
Jelenlegi kínálatból max egy nagyon jól árazott GH1 az amin elgondolkoznék.
-
FEDman
addikt
De én beépített EVF-et akarok a bal felső ficakba!
Meglepődnék ha egy Pro GF-ként emlegetett vázba a régi 12-es lapkát raknák, ez még a Pana kitekert idióta logikájába se férne bele.
Egy vadi új fejlesztésű 12Mp-es lapka nem lenne rossz. Minimum GH2-es teljesítménnyel plusz egy kis extrával megspékelve, mint pl az elektronikus zár vagy egy valós iso50.
Aztán lehet megint bilibe lóg a kezem..
-
FEDman
addikt
Nem lesz benne beépített EVF??
A 43rumors-on nem csak azt írják, hogy még mindig nem tudják biztosan, hogy lesz e?
A 12Mp-es szenzorra utaló írást se találom?Vagy te már tudsz valamit amit mi nem?
Mindenesetre csalódnék ha végül tényleg nem lenne benne EVF..
Meg a 12-es lapkába is, feltéve ha az a régi 12-es..
-
FEDman
addikt
Itt az új Nikon 24/1,4 G is. Nyitott rekeszen ez is sokkal lágyabb az M.Zuiko 12/2-nél, a brutális vignettáról már nem is beszélve.
Persze a kettő nem egy kategória, nehéz is őket így egy az egyben összevetni. A Nikonnál természetesen sokkal több lehetőséged van a rekeszelésre és valószínű a sokkal nagyobb szenzor miatt itt is az FF nyer izomból.
Viszont a m43 felől vizsgálva meg azt lehet mondani, hogy a Nikon 24/1,4G meg igen messze van az M.Zuiko 12/2 130g-jától. Sőt a 24-es Nikon méretében és súlyában a micro43-as vonalon kijön egy komplett obi sor.
De ami a lényeg, hogy amit csak egy 43 szenzorból ekv. 24mm-en ki lehet hozni egy 130g-os obiból azt az Olympus az utolsó cseppig kifacsarta.
-
Mercutio_
félisten
Color sensitivity-t kivéve ISO143-tól pariban vannak én úgy látom, az Olyt csak mellé raktam, hogy legyen egy olyan is
Mindegy, én csak arra emlékszem, hogy MLaca szerint ISO400 főlé menve borzasztó a jpg motorja, aztán persze, lehet, hogy nem isMurderer69: Ugye azt elírtad, hogy NX-re akarsz m4/3-os obit rakni?
Jah 644x900-ban mobillal is lehet jó képet csinálni A kérdés az, hogy ISO400 fölé azzal az obival milyen gyakran kell menned és ott milyen a képe, de igazság szerint ez is mindegy, ha nem pixelkukkolsz és monitorméretben hozza azt amit elvársz tőle. -
#2520
Murderer69
őstag
Parci
#2519
Murderer69
őstag
-
#2515
Murderer69
őstag
Parci
#2513
Murderer69
őstag
Találtam ebay-en DA-s adaptert is akkor az értelem szerűen használhatók DA-s obikkal is?
Amúgy van értelme rákölteni vagy annyira ne erőltessem ezt az Nx100-as sztorit?
Mert 60párerezer forint lenne és ennyiért nem nagyon találtam jobb alternatívát ezért feszülgetek ezen a témán... -
FEDman
addikt
Engem őszintén szólva meglep a két nagy töketlenkedése a témába. Mintha féltenék a saját DSLR piacukat.
Úgy néz ki a Nikon nemsokára végre lépni fog, de ez is kicsit olyan mintha azt mondták volna, hogy most már lépnünk kell, de mivel még mindig nagyon féltjük a DSLR vonalunkat, tegyünk bele pici szenzort, hogy véletlenül se legyen annak alternatívája.Persze ez csak egy megérzés, majd meglátjuk milyen lesz a nyers valóság.
-
FEDman
addikt
Nincs túl sok támpont ezen az állítólagos Nikon mirrorless fotón.
Nekem csupán egy dolog tűnt fel, hogy a jelenleg gyártott APS-C-nél kisebb szenzoroknak mind 4:3 a képaránya, de nem ennek.
Azt mindenképp érezni rajta, hogy nem nagy, de a fentiek fényében simán el tudom képzelni, hogy ez egy új az eddigi formátumoktól eltérő méret lesz. -
Ijk
nagyúr
A nikon elég sok mindent elfelejtett megcsinálni DX-re, a 35 f1.8-ra vicc mennyit kellett várni, DX-es portréobi a mai napig nincsen, nagylátó fix (ekv. 21, 24mm) a mai napig nincs, 17-55-öt nem frissítették. Csak azért mondtam a FF-es üveget, mert még mindig ott van mint 100%-osan működő megoldás, ellenben MILC-re csak adapterrel tekersz fel valamit.
NEX-nek ott van a 17-ese, ami finoman szólva se karcol, de olcsó. Még kihoznak egy 30-as és egy 85-öst akkor már viszonylag rendben lesz. A jelenlegi vázaikhoz nekik felesleges fényerős zoommal kijönni, még ezekkel a kitobikkal is teljesen groteszk ahogy azok a vázak kinéznek.rumos14: Eredetileg az f2.8 a FF-en számít fényerősnek, m43-on már inkább f2.0 számít annak.
-
-
hegyimorc
senior tag
Valahol meg kell húzni a határt. Nekem a Nikon DX teljesen megfelel, a 4/3 pedig erősen kompromisszumos, de már vállalható. Leginkább a dinamikát fájlalom (és persze a mélységélességet is).
Van még sok apróság, de azt nem írhatom a 4/3 rovására. Arról igazán nem tehet a Pana, hogy a Nikon konverter nem áll szóba az RW2-vel :-) ... bár azért már jogosan lehetünk morcosak, hogy nincs egy rendes natív konverter.
Azt a leszámítós részt - még az előző hozzászólásban - pedig nem is értettem. Sajnos nem nagyon tekinthetünk el attól, hogy mit bénázik a pana vagy mit csinál jól a sony, mert nem az számít, mi lenne, ha ez meg az lenne. Az érdekel ami most van.
Szerk:
Amikor a dinamikát emlegetem, akkor nem a DxO-szerű tizedesjegyekben kifejezett számokra gondolok, hanem arra amit a gyakorlatban ki tudok hozni egy expoból. Lehet, hogy több volna a RAW-ban amit képes vagyok kicsiholni, de ha nincs mivel (akár a hozzáértésem, akár egy annyira a géphez illő sw hiánya miatt mint a CNX ...) ... -
Mercutio_
félisten
Itt az egyik gépnek válaszd ki a jelenlegi egyik legjobb kompaktot az Oly XZ1-et, aztán láthatod a különbséget.
Márpedig ahogy csökken a fény még (m)4/3 és 20/1.7-es obi mellett is simán fel kell mászni ISO1200-1600-ra, és ott már elég randán lemarad dinamikában, színben, tónusokban DxO Markék mérései szerint is. (ISO200-400-on hozza azt, amit az m4/3 ISO800-1600-on) -
hegyimorc
senior tag
Nem.
Nem győzöm hangsúlyozni: a MFT előnye, hogy pici és könnyű objektíveket lehet rá gyártani és van is rá nagyon jó példa: oly 9-18 (szemben mondjuk a Nikon vagy Tokina 12-24 obijával)
Ha a Pana 45-200-t hasonlítom a Nikon 70-300VR-hez, akkor is durván látszik a méret és súly előnye az m4/3-nak.
Volt Tamron 17-50/2.8 obim. Szerettem, de nagy, nehéz, nem fér bele a könnyű-kicsi elképzelésbe. (Ezt nem tudom hasonlítani m4/3 obihoz, mert nincs megfelelője)
A fasza fogást, tökéletes kezelhetőséget megkapom a Nikon D300-tól, nem kell helyette más. "Szerencsém", hogy erkölcsileg már elavult, így nem volt érdemes eladni, és az is a Nikon cuccaim maradása mellett szólt, hogy a MFT nagyon sok szempontból nem alternatívája. De amikor igen, akkor nem a vázak miatt.
Próbálkoztam korábban pici Nikon vázakkal. Egyáltalán nem zavart, hogy egyszerűbb, butább olcsóbb belépő vázak, de beláttam, hogy nem a váztól lesz könnyű a
rendszer. (Persze, egy D3000 egy 35/1.8 obival egész kellemes, de bármi mással már nem annyira)MFT-ben is másodlagosnak tartom a vázat, de ha épp ez a téma, akkor azért beszélhetünk arról, hogy mitől lehetne jobb.
-
#2411
SpongyaBob
veterán
Parci
#2403
-
hegyimorc
senior tag
Az opcionális markolat nem lenne ellenemre, de nem azért, hogy levehessem, hanem azért, hogy feltehessek rá egy nagyobb, jobb fogásút.
A tégletestnek semmi előnyét nem látom, mert csak obi nélkül téglatest. Az állványmenetes megoldást sem tartom jónak, főleg egy kis kapacitású akkuval rendelkező gép esetén, mert akadályozza az akkucserét. Ráadásul a memóriakártyát is a gép alján lehet kivenni.
De ha már mindenképp valami ilyesmi lenne, akkor nekem egy olyan tetszene ami RRS L-plate és markolat is egyben. :-)
-
Szulita28
senior tag
Én sem szeretném újrakezdeni a vitát, nem is teszem. De nem teljesen úgy értettem, ahogy gondolod
Arról már nagyjából sikerült meggyőznötök, h van létjogosultsága a gépnek, még ha erősen szűk körű a felhasználhatósága is. Amiket felsoroltál erénynek, azok nyilván okésak, viszont ha nekem lenne egy ilyen, a hibái baromira bosszantanának. Pont most írtad (egy másik témában), h mennyire fontos a jó AF. Lehet qrva jó a végeredmény, ha épp nem tudod megörökíteni a pillanatot.
Ennyi pénzért "elvártam" volna (nem mintha én lennék a célközönsége..), h ilyen amatőr hibák ne legyenek benne. Vagy javítsák ezeket fw-kel, ha lehet. És akkor megemelném én is a kalapom előtte
Azonban ettől még sztem (ugyanannyi pénzből) egy sokkal rugalmasabb mFT-rendszert lehetne összerakni (és kötsög leszek, mert a használt piacot is beleszámolom, ami az X100-nak nincsen; mert miért ne).
De ez egyéni ízlés kérdése; neked az X100 jön be, én meg realista vagyok
-
-
Messer22
senior tag
Na most akkor Kai-t idézve, ez miért nem az EP2 képében jelent meg?
Szinte minden okés rajta. (mondjuk nem olcsó)
Lassan kezd igazi választék lenni evil vonalon
Mi lenne, ha az oly tényleg odatenné magát és elhagynák a hülyeségeket?
Ez a 3 új pen és érdekes, elég lett volna 2, akkor már tilt lcd meg vaku a pro gépen és mondjuk fix lcd, de vaku a belépőn. A top pro gép meg kap kukucskát -
Mercutio_
félisten
A lassú és pontatlan AF nem UI hiba, ahogy a képek se csak a jó lencse, hanem a gyárilag beégetett korrekció miatt olyanok amilyenek.
Ettől függetlenül, minden hibája mellett egy szerethető ketyere, de esélyes, hogy 1-2 év és csak annyi lesz róla ami eszünkbe jut, hogy "ja ez volt az első igazi digi retró"
-
nord_
veterán
Érdekes kérdés ez...
Ha most itt lenne a megfelelő mennyiségű lóvé a kezemben és kötelező lenne elkölteni, nem is tudom, hogy a Fujit vagy a G3 + 20 F1.7 párost választanám-e. Attól tartok, bármelyik mellett is tenném le a voksom, utólag biztos sokszor eszembe jutna, vajon nem inkább a másik lett volna a jobb megoldás? -
Szulita28
senior tag
Olvasom, olvasom, és eszembe ötlik, h pár hónapja kaptam hideget-meleget, amikor nem értettem a gép - az árképzést figyelembe véve az mFT melletti - létjogosultságát (józan emberek - nem milliomos és elvakult fanok - körében) . Erre jön egy ilyen cikk
Frankó külső, klassz képminőség, a használat során meg elvérzik. Igazi "álomgép" - mindenki erről álmodozik, de senki nem venne.
Ha lenne felesleges 300e-m fotóscuccra, biztos nem erre költeném. -
-
-
nord_
veterán
Nikonnak egyetlen problémája van: nincs DX fix nagylátója. Amit azért is érthetetlennek tartok, mert már a második croppos makróobit dobják a piacra a már meglévő AF-S makrók mellé. Nyilván, nem azzal van a baj, hogy ezek is megjelentek, hanem az, hogy ott bővítik a választékot, ahol eddig is lehetett válogatni - viszont ahol konkrétan semmi sincs, azzal meg egyáltalán nem foglalkoznak... Egy kicsi 14 F4-gyel nagyon sok embert megfoghatnának!
Mert annak ellenére, hogy a m43-ot mintha nekem találták volna ki, azért nagyon elgondolkodnék azon, hogy fél milláért milyen három fixes rendszert épitsek ki. -
Szulita28
senior tag
A teljes sorra érted? Abba tényleg felesleges a FE (véletlenül kapta, egy 50-es makró helyett, baromi olcsóért), és a két alap is együtt. A 90 f3.5 nem annyira jó makrózni, Miki sem arra vette (én sem azt választanám).
A 45 f1.8 vs. 50 f1.2-nél nem lenne kérdés nekem, h utóbbi. Aki a kis DOF-ot szereti, annak kevéske az f1.8 (úgy is mondhatnám, édeskevés; egyszer próbálgattuk nord 50 f1.7 cájszát az én FD 50 f1.2-mel párhuzamosan; látványos a különbség a mélységi élességben).
De nyilván mindenkinek mások az igényei, elvárásai (a Pana 25 f1.4 árán gondolkodtam, h kijön belőle egy használt D90+35 f1.8; innentől ez is elég nehéz kérdés, nem? a méreten és a két rendszer "feleslegességén" kívül más nem nagyon szól a Lumix mellett..fél FÉ, amit lazán nyersz a szenzoron, hacsak nincs GH2-d) -
rumos14
nagyúr
értelek. azé' az elgondolkodtat, hogy E-PL1/2/3 meg ez a kis ultrazoom fél kiló felett van nem sokkal, és nem kicsit jobb képminőséget ad mint egy bridge gép, amik régen ugyebár a kiló közelébe is felkúsztak.
megnyitottam a flikkeredet, de inkább megint a skót képeidet néztem meg -
#2233
szőröscica
addikt
Parci
#2226
szőröscica
addikt
A nyaralás során nekem is ez futott végig a fejemen, mikor kevés volt a 14-42.... Ha nálam lenne egy 45-200-as, akkor mit csinálnék? Megkérném valamelyik útitársamat, hogy Béla, gyere fogd már meg nekem ezt az obit, míg felrakom a másikat, hogy kattintsak vele kettőt? Három perc múlva meg mikor nagyobb látószög kellene, akkor ismételten eljátszanám ezt? Másból sem állna a városnézés/kirándulás, mint objektívcserélgetésből. Obi le, kupakok fel, tokba be, másik obi tokból ki, kupakok le, fel a gépre. Remek móka.
Viszont a 14-140 meg pofátlanul sokba kerül, az Olympus 14-150 megfizethetőbb, de abban meg nincs stabilizátor, tehát sakk-matt.
-
Szulita28
senior tag
Nézegettem Rabi Miki szettjét a minap, és pont azon gondolkoztam, h gyak. 2 (szinte) tökéletes sora van, párhuzamosan. Azon agyaltam, én melyiket választanám.
9-18 + 14-140 + 20 f1.7
vs.
FD 15 FE + Nokton 25 0.95 + FD 50 f1.2 + V. 90 f3.5Iszonyatos dilemmában lennék, ha elém tolnák, és az egyiket elvehetném ajiba
(de ehhez kell az én MF-mazochizmusom is persze) -
Szulita28
senior tag
Megértem a "gondjaidat". Pár napja újra volt a kezemben egy KM D7D+grip. El sem hiszem, h valaha nekem is olyanom volt (a grip ráadásul az enyém volt valaha)
Viszont egy E5+12-60-at azért el tudnék viselni, na. Még mindig azt választanám, ha a pénz nem lenne kérdés, és csak 1 váz+1 obit választhatnék. Vagy egy K5+ (és akkor itt vagyok bajban, mi legyen a +..; szóval inkább az Oly)
-
no, még egy állítás: bár valószínűleg a 16-85 vr a komolyabb obi technikailag, én nem vettem észre érdemi különbséget közte és a 14-150 között képminőségben. az ekv. 300 mm-t viszont qrvára észrevenni adott esetben.
a 12-60 persze körberajzolja mindkettőt, de még kettejük közül is a 14-150-et választanám. tökéletesen alkalmas nagyon jó fotók készítésére. a 9-18-cal együtt egy kisebb mérnöki bravúr.
-
Mercutio_
félisten
Máris indulok!!!
joamilestoné: Gyakorold a stabil tartást, és figyelj rá, hogy expó után még egy picit tartsd stabilan a vázat, valamint nem árt egy a fotózás alapjaival foglalkozó könyvet is átolvasni
Szulita28: Ez a "á ehhez elő se veszem a nálam lévő cuccot, mert nem jó arra amit fotózni akarok" gondolat D300s esetén se árt, csak hajlamosak sokan elfelejteni, mert "úgy is olyan szuper gépem van" aztán gyártják az ilyen képeket
-
Szulita28
senior tag
Inkább fordítsuk meg a felvetést. Érzésed szerint mennyivel több jó (vagy egyáltalán elkészült) kép született volna, ha mondjuk (maradjunk a realitások talaján) D300s+16-85 / 7D+15-85, és vmi jobb tele van veled? Sokszor érezted úgy, h "áá, itt elő se veszem..." ? (mármint korlátozzuk a fényképezőre a kérdést
) -
rumos14
nagyúr
van, sőt, gondolkodtam is rajta sokáig, de 3 emberből 3 panaszkodott rá hogy vagy decenteres, vagy pontatlan az AF, és optikailag sem annyira hurrá.
Parci, van a photozone-on mZuiko 14-150, megerősíted a leírtakat? pl. azt hogy 90-nél és fölötte nyitva a képszélek ilyen gyengék?
-
Szulita28
senior tag
Ezzel sztem csak az lesz a baj, h még a csúcs mFT-cuccoknál is drágább lesz (NEX7+ Leica M-üvegek).
Akkor meg már inkább GH2 + 12 f2 + lajka 45 + stb. (mármint, ha ezeknél is drágább lesz..)De azt megértem, miért érdekel(ne). Nekem is tetszene egy ilyen kütyü olyan MF-sorral
(ez a focus peaking mi is? lemaradtam.. csak nem AF-a lesz velük ?
) -
hegyimorc
senior tag
Köszi!
Tényleg picik a gombjai, de a GF1 után nem tűnik kényelmetlennek. Aki azt megszokta annak ezen is minden kézreesik. A ki/be kapcsoló gomb a GF1-en jobban tetszik és a vakunál is jobban örülnék egy nyomógombnak, de ezek apróságok. A fogása jobb. A tárcsa picit puhább, a GF1-en jobban érzem ha benyomom.
Nem nagyon volt időm még játszani vele, úgyhogy egyelőre ennyi.
( Már a GF1-be is be akartam fűzni a - sosem használt - Nikon pántot, de abba nem fért be. )
-
Dare2Live
félisten
Na egen jöhetne a konkurencia... pont ma gondoltam át és mondtam le az olyról fixen, max g3.
Amúgy egy vicc, obiknál baromira mondták, hogy mennyivel könnyebb/olcsobb mirrorless 43ra tervezni/gyártan oszt árak az egekben.
uígy tudtommal a legnagyobb költségek közt mi van egy fényképezőgépnél? Érzékelő, "mechanika" (zár/tükör...) ugye ezeken megent nagyot sporol mirrorless 43. Ezért is eshet vszeg akár harmadára az ár.MLaca: Csakhát mi itt élünk, ebből indulunk ki.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Már csak a feedreaderben látom, elég a headlinet nézni és törlöm 
Vigyázz rá, az egy kincs 
Új hozzászólás Aktív témák
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Hivatalos a Poco X8 Pro Max gigantikus akkukapacitása
- Autóhifi
- Google Pixel topik
- War Thunder - MMO Combat Game
- Xbox tulajok OFF topicja
- Fotók, videók mobillal
- Nem kapsz kisebb kapszulát!
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Apple iPhone 17 - alap
- További aktív témák...
- Akció! Dell Latitude 7200 2-in-1,12.3",FHD,i5-8365U,8GB,256GB SSD,WIN11,Tablet,LTE
- LG UltraFine 4K - 6K és Smart Monitorok -30%
- Fotó állvány eladó
- Apple iPhone 13 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- LG 32GS95UX - 32" OLED / UHD 4K / 240Hz - 480Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest