Új hozzászólás Aktív témák
-
Szulita28
senior tag
Tartsatok bár konzervatív majomnak, de én kimondottam megszerettem az MF-t. Nem csak makróra, és még az LCD se zavar
Igaz, a képek nagy része kuka, viszont ami sikerül, annál sokkal jobb érzésem van, h én fotóztam (és azért szokott annyi sikerülni, h elégedett legyek; no meg saját szórakozásomra fotózom, nem pénzért, ugye). Persze, ez egyedi hülyeség, én lógok ki nyilván a többségből ezzel, és az is igaz, h van, ahol nélkülözhetetlen (lenne) az AF. Ettől függetlenül, kimondottam élvezem, h nem a gépet kell szidnom, ha az istennek se akar oda fókuszálni, ahol én szeretném
(lottó ötössel azonban nekem is meglenne a 14-24+24-70+70-200VR profi sor egy D3s-sel, hüle azért nem vagyok
) -
Mercutio_
félisten
Nekem a GF1 belenagyításos módszere teljesen jól működik makrózásnál, arra pont sokkal jobb, mint a DSLR-ek keresője, inkább a manuális élességálltás "sebessége" ami egy idő után zavar, persze az öreg szakikat akik régen is így fotóztak biztos nem zavarja
melandri: GF2 árában (picit többért) jön hónap végén a G3, nem sokkal nagyobb, de jobb a szenzora, dönthető/forgatható érintésvezérelt a kijelzője. FF képek terén egyébként úgy tudom a Pana beépített "B&W dinamic" beállítása elég jó képet csinál jpg-ben is, de persze a RAW-ból sokkal több részlet előcsalható. Ha lényeges az ár, akkor megveheted az én GF1 vázamat és mellé 220voltból ezt az Oly kitobit
madgie: Szerintem Darkness1 arra utalt, hogy túl sok mindent betölt a Ph mobilverziója is, nagyságrendekkel lassabban jön be mint az index fórumok, és nem ipadra optimalizáltnak kellene lennie, hanem iphone méretű kijelzős mobilokra
-
Darkness1
aktív tag
En makrozaskor szoktam MF-et hasznalni, reszben mert AF-es makro meg nincs nx-hez. Eleg jol elvagyok vele, de az allvany azert nem art hozza. A belenagyitas nekem nem elerheto ilyenkor, ezert a masik visszajelzest hasznalom. De en is meg fogom venni az AF-es 60-as makroobit, ha kijon. Korabban a Pentax-al is manualban makroztam. Viszont altalanos celra csak AF-es objektivet vennek.
Nem akartok egy rendes mobilverziot csinalni a portalhoz meg forumhoz? Remes mobilon forumozni itt. Sot valojaban tabletrol vagyok es az se jobb.
-
#1386
szőröscica
addikt
Parci
#1385
szőröscica
addikt
Legkésőbb július közepéig kell új gép, és akkor a nyaralásomat már meg sem tudom örökíteni csak a régi Fx-40-el.
150 a felső határ, a dSLR-eket nem tudom kényelmesen használni a szemüveg miatt, más alternatíva nincs. Az egy évvel ezelőtti tesztekben ajnározzzák a G2-t. Azért mert jön az utódja, ami drágább lesz, ez már egy rossz vételnek számítana?
-
Messer22
senior tag
HI
Simán a teleszkópos összecsukás, meg a forgó ki-be mozgó frontrész az oka, no meg a gyenge af motor, az adaptergyűrűt meg a guminapelemzőt már nem bírta el.
a 4/3-os obikban normál méretű AF motor van, gondolom az ellensúlyozza a hátrányt.
elvileg a 14-42 4/3-os jobb minden tekintetben, de szerencsére már van 14-42II, csak drága.
-
FEDman
addikt
Ha egy Pana marketingest megkérdezel akkor pont azt fogja mondani, hogy a Lumix 7-14-nek pont a mérete és a súlya miatt különleges, amit meg kell fizetni.
Ez részben nem is minden alap nélküli, mert tényleg mellbevágóan kicsi és könnyű ahhoz képest hogy milyen extrém nagylátószög.
Ami meg az árát illeti:
Lumix 7-14 - 1000 $
Nikkor 14-24 - 2000$Ez azért nem teljesen ugyan az a kategória.
Persze ezzel együtt is lehetne olcsóbb, de pl arányaiban szerintem 20/1,7 sokkal inkább túlárazott.
Az meg már más lapra tartozik, hogy ettől függetlenül míg a 20-asra még volt, de a 7-14-re meg már nincs pénzem.
-
FEDman
addikt
Jaja, kb ennyi kéne.
Mondjuk ha az Oly most e mellé még letesz egy fincsi portré obit akkor én már ezzel is elégedett leszek.
Ami a dinamikát illeti mostanába elég sokat fejlődtek a szenzorok, ugyanakkor ez még mind semmi ahhoz képest hogy a Pana mint tudjuk dolgozik a dupla kiolvasásos szenzorán. Ha ez a technológia beérik akkor a dinamika többé nem lehet gond.
-
hegyimorc
senior tag
Dehogynem lett volna jobb 12 a 14-nél.
A lock gomb elbaszottsága meg abból áll, hogy nem opcionális.
Nekem akkor lenne kényelmes, ha nem lenne "útban", szabadon tekergethetném az obit és amikor el akarom tenni, akkor lockolnám. Most választhatok, hogy vagy "becsomagolom" lockolva, vagy kitekerve lógatom a nyakamban. Ha lockolva van, sokkal macarásabb a használat, főleg ha csak egy kezem szabad. Ezért nem tetszik.
Az is világos, hogy ha "nem lenne útban" a lock gomb, akkor az lenne probléma, hogy ha túltekerném, nem is lehetne használni. Talán ha megakadna, de csak egy picit azon a ponton ... fene se tudja mi lenne az igazi. Esetleg ha úgy működne, hogy kicsire összetekert, de nem lockolt állapotból szabadon lehetne működőképes helyzetbe tekerni, de amikor átlépte a határt, akkor visszafelé már nem.
Az, hogy az obik összecsukhatók és picik imádom.
Nord: láttad, hogy a DataColor kiadott kalibráló appot az iPad-hez? Ingyenes.
(Már le is töltöttem, csak még elő kell keresni a Spydert) -
hegyimorc
senior tag
Amikor megjelent a 14/2.5, azt gondoltam megőrültek, vagy a usereket nézik hülyének - hogy azok majd elfogadnak fényerősnek egy 2.5-ös fixet -, de egyszer mikor bringázás közben a 9-18 lógott a gépen a nyakamban az elbaszott lock gombjával meg a hosszúra nyújtogatott nyakával, akkor felmerült bennem, hogy mégis lehet értelme ennek a 14-esnek.
Ha lehetne ezzel kapni a G3-at kitben, megvenném. (Inkább ezzel mint a kitzoommal, ha obi nélkül nem adják)
Persze lehetne ikább 12 vagy 10mm és mondjuk 1.4 fényerő, de amilyen áron ilyenek lesznek, nem fognak meghatni.
ps: nagyon szeretem a 9-18-at és nem csak jó, de piszok kicsi is - ha valamikor nem így gondolom elég felidézni a Tokina 12-24-et -, de mégsem pancake méret.
-
FEDman
addikt
Ami a palacsintákat illeti szerintem a Samu már nagyjából le is fedte ezzel a 3 obival azt amit egy ilyen APS-C EVIL-ből ki lehet hozni. De amúgy igazad van, még egy kis méretű portré obi nagyon hiányzik a végéről. Egy nem makrós 70/2 fix pl értelmes befejezése lenne a sornak. A 85/1,4 és a 60/2,8 makróhoz képest még ez is sokkal kisebb lenne és emiatt jobban is passzolna a jelenlegi NX vázakhoz.
Ettől függetlenül már ez se lenne palacsinta. Úgy tudom egy 70mm fix obi optimális esetben a szenzortól pont 7cm-ig nyúlik ki, ennél egyszerűen nem lelehet rövidebb. -
Szulita28
senior tag
Majd eccer megmutatom az FD 100 f4 macro-t a PL2-n
. Majdnem nem fér bele abba a top-loader tatyóba, amibe az 520+12-60 pont beleillett.
Én ugyan nem értek hozzá, de ha jól sejtem, normális makrót azért nem olyan egyszerű (vagy nem is lehet) palacsinta-méretekben gyártani (a lajka 45 sem igazán kicsi). Ettől függetlenül, ez a Samu tényleg baromi nagy.
(viszont ha a Nikkor 105 f2.5-öt egyszer el akarod mégis adni, keress meg elsőként, plíz ) -
FEDman
addikt
Nagyon elején vagyunk még a történetnek, sokat fog még formálódni az egész EVIL kínálat. Jelenleg az egyedüli komoly váz a GH2, nincs is igazán ellenfele. Ennek megfelelően túlárazott.
De a terep egyre gyorsabban változik. Jön az Olympus első beépített EVF-es gépe, küszöbön a NEX-7 és a második generációs Samsung vázak.Egyenlőre a Nexesedés az első, azaz ki tud jobb objektív sapka méretű vázat tervezni, de hamarosan megkezdődik a harc a felsőbb kategóriákban is.
-
hegyimorc
senior tag
Hehe, épp ezért csodálom néha, mennyire bírnak lelkesedni emberek olyan objektívekért, amiről már most tudják, hogy sosem fogják megvenni :-)
Engem teljesen hidegen hagy ha megjelenik valami fényerős fix, árháromszorozó lajka matricával, mert már most is vannak olyanok amikre úgy tekintek mintha nem is léteznének. (pl Leica 45/2.8 )
-
rumos14
nagyúr
Nex-7 lehet h hurkajó lesz, de obik hiányában még mindig nem tudom komolyan számításba venni (még akkor sem, ha eltekintek attól h van egy pár jóféle alpha bajonettes obim).
az A77 nem meglepő módon sokkal inkább izgat, és előbbutóbb vszleg lesz is majd olyanom, ha normális szintre lemegy az ára és lényegi pluszt ad az A55-höz képest (jobb EVF, jobb AF rendszer, normális akksi).
méretre sztem max D90 méretű lesz, de nem kizárt, hogy annál is kisebb, olyan K-5 szintű. -
hegyimorc
senior tag
"végül: nem tudom, mennyivel intelligensebb dolog venni egy gf2 vázat, mondván, hogy "legyen kicsi", aztán venni egy gh2-t, mondván, hogy "legyen evf". komolyan elegánsabb megoldásnak tartod a modularitásnál?"
Ez nem IQ és nem elegancia, hanem pénz kérdés, de ha egy tisztességes DSLR-t nézek, akkor eleganciában sehol sincs mögötte egy bizbaszokkal teleaggatott gf2 vagy pen.
Moduláris rendszert úgy kellene tervezni, hogy a modulokkal együtt is elegáns legyen. Előbb-utóbb csak rájön valaki.
-
madgie
titán
Nézd ,elég sok mindennel világítottam már makrózásnál, tudom, hogy két ilyen kis spot-izé sz*rt sem ér, ellenben tudom, hogy egy sima, nagyméretű diffúzor ügyesen használva egyenletesebb, "hihetőbb" fényeket ad. Ez a "gerifongféle" is.
Mindegy, nemtom, melyik lábaddal keltél fel, pár perc múlva úgyis fél napos áramszünet lesz a környéken, majd este megnézem, hová lyukad ki ez az egész.
-
hegyimorc
senior tag
Lehet akár a legjobb is a képe, a levehető ajtós ndk turmixgép ötlete már eleve abnormális. Önámítás vagy parasztvakítás attól függően honnan nézzük. Van egy kicsinek mondott gép, ami rögtön nagyobb lesz mint az amibe beépített EVF van, ha ráteszik ezt az izét.
Akinek tényleg kell az EVF vegyen olyat amiben van. Az nem törik le, nem akad be, nem lesz útban ha más kiegészítőt akarunk rátenni és nem is kerül mégegyszer annyiba mint maga a váz.
Tele van a hócipőm a kicsinek, könnyűnek és szépnek tűnő cuccokkal amikre ezek csak addig igazak, amíg használni nem szeretném.
Nem véletlenül lett sikeres az X100 már akkor amikor még azt se tudtuk lehet-e vele egyáltalán fényképezni :-)
-
Mercutio_
félisten
K-x váz azért olcsóbb mint a G3 lesz, és Pentaxra is van 50/1.4 (tudom-tudom, nem ugyanaz a látószög)
Az már eldőlt, hogy hacsak valami nagy gáz nem derül ki a vázról a GF1 helyére G3 került, a kérdés az összes fotós cuccom további részének kialakítása, ebben vagyok nagy dilemmában
FEDman: Persze, de ha EVIL-re hasonló méretű és tudású obit akarsz, akkor ott is keményen zsebbe kell nyúlni, már ha van egyáltalán.
-
Mercutio_
félisten
Amíg nem jött ki a G3 egyértelmű volt, hogy a Pentax mint rendszer marad, mert az általam elérhető árú kicsi m4/3 Pana vázak ISO800 felett elvéreznek hiába a 20/1.7-es obi.
Ha pedig marad a Pentax, akkor már veszek rá valami kicsi, könnyű fényerős(ebb) obit (40/2.8 limimted, vagy az új olcsó, de elég jól rajzoló 35/2.4) és megnézem nincs-e véletlenül használhatóság és egésznapos hurcolászás tekintetében pariban (a mérettől eltekintve) a GF1+20/1.7-tel.Erre most kijön a G3 és bekavar itt nekem
mert ahogy nézegetem kb. a K-x/K-r szenzor szintjét "közelíti" (ISO 200-1600 között) ha viszont csak az efölötti ISO-s szituk és a jó fényerős alapzoom valamint a lényegesen jobb dinamika miatt akarok DSLR-t is tartani már nem biztos, hogy ragaszkodom a Pentaxhoz, amikor ott a D5100.Szulita28: 18-135 is időjárásálló, a kitobiknak is az időjárásálló verzióját adják a K7/K5-höz és használtan fillérekért (18-55 WR 20k, 50-200 WR 20-30k) megkapod, a DA*-os obik az időjárásállóság miatt is drágák. SDM: Egy ilyen obim volt a 16-50/2.8, nem volt egy villám, de akkoriban AF-ben és az ezzel kapcsolatos motorezérlésben sem volt szerintem annyira topon a cég, azt kellene megnézni a K5-ön hogyan muzsikálnak az SDM-es obik. Egyébként az új 18-135-ben már nem az eddigi SDM motor van, hanem valami gyorsabb (és csendesebb?) usm ring-szerű megoldás, de hogy pontosan mi én se tudom
Pancake Limitedek: Nézzük meg arról az oldalról, hogy egy ma is gyártásban lévő hasonló méretű/építési minőségű és az esetek többségében optikailag is elég jó obit a többi gyártó mennyiért ad(na ha lenne neki)?nord_: Azé' az a 70mm-es limited kb. akkora mint a 85/1.8 napellenzője azt se felejtsd el
Rubbi: Azzal a 21-es Limiteddel benéztél valamit, itt láthatod mekkora (mellette a vázsapka 40-es) ja beugrott, a linkelt Sony nex-es képen látható cuccból kb. 1/4 az obi, 1/4 a napellenző, és 1/2 a PK-NEX konverter
-
Szulita28
senior tag
A K5 + vmi Limited szintén beférne a kaja mellé, nem? Ultrazoommal persze esélytelen
A Pentax-szal a legnagyobb bajom az árazása. Pedig a K10D milyen jó alternatíva volt, pont amiatt, h pillanatok alatt leesett az ára. Ehhez képest a K5.. Semmi észérv nem szól mellette a D7000-rel szemben, az árkülönbséget figyelembe véve (az időjárás-állóság is csak a 16-50-nel együtt).
És az obik.. szörnyű árcéduláik vannak. -
Mercutio_
félisten
Ehheh, pofás obi, ha a G3 nem bukkant volna fel én ezt a vázsapkát szereztem volna be, de most nagyon úgy néz ki, hogy a 20/1.7 a G3 új szenzorával szépen fog teljesíteni, így ez ugrik.
Mivel m4/3-ra nincs fényerős alapzoom és tartok tőle nem is lesz, vagy csak megfizethetetlen áron, így valami DSLR-re szükség lesz, azt, hogy marad a Pentax vagy egy D5100 lesz szintén Tamron 17-50/2.8-cal még nem tudom, az egyiknél (K-r) az AF-probléma zavar, a másiknál (D5100) az egérlyuknyi kereső
Pentax K-5 helyett én Nikon D7000-t vennék, és rá a Sigma 50-150/2.8-at vagy használtan Tokina 50-135-öt, ha ki lehet még fogni
-
rumos14
nagyúr
nálatok az asszony hordja a nadrágot?
sokáig gondolkodtam egy 50-150/2.8-as Sigmán (Sony-ra nincs Tokina 50-135), de annyi gond van azzal az obival, hogy nem akartam szívózni. pedig nekem is nagyon bejönne ez a gyútáv/fényerő. a Pentax 50-135 ugyebár a Tokina Pentax változata és bitang jó obi, de bitang drága, és csak emiatt nem vennék Pentax vázat. -
FEDman
addikt
Ha jól emlékszem abból a megfontolásból tartod a Nikkorokat, hogy ha egyszer eljutunk oda, hogy lesz a Nikonnak olcsó FF szenzora akkor milyen jól fognak jönni.
De végül is ezt a logikát tükör nélkül is végig lehet vinni Voigtlanderekkel arra játszva, hogy előbb utóbb biztos lesz majd normális áron FF lapkás mirrorless.
A Nokton 40/1,4 meg addig is jól el van az E-PL1-en is. -
FEDman
addikt
Abba nincs semmi meglepő, már jó ideje lehetett tudni, hogy nemsokára érkezik NX-re egy 300/2,8-as üveg. Persze, hogy mennyire lesz kényelmes egy ilyet a jelenlegi vázakkal használni az jó kérdés.
Engem most ezek a doboz gépek izgatnak..
Például mi van ha ezekbe FF-nél is nagyobb szenzor van egy félig áteresztő tükörrel és ez egy kompakt kis középformátumú masina. -
FEDman
addikt
Tényleg bitang jó cucc ez az X100, a Fuji ezt nagyon összerakta.
Kár azért a pár apróságért. Ha pl Pana szintű AF-e lenne akkor én is piszkosul vágynék rá!
Így viszont ismerve a saját fotózási szokásaimat tudom hogy ez nem az én gépem. Sokszor olvasom, hogy a fotózáshoz fény kell, de mit tegyek, ha olyan perverz vagyok hogy leginkább minimális fények mellett szeretek fotózni.
Ha meg ilyen körülmények között elkezd szenvedni az AF, akkor az számomra a legminőségibb váz összképét is képes lerombolni.Persze az AF-en akár utólag egy firmware frissítéssel sokat javíthatnak, én szurkolok a Fujinak!
De addig is én inkább a G3 + 20/1,7 felállást preferálom.
Kurva ronda, de teszi a dolgát ahogy azt kell! -
rumos14
nagyúr
miért érdekel téged ennyire a Sony?
én nagyon szeretem aps-c-n az 50-es gyútávot, és sztem sokan mások használják, de mindegy, ez ízlés kérdése.
sztem a Sony nem csak a mostani Nex-ekre tervezi az obikat, hanem a Nex-7-re és az E-mount-os videókamerákra is.
azzal egyetértek, hogy a kis NEX vázakra továbbra sincs semmi értelmes obi. 30/3.5, totális bénaság. -
FEDman
addikt
Érdekes, nekem a G1-el pont ellentétes a tapasztalatom, sokkal hosszabb záridőket tudok kitartani mint korábbi tükrös gépeimmel. Például manuális 50-essel stabi nélkül a 1/10s se jelent gondot, míg korábban ez elképzelhetetlen volt a számomra.
Lehet a Pana zárja finomabban jár? Vagy csak én hangolódtam nagyon a G1-re?Váz ügyben én is őrlődöm. A G3-nál érzem először azt, hogy erre már érdemes lenne lecserélni a G1-et. Viszont a kisseb kapacitású akksi elbizonytalanít. A fogásával pl szerintem nem lesz gond, ellenben hogy mennyire esik majd kézre az AE lock az már kérdéses, ki kell majd próbálni.
-
FEDman
addikt
Az E-PL1 stabija mennyire hatékony a 14-150-el? Egy EV nyereséget talán maga az új szenzor is hoz. A nagyon fényszegény helyekre meg amúgy is fényerős fixek kellenek majd, mint pl a most várható 2 Oly fix.
A 12-50 szerintem teljesen emészthető méretű lesz, de kicsi meg olcsó az biztos nem.
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- PlayStation 1 / 2
- Autós topik
- Gumi és felni topik
- Soha nem szabta ilyen pénztárcabarátra új CPU-it az Intel
- Google Chromecast topic
- Építő/felújító topik
- Windows 11
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest