Új hozzászólás Aktív témák

  • pethob

    aktív tag

    válasz bododani #39148 üzenetére

    Fotós iskolák mind tükrös digitálist jelölnek meg szükséges eszközként, de ezt csak azért teszik, mert kb. 10 évenként szokták átdolgozni a felvételi tájékoztatót, és még akkor is nehezen tűnik fel, hogy a feltételek nem csak DSLR gépekkel teljesíthetők.

    A DSLR -> MILC átmenet szerintem már túl van az első 2 fázison a Roger szerinti modellben, és az "early majority" szakasz vége felé jár. A változás mindenképp végbe fog menni és a DSLR technológia kihal, illetve marginális lesz. A MILC egyszerűen jobb válasz a jelenlegi technikánkkal arra a problémára, hogy a lencsén keresztül kapj kereső képet.

    Ennek ellenére most DSLR-t venni nem hülyeség, legnagyobb előnyét abban látom, hogy még jó sokáig, és sokkal nagyobb volumenben lesz használt piac, ami óriási árelőny! Nagyon jó vázak/obik keringenek Canon és Nikon vonalon is.

    A fotós iskolában mindent meg tudsz csinálni egy MILC géppel is. Ha új eszközökben gondolkodsz, nem feltétlen drágább vagy olcsóbb mind a DSLR. Az árak igazodnak egymáshoz, persze nem jó almát a körtével hasonlítani, tehát legalább a szenzor méretek legyenek azonosak az összehasonlításnál...

    Legnagyobb meglepetés egy stúdió vakus gyakorlaton érhet, ha az ottani eszközökkel nem megy a kioldás (Sony, Fuji) vagy nincs HSS vagy TTL. (MFT is érintett) Canonra és Nikonra általában fel vannak készülve, másra nem. Saját kioldóval, vagy némi kreativitással (pl. optikai trigger használata) azért ezek áthidalhatók. Cserébe a MILC kisebb, könnyebb és adja a WYSIWYG élményt, ami a tanulás szempontjából szintén nem elhanyagolható tényező.

Új hozzászólás Aktív témák