-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#31733248
törölt tag
Nem szeretnélek rábeszélni, ha már ennyire tartasz a Sonytól, de ha nem fogsz 20 perc feletti egybefüggő felvételeket készíteni, akkor nem lesz gondod a túlmelegedéssel. Egyébként is fél óra a maximum, gyártótól függetlenül. Mikrofon bemenet helyett van vakupapucs, amire a Bluetooth mikrofontól a puskamikrofonig azt teszel, amit akarsz...
(#41299) bendefeco
Nézd meg a színbeállításokat, elég béna még mindig...
-
#41298
OceanStorm
tag
OceanStorm
tag
Amint megtalálom a time lapse menüt a gépben felteszek videót.
Egyelőre még csak autós témákat videóztam így nem is nagyon mentem bele. Ezt viszont most szombat délután lőttem. Ez meg egy kép a sok közül. -
MrChris
nagyúr
Ez attól függ, hogy mit szeretnél, mekkora a helyiség, mennyi fény van, mi a cselekmény... Normál gyutávba éppen belefér(het) egy személy tetőtől talpig, erre vannak a 17-20-25-ös obik. 20-as bár élesebb, de a fókuszálásban gyengusz, ha kevés a fény. Nekem 20-as van, azért elboldogulok vele, annyira jó a képe, hogy nem akarom lecserélni. Ha van egy kis hely talán 3-4m akkor arc-váll esetleg félalak beleférhet az Oly 45/1.8-ba vagy egy adapterezet 50-essel is kísérletezhetsz. Univerzálisnak, pedig a 14-42 kitobi stabival, talán 30-35-ért mérik a kettes verziót. Van motoros változata, simább zoommal, mert az alap obikkal nem lehet lágyan zoomolni. Ezek a zoomok persze kevesebb fényt engednek be.
Olympus tedd próbára akcióját kihasználhatod (pl.: EM10mk2), mielőtt bármit veszel, bár videó képességben, szolgáltatásban elmarad a GH3-tól de láthatod kb hogyan is müxik egy ilyen rendszer.OceanStorm: ez tök jól néz ki. A m4/3 vagy a videós fórumra feltehetnél majd vele készült videót.
-
#41296
OceanStorm
tag
OceanStorm
tag
Nem rég jött meg a kamera forgató kiegészítő, csináltam róla egy egyszerű videót. Nekem eddig nagyon bejön a cucc, ajánlom bárkinek aki time lapse-ben gondolkodik. Nem bonyolult, pillanatok alatt be lehet állítani a kívánt mozgást (korábban tévedtem hogy fokot nem lehet beállítani, de lehet!), és nagyon szépen forgatja a gépet. Talán egy csöppet ferdén áll a gép a videón, közbe rájöttem hogy kell rendesen rögzíteni.
-
emté
újonc
Azt hiszem ezzel el is dőlt a dolog, köszönöm a megerősítést
Pont 110-ért van egy GH3 váz, szerintem le is csapok rá! Esetleg van valami tipped, hogy beltéri, pár méteres snittekhez milyen optika passzolna hozzá? Ez lenne az első MILC-em, és még nem látom át a palettát... 
-
MrChris
nagyúr
A GH3 egy profi videós váz. Gomb-tekerő kiosztása, mennyisége, személyre szabhatósága, minősége is ehhez mért. Forgatós kijelzője praktikus videónál. No meg a kereső se utolsó dolog. Nagyon éles videó képpel rendelkezik. Aszem 110e-ért is előfordult aprón. 180-ért GH4-et is ki lehet fogni.
EOS M3-nak szokásos interpolált/line scippelt videó képe van, gyenge moiré kezeléssel, ami egy 720p-ből felturbózott 1080p-re hasonlít. Mivel amatőr filmezésre keresel, ezért utómunkánál még több jelentősége van, hogy legyen tartalék a videóban, különben hamar szétesik a kép. -
emté
újonc
Hi,
Tanácsot szeretnék kérni gépvásárlás kapcsán. Már egy ideje tervezek egy MILC gépet venni, amit nem csak fényképezésre, hanem videózásra (amatőr filmezésre) is használnék, mindezt kb. 180ezres max. limit mellett. Fontos lenne, hogy legyen mikronfon bemenete, és ne legyen közismert hibája (mint pl. a Sony Alpha széria túlmelegedése). Hosszas kutakodás, fórumok, youtube-os videók átnyálazása után két készülékre szűkítettem le a kört: Canon EOS M3 és Panasonic Lumix GH3. Itt megtorpantam, mert képtelen vagyok dönteni, hogy melyik lenne a jobb választás. Árban azért van eltérés, nem is egy időben jelent meg a két gép, de a videós tesztek alapján kb. mindkettőt jónak érzem a célra...csak nem tudok dönteni.
Akad itt esetleg valaki, aki élettapasztalatát felhasználva segítene dönteni?
Köszi,
EmTéu.i.: ilyen összehasonlító oldalakat is megnéztem, de nem lettem vele előrébb...
http://cameradecision.com/compare/Canon-EOS-M3-vs-Panasonic-Lumix-DMC-GH3 -
#41287
total90
támogató
vihartigris
#41286
válasz
vihartigris
#41286
üzenetére
A Sony lesz az elso. Egyszerre nem tudtam mindent beszerezni, de aprilis vegeig, majus elso heten lesz nalam inden, amit ki akartam probalni.
-
Hetfotol nalam lesz a Sony R7II egy hetig probara. Megy majd egy vs Nikon D800 a mindennapokban
-
#41281
Tin_Shield
őstag
muranyig
#41278
Tin_Shield
őstag
válasz
muranyig
#41278
üzenetére
Ha csak az átfogás kell, akkor a Nikon 18-105-nek nem nagyon lesz párja. Ez a DSLR-ek egyik legnagyobb előnye, hogy a nagyobb átfogású zoom objektívek kedvező árban elérhetők, a MILC gártók valamiért még kihagyják ezt a ziccert. A másik a 3rd party fényerős(ebb) zoomok.
A Sony 18-105, pedig ahogy már írták másik liga. Adhatná a Sony kitben is jóárasítva, de gondolom úgy vannak vele, hogy minek, enélkül is elég jól fogy.
A Pana 12-60-at érdemes megfontolni ha a váltás mellett döntesz. Nem fix fényerős és nem is belső zoomos, de nagyon jó átfogású jó rajzú objektív, az e-bay-en kitből bontva 90e körül szokott lenni. -
#31733248
törölt tag
válasz
muranyig
#41278
üzenetére
Tudom, hogy sok a 200 ezer is, de annak az obinak a reális ára kb. 350 ezer lenne. Videóra tényleg alkalmasabb bármelyik rendszer bármelyik obijánál ebben az árkategóriában. Hidd el, nem véletlenül vezeti hosszú ideje már az összes gyártó összes MILC-obija közül ez az eladási listákat az Amazonon.
-
muranyig
tag
válasz
#31733248
#41267
üzenetére
az a baj a sony 18-105 obival, hogy kb 200e ft. Ennyi pénzért (180e-ért is van) kapok 3 év garival Nikon d3400-at 18-105-el....
ez is a dilemmám egyik része.
Akkor már lehet, hogy érdemes váltani....
Vagy másik gépnek megtartania Sonyt, mert még így is olcsóbban jövök ki. -
#31733248
törölt tag
válasz
MrChris
#41276
üzenetére
Azért ezekben a magán összehasonlító videókban nem bíznék. A múltkor is láttam egy Sony-Fuji AF összehasonlító videót, aztán ment annak alapján az észosztás. Csak arról nem volt szó, hogy az AF átállása gyorsítható és lassítható is a Sonykban, attól függően, hogyan kívánja a jelenet. Mint ahogyan valamiért a fókuszlégzést is kifelejtette a tesztelő. De mondom, ettől még jobb a GX80 stabija, de az az autofókusz számomra továbbra is fájdalmasan lassú. És ahogyan olvasom az MFT fórumot, mások is így vannak vele.
-
MrChris
nagyúr
válasz
#31733248
#41275
üzenetére
Nincs megdolgozva szoftver stabival, ezt tudja ez a kombó. A 12-32-ben elég gyenge az ois, másik kitobival lehet még egy picivel jobb lenne. Mercallit próbáltam, de nem sokat tesz hozzá, azért újra ránézek a rolling miatt.
Amúgy ez a remegés nagyon a töredéke, jól kompenzálja a stabi. 2:13-tól látható, hogy milyen gx80-bmpcc-a6300-al sétálni.
Van még egy haszna az IS-nak, hogy a gx80-on ha bizgerálom a manuál obik fókuszgyűrűjét, vagy a rekeszgyűrűt akkor nem remegteti, kocsonyásítja a képet. Még a nagy csattanással rekeszelhető OM obiké sem. Ez pl zavart szenzorstabi nélkül. -
MrChris
nagyúr
válasz
muranyig
#41273
üzenetére
Jaja, 4k-ban 25, esetleg ügyesen ntsc-re állítva 30p.
A zaj attól is függ mi a végcél. Nálam 1080p a megjelenítés ezért csak abban látom az eredményt. Ennek zaj szempontjából nagyon jót tesz az extra felbontás. Ha meg szűröd is Neatvideóval elég szép lesz a vége. Majd erről is készítek mintát.
Kíváncsi lennék melyik a legolcsóbb gimbal stabilizátor amit már érdemes venni 1.5kg-os cucchoz. Biztosan nem 100€, inkább 3-400 és ez az alja. -
MrChris
nagyúr
válasz
#31733248
#41267
üzenetére
Tessék sétálok a gx80 stabijával, második snitt párban pedig a futás se szégyen! Pedig ez egy olcsó m4/3-os váz.
Itt meg a gyereket simán lekövetem séta közben.
Ne abból indulj ki hogy kocsonyásan remeg az a6000-ed videó képe amint teszel vele pár lépést.
Mutass nekem 100€-s gimbalt ami segít is rajta és jobb lesz mint a GX80 stabija! Nem himbilimbizik, nem forgolódik kezelhetetlenül.
Már megint jön a megtévesztés belőled, elfelejtetted linkelni az elfogulatlan
a6000 istenítő, m4/3 fikázó teszted. Elárulom a titkot, hogy a gx80 is tud fhd50/60p-t és élesebb a jobb moiré kezelése miatt mint az a6000. Mutass sétálós a6000+16-50-es sétálós optikai stabis tesztet! -
-
#31733248
törölt tag
válasz
muranyig
#41261
üzenetére
A 16-50-nel milyen videózásnál stabilitási problémáid voltak? Mert két dolog szokott lenni: nem tudsz vele úgy sétálni, hogy ne remegjen a kép. Ezen egy 100 eurós gimballal tudsz segíteni (a vázstabis GX80 is remeg, ha járni kezdesz vele, cserébe az autofókusza katasztrófa a Sony után). A másik a zoom gomb működtetése során fellépő rázkódás, ami tipikus felhasználói hiba (ha videózásnál eleve rajta tartod az ujjad, nincs ilyen hiba).
A megoldás egyrészt a gimbal, másrészt a 18-105mm f4 megvásárlása, aminek gyakorlatilag egyetlen gyártónál nincs vetélytársa. Belső, ráadásul hangtalan zoom és fókusz, jó átfogás, állandó fényerő, változtatható sebességű fókuszmotor stb...
Sigma 17-70 f/2,8-4 DC OS HSM Contemporaryt és Sigma 8-16-ot is használok MC-11-gyel, mindkettő nagyon jó optikai és építési minőséget jelent. De videózásra egyértelműen a natív 18-105 a legjobb.
-
csacsi77
senior tag
válasz
muranyig
#41263
üzenetére
Nincs saját tapasztalatom, de azt mondják, hogy a Sigma MC 11 tud mindent. Stabilizátor jelet, AF-et, rekeszvezérlést visz át.
Ezzel a Sigma Canon végű objeketívjei teljes körűen működnek. Például 17-70 f/2,8-4 DC OS HSM Contemporary. Ezzel fényerőd is van valamelyest, az obi nagyon jó, marad stabid cserébe orrnehéz a cucc, mert az obin kívül még az adapter is ott van.
A mellékelt linken ki is próbálhatod a terméket, hiszen ott van a boltban, biztos engednek egy próbát. -
muranyig
tag
válasz
Tin_Shield
#41262
üzenetére
Köszi!
Nikon videója miben rosszabb?
Gondolkoztam már az adapteres verzión. Sigmát adapterezzem? Melyik adapter jó hozzá? (Annyi van... canon, nikon, stb...) - Tényleg, ha mmár adapter, ott mennyire vesztem el pl az AF-et? (vagy más egyéb nyalánkságot?) Melyik adapter ajánlott? -
#41262
Tin_Shield
őstag
muranyig
#41261
Tin_Shield
őstag
válasz
muranyig
#41261
üzenetére
A 16-50 márpedig jó, majd jönnek a Sony-sok és megmondják neked
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A stabilizált objektívek videózáskor messze nem olyan hatékonyak mint a Pana/Oly féle legújabb vázstabik.
Ha Panára váltanál elbukod a PDAF-et és a 24MP szenzort, helyette kapnál 4k videót és jó szenzorstabit, neked kell tudnod melyik ér többet.
Ha maradsz a Sonynál, beltérre az 50-es helyett jobb a 35 f1.8, van benne OSS, de hogy videó alatt mennyire hatékony azt nem tudom. A Sony 18-105 egy jó objektív, de nem kicsi, ellenben nagy és nehéz, főleg a 16-50-hez képest. Ki kell próbálni mennyire áll kézre az a6000-en. Esetleg a Sigma adapterezett megoldásait is megfontolhatod, ha nem is érik el mindenben a natív objektíveket, de állítólag vannak élhető kombinációk elfogadható áron.
Nikon DSLR-rel ha a fényképezés nem is, de a videózás elégé fatengelyes lesz az a6000 után -
muranyig
tag
Sziasztok, egy kis dilemma előtt állok, gondoltam hátha tudtok tippeket adni.
Jelenleg van egy a6000-es gépen 16-50 kit obival, és egy 50mm sony 1.8.
Hiányzik a nagyobb zoom átfogás. Keresnék egy általános használatra megfelelő de mégis jó minőségű zoom obit nem túl drágán. A 16-50-es kevés, illetve nem elég éles nekem, és bekapcsolt oss-el olyan mintha nem lenne stabilizátor, amikor visszanézem a videót... Emiatt jó lenne ha stabis lenne az obi. Az 50-es beltéren egyszerűen túl messze lát mindent, ezért emellé gondoltam egy rövidebbet beszerezni. Viszont jó lenne ha ez is stabis lenne.
Azon is elgondolkodtam, hogy lehet jobb lenne váltani, mert a stabis obik drágábbak mint az anélküliek, és akkor vennék egy olyan vázat (pl PANA), ami szenzorstabis.
vagy váltok, és veszek Nikont, ami nagyobb lesz de legalább a 18-105 olcsóbb hozzá mint a sonyhoz.. Szóval 10-105 jónak tűnik, és csak vmi rendes fix is arrafelé...
a6000 APS-C-s, nagy visszalépés lenne egy m43? (pl: PANA), vagy menjek egy kategóriávl feljebb - FF, vagy maradjon az a6000 és vmi tuti obit vegyek mellé.
Gyerekeket fotózok/videózok beltérben, kültéren városnézés, nyaraléás, duna part, stb... vagyesen kb mindent. Érdekel a macro is.
Remélem érthető voltam.Köszi a tippeket!
-
akcsy
tag
válasz
csacsi77
#41259
üzenetére
Köszönöm, akkor érdemesebb megszokni a Nikont? (Azota azert mar felejtettem is fotos tudasombol, ugyhogy nem hiszem, hogy nehez lenne ratanulni egy nikonra)
Videót nézve nem is olyan ördöngőség beállítani manuálban sem, ahogy videón láttam
Igen igen, hallottam hogy akkor egy 600d-t eri meg, bar gyorsan korulnezve, nem lattam akkora arrest, azaz 90 felett arultak azokat is hasznaltan ugye, es mar a garancia is reg lejart... :/ -
csacsi77
senior tag
Ezek közül a Nikon D3300 a legjobb vétel. Szuper szenzor van benne és az AF-P objektívvel már elfogadható videókat is csinál. A menü meg szokható, bár számomra is a Canon az átláthatóbb.
Az 1200 és 13000 között szerintem semmi értékelhető változás sincs. Mindkettőben az "őskövület" 600D szenzora van. Ha már Canon, akkor egy jó állapotú használt 600D, azzal pont ott vagy mint ezekkel, de marad pénz a zsebedben. -
akcsy
tag
Sziasztok!
DSLR-es kezdő gépet szeretnék, előző cégemnél egy CANON EOS 5D MARKIII-vel fotózgattam ha kellett,a másik cégnél sajnos nincs gép, így egy belépő gépre gondoltam. A keretem ilyen 130 max 150-ig engedné...
Így három verzió jutott szóba:
Canon EOS 1300D ilyet teszteltem családnál, igazából tesztett a használataCanon EOS 1200D itt a két Canon közti különbséget nem értem, hogy megéri-e venni mondjuk az 1300d-t, tud e annyival többet...
Valamint szóba jött a Nikon d3300 ami ugye egy árban van a CANON eos 1300d-vel, csak nem tudom melyik csinálhat szebb képet, valamint félek a kezelőfelletétől, ugyanis eddig csak Canonnal dolgoztam, Nikont szó szerint csak képről láttam... De meggyőzhető vagyok más típusra is
Köszönöm előre is -
#41256
MrChris
nagyúr
frankstork
#41255
MrChris
nagyúr
válasz
frankstork
#41255
üzenetére
Gondolom a fókuszrendszer az egyik sarokpont. Azzal el kéne érni a mostani külön álló szenzorok szintjét. Nem csak sebességben hanem gyenge fényben is.
-
#41255
frankstork
aktív tag
MrChris
#41254
frankstork
aktív tag
válasz
MrChris
#41254
üzenetére
Látva akár egy kis oly használhatóságát, sokoldalúságát, nem is értem mire várnak... És ahogy írod, igazából tükör ki, evf be lenne a mutatvány. A Sony meglépte, jól tette, ezek meg majd mennek a farvizén, egy darabig legalábbis.
Megvan hozzá mindenük, nem a konzervatív fúezdeprofigépmertükrös usereket kellene etetni, hanem újra odaállni a sor elejére. Vagy ha annyira megy a tükrös, mert ezekből ki nem lehet nevelni, akkor párhuzamosan tolni a MILC-et.
(Egyébként név nélkül leírom, hogy párom elkezdte az OKJ-t, mert kell a k papír, ugye. Az osztályban egyből ő lett a fekete bárány, mert skandallum, de milcet használ, egyedüliként, és ráadásul oly-t. A tábácsi, több évtizedes tapasztalattal, ráadásul egy analóg-digitális váltással a háta mögött, leszólta, hovatovább kijelentette hogy a komoly munkához majd kell egy tükrös... Szerencsére nem a tudás kell hanem a papír...) -
#41254
MrChris
nagyúr
frankstork
#41253
MrChris
nagyúr
válasz
frankstork
#41253
üzenetére
Ez még csak a kezdet. Ha saccolok akkor kb 12%-al esett a Canon ff dslr. Valamit lépni fognak, vagy lépniük kell, mert gondolom így nem csak a vázeladás, hanem lencsékre is csökken a kereslet. Csak szimplán ki kéne dobni a tükröt, pentaprizmát, helyére egy rendes evéefet oszt kész. Többi meg szoftver, meg is oldottam
-
#31733248
törölt tag
Sony Overtakes #2 Position in U.S. Full-Frame Interchangeable Lens Camera Market - érdekes fejlemények! A FF piac többi része 2%-kal visszaesik, a Sony 23%-kal nő. Nem lesz könnyű helyzetben a Nikon, az biztos...
-
Hapcii
újonc
válasz
Muerte68
#41243
üzenetére
Köszönöm a véleményeket mindőtöknek! Sokat segítettetek!
Azt hiszem akkor alapvetően továbbra is a Sony felé kellene orientálódnom, aztán próbálok halászni vmilyen akciót, mert anélkül azért nagyon durva az ára annak az a6300nak
#41244 jjeahh: hogy mindig mindenhol be kell nyelnie valamit az embernek…
igen, az a pdaf tényleg kellene akkor, mondjuk azért nem vetem el a panát sem egyelőre, néztem néhány tesztvideot és tetszik. Bár a képekkel a sok utómunka nem hiányzik. Szép, nagy kutyád van 
#41245 MrChris: köszi a tippet és belátogatok majd a videos fórumba ezzel a melegedős kérdéssel. Ja, hát ne is mondd, én is sajnálom már most is a pénztárcámat, mert velem ellentétben neki annyira nem áll jól a fogyás.
Gondolkodtam is rajta, h elég költséges szenvedély lesz ez, ha már csak egy plusz kellékek nélküli gép is ennyibe kerül…#41246 Econ: neked is köszönöm az ismertetőt, az objektíves részért külön hála és köszönet!
-
#41250
InterFox
senior tag
vihartigris
#41249
InterFox
senior tag
válasz
vihartigris
#41249
üzenetére
Köszi.
-
#41249
vihartigris
őstag
InterFox
#41247
vihartigris
őstag
válasz
InterFox
#41247
üzenetére
Canon + Magic Lantern
-
#31733248
törölt tag
válasz
Hapcii
#41237
üzenetére
Hapcii, írtam az A6000-ről egy gyakorlatias ismertetőt, amit figyelmedbe ajánlok. A többieknek: frissítettem az ismertetőt, egyebek mellett az vázből kieső jpegek színmódjait szemléltettem. Amint látható, nagyon különböző színvilágúak lehetnek a vázból kieső képek - és akkor még a színvilág hangolásáról, meg a hasonlókról nem is szóltam.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Hapcii
#41242
üzenetére
Ha videóban szeretnél jobban nyomulni akkor az a6300-t válsztanám. Még ha nem is igényed a 4k de amit abból lehet downgradelni 1080p-be az egy nagyságrenddel jobb mint amit fhd-ban az a6000-el, vagy szinte bármi mással fhd-ban elérhetsz. Mindig kergettem az éles videóképet és ezzel a 4k-fhd konverzióval megtaláltam és elégedett lettem. Már nagyon hozzá is szokott a szemem ehhez és szinte siralmasak a korábbi fhd videóim, pedig ugyan azon az 1200soros monitoron nézem. Szerkesztési szabadságot is ad, többek közt nem vesznek el a részletek, több módosítást elbír. Bár ha evvel indítasz nem fog annyira feltűnni, mintha 'lentről' jönnél.
A melegedésről a videós fórumban kéne érdeklődni, milyen használatnál, körülményeknél mikor jön elő.Még annyi hogy qrva sokba fog kerülni
mert jönnek az igények obira, motoros gimbalra, utómunka gépre... részvétem a te pénztárcádnak is -
jjeahh
nagyúr
válasz
Hapcii
#41242
üzenetére
A6300-ról mondjuk ha nem tévedek sony topikban anno írták többen, hogy 4k-ban jó, fullhd-ben annyira nem, el van hanyagolva ez a része. De lehet rosszul emlékszek, mindenesetre érdemes utánnajárni.
Igen, panás vagyok, bár már nem a legújabbak a vázaim . Jó kis kezes svájcibicska jellegű gépek általában, fotóban dinamika és zajszint fronton kb. az a szint, mint a 80d előtti canon apsc gépek, ha esetleg olyant próbáltál... Videóban ár/érték arányban általában verhetetlenek... Ami még fontos lehet: pana fronton nincs pdaf, így szaladó kutyákra nem biztos, hogy a legjobb választás, bár ha valami sötét kutyád van (fekete), azt azért szépen leköveti a kontraszt af is
Szal minden géppel kell valami kompromisszumot kötni, kérdés, hogy mit vagy hajlandó benyelni -
Hapcii
újonc
válasz
Muerte68
#41239
üzenetére
Az a6300ba kicsit beleszerelmesedtem, az az igazság
tényleg nagyon tetszik a gép fogása, a videok, amik kiesnek belőle, igazából nekem ezzel a sonys színvilággal sincs bajom. Azt nem tudom egyelőre, hogy megéri-e nekem az árát úgy, hogy közel duplába kerül, mint az a6000.
Abba a hibába viszont nem szeretnék esni, hogy kiadok az a6000-re is egy csomó pénzt és már a közös életünk elején bánjam, hogy miért nem a másikat, meg tervezgetem esetleg, h mikor cserélem le, egy ideig nem szeretnék váltani, az biztos.Néztem közben X-T20 video teszteket és azért szerintem elmarad rendesen az X-t2-től, vagy mondjuk a Sonyktól. Pedig tényleg nagyon pöpec képeket tud kreálni az a Fuji, meg mind
#41240 jjeahh: köszi a tippet! Nem tudod esetleg, hogy csak a 4K videózásnál jelentkezik a túlmelegedés vagy bármilyennél?
Korábban olvasós módban volt, úgy rémlik, h te jjeahh panás vagy
videóban az a vonal is nagyon ott van a szeren, azt tudom, a fotókkal mi a helyzet, arról mi a véleményed? Panában vagy Olyban érdemes lenne gondolkodnom valamin vagy maradjon a Sony vs Fuji? Panában, Olyban látom, h baromi sok üveg van, elérhető áron és egyáltalán nem rossz minőségben. -
konyi79
addikt
sajnálom Chris kitörölte kommentjét, mert sértő nem volt, de legalább őszinte. Nem azért kérdezi szerintem a többiek véleményét, csupa pozitív visszacsatolást akar, legalábbis gondolom.
Maga az ötlet jó nagyon, a megvalósításon kellene csiszolni. Néhol egész jó helyen van a zenéhez a vágás. A színvilág pedig se nem retro, de ha már végig egyforma lenni is jobb lenne szerintem. Meg nekem az ilyen billegtetős kamerakezelés nagyon nem jön be, ha szándékos akart lenni, ha nem kellene alá egy jó állvány. Na most ez nem bántás, csupán egy vélemény. -
jjeahh
nagyúr
válasz
Hapcii
#41237
üzenetére
Szerintem jó irányban nézelődsz, annyit szólnék hozzá, hogy az a6300 hamar túlmelegszik és, hogy ha természetben szeretnél szaladó játszadozó kutyát fotózni, az nagyon teleobis móka, szal akkor olyan rendszert nézz, amire van lehetőleg fényerős tele is... Mondjuk ha sok a fény, akkor el lehet lenni valami sötétebb zoommal is.
-
Muerte68
addikt
válasz
Hapcii
#41237
üzenetére
Az A6300-nagyon jó gép ha meg tudod venni az biztos jó lenne-az A6000-sem rossz csak régebbi konstrukció kicsit gyengébb fókusz meg ilyesmik de átlag felhasználásra bőven jó.
A Fuji fotózni tökéletes-a videójával nem vagyok képben azt a Fuji topic-ban vagy erre járó Fuji tulajok jobban tudnák.Az XT-10 valóban nem túl erős videóban. -
Hapcii
újonc
Üdv mindenkinek!
Kamerát keresek, mint oly sokan már előttem.
Tisztában vagyok vele, h kicsit irreálisak az elvárásaim, de egy olyan kamerában gondolkodom, amivel szép, zajmentes képeket tudok készíteni kültéren és beltéren egyaránt és videóban is megfelelőt tud alkotni, jó az autófókusza, stb. Kb fele-fele arányban használnám videózásra és fotózásra.
A témák teljesen általánosak lennének: család, utazási élmények megörökítése, kutyák (mint gyorsan mozgó témák), kis természetjárásos-tájképes hókamóka.Jelenleg 300-350k-t tudnék beleinvesztálni. Lehet hogy nem a legjobban gondolkodom e téren, de most kit objektívvel szeretnék venni egy jobb vázat és év vége felé, ha már összebarátkoztunk és sikerült kitapasztalni, h mik azok a gyújtótávok, amik nekem kellenek, akkor 1-2 obival örvendeztetném meg a kiválasztottamat, fixekkel valószínűleg, hogy meglegyen a fényerő is .
A méret szmít annyiban, h nem keresek tükrösöket. Ja és videóban a 4K nem hoz igazán lázba...
Eddig 3at néztem kiemelten:
-Sony a6300, tetszik, amit tud videóban, hogy időjárás álló a váz és ahogy meg tudom ítélni a tesztek alapján, elég jó szenzor dolgozik benne. Nagyon jó nekem a fogása is. Ő akcióval fér bele a keretembe, bár gyakran akciózzák.
-Sony a6000
-Fuji X-T20, ennek a gépnek nagyon tetszenek a színei, egyszerűen bámulatos a képalkotása, de azt látom, hogy a rendszer felépítése kimondottan drága lenne, hát igen, a komoly minőségű obiknak ára is van… X-T10 is tetszik, csak az annyira nem jó videoban, ahogy meg tudtam ítélniNektek, mint a témában jártas szakiknak mi a véleményetek, jó felé nézegetek egyáltalán? Mit ajánlanátok (ezeken kívül is) ebben az árkategóriában? A Sony a6300 felára megéri-e az a6000-el szemben, tud ennyivel többet a gép?
-
MrChris
nagyúr
válasz
Rapid136
#41234
üzenetére
Nálam folyamatosan ez van, mind technikailag, mind dramaturgiailag, vágás, utómunkában... utólag látom hogy ami akkor megfelelt, pár hónappal később már alapvető tévedéseket, rossz megoldásokat látok, találok benne. Meg autodidakta módon haladok, pedig célszerűbb lenne némi szakirodalomból is okosodni.
-
Rapid136
őstag
válasz
bendefeco
#41231
üzenetére
Végre valaki aki nem hiszi azt hogy azért mert megvette a gépét már rögtön tudást is kapott hozzá :-)
Az egyébként tényleg nem rossz ha az ember visszanézi a korábbi alkotásait mert rájön hogy mennyi hiányossága volt, másfelől meg néha nagyon lehet sajnálni hogy azt az egyszeri pillanatot mennyivel jobban meg tudta volna örökiteni a jelenlegi tudásával. -
bendefeco
tag
válasz
#31733248
#41226
üzenetére
Nem veszed el a kedvem és köszönöm a véleményed
Ez az első videóm úgy hogy kb soha nem is rögzítettem semmit, szóval ahhoz képest szerintem nem rossz, nyilván lehetne jobb is meg külső szemmel szintén más megnézni mint nekem, de valószínűleg ettől csak jobbk lesznek a jövőben
-
-
Most kaptam Olytól választ, el tudom kapni (szóval bérelni) relatíve olcsón pár napra:
Olympus E-M5 Mark II + 12-50mm EZ + Olympus M.ZUIKO Digital 4.0/300mm ED PRO + Olympus M.ZUIKO Digital 1.8/75mm ED + Olympus M.ZUIKO Digital 2.8/60mm ED Macro +
Olympus M.ZUIKO Digital 1.8/17mmEgy Olympus E-M5 Mark II + Olympus M.ZUIKO Digital 1.8/17mm elég szimpi, kompakt
Szóval lesz nálam a Sony is meg ez is, fotós orgazmusom lesz
-
-
válasz
jjeahh
#41212
üzenetére
Kb. (ok, kicsit kevesebb) én is annyira vagyok Budapesttől (München).
Itt van Olympus márkabolt, lehet betérek oda. Annó úgy döntöttem a dSRL gépről is, hogy béreltem pár napra az akkori 2 kiválasztottat.(#41213) MrChris
Ki is fogom.
Mondjuk jó lenne ha lenne valami uwa szerű palacsinta obi Zsebrevágós cuccnak jó lenne, aztán ha action van, akkor vinném a nagyobb obikat.(#41214) zool1
Szimpi a kis Oly
(#41216) 80hun
Köszi a linket, de nem a közelben élek... mint fentebb írtam.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
total90
#41211
üzenetére
Ja, fél évig bújom a teszteket általában
. Mondjuk én Bp-től kb 1000km-re lakok, itt nincs semmilyen fórumtali, olympus tedd próbára akció stb Szerencsére ismerős körökben van mindenféle dslr, sony, fuji meg minden, nekem meg vannak panák, így oly om-d sorozaton és fuji x-t, x-e szériákon, meg legújabb modelleken kívül nagyjából minden járt a kezemben már.
Olympus mintabolt-tól messze laksz? Tőlük 1 vagy 2 hétre lehet kérni asszem bármilyen vázat + obit próbára. -
Igen, ezen én is agyaltam...
Egyébként lenne még egy fájó pont
A Nikon 14-24 f2.8. Nem nagyon van hasonló Sonynál és én legtöbbet azt használom. A 24-70-em kiváltható lenne, a Sigma 150-es makróm is, a Sigma 50-es Art is, de pl. az 500-as Sigmám nem nagyon.(#41210) jjeahh
Gondolom mielőtt veszel valamit te is megnézel kismillió tesztet
Igazából ki kellene próbálni élesbe és úgy dönteni, de ilyen sajnos nincs senkinek a környezetemben. A7SII lenne... de na.
Lehet teszek azzal egy kört, megnézem mit tud.Szeretnék valami kis dögöt, ami mindig nálam tud lenni.... egyelőre a Hero5 váltja ki ezt a funkziót
-
jjeahh
nagyúr
válasz
total90
#41208
üzenetére
Ennyi volt a lelkesedés? Már nem kell milc, mert xy videóban azt mondta...?
Amúgy az "s" verziót leszámítva (brutál iso) számomra az a7 sorozat meg úgy általában a milc-ek nem a jobb képminőség miatt vonzóbbak, hanem a szolgáltatások miatt. Ha lenne kis méretben evf-el, lv-n gyors af-el, érintőkijelzővel, szenzorra integrált pdaf-el, normális 4k videóval, pénztárcabarát árcetlivel dslr, én magasról tennék arra, hogy van-e tükör benne vagy sem, az lenne a következő gépem. A7 széria mondjuk egyetlen gépnek nekem sem kéne, de csak a lassú sorozat, puffer miatt, ha ez nem érdekel téged akkor hajrá.
szerk: amúgy meg én most is azt mondom, hogy ha van lehetőséged rá próbálj ki akció közben valami normálisabb milc-et, ha bejön a dolog és rákattansz, hurrá, ha nem akkor jegelheted a dolgot. -
-
Én tegnap egy csomó videót néztem a Sony A7R II-ról vs D810/Mark4 és sok helyen azt mondjak, hogy nem ajánlott 😨
Már, hogy ezen kategória dSLR ellen nem.Egyébként nekem a váltás menne kb semmi ráfordítással. Ha mindent eladok, akkor van kb 10 000€-m és abból tudnék venni mindent hozzá.
-
zool1
őstag
válasz
total90
#41203
üzenetére
d610, Tamron 24-70, 70-200 vc.De kellene valami könnyebb vs kompaktabb. d610 képminőségben. Én sony a7ii gondolkodtam, hozzá 24-240 sony obi. Idővel meg valami uwa, meg makróobjektív éa csók. Fixeket, meg lehet hozzá venni kilóra lassan, adapterezve is. Ezen gondolkodám...
-
p_adam
addikt
válasz
jjeahh
#41201
üzenetére
Igazából felhasználástól is függ, lehet hogy mai szemmel túlhaladott de még így sem olyan rossz az az A7II
Ha pl. valaki szeret kis mélységélességgel viszonylag közelre videózni, akkor pl. egy fix 35 1.4 meg egy 85 1.4-el nagyon szép videót csinál ld. itt, ott nem jön ez elő és a stabi is tök jó. Az A7S videója szebb, viszont nincs stabi de van rolling shutter, emiatt ezekkel a csodaszép fix obikkal már nem olyan jó párosítás kézből (tudjuk az esetek jelentős részében nem is így kéne felvenni
). Persze az A7SII már erre is jó, a fene enné meg -
jjeahh
nagyúr
válasz
p_adam
#41200
üzenetére
Nincs türelmem végignézni, csak belenéztem a videókba, van azért elég sok hátránya videó fronton, de tényleg nem az a7r II "pacázik", igazad van, elnéztem
. A7 II az, ami bénázik csak rosszul emlékeztem... A7r II valóban egész élesnek tűnik
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(gyorsabb mint a dddddd..?!)
igen, az a pdaf tényleg kellene akkor, mondjuk azért nem vetem el a panát sem egyelőre, néztem néhány tesztvideot és tetszik. Bár a képekkel a sok utómunka nem hiányzik. Szép, nagy kutyád van 
Gondolkodtam is rajta, h elég költséges szenvedély lesz ez, ha már csak egy plusz kellékek nélküli gép is ennyibe kerül…
tényleg nagyon tetszik a gép fogása, a videok, amik kiesnek belőle, igazából nekem ezzel a sonys színvilággal sincs bajom. Azt nem tudom egyelőre, hogy megéri-e nekem az árát úgy, hogy közel duplába kerül, mint az a6000.
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Ultimate előfizetés akár 4166 Ft/hó áron! Azonnali, automatizált aktiválással, csak Nálam!
- HP Thunderbolt 4 kábel
- Intel Core i5 3470 confidential Ivy bridge Quad Core
- Xiaomi 14T 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciaval
- Samsung Galaxy Z Fold6 -12/256 GB Használt Media Markt garancia 2028. 07. 03-ig + 1 év Gold
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest