-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz
HUNgabus
#43698
üzenetére
A7s-t sokat használtam, a fogása tényleg nem valami jó (de ez szubjektív) és nem azért mert nem lehet megmarkolni, hanem mert szögletes és mindenhol élek vannak. Lassú is úgy az egész működése, legalábbis a pana g6-omhoz képest, de ezek a hátrányok szvsz nem olyan vészesek, mindkettőt meg lehet szokni... Cserébe nem egy nagy gép, a válladat sem húzza le, a gyengefényes teljesítménye egy álom, nekem a kezelőszervek a videó gombot leszámítva bejöttek, a kereső nagy és a szenzornak hála akkor is látsz vele, amikor szabad szemmel már nem
. Az autofókusz nem tom milyen, mert én a legtöbbet manuálokkal használtam, pl. samy 24/1.4-el.
Amúgy meg szerintem m3ss kolléga a te embered, neki volt/van canon ff és sony a7II is.Ja, +1, a fujikra is vess egy pillantást, elég jók magas iso-n és ahogy elnéztem fuji fronton kb. a színzajt el lehet felejteni...
-
HUNgabus
senior tag
Üdvözlet Mindenkinek !
Rendszer választás előtt állok én nem szeretnék rosszul dönteni mivel elég költséges lehet "átszállni" egy másikra.
Amire használnám :
- átlagos családi dolgok, események, nyaralás
- tetszenek a "természetes fénynél" készült képek, vagyis fontos lenne a magas ISO-n lévő kevés zaj
- kevés fénynél is működő, pontos AF
- objektív park mind 3 nagy gyártónál bőven lefedi az igényimet ( nagy látó fényerős fix, 4-5 utazó zoom )Annyit már sikerült döntenem hogy FF vázat szeretnék, csak melyiket.
Canon
- tetszik a "színvilága"
- rengeteg használt cucc
- 6D low light fókusza( középső # )Nikon
- "modernebb" gépek
- magasabb ISO, zajmentesebb képek
- Nikon D750 -3EV fókuszAmitől kicsit félek a DSLR-nél az a back-focus és front-focus jelenség, kalibráltatni hordani az obikat, vagy otthon szenvedni velük, nem is nagyon értek hozzá, stb.
A kezem se egy stabil állvány , tudom vannak stabis obik de főként a zoomok, fixek alig.Itt jön a képbe a Sony A7II sorozat, nagyon tetszik a beépített szenzor stabilizáció, viszont nem nagyon dicsérik a fogását, ergonómiáját, fókuszát. Drága saját obik, bár ehhez tervezném beszerezni egy Sigma mc-11 konvertert a Canon obikhoz. ( most akciós egybe több helyen is )
Vagyis amit keresnék az egy FF váz aminek gyors és pontos a low light fókusza, viszonylag zajmentes képeket készít még magasabb ISO-n is. ( lehetőleg legyen 500.000.- körül az ára, új vagy használt az mindegy )
Amiket már nézegettem de nem tudok dönteni a következők :
Canon 6D, 5D MK III
Nikon D750, D610, D810
Sony A7 II, Sony A7SLehetőleg olyan emberek véleményét várnám aki már próbált többet is az említett gépek közül, vagy rendszert cserélt hasonló okok miatt, stb.
Köszönöm a segítséget Mindenkinek.
-
#43696
mikrofon
veterán
Tin_Shield
#43694
mikrofon
veterán
válasz
Tin_Shield
#43694
üzenetére
Uszodában kifejezetten javaslom az időjárásálló vázat és a nagyon kevés obi cserét. Jelenleg kevés az ózon fertőtlenítésű úszoda hazánkban. Így a pára klórt, kloridot is fog tartalmazni.
Nah ez kifejtettem vészélyes. Ráadásul ez a réz felületen elszíneződést okoz, így hiba esetén könnyen észreveszik tehát ugrik a gari....
Ugyan ez igaz az obi-ra is...
Ha mindenképpen tükrös, akkor nézz szét a Pentax házatáján.... -
MineFox54
őstag
válasz
scyllarus
#43692
üzenetére
Jó, de ahogy a kolléga is mondta, kelleni fog egy fényerős, AF-es objektív.
Ilyet olcsón főképpen a Canonnál kapsz, 50/1,8 pl. Használtan akár egy 20-asért is megkapod, de újban sem vészes.
Vagy (ezért megköveznek) van 11-ért egész jó kínai másolat is, Yongnuo EF501,8 néven, de ezt nem én mondtam![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Így inkább Canon vonalon indulnék el, pl 750D, bár azt tudni kell hogy ezeknek a szenzora gyengébb, stb.
-
#43694
Tin_Shield
őstag
scyllarus
#43692
Tin_Shield
őstag
válasz
scyllarus
#43692
üzenetére
Jó gép, jó a szenzora, sok benne a tartalék. De kitobjektív helyett/mellett valószínűleg szükséged lesz egy fényerős objektívre. Ha viszonylag szabadon tudsz mozogni fényképezés közben akkor fix gyújtótávolságú objektív is jó lehet, ha korlátozott a mozgási lehetőség akkor fényerős zoomra. A Nikon topikban tudnak segíteni mik a lehetőségek, van-e valami bestbuy stb.
És még egy, nem tudom honnét fogsz fotózni, de a gép nem szigetelt, nem szereti a vizet, a túl sok párát, erre figyelni kell. -
#43693
vihartigris
őstag
scyllarus
#43692
vihartigris
őstag
válasz
scyllarus
#43692
üzenetére
A gép teljesen rendben van. Ami problémásabb lesz az az objektív.
Feltételezem, hogy nem mindig fényárban lévő uszodában fogsz fotózni, ezért fényerős objektívre lesz szükséged, nem kitobira, hogy ne legyen túl zajos, bemozdult a kép. Ezen objektívek ára a gép ára vagy annak többszöröse is lehet. -
#43691
Neck
veterán
philoxenia
#43684
Neck
veterán
válasz
philoxenia
#43684
üzenetére
Javaslom, hogy az ebben, és az előző hozzászólásodban leírtak legyenek érvényesek azokra is, akik kb 70x leírták már, mi bajuk a SELP1650 kitobival, és belinkelték ugyanazokat a vele (bénán) készült, rosszul sikerült képeket, engem ez is ugyanígy zavar / untat. Illetve, kérlek tedd off topicba, mivel nem fotózással kapcsolatosan írtál
Köszi! -
bigsee
addikt
válasz
#31733248
#43685
üzenetére
“Az éles képhez pontos fókuszálás kell
Olyan gépet érdemes választanod, amely a fotózáskor várható helyzetekben biztosítja részedre a pontos fókuszálást. A statikus témáknál ennek kevesebb, elsősorban kényelmi jelentősége van: a mozdulatlan tárgyak azt is megvárják, hogy egy manuális objektívvel élesre állítsd a képet, ezért ha csak ilyesmit fényképezel, ennek nem lesz komoly jelentősége.
Ha szaladgáló gyerekeket, izgő-mozgó állatokat, száguldó járműveket akarsz fényképezni, jobban jársz, ha fejlett autofókuszú gépet választasz magadnak.
Szóval ha ilyesmit fotózol, lehetőleg inkább olyan típust keress, amelynek jó a követő fókusza és tud PDAF-et (fázisérzékelő autofókusz).”
Elolvastam.
“Szóval ha ilyesmit fotózol, lehetőleg inkább olyan típust keress, amelynek jó a követő fókusza és tud PDAF-et (fázisérzékelő autofókusz).” Miért?
-
#43686
voriae
tag
hibavissza
#43683
voriae
tag
válasz
hibavissza
#43683
üzenetére
Az a6300-ban nincs tükör!
-
#43685
#31733248
törölt tag
philoxenia
#43684
#31733248
törölt tag
válasz
philoxenia
#43684
üzenetére
Bár nem értek vele egyet, de tiszteletben tartom a kérésed, betettem az aláírásomba, ahogy javasoltad.
-
#43684
philoxenia
MODERÁTOR
#31733248
#43679
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
#31733248
#43679
üzenetére
Most, hogy ezt leírtad, gondolom mindent elmondtál vele, amit szerettél volna. A továbbiakban olyan információkat írj, amik itt nem szerepelnek. Az ajánlód ellenben már elég sokat szerepelt. Írd le Logout blogban és akkor megjelenik a neved mellett, vagy tedd be aláírásba. Ellenben azért ne posztolj többet, hogy újra és újra belinkeld. Amikor írsz, mindig vedd figyelembe a kérdező szempontjait! Ha válaszolsz valakinek legyen releváns a válasz. Neked elképzelhető, hogy ez a gép a legjobb, másnak meg teljesen más. Képzeld el a topikot úgy, hogy húsz-harminc tag ugyanebben a stílusban ajánlja a saját kedvenc gépét! Gyakorlatilag olvashatatlan lenne a topik.
-
#43682
#31733248
törölt tag
hibavissza
#43680
#31733248
törölt tag
válasz
hibavissza
#43680
üzenetére
Felőlem nyomhatjátok falkában is ezt a konfliktuskereső, hülyegyerekes stílust, de amint látod, felesleges.
Végülis ezzel a mentalitással irtottátok ki innen a moderatúra tétlensége mellett szinte az összes tükrös gépes kollégát, a falkátok legnagyobb örömére. -
#43680
hibavissza
veterán
#31733248
#43679
-
#43679
#31733248
törölt tag
philoxenia
#43673
#31733248
törölt tag
válasz
philoxenia
#43673
üzenetére
1. Mi van most?
Sony A6300
Sony A3000
Sigma 8-16mm
Sony 16-50mm (pancake kitobi)
Sigma 17-70mm f/2.8-4 Contemporary
Sony 18-55mm (kitobi)
Sigma 30mm f1.4
Sony 50mm f1.8
Sony 55-210mm (kitobi)
Carl Zeiss Jena Sonnar MC electric 135mm f3.5
Sigma MC-11 adapter
Godox TT685S vakuk kioldóval
Yongnuo YN-560 IV vakuk kioldóvalNikon 1 S1 + kitobi
Canon 1200D
Canon 18-55mm kitobi
Canon 50mm f1.8 STM2 db. 90 centis octobox, állvánnyal, 125 wattos fénycsövekkel
2. Hogyan jutott ide?
A kompakt és később a MILC-gépek mellett több tükröst is kipróbáltam, de csak az első MILC-gépem, a Sony NEX-5N-t tartottam meg viszonylag sokáig. Több gépet, obit, adaptert adtam-vettem időközben. A NEX-5N-t tartós használatban A5000 követte, de feljebb akartam lépni, így A6000, majd A6300 lett belőle. Sok próbálgatás után kénytelen voltam belátni, hogy a tükrösök alapvetően nem nekem valók, elsősorban a méretük miatt. Pedig a Nikon D7200 nagyon-nagyon tetszett, de józan ésszel be kell látnom: egy ekkorát a legtöbbször nem sétáltatnék.
Szívesen feljebb lépnék, a Sony full-frame kínálata számomra most a csúcsok csúcsa. De itt már sajnos számomra túl méretes darabokról beszélünk és a mostani rendszeremhez képest elég jelentős lenne a méret- és árnövekedés. Lehet, hogy nevetségesen hangzik, de a hozzám hasonló felhasználók vásárlási hajlandóságán már egy pancake kitobival nagyot tudnának lendíteni. Szintén visszatart, hogy az A6300-hoz képest az A7 II gyengébb tudású, az A7R II pedig túl drága (ahogyan az egyébként csodás obik is azok).
Még a Sony full-frame gépeknél is jobban vonz a Fuji, a kisebb méretek és alapvetően két obi miatt. De sajnos tudom jól, hogy hiába esem hasra az 50-140mm f2.8 képeitől, nem fogok egy kilós obit magammal vinni. Az 56mm f1.2 a másik hasonló, itt a lassú fókusszal és a Sony 85-ösének ígéretével próbálom vigasztalni magam, de nem teljes a siker... Szintén piros pont a két jó minőségű kit alapzoom miatt, de erre végülis van jó minőségű, adapterezett megoldásom jelenleg is.
3. Mit szeret benne?
A jó fogású rangefinder vázra felpattintott pancake kitobi a hordozhatóság szempontjából óriási pluszt ad, mert minden nehézség nélkül magammal vihetem egy övtáskában. Az adapternek köszönhetően a minőségi obik nagyon olcsón elérhetőek. A fókusz nem csak villámgyors, de okos és kiszámítható is. Az arcfelismerés és a követő fókusz nagyon hatékony. A szenzor kimondottan jó és jól is húzható. A 4K videó minősége, a videós extrák nagyon erősek. Nagyon jó gép, öröm a használata.
4. Hova lép/fejlődik tovább és miért?
A vlogom fejlesztem elsősorban, mert sokan nézik (erre szolgál a három váz). A hang- és fénytechnikát is fejlesztenem kell. A videós utómunkában is szeretnék fejlődni (van is honnan). A Canon gépre átmenetileg esett a választásom, kíváncsiságból, mivel a korábban megszokott Canon színvilágra vágyó és más, a fotózás iránt érdeklődő kollégákon szeretnék ilyen módon segíteni. Ha nem annyit dolgoznék, amennyit most, szívesen mennék többször várost (épületet), tájképet és portrét is fotózni... Vágyom még a közeli koncertfotózás élményére és a szintén közeli, gyors sportfotókra is.
A portréhoz még egy Sony 85mm f1.8 fog kelleni és a Canon 70-200mm f4-et (IS nélkül) is megveszem, ez utóbbit nem annyira a valós igények, inkább csak a birtoklási vágy miatt.
Az ideális obit a Sigmától várom egy szép mosodájú 60mm f1.4 képében, remélem, teljesül. 5.Mire használja a gépét?
A vlogom a legfontosabb, de messze nem ez a leggyakoribb használat. Sok a tájkép és városnézős fotóm, a női portrém (sajátról
), a családi képem és videóm. -
#43675
topikk
senior tag
philoxenia
#43673
topikk
senior tag
válasz
philoxenia
#43673
üzenetére
Végre....
-
#43674
#31733248
törölt tag
philoxenia
#43673
#31733248
törölt tag
válasz
philoxenia
#43673
üzenetére
Az ajánlót ugye linkelhetem, amikor ilyen gépet keres valaki?
-
#43673
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Econ! A Sony A6000 minden előnyét oda-vissza leírtad már. a továbbiakban ezzel kapcsolatban ne posztolj légy szíves!
-
-
cenzor
tag
válasz
voriae
#43662
üzenetére
M43: trivialitás, de leírom: ha fogy a fény, hamarabb kell elrakni, mint a nagyobb szenzoros gépeket.
Mit jelent ez egy olyan embernek, aki még életében nem látott FF kamerát? Van esetleg erre valami példa kép, ami szemlélteti ezt? Gugliból is jó, de nem találtam semmi konkrét példát
-
smekone
tag
Sziasztok!
Hosszú idő után ismét segítségül fordulnék hozzátok fényképezőgép vásárlásával kapcsolatban.
Anno a GH2 és GH3 között vacilláltam(streamelésre kerestem elsődlegesen) de végül egyiket se vásároltam meg.
Most a GH3 és GH4 van terítéken, leírom, hogy mire is lenne használva:
- Nyaraláskor táj, természet fotózás és videózás.
- Családi és baráti összejöveteleknél csoportképek és "buli-s" videók készítése
- Streamelés
- Sportesemények videózása.Mennyi összeget szánok rá ? Ez egy jó kérdés, igazából egy olyan gépet szeretnék venni, ami hosszú évekig megbízhatóan és elégedettséggel kiszolgál, ha ehhez egy kicsit több összeget kell rászánni, akkor inkább rászánom.
A vázak áraival tisztában vagyok, úgyhogy inkább abban kérnék segítséget, hogy mennyibe kerülne a hozzájuk ajánlott obi a fenti felhasználásnak megfelelően. Esetleg az a lehetőség is szóba jöhet, hogy a gh4 váz és egy viszonylag nem drága de használható obi és majd később váltás egy komolyabbra, miután letisztult, hogy nagy részben mire is használjuk.
Itt még annyit megjegyeznék, hogy obi-t is használtan vennék inkább( híve vagyok annak, hogy használtan jobbat, mint újanon gyengébbet
)Remélem, hogy mindent leírtam megfelelő részletességgel, ha valamit kihagytam írjátok meg !
-
#43664
asdf_
veterán
vihartigris
#43612
asdf_
veterán
válasz
vihartigris
#43612
üzenetére
Nezd, en rendelkezem onkritikaval.
Ketfilleres kompaktrol mentem kisszenzoros csucskompaktra, majd errol MFT-re. Van ket kitobim meg egy 50-es manualom, a 135-os CZJ-vell meg csak szemezem (ennel tobbhoz pedig az otp-nek kene ramszakadnia). Kepeim 90%-a turistafoto magamnak, azon kivul brutallusta vagyok fotozni, pedig kene. Ezek alapjan kb. a nepstadion osszes fejlampajat kene ramiranyitani, hogy kinek nem kene egy geprol ajanlot irnia -meg ha a sajatja is-. Igy nem is teszem. Par tizezer expot meg el kell kovetnem ahhoz, hogy en akar csak egy a4-es oldalnyit is irjak egy geprol, hogy annak haszna is legyen, mert ugyanazt leirni (bar tovabbra is azt gondolom, az em10 mkII mocskosul nem egy olyan gep, amirol barkinek barmit is kene irnia, arra csak az idot kell raszanni elolvasni, amit masok mar megirtak). -
voriae
tag
válasz
MineFox54
#43660
üzenetére
6. Mire használom a rendszerem?
Utolsó kérdés, de inkább ezzel kezdem. Két rendszerem van, az egyik egy Canon FF, a másik egy M43 felszerelés.
Canon: rendezvény, portré, sötétben fotózás.
M43: hát, szóval én nagyon szeretem a vonatokat
és egy olyan kiadónál van szerencsém dolgozni, ahol ezt el tudom sütni. Sokszor gyorsan mozgó szerelvényeket fotózom szép tájban, ilyesmi. Persze mindenféle határterületekkel, dokumentarizmus, sport, táj, néha riport... Sokat mozgok, jövök-megyek, gyalog, biciklivel, autóval, néha fára mászom a cuccal, lógok a hegyoldalban, meg ilyenek. A jó hordozhatóságot, kis méretet, strapabíróságot optimalizáltam a legjobb képminőséggel az M43 rendszerben (szerintem).1. Milyen rendszerem (váz, objektív, stb) van most?
M43: EM10(1) és GX80 váz, Pana 12-32, Oly kit tele, Pana 25/1,7, Sigma 60/2,8, Oly 9-18, Samyang 7,5 hal, 5-6 manuál.
Canon: 6D, 35/2, 17-40/4, Tamron 70-200/2,8, a többi kacattól megszabadultam.
(+bizbaszok, vakuk, ilyesmi)2. Hogyan jutottam ide?
M43: pár éve azt hittem, szeretnék videózni, és néztem valami gépet. Az Oly EM10-be beleszerettem, azóta sem videózom
Mindig akartam egy Olympust, kb 25 éve (mjuII, IS200 és társai <3 ).Canon: gyerekkorom óta fotózom, akkor még főleg természetet, rovarokat. 4.-es gimis voltam, amikor megjelent a 300D, megkaptam ballagásra. A Tamron 90/2,8-as makróval használtam, imádtam. Utána volt 40D, 7D, 70D; és az objektívek is eléggé fluktuáltak. Volt, ami menthetetlenül tönkrement, volt, amit elloptak.
3. Mit szeretek?
M43: méret és súly, ez elsődleges. Amúgy meg ügyes kis gépek, millió funkcióval. Olcsó objektívpark megfelelő minőséggel. Szenzorstabi, főleg a GX80-é nagyon jó és hasznos, szeretek telézni.
Canon: tudom, hogy őskövület a 6D, de a szenzora nekem még mindig szimpatikus. Jól összeszoktunk az obikkal is az évek alatt.
4. Mit nem szeretek?
M43: trivialitás, de leírom: ha fogy a fény, hamarabb kell elrakni, mint a nagyobb szenzoros gépeket.
Canon: nagy, nehéz, böszme, otromba, bumfordi, hangos, elavult.
5. Hová lépek tovább és miért?
Nézegetem a Sony FF-et és a Fujit is. Még nem látom, hogy tudna párosulni a kétféle felhasználásom egy rendszerben. Addig is bízom az M43 fejlődésében. Az Oly 40-150/2,8-at is mindig megnézegetem, de túl nagy és nehéz. A Sony-ra hasonló obi meg már pont olyan böszme, mint a 6D-re, ráadásul nem egy vagyon, hanem kettő.
-
bigsee
addikt
- Milyen rendszerem van most?
Olympus E-M10 MK II gyári markolattal, 12-40/2.8Pro, Zuiko Digital 35/3.5 Macro és OM 50/1.8. Yongnuo manual vaku, Godox TT350o és egy Meike makróvaku. Hama Star állvány, plusz monopod.- Hogyan jutottam ide?
Oly E-410 (Imádom a nevét: EVOLT ) Double Zoom Kit, 14-42+40-150. 2007-ben még amikor élt a PhotoHall, ott vettem életem első "nagy" gépét (ami akkoriban a legkisebb DSLR volt) és fényképeztem vele mindent, ami mozgott és ami nem. Korábban volt itthon Canon Powershot A530 is. 2015-ben vettem egy Nikon D5100-et, aminek az volt a jellegzetessége, hogy az óramutató járásával ellentétesen ment fel rá az objektív. Innen kezdve akármilyen "csúcs" lehetett a gép (nem volt rossz egyébként, APS-C, kihajtható LCD*, u.s.w.) ez a fiaskó elvette tőle a kedvem. Eddigi gépemre az óramutatóval megegyezően ment fel az obi, így ez ment otthonról. Ez van, ez már komoly beteség (kütyümánia forte )
Fölöslegesnek tartom a ki/behajtható kijelzőt, befordítva hordtam - már hogy ne sérüljön - és mindig hajtogattam kifele, hogy milyen lett a kép. Ezért én nem szeretem a kifordíthatóst- Mit szeretek?
Kicsi, könnyen rámolható, nem kell hozzá böszme szatyor a válladra, és a kezedben is simán elfér. Isteni színvilág, ami az E-410-nél, mint "új gépnél" csodálattal töltött el, ez most már "alap". Simán lehet ISO-t emelni, akár 6400 fölé is, persze ez nem nagy szám, de nekem elég. A színvilághoz annyit, hogy amíg a 410-nél nem lehetett kilőni a "Warm color"-t, az E-M10-nél ki lehet (sztem ki is kell). A vázból kieső JPG-ek tálalásra készek és jók a szűrők, valamint egyéb, tárcsán választható témák (Scene-k). Pozitív a tárcsák elhelyezkedése és az egész ergonómia. (Enyém fekete, ezüstben sztem jobban néz ki )- Mit nem szeretek?
Akku élettartam, ami a leginkább zavaró, illetve makrózásnál könnyen bemozdul, a mérete - és a súlya - miatt. A mérete miatt néha zsibbad a kezem, egy-egy hosszabb beállítást követően, ilyenkor szünetet kell tartani. Nem szigetelt, ezért meg kell gondolni, hogyan használja az ember különböző időjárási viszonyok során. De megoldható.- Hová lépek tovább és miért?
Szemezek nagyon a Pentax FF-el, csak az átjárhatóság (O-P) miatt nem biztos, hogy bevállalom. (Távoli terveim között szerepel, hogy megtanulok fényépezni például! )
- Mire használom a rendszerem?
Családi képek, táj, hegyek-völgyek, virágok, makró és város. -
MineFox54
őstag
1. Milyen rendszerem (váz, objektív, stb) van most?
- Sony A5000 + SELP1650 kitobi + Helios 44M4 + egy Viltrox EF-NEX adapter, melyen alkalmilag van egy EF-S1855 vagy EF75-300.2. Hogyan jutottam ide?
Korábban egy Fuji S5600 volt családi gépként, ezután egy említésre nem méltó Fuji kompakt (ingyen volt ), miután jött ez a rendszer.3. Mit szeretek?
Kis méret, könnyű, remek flexibilitás az E-Mount miatt. Jó szenzor, bár még nem használom ki. Jó AF a 1650-el, bár nem használom.4. Mit nem szeretek?
Csak egy irányba dönthető kijelző, nem ártana ha lefele is lehetne dönteni. Akksiidő, de ezt be kell nyelni ha nem DSLR-t vesz az embert, ami nekem kizárt volt (második napján ment a gép Amerikába )
Nincs kereső + vakupapucs, ez a többi modellen megvan. AF-et nem használok, videózni nem videózok, ezekről nem tudok nyilatkozni.4. Hová lépek tovább és miért?
Valószínűleg A6000 vagy még inkább A7 irányába. (PDAF nem mozgat annyira, az FF már annál inkább).
Kereső nem jönne rosszul. Emellett szeretnék belekóstolni az mFT-be is.5. Mire használom a rendszerem?
Családi képek, tájfotók, tárgyfotók néha-néha.Nem tudtam többet írni, de a lényeg átjön.
-
fefe9
tag
válasz
MineFox54
#43656
üzenetére
Köszönöm, elismerés jár az ötletgazdáknak (bigsee és voriae), magamtól nem jutott volna eszembe
Ha van időd, írd meg te is a magad részét, és a többiek is csatlakozhatnak, ha van idő és szándék, biztosan lenne néhány tanulságos "eset".Én azt gondolom, akkor nyilatkoztatok véleményt egy eszközről, ha tartósabban használtam, legalább néhány hétig. De ez az én véleményem. A gyalázás ilyen értelembe fel sem merült bennem, attól, hogy nekem nem szimpatikus pl. a DSLR, vagy pl. a Sony apsc vonal, nem török addig pálcát felette, amíg nem ismerem.
(#43657) wms: köszi.
(#43658) atis78: persze, semmi titok nincs benne, neten találtam én is (rágugliztam a "gx7 jpeg settings" kifejezésre, lett jó pár találat
), de egy kis türelmet kérek majd hozzá, amikor lesz több időm rá, leírom részletesen az általam jónak tartott beállításokat, de inkább az mft topikba. -
fefe9
tag
válasz
bigsee
#43650
üzenetére
Ez tetszik, el is kezdeném, hátha hasznos lesz másnak is, vagy kedvet kapnak hozzá a többiek is.
1. Milyen rendszerem (váz, objektív, stb) van most?
- Panasonic GX7 MILC egy 14-42mm II kitobival, + 2 db Helios 44-M, Minolta MD 50mm f 1.7, Minolta MD 28mm f2.8, Pentacon 30mm f3.5. (ezeket kicsit félve sorolom fel, mert tudom, hogy a manuális szekta tagjai közt van olyan, akinek tizen-huszon darab manuál van, nyilván nem biztos, hogy van értelme mindet felsorolni).- Fujifilm X20 kompakt másod, és hurcolászós gépnek, páromnak lett véve, de mindenki használja a családban (7 éves fiam is), szinte mindig nálunk van.
2. Hogyan jutottam ide?
Röviden: kb. 2 évvel ezelőtt még kis szenzoros kompakttal fotóztunk, aztán karácsonyra fotós barkácsnaptárat akartunk a nagyszülőknek, és rájöttünk, hogy nagyon kevés használható képünk van (bemozdult, életlen viszont rengeteg). A kompakt fórumban szerencsémre a topiktársak (Vond és jjeahh) áttereltek a cserélhetősek irányába, így jött képbe a MILC. Black friday-en vettünk egy Nikon 1 S1 kitet, de éreztem, hogy kevés lesz, főleg a manuálokhoz a kereső miatt. Gyűjtögettünk, aztán tavaly ősszel meglett a GX7 kit helyette, idén nyáron meg az X20.3. Mit szeretek?
A Nikon 1 rendszer autófókusza szvsz. a leggyorsabb, amivel valaha találkoztam, iszonyat sebessége van, tvamos fórumtárs majd megerősít.A GX7 ár/érték arányban szerintem egy nagyon jó gép, jó a fogása, a távmérős forma nekem bejön. Van benne minden olyan, ami nekem a manuális obikhoz fontos (peaking, kereső, belenagyítás, még egy kissé kezdetleges szenzorstabi is). Dönthető az EVF-je, kihajtható az érintőkijelzője, van wifi, sok programozható gomb. A videója kategóriájában jó, bár én nem sokat használtam erre. Kismillió natív obi van a rendszerben, elérhető áron. Sokan nem szeretik a régebbi Pana jpeg világát, eleinte nekem sem jött át, de találtam custom beállításokat rá, amivel már nincs gondom. Számomra egyedüli hátránya, hogy a Lightroom-ban nincsenek színprofilok hozzá, csak a Silkypix-ben.
Itt van pár kép, amit én csináltam vele: [link], itt meg amit mások: [link] (portréban érdemes megnézni ezeket: [link], elég jók szvsz.)A Fuji X20, bár nem ebbe a kategóriába való, de le kell írnom róla: nettó szerelem, a kisebb szenzor ellenére abszolúte vállalható képeket készít, öröm használni, igazi retro "sájniszekszi" gép.
4. Hová lépek tovább és miért?
Ez egyéni hülyeség, nem szabad követni, kütyümániám miatt időnként kell valami más. Álom a Fuji MILC rendszer, majd egyszer az is sorra kerül, de a realitás a közeli jövőben szerintem az mft marad, Olympus E-M10 Mark II. a stabi, a jpeg motor és a kinézet miatt, vagy Panasonic GX80, mert tetszik, és mégiscsak Pana5. Mire használom a rendszerem?
Általános, családi képek kint és bent, rohangáló kis gyerekek, és már pózoló, a fotó kedvéért megálló nagyobbak is vannak a szűkebb családban. Utazás. Hobbiként a manuális obikkal való játszadozás, ami a fotós alapok megtanulására is nagyon jó volt.Elnézést, nagyon hosszú lett, de bízom benne, hogy van akinek hasznos lehet.
-
xXxian
senior tag
válasz
DUB Inc.
#43652
üzenetére
Általános vélemény?
Szubjektív van csak. Nekem volt/van K-500.
Ez a váz (is) kimagaslóan sokat nyújt a kategóriájában:
-pentaprizmás kereső, 100% lefedettség
-stabilizátor
-fókuszmotor
-két vezérlőtárcsa
-ISO 51200
-6 fps sorozat
-aksi helyére (adapterrrel) AA aksi/elem tehetőNikon / Canon vonalon ilyet sokkal drágábban kapsz csak.
-Blendevezérlés maghalt párszor tízezer expónál. 35-40k a javítás. S hiába tesztelik 100-150k expóra a zárat, ha van gyengébb láncszem.
-Pentax viszonylag későn jött rá, hogy lehet villámgyors, csendes fókuszmotort építeni az obkektívekbe. Pár hónapja néztem utána, nem sok ilyen objektív van a piacon. A régebbiek meg lassú, zajos, vázról vezérelt kövületek.
-
voriae
tag
válasz
bigsee
#43647
üzenetére
Javaslat: szerintem fontos lenne megemlíteni, hogy mire használja a gépét, aki ezekre válaszol. Sport, videó, makró, rendezvény, művészi beállítások... nagyon különböző műfajok vannak, és te hiába találtad meg a tökéletes gépet az egyik területre, ha a kérdező mást fényképezne.
-
bigsee
addikt
Mi lenne, ha mindenki leírná - akár itt, akár más topikban - hogy:
- mi van most,
- hogyan jutott ide,
- mit szeret és
- mit utál benne,
- hova lép/fejlődik tovább és miért.Ha a delikvens kiváncsi valamelyik gépre, priviben kifejthetnénk neki, bővebben. Ha az egyik csak Sony-t vesz, akkor azt írja le, hogy miért, ha meg a másik Panát nem venne semmi pénzért, fejtse ki azt (na jó, ez durva volt, nademégis...
) És punktum.Edit: mint (#43616) Tin_Shield kifejtette.
-
MrChris
nagyúr
válasz
xXxian
#43643
üzenetére
Itten van ni egy összevetés. Econ adapterezett obija és a gx80 kitobija között. Szerintem hasonlóak a körülmények.
Nyílván sokkal lassabb a Pana és elveri a Sony, csak az a kérdés ez önmagában Pana részéről használható sebességű vagy sem. Én elvagyok vele. -
#43645
Tin_Shield
őstag
#31733248
#43635
Tin_Shield
őstag
válasz
#31733248
#43635
üzenetére
A Sigma olcsó 2.8-as fix sora nem adapterezett, azok E bajonettes cuccok, mégis nyűgös a C-AF.
De már megint ott járunk, hogy ha kell a Sigma sor a mindent vivő Lola-T, de ha video akkor mindjárt nem számít, hogy betliznek, mert van olyan ami nem. Ha tetszőlegesen variálunk egy összehasonlításban akkor bármit (vagy annak az ellenkezőjét is) be lehet bizonyítani.
Az adapterezés amúgy jó dolog, főleg ha nem hiánypótlás hanem választékbővítés. És a szorgos kis mérnökök által visszafejtett kommunkiációs protokoll (az hogy behazudjuk magunkat natív objektívnek) soha nem egyenértékű a gyári megoldásokkal. -
xXxian
senior tag
válasz
Nippon
#43639
üzenetére
Nincs is ezzel gond. Arra célzott úgy sejtem, hogy Te kijelentetted, hogy SENKI nem ajánlott adapterezett objektívet videóra, erre (=ezután) Econ írta, hogy a Sony adapterezett üvegekkel is elveri a Panát.
Persze, hivatkozást, linket, bármit, ami a kijelentést alátámasztaná azt nem tolt.
Ez itt a gond. Ezért utaltam arra nálad is (s köszönöm, hogy válaszoltál), hogy ha mondasz valamit (ami egy vásárlás előtt álló kollégának segítség is lehet), akkor tégy mőgé valamit. Infót. Bármit. Hogy látszódjon, hogy nem a levegőbe beszélsz. Szerintem így lenne hiteles egy kijelentés.
-
mikrofon
veterán
Pont erre gondoltam pár HSZ-szel korábban....
Ez az aminek semmi de semmi értelme....Ez már rég nem a Sony vs. MFT különbségekről szól...
Kicsit visszafoghatnátok a területvédő harcos személyiségeteket.....
Önjelölt igazság osztókra épp úgy semmi szükség mint a belemagyarázásokra.... -
Nippon
őstag
Te vagy az aki erősen összemossa a témát. Az objektívek adapterezhetősége egy dolog, az af rendszer pedig egy másik. Fotóban az af rendszer még adapterezett objektívekkel is viszonylag jól használható, videóra pedig ott vannak a natív üvegek.
Pont te hoztad szóba, hogy más rendszerekben is ott az adapterezés lehetősége. Mondd te mit adaptereznél egy mft vázra? -
#31733248
törölt tag
Videós autofókusz terén az A6000 az adapterezett, hivatalosan támogatott obival is elveri a legjobb Panát.
A natív obikhoz képest kell érteni a gyengébb fókuszt, nem az MFT gépekhez képest!Az adapterezés pedig nagyon jól működik, ezért is ajánlom. Mert személyesen is ezt tapasztalom nap mint nap.
-
b.vr
őstag
válasz
Nippon
#43633
üzenetére
Pedig úgy tűnt a viselkedésedet az "eljátszani" szerintem elég jól leírja. Érted miért írtam, csak aztán terelni kezded a témát. Tehát én Econ irománya kapcsán írtam amit írtam, azazhogy a sony apsc kapcsán hogy a natív objektívpark hiányosságaid leplezze nagyban az adapterezett valamint third party gyártású obikra építi az ismertetőjét, amik viszont pont abban amit a rendszer egyik legfőbb erősségének tekint, tehát videós autofókusz, abban pont nem jól használhatóak. Ha ebbe szeretnél belefolyni, hajrá, ha másba akkor azt viszont légyszi ne nekem címezd mert én meg nem másról hanem erről beszélek.
De igazából leginkább már erről sem beszélek, bánom is hogy megint benéztem ebbe a topicba, nem kellett volna...
-
Nippon
őstag
Értem én hogy miért íródott a hozzászólásod. Azt nem értem, hogy ha ennyire zavarnak a csúsztatások, akkor miért csúsztatsz te magad is?
Adapterezésben a Sony a legjobb, az új vázakkal és adapterekkel elég jó eredményeket lehet elérni, míg MFT-n szinte használhatatlan egy adapterezett objektív.
Videóra meg minek kéne af-es objektívet adapterezni? Van jó natív, meg egy csomó cine is.
Senki nem ajánlott videóra adapterezett objektíveket szerintem.Az eljátszani típusú megjegyzéseidet a továbbiakban hanyagold kérlek.
-
b.vr
őstag
válasz
Nippon
#43629
üzenetére
Ennyire azért nem lehet nehéz átlátni hogy az én hsz-em viszont Econ tanácsadó brossúrája miatt és arra vonatkozóan íródott. Ezt amúgy már a múltkor is próbáltad eljátszani, hogy látszólag nem érted miért problémázunk itt többen az adapterezett obikon, pedig ezek nem valami légüres térben felvetődő problémák.
-
Nippon
őstag
válasz
xXxian
#43626
üzenetére
A javulóban van az azt takarja, hogy a Sigma is jön új üvegekkel, jön a 16mm F1.4, valószínűleg készül az 50-esből is egy 1.4-es változat és egy zoom is, tehát sanszos lehet egy 16-50 F2.8 végre. A Sony is ígért fejlesztést aps-c vonalon, gondolom az FF miatt húzták.
Videóra pedig csavarj fel egy natív üveget ami tetszik és kész, zoomnak ott van a 18105G ami gimbalon is tökéletes, vagy ott a 18-110 ha sok pénzed van és szükség van ilyen jellegű objektívre. -
b.vr
őstag
válasz
Nippon
#43624
üzenetére
Aha, javulóban a helyzet, és akkor az ominózus tanácsadó brossúra miért is az adapterezett obikra épít? Ezt pedig Te magad írtad: "A Sigma 19/30/60 triónál meg nem működik a pdaf csak középen, ezért huntolgat af-c-ben, különösen a 19-es." Miközben Econ folyton a pdaf-en lovagol.
(#43625) KawaBazsy: oké, nem is akarlak meggyőzni hogy a saját szempontjaid szerint ne döntöttél volna megfelelően
-
xXxian
senior tag
-
KawaBazsy
aktív tag
Nem ismerem a Fuji kínálatát, de most gyorsan rálestem. Az Edigital honlapja szerint az X-A3 ill. az X-A10 a belépő modell, ezek vannak egy árban a Sony A6000-el, amit vettem. No most tudásban mindkettő elmarad az enyémtől, (főleg a PDAF kellett nekem nagyon a Sonyban), külsőre sem jön annyira be, a jobbnak mondott kitobi nekem ezeket nem kompenzálja. Főleg azért is, mert a Sony kitüveg optikailag ugyan átlagos, de imádom, h pici pancake, s kell a power zoom is. Jah, használt nálam nem játszott, kellett szla..
-
b.vr
őstag
válasz
KawaBazsy
#43621
üzenetére
A kinézete tényleg szubjektív, nekem pl. tetszik. Meg hát van többféle design. Az ára pedig most hogy már a teljes skálán van egy ideje új generáció, szerintem nem vészes, főleg a használtpiacon, én tavaly vettem X-E2-t használtan (pont azért mert már nem volt vészes az ára), azóta pedig még sokkal kedvezőbb a helyzet. A kit objektívjeit is azért emeltem ki, mert ott is van többféle, és a tudásukhoz képest nagyon jó áron.
(de itt már további részletekért a Fuji topicba érdemes érdeklődni, én kimondottan két objektív miatt vettem (Fuji 23/1.4 és Samyang 12/2), maximális elégedettségemre) -
-
mikrofon
veterán
Milyen viták várhatóak, ha megjelenik ez a "gyöngyszem" és hozza magával az új fanatikusokat:
A Canon Full-Frame Mirrorless Camera May Arrive in 2018 with New Sensor -
jjeahh
nagyúr
Azért a rengeteg már-már trollkodásba fulladó hozzászólása, kismillió kamuajánló linkelgetés, önfényezés után érdekes, hogy sehol egy apró infót sem találsz a kollégáról, mindenhol kínosan vigyáz, hogy semmit ne találjon az emberfia róla, hogy egyáltalán hús-vér ember-e, vagy valami automatizált chatterbot
. Mostanában már a normálisabb hangnemű vitákra sem reagál, letudja azzal a dolgot, hogy "ebbe a trollkodós játékba nem megy bele". Viszont olvasni folyton olvas szerintem, mert ha valaki valami olyant ír, amit ki tud forgatni a saját előnyére és önigazolásra tud használni, rögtön kihasználja az alkalmat . Na mindegy... 
Kicsit olyan mint egy számítógépes vírus, ami folyton más programot indít el, mint amit szeretnél -
#43617
b.vr
őstag
Tin_Shield
#43616
b.vr
őstag
válasz
Tin_Shield
#43616
üzenetére
"Igazság szerint az itt kérdezők 95%-ának akármelyik rendszer/gép megfelel" +1
utolsó zárójeles mondatra meg +10
-
#43616
Tin_Shield
őstag
vihartigris
#43614
Tin_Shield
őstag
válasz
vihartigris
#43614
üzenetére
Nem is gondolom, hogy kéne. Igazság szerint az itt kérdezők 95%-ának akármelyik rendszer/gép megfelel, a legkorrektebben akkor járunk el, ha felsoroljuk a lehetőségeket és rá bízzuk a döntést. Akkor kell belemenni tovább a részletekbe, a pro és kontrázásba ha erre valós(!) kérdezői igény van. És még akkor is csínján kéne vele bánni. Előfordul hogy egy-egy júzer hetekig tipródik olyan problémák miatt (mint mondjuk a C-AF, vagy a képsarkok maszatolása) ami pont lényegtelen az ő számára, csak mi nagyítjuk fel, mert kivetítjük a saját szempontjainkat az övére (néha kicsit sajnálom, hogy én is részt veszek ebben...és hány hozzászólást töröltem és/vagy írtam át, mert elszámoltam előtte tízig...)
-
b.vr
őstag
válasz
KawaBazsy
#43611
üzenetére
De hát ezt is leírtam már, hogy azzal az "ajánlóval" nem csak az MFT-s rész a baj, hanem ugyanígy a Fuji és a Sony FE felől is! Maga a Sony is totálisan hanyagolja az aps-c vonalát és teljes erővel a FF-re koncentrál. Eddig sem volt kielégítő az apsc Sony objektívfelhozatal, és ez a helyzet nem éppen javulóban van. Econ ezt ugye az adapterezett obikkal próbálná elkendőzni (ami olyankor egyébként is vicces amikor más rendszereknél meg ezt lehagyja), csak akik épp gépvásárlás előtt állnak azok nem tudják (honnan is tudhatnák) hogy az adapterezett obi milyen következményekkel, hátrányokkal jár a natívokhoz képest. Pl. az egyik legviccesebb hogy én ugyan nem videózok tehát ezt csak olvasom, de Econ folyton a Sony videós _auto_fókuszán lovagol - csakhogy pl. ez itt Sony-tulajok írták le hogy ott pont baromi erős korlátok vannak az adapterezett obikkal! Lábon lövés tipikus esete.
Ezért írtam hogy ha valaki mindenáron aps-c-t szeretne, sokkal inkább a Fuji-t nézegesse, a Fuji kimondottan erre a szenzorméretre fejlesztette/fejleszti az obiparkot, ráadásul még a Fuji kit-obik is jók. -
#43614
vihartigris
őstag
Tin_Shield
#43613
vihartigris
őstag
válasz
Tin_Shield
#43613
üzenetére
"Én anno megírtam miért váltottam Nikon APS-C-ről Olympusra" ezt az írást nem látják a most érdeklődők.
-
#43613
Tin_Shield
őstag
vihartigris
#43612
Tin_Shield
őstag
válasz
vihartigris
#43612
üzenetére
Én anno megírtam miért váltottam Nikon APS-C-ről Olympusra, volt is belőle csörte. Nehéz úgy higgadtnak maradni, ha az egyik "tábor" sértve érzi magát, a másik meg önigazolást lát benne. A mai napig úgy gondolom jól döntöttem, és nem is áll szándékomban váltani belátható időn belül. De ezek az én -szubjektív - szempontjaim voltak, nem gondolom, hogy az mft és azon belűl az Olympus lenne az ultimate megoldás mindenkinek. Ha a legjobb tudásom szerint úgy gondolom, hogy DSLR akkor azt fogom ajánlani, ha MILC akkor azt. Ha több gép is megfelel a kérdezőnek akkor fel fogom sorolni az alternatívákat, ha úgy gondolom valamelyik gép/rendszer valamiért nem jó azt is le fogom írni.
-
KawaBazsy
aktív tag
válasz
#31733248
#43600
üzenetére
Nekem sokat segített az ajánlód anno, részben ezért is lettem Sonys. :-) De azt én is támogatom, h ha kivennéd belőle az MFT-re vonatkozó részeket (összehasonlítást), akkor lenne igazán hibátlan. Mert ugye az nyilvánvaló, h a kisebb szenzornak azonos körülmények közt kisebb a háttérmosása. Minthogy az is, h a mérete is. Az user meg el tudja dönteni, h melyik a fontosabb neki.
-
#43610
asdf_
veterán
vihartigris
#43607
asdf_
veterán
válasz
vihartigris
#43607
üzenetére
Én anno már írtam, hogy nekem mondjuk em10 II-m van, erről megjelenés után kb. két évvel én mégis mi a bánatos fenét írjak? Tele van vele az internet. Magyarul is. Videohegyek is. Semmi szükség nincs erről bármi személyes hangvételű írásra.
(az említett hasonlatot meg annyiban korrigálnám hogy nem két óvodás vitatkozik, hanem egyetlen óvodás és legalább egy fél óvoda) -
jjeahh
nagyúr
válasz
mikrofon
#43604
üzenetére
Ez szvsz nem oldaná meg a dolgot, ennek az értelmetlen cicaharcnak csak egy módon lehet(ne) véget vetni: ha Econ abbahagyná ezt az egész önfejű marketinghadjáratot. Nélküle is rengetegszer ajánjuk az a6000-et, ő ezzel semmit nem tesz hozzá a topikhoz, csak tönkreteszi azt. Az egész háború miatta van, így amíg ő nem adja fel, valszeg sosem lesz vége...
-
#43608
mikrofon
veterán
vihartigris
#43607
mikrofon
veterán
válasz
vihartigris
#43607
üzenetére
+1
-
MrChris
nagyúr
válasz
mikrofon
#43598
üzenetére
Azt egy nagyon rossz iránynak tartanám, hogy mindenki megcsinálja a saját elfogult tukmálóját amin egy jottányit se lesz hajlandó helyesbíteni, minden bizonyítás ellenére és azt minden topikba linkelje. Ezt csinálja Econ, mindenkire tojik ahogy imént is írta, linkelgeti. Akkor mi értelme a fórumnak?
Ezért jó és jobb ez a topik, itt kéne leírni a konkrét ajánlást, hogy hozzászólásokkal lehesen válaszolni, kritikázni, véleményt írni. Különben csak egy linkgyüjtemény és zárható az egész. -
grigo
őstag
Arra még nem gondoltatok hogy egy szép vasárnap délután összejön a kis csoport és a napsütéstől kezdve a napnyugtáig nyomtok egy shootoutot? Mindenki hozhat 3 obit egy állványt. Megegyeztek 1-1 raw és JPEGképben . Kiválasztotok egy pano, portré makró helyzetet és egy két elvérzős szitut. Aztán meg lehet írni az összehasonlításokat. Akkor nem kell egymás képeit szapulni és a sajátot mentegetni. Bármilyen megoldás jó ami progresszív de ez így olyan mint két rivális óvodás az ugrálóvárban.
-
#43604
mikrofon
veterán
Tin_Shield
#43603
mikrofon
veterán
válasz
Tin_Shield
#43603
üzenetére
Mi lenne ha megtennéd?
Megjelölnéd forrásként az eredetit, aztán jöhetne a minőségi anyag...
Ezzel szerintem sokat segítenél a témán, a fórumozókon és még Econ-on is
Aztán mindenki eldönti, hogy ki melyiket olvassa szívesen.... Ki melyiket tekinti minőségi anyagnak!Te lehetnél a megmentő!
-
#43603
Tin_Shield
őstag
grigo
#43596
Tin_Shield
őstag
Econ a6000 tukmálójából 5 perc alatt lehetne szalonképes ajánlót csinálni, de láthatóan nem akar vele foglalkozni, inkább így linkeli (és még ő nem troll
). A másikat viszont tényleg hanygolni kéne, ebben a formában ultragáz, egyáltalán nem egy objektív választást segítő írás, csak egy sima önigazolás. -
#43602
mikrofon
veterán
Grga_Pitic
#43599
mikrofon
veterán
válasz
Grga_Pitic
#43599
üzenetére
Természetesen ez is igaz! Unalmas, ritkán látogatott téma lenne... De legalább aki kérdez és infóért jön látná, hogy mik a spec-ek, mik a pro és kontra érvek..... Sőt lehet, hogy nem is kérdezne, mert csak el kéne olvasni az előző pár HSZ-t, ahol ugyan azt kérdezték.....
Ráadásul nem kéne csak a belepő és kezdő szintre koncentrálni szűkülni, hanem mondjuk itt lehetne megbeszélni, hogy a közép és felső szintbe megjelenő eszközök mit hoznak, mit visznek. Melyik kinek javasolt vagy éppen ellen javalt....
Át alakulhatna egy "szakmai" vitatérré és nem érzelmi alapú személyek elleni vagy épp melletti harcosodássá....Aztán meglehetne egy érzelmi alapon működő szerintem a legjobb fotósmasina topik ott meg mehetne a szájkarate, röhögés, szenvedés és erőlködés.....
Ez a topik nem tönkre fog menni, hanem már tönkre ment jóval korábban..... De néhány alapszabállyal vissza lehetne hozni...
Szerintem
. Az autofókusz nem tom milyen, mert én a legtöbbet manuálokkal használtam, pl. samy 24/1.4-el.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Végülis ezzel a mentalitással irtottátok ki innen a moderatúra tétlensége mellett szinte az összes tükrös gépes kollégát, a falkátok legnagyobb örömére.
)
Kicsit olyan mint egy számítógépes vírus, ami folyton más programot indít el, mint amit szeretnél 
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Milyen okostelefont vegyek?
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kis méret, nagy változás a Motorolánál
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Kockázatmentesen a helyesebb testtartásért
- További aktív témák...
- Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 (Sony E)
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Nikon ) Camo Edition
- 32 óra üzemidővel HC-X1500 VW-HU1E-K RODE NTG5 kizárólag egyben eladó!
- Canon 1100D + 18-55 3,5-5,6 IS II digitális fényképezőgép
- Eladó ILCE-7M3K (Sony A7 III + 24-105G kit) nagyon keveset használt!
- BESZÁMÍTÁS! MSI H310M i5 9400F 16GB DDR4 240GB SSD 2TB HDD RTX 2060 6GB THERMALTAKE VERSAH17 600W
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- HIBÁTLAN iPhone 13 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3732, 100% Akkumulátor
- Telefon felvásárlás!! Apple iPhone 16, Apple iPhone 16e, Apple iPhone 16 Plus, Apple iPhone 16 Pro
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3763, 100% Akksi
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest