-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
Wolfskin
őstag
sziasztok,
kipróbáltam ma egy omd e-m5 gépen egy zuiko 12-60 (f/2.8 - 4) obit Fotga utángyártott adapterrel (MMF).Az volt a problémám, hogy a fókuszt lassan találta meg. A motort rögtön odahúzta, de még 1-1,5 mp-ig rángatta előre hátra, még csippánt és felvillant a zöld négyzet. Érezni is lehetett, hogy remeg az objektív, keresi a fókuszt.
ez lehet az adapter miatt? gyárival nem csinálja? vagy más az oka? normális jelenség? mivel lehetne orvosolni?
-
válasz
MrChris
#42198
üzenetére
Itt minden majom visszaküldte és azért hozták ezt be... meg utána ment a pereskedés, hogy a szállításkor sérült stb. Ismerős dolgozott Canon szervízbe és gyakorlatilag megrepedt vázat küldtek vissza. Aztán az illető azt mondta, hogy a szállításkor sérült. A dobozon, amiben küldte azért egy karc nem volt, de nem baj
-
MrChris
nagyúr
válasz
total90
#42192
üzenetére
Akkor ez nálunk jobban működik, nincs felár és 14 napon belül visszaveszik, kicsomagolva kipróbálva. Ha tömegesen élnének ezzel vissza akkor biztosan változtatnának rajta.
mikrofon: pár expó szokott lenni bennük, 200 alatti, mert kipróbálják a gyárban. Gyártós videókban is látni ahogy összerakják különböző fázisban elsütik párszor, hogy ok e a beszerelt alkatrész. Ez többször felmerült és ez volt rá a magyarázat.
-
-
mikrofon
veterán
válasz
total90
#42195
üzenetére
Pont DE területről én is vettem már elvileg Ausstellungsstück jelöléssel pár dolgot, így nem volt teljesen új, de bőven újszerű... Lehet azok ilyen visszaküldöttek... De amíg nekem mint vásárlónak megéri, addig mindegy is.... De az is biztos, ha egy újért kifizetem az új árat, akkor egy XX expós váz esetén biztos reklamálnék, hogy nem új..... Ma már ez egy kibontást közbeni első tesztes videóval könnyen dokumentálható.....
Úgyhogy teszteld csak bátran... Főleg, ha ennyiért vásárolsz... (ez egy kis irigység volt![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)A többi meg legyen a kereskedő dolga, vagy azé aki emiatt olcsóbban jut egy "agyontesztelt" 
példányhoz -
válasz
mikrofon
#42193
üzenetére
Állapottól függ. Ha nincs rajta sérülés, akkor visszaveszik... legalább is itt DE-be. Aztán Refubished-ként adják tovább.
Ilyet csinál egyébként a Media Markt/Saturn is. A kiállított, tehát vitrinben tartott termékeiket egy idő után Refurbished-ként adják el, olcsóbban az eredeti árnál. Én így vettem annó a Tami 24-70-em. -
80hun
addikt
Érdemes elolvasni az utolsó mondatot is.
NFM honlajáról van"Kipróbálhatjuk-e a terméket az elállási határidő alatt?
Természetesen igen, hiszen pontosan ez az elállási jog lényege, hogy a 14 napos határidő alatt megbizonyosodhassunk arról, hogy a termék alkalmas a rendeltetésszerű használatra és megfelel az egyéni használati céljaink teljesítésére, tehát a csomagolás felbontása és a termék kipróbálása nem vezet az elállási jogunk elvesztéséhez [kivéve zárt csomagolású egészségvédelmi, higiéniai termékek, hang-, illetve képfelvétel (CD és DVD lemezek), számítógépes szoftver esetében].Fontos tudni ugyanakkor, hogy ha a terméket nem csak kipróbáltuk, hanem ezen felül is használtuk, akkor a termék ebből fakadó értékcsökkenésért felelősséggel tartozunk a vállalkozás felé"
Ez nálunk így müködik
Egyébként a Sony cuccokat már nem tudják újként eladni felbontás után mert elvágod a dobozzáró matricát.
A garanciajegy nincs a dobozban , külön adják. -
Elmondom ez itt DE miként működik.
Ez a 14 napos visszaküldés dolog elektronikai termékektől függően felárral jár. Esetemben ez az összes cuccra összesen 240 euró volt. Ha nem küldöm vissza, akkor ezt a pénzt visszakapom...
Viszont ha visszküldöm és bármi apró baja van a gépnek, akkor nem veszik vissza. Szóval egy legyötört cuccot nem vesznek vissza.Ha viszont semmi baja, visszaküldöm, akkor tovább adják, de nem mint új termék. Kap egy "Refurbished" jelzőt és az eredeti ár alatt adják. Attól függően mennyire használt, annyival olcsóbb.
Én vettem pl. egy JBL Xtremet, aminel fel volt tüntetve, hogy visszaküldött termék, akkut cseréltek benne. Azóta is műküdik és 70 euróval olcsóbb volt az eredeti árnál. Garancia ugyanúgy van rá.
Sonynál is van ilyen termék... pl. volt egy A9, amiben beletoltak 2700 expót és így 400 euróval olcsóbb. -
Throme
veterán
válasz
xXxian
#42189
üzenetére
Obikban nincs számláló. A vázaknál meg hát ha értesz hozzá és észreveszed, akkor vagy megdumálnak, vagy bocs, és itt egy másik...
Azon se lepődnék meg, ha erre is lenne valamilyen megoldás...Szerinted mi történik velük? A vállalkozó benyeli, vagy visszaküldi a gyártónak? Biztos visszaveszik tőle....
Ugye nem gondoltad komolyan?!
Pl a sok fókuszhibás obi, amit próbálgatnak az emberek. Neked nem jó, de másnak igen... majd megy a kukába igaz?3 napost én is így gondoltam. Meghibásodás esetén visszavihető.
-
xXxian
senior tag
válasz
Throme
#42188
üzenetére
Szia,
Azt a terméket, amit más 14 napig használt nem hiszem, hogy újként eladják. Fényképezőgépnél ez különösen kritikus, mivel az expószámot meg tudod nézni. Két hétnyi teszt alatt ez több ezer is lehet.
3 napos elállás NINCS. Kamu. Városi legenda. 3 napon belül, ha elromlik a vásáslás helyére viheted vissza. Azután szervizbe.
X
-
Throme
veterán
válasz
total90
#42187
üzenetére
"Az elkovetkezendo 2 hetben szana szet fogom tesztelni es meglatom mi lesz"
Ezt a 14 napos elállást is felül kéne valahogy vizsgálni. Jó dolog a vásárlónak, de a visszaküldött cuccosokkal a következő vásárlót szívatja csak, mert "nem tecccik". Újként adják el, miközben már le van "tesztelve" rendesen.
Persze egyszer lehet belőle is következő vásárló.
Ahogy az is előfordulhat, amit veszel azt már valaki szarrá tesztelte.A 3 napos a másik véglet, hogy rövid, és tényleg csak indokolt esetben kötelesek visszavenni.
Aztán mehet a csiki-csuki , hogy az most jogos, nem jogos...Vannak akik erre rá is állnak, és egy nyaralásra berendelnek valamit, aztán ha hazajöttek, háááát nem tetszik köszi... Ha kicsit is vigyáz rá nem fog feltűnni a következő vásárlónak, aki nyilván új termék árát adja érte...
tudom.... ez van...
-
válasz
Sefter
#42178
üzenetére
Mo.-on dragabb, mint itt. Egyebkent elvileg nagyon penge a cucc.
(#42181) m3ss
Nem egy, de nekiallni csillagozni 2-3 oran keresztul. Meglatjuk, azzal fogom elsore tesztelni
Ha a masik 12-24-en agyalnek, akkor az is a Sonytol lenne, mert tesztek szerint jobb mint a Sigma.
Az ar meg... ez ennyi, nem nagyon lehet rajti varialni.
Az elkovetkezendo 2 hetben szana szet fogom tesztelni es meglatom mi lesz. Amikor proban volt nalam, akkor nem ezekkel az obikkal probaltam. Most fent lesz a legujabb firmware is... aztan jol nekiesek. Ha nem lesz jo, akkor meg mindig vissza tudom kuldeni es marad a Nikon. -
m3ss
veterán
válasz
p_adam
#42185
üzenetére
en ezzel a 35 1.4-el nem vagyok kivekulve teljesen. nem rossz a kepkaraktere vegulis, de az elesseg az hagy nemi kivannivalot maga utan...meg rekeszelve is. azert az artoknal sokat dob az az orult mikorkontraszt, elesseg meg kontraszt is a nyitott kepeken. segitenek poppolni a temat, meg ha nem is annyira kremes az obi.
kivancsi lennek azert hogy harapnak az artok a7rII-on, meg a9-en af-c-ben.
-
p_adam
addikt
Igen, bár egy része szimplán amiatt van, hogy új fejlesztés.
Ezért raktam be összevetésnek az új Canon-t, aminek van régi olcsó alternatívája is, a Sony-nak viszont nincs.És emellett különösen csalódás, hogy a 24-70 2.8 GM-ből is vannak centeres darabok, és képes széthullani is (nomeg a garanciális ügyintézés...)
-
#42184
Sefter
veterán
vihartigris
#42179
Sefter
veterán
válasz
vihartigris
#42179
üzenetére
és Econ:
Nem a minőségét kérdőjeleztem meg, csak nem tudtam mitől drágább ~40%-al a konkurenseknél.. -
m3ss
veterán
válasz
p_adam
#42182
üzenetére
nem is tudtam, hogy van 12-24 fe. mondjuk nekem ez a 2.8 gm is uj dolog. lehet akkor nem nekem kellene vasarlasi tanacsokat osztogatnom
nem a canonhoz kepest, ugy altalaban mondom...ijeszto osszegek ezek. nezegetem a videos kollegak felszereleset itthon, ha mar fotost kevesebbet latok, hat sokszor az egesz felszerelesuk nem kerul annyiba, mint ez a 1635
-
p_adam
addikt
830 a 16-35 2.8 GM jelenlegi itthoni ára, a Canon 16-35 2.8 III meg 880, gondolom ez majd csökken, szóval ebben az árkategóriában nem túl nagy különbség.
A 12-24 G pedig öszességében jobb, mint a Sigma ART, mivel eleve mirrorless vázhoz készült, így ebben a sávban ezt célszerű választani. -
m3ss
veterán
válasz
total90
#42177
üzenetére
csak nem kapcsol mar ki egy hosszu zaridos kep alatt
amugy erre a star eater featurre jott vmi firmware update, nemde?
ez a 1635 2.8 majdnem 1 milla? mokas
azert abbol en biztos inkabb egy 12-24 artot+20 artot vennek tajra, csillagokra, rendezvenyre mondjuk nem biztos. sot meg egy harmadik obi is kijon az arabol. -
Megrendelve:
Sony A7RII
FE 16-35mm F2.8 GM
FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSSCsutortokig meg is kapom. 14 napig vissza tudom kuldeni, ha nem lenne jo, addig nem valok meg a Nikonos cuccoktol sem.
Olvastam a neten par dolgot, ami lehet osszetori az almaim
Hosszu zaridos kepeknel elvileg nagyon melegszik, kikapcsol es baromira zajosodik. Pl. csillagfotozas igy ki lenne zarva.
Meglatom, le fogom tesztelni amennyire csak lehet es meglatom. -
Jelenleg úgy néz ki, hogy:
Sony A7RII
FE 16-35mm F2.8 GM
FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSSEz lesz a kezdő szett. Jön valami vaku meg pár filter. Aztán meglátjuk mi lesz belőlünk
-
A legtöbb helyen azt irjak, hogy az S azok van akik csak videózni akarnak. Az R inkább fotósoknak, de videóban alig marad el az S-től. Ezért is volt nálam próbán csak az R.
Megfontolom még ezt az egész váltás dolgot, mi lenn nekem a legjobb. Igazából fix, hogy váltok, csak kérdés, hogy milyen obik jönnek... -
Szeretném az adapterezést kihagyni. Még majd körbenézek mit érdemes... és kipróbálom az obikat, mielőtt megveszem.
Egyébként gondoltam kipróbálni az A7SII-t is, mert ugye az nem volt a kipróbált gépek között és nálam az A7RII van kilátásban.
Elvileg az S az videóra van jobban kihegyezve. Erről valami infó esetleg? Nem nagyon van rendes összehasonlítás a 2 gépről, vagy csak nem találtam.A7RII újonnan angliából 2200 euró, 2 év EU garival. Itt, DE-be 2500 euró.
-
m3ss
veterán
válasz
total90
#42168
üzenetére
16-35 f4 zeiss azert nem tunik nekem vallalhatatlan objektivnek, igaz nem hasznaltam. ara is realis.
de opcio lehet 12-24 art + 24-70 art is, hobbizni adapterezett af is booven eleg sztem. sot lehet a7rII-on artok is jobban muzsikalnak mint korabbi vazakon. teleobi passz.hmm ez az a9 megjelenes azert jot tett a hasznalt vazaraknak...sold listingsben 550 korul vannak mar a7rII-ok, meg 180 korul a7 1-ek. hmm es emberek meg mindig vesznek canikont
-
válasz
hemaka
#42165
üzenetére
Igazbából nem azért váltanék, mert olyan sok problémám lenne, hanem, mert technlológiailag kissé elavult a D800. Ez alatt főként a videós képességeket értem és az most nekem igencsak előre jött, mint szempont.
Képalkotás terén szerintem a D800 eléggé jó és ha van mellé egy jó obid, akkor nagyon szépen karcol. A RAW-okból is nagyon sok mindent ki lehet hozni, hatalmas kidolgozási mozgástér.
Ez eddig szép és jó, de ha a videó módba kapcsolok, akkor elvérzik, de nagyon.
Képalkotás terén is van 1-2 feature ami a Sonyban nagyon tetszik. Pl. fókuszkövetés nagyon baba. Fotóztam pl. madarat a D800-al és az A7RII-vel ugyanazon a gyutávon és a Sonyból sokkal több éles kép jött ki.
Sport fozásnál is, sorozat... nagyon agyonveri a D800-at. D800 viszont alázza ISO-ban. Lényegesebben magasabbra lehet tolni.(#42164) 80hun
Készönöm.
(#42167) Econ
Épp ez az... nem nagyon jönnék ki jobban.
-
Hali,
az utóbbi időben volt nálam egy halom gép próbán, tükör mentesek... és a jelenlegi stuff leváltásán agyalok.
Nikon D800
Nikon 14-24 f2,8
Tamron 24-70 f2,8
Sigma 150 f2,8 Macro
Sigma 500 f4
+filterek, akkuk, stb.A Sony A7R II tetszik nagyon, de nagyon. Kicsi, gyors és a fő ok, amiért váltanék, hogy tudok vele videózni is 4K-ban. Videóban a D800 nagyon rossz.
Bombasztikus élesség, megugorja a D800+Sigma 50 mm f1,4 Art szintjét, amit azt hittem lehetetlen, a Sony A7RII+Sony Zeiss 35 mm f/2,8. Ez a kombó úgy odapakol, hogy el sem hittem volna ha nem látom.
A problémám ott van, hogy milyen nagylátót? ... és telét? Szerettem volna egy 24-70-est is, de az konkrétan szar, ahhoz képest, hogy egy közel 2000 eurós obejktívről beszélünk. Választék meg nem nagyon van.
A 300 mm-es 2,8-as Sony obi is bomba, de árban annyira el van szállva, hogy annyit nem adok érte. Az 500-as Sigmám 2500 euróval olcsóbb és képminőségben a Sony nem sokkal jobb.
Nagylátóba esetleg a Sony Zeiss 16-35, de az is olyan elmegy kategória és még az árat nem is néztem. Messze messze, de nagyon messze van a Nikon 14-24-hez
Mit gondoltok, milyen lehetőség van a mostani stuff szintjét hozni a Sony világába?
Konverter nem lehetőség... -
tvamos
nagyúr
Olyan jol sikerult a palacsinta haboru, hogy elfelejtettetek ekezni a Nikon D850-et!
(#42144) NateDogHUN
Sziasztok! Remélem jó helyen kérdezek... Az Olympus TG-5 és Nikon 1 AW1-között gondolkodom.
Nekem Nikon 1 (J5) van, mert azt valasztottam. Azert keves fenyben (szoba) nem annyira jo, es gyors az AF, mint amugy. (Ha van eleg feny, piszok gyors.) Erdemes lenne probalnod valahol. Aruhazakban azert szokott lenni kevesbe fenyes sarok. -
#42156
80hun
addikt
NateDogHUN
#42154
80hun
addikt
válasz
NateDogHUN
#42154
üzenetére
Én az olympust venném mert az egyben van és nem vehető le az objektív.
A nikon ilyen téren nem tudom hogy kezeli a garit ha beázik és tönkremegy. Az olympus biztos gariztatható beázás esetén is.Esetleg még ott a Nikon W300 is amit érdemes lehet megnézni.
-
#42155
Muerte68
addikt
NateDogHUN
#42154
Muerte68
addikt
válasz
NateDogHUN
#42154
üzenetére
Az olympus kompakt azt a kompakt topikban jobban ismerik-de eddigi olympusos tapasztalataim alapján nem a videó az erősségük
A Nikonban tudtommal nagyobb szenzor van a videóját nem ismerem a képe jónak számít és gyors
Vízálló kamerából nem sok más alternatíva van.
Ha az időjárás állóság a lényeg meg a videó akkor egy panasonic milc-et keresnék aminek cseppmentes a váza azoknak jó a videója. -
NateDogHUN
tag
válasz
NateDogHUN
#42144
üzenetére
Segítene valaki, aki ért a témához? Ha van alternatíva más márka is érdekelne.
-
MrChris
nagyúr
válasz
#31733248
#42150
üzenetére
Ezen a weboldalon van a Still Life teszt képek, hasonlítsd össze tüzetesebben őket:
Sony16-50Pana 12-32
A kép közepén mindkettő éles, de a furcsa, hogy a Sonyén kifele haladva a kép már egyharmadától kezd életlenedni aztán egynegyed, ötödénél már teljesen szétesik. Pl a szövetminta még nincs is a sarokban, de katyvasz, hasonlóan a fonál és zsírkrétánál, minden irányban. Ezek elég durva hibák, kb. mikor alaposan tapinyomos a lencse akkor van ilyen, pedig ez egy hajdanán 300ezres kit kitobija volt. Azért sem hiszem, hogy bemozdulás miatt lennének ilyenek a fellelhető képek, mert ennek ellentmond a képközepi élesség. A bazilikáson is, ott más képeknél is látni.
Tin_Shield 42126-os hsz-ával értek egyet. Egy a5000-en még úgy ahogy olcsóért elmegy, de az a6000 közönsége azért ennél igényesebb, árban is. -
#31733248
törölt tag
(#42146) Lacy6
"Szerintem ahhoz képest, hogy kompakt és nem túl drága obi szerintem simán jó.
"Pontosan. Valahogy nem hemzsegnek azok az APS-C szenzorral szerelt EVF-es fényképezőgépek, amelyeket az ember simán magával vihet egy DÖRR Action Black No 0.7 övtáskában...
Márpedig éppen a hordozhatóság az egyik sarkalatos pontja a kategóriának.(#42147) Grga_Pitic
Azt látod észre sem vettem, hogy az Olynál a bal felső sarok került be (az összes többinél a jobb felső), a többit már korábban lementettem és be is tettem ide, ezt csak ma reggel vágtam ki, de az oldalra már nem figyeltem, szóval nem volt szándékos. De arról nem én tehetek, hogy az Oly ennyire decenteres. Most látom csak, a sietségben a Sigmánál is elfelejtettem odaírni, hogy 17mm-en és f2.8-on készült.
(#42149) Dr.NX
Nyilván egy jól megvilágított házfal alkalmasabb lenne erre, de a semminél ez is jobb - gondolom, ebben egyetértünk. Egy ilyen pici, jól hordozható, filléres alapzoomtól szerintem ez a teljesítmény egyáltalán nem rossz.
-
#42149
Dr.NX
addikt
frankstork
#42148
Dr.NX
addikt
válasz
frankstork
#42148
üzenetére
Az én személyes kedvencem a képsarkokról szóló vitában a tesztkép kék égbolttal.
Bár egyszer az egyik dpreview threadban valaki egy repülőgép ablakából útközben kifotózott képpel akarta bizonyítani az igazát. -
#42148
frankstork
aktív tag
frankstork
aktív tag
Ez nem volt szép, Econ...
-
#42147
Grga_Pitic
aktív tag
#31733248
#42145
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
#31733248
#42145
üzenetére
Econ, miért a bal felső sarkot raktad be az Olympus 14-42 EZ esetében, ha az összes többinél a jobb felsőt?
Az objektivitás kedvéért álljon itt a teljes tesztábra linkje az első három palacsinta objektívre:
Olympus 14-42mm EZ
Sony 16-50mm PZ OSS
Panasonic 12-32mmEbből látszik, hogy a berakott képeid mind a sokkal gyengébb sarkot mutatják az Olympus és a Panasonic esetében is. Ha a tesztábra jól lett fényképezve, akkor mindkét tesztelt objektív decenteres, vagy, aminek nagyobb valószínűséget adok, technikailag nem jól lett végrehajtva. Így azért eléggé fenntartásokkal kell kezelni ezt az összehasonlítást.
A Photozone tesztjei alapján egyébként korrekciós profil alkalmazása nélkül a Sony torzít leginkább a nagylátó végén, ami magyarázhatja a gyengének érzett sarkokat. Az Olympus és Panasonic náluk egyébként korrekcióval nem mutat jelentős különbséget a korrigált Sony-tól, ezért furcsa az Imaging Resource tesztábráján az eltérés.
Szerintem mindhárom palacsintának megvannak a maga kvalitásai, csak az Olympusnak és a Panasonicnak több van.
-
#31733248
törölt tag
válasz
#31733248
#42142
üzenetére
Hogy ne kelljen minden alkalommal újra vitatni, beteszem ide a Sony kis kitobija szempontjából legkedvezőtlenebb összehasonlítást, azaz milyen az obi a rövid végén, nyitott rekessszel, a képsarkokban. Először itt van a három kis palacsinta obi összevetése:
Olympus 14-42 (14mm f3.5):
Sony 16-50 (16mm f3.5):
Pana 12-32 (12mm f3.5):
Amint látható, mind az Oly, mind a Pana a Sonyénál jóval nagyobb hordótorzítás és a Sonyénál sokkal kisebb felbontás mellett hozza ezt az eredményt. Ha valakinek nem felel meg a Sony 16-50-es palacsintája, a következők közül választhat (szintén nagylátó, nyitott rekesszel, a sarokban:
Sony 18-55 (18mm f3.5):
Csak az érdekesség kedvéért ilyen a Nikon 18-55 ugyanitt (18mm f3.5):
Sony 18-105, hatszoros átfogású, állandó fényerejű (18mm f4)
Sony 18-200, 11-szeres átfogású (18mm f3.5):
Vagy vehet egy fényerős Sigma 17-70-es MC-11 adapterrel, mint én:
-
#42144
NateDogHUN
tag
NateDogHUN
tag
Sziasztok! Remélem jó helyen kérdezek... Az Olympus TG-5 és Nikon 1 AW1-között gondolkodom.
Videófelvétel minősége is fontos (youtube csatornámra teszek fel videókat, ide a mostani Panasonic TZ1 már kezd kevés lenni),de mivel kutyakiképzéssel (is) foglalkozom esőben, hóban is használnám a gépet, ezért kell "strapa" masina, de persze városnézés, nyaralás közben szintén fotóznánk is vele. Melyiket ajánljátok, melyik jobb miben a másiknál ? -
t.imi
addikt
válasz
Muerte68
#42136
üzenetére
Hát igen. Tetszetős képek
Ha a széle cinkes, az max tájképnél zavarna engem.
6000-nél is ~5 óra a töltés idő? Volt 5100-em egy hétig, én zokon vettem az egy délelőttös töltés időt.Sony tetszik , mert kb akkora mint a pana. "A" obik rámennek, élkiemelés, rengeteg plusz ficsör, ellenben kva drága az adapter, tele, makró hozzá.
Nikont is nézem, egy 7100/7200-re rengeteg régi obi felcsavarható, vázban van a fókuszmotor, af finomhangolás, af segéd, ~1000 kép egy töltéssel, stb
Canonból háznál van majdnem minden, még nézem előnyeit /hátrányait
-
#42141
Muerte68
addikt
vihartigris
#42140
Muerte68
addikt
válasz
vihartigris
#42140
üzenetére
A fuji szerintem jobb-de az nem pancake-és a Fuji kit obi egyébként is jobb az átlagnál(meg drágább is) de nem is a többi obival hasonlítom hanem használhatóság szempontjából.Nekem a képe jó volt részletesség megvolt a széleket nem nagyítóztam kicsi könnyű amire használtam jó volt.Lehet vele rosz képeket is csinálni de jókat is,én általában nem az obiban találtam hibát.Biztos torzít nagylátón de a C1-teljesen jól korrigálja-meg a váz jpg is.Vannak jobb obik kit-ből is de szerintem bőven használható az átlagfotósnak.
-
zolem
aktív tag
Objektiv objektivteszt:fogok két gépet kitobival. Mondom fogok(tehát kézből) majdnem ugyanarra a témára, majdnem ugyanakkora átfogással majdnem ugyanakkor, majdnem ugyanolyan fényviszony mellett, majdnem ugyanoda fókuszál, fénymér a gép stb. Ezek után leszűröm, hogy melyik a jobb.
-
#42138
Muerte68
addikt
vihartigris
#42137
Muerte68
addikt
válasz
vihartigris
#42137
üzenetére
Igen még az van+manuálok focal reducer-el-meg a nélkül
AF-es obira szükségem van általában fix-et még szeretnék,meg a telét is nézegetem-de az olyn pld csak 60/2,8-as Sigmám volt meg néha a tele kölcsönbe. -
Muerte68
addikt
-
-
#42132
Tin_Shield
őstag
Lacy6
#42130
Tin_Shield
őstag
Az E bajonettes 18-55 összességében kiegyensúlyozottabb mint a 16-50. Cserébe nem palacsinta, és nem villanyzúmos (ez nekem pl. előny lenne, egy videósnak meg hátrány). A 18-105 a maga nemében szintén jó, bár ez már nem a kitobi kategória semmilyen szempontból. Én valószínű Econ példáját követném egy adapterezett Sigma-val, ha a6000-em lenne.
Hogy az a6000 minden szempontból jobb lenne mint a konkurencia az tényszerűen nem igaz. Néhány szempontból jobb és többet tud, másokban meg gyengébb és kevesbbet. Nincs ultimate gép, az a6000 sem az, még a saját árkategóriájában sem. -
KawaBazsy
aktív tag
Az a Sigma tuti választás, nem kell átalakító. Én az occsóbb 30mm f/2.8-at vettem meg, s az is szebb képet csinál, mint a kitobi, teljesen nyitva is. Viszont videózni a stabi meg a power zoom miatt a kitobi a jobb, illetve ha gyors mozgást kell lekövetni, akkor is (a Sigmával lassabb az autofókusz).
-
#42130
Lacy6
senior tag
Tin_Shield
#42129
Lacy6
senior tag
válasz
Tin_Shield
#42129
üzenetére
Értem. De nekem olyan objektív kell, amivel közel tökéletesen működik az A6000-el. Úgy tudom hogy ebbe a kategóriába sokkal többet tud mint a konkurencia, szóval a gép az fix. Csak erre keresgéltem objektíveket és találtam azt a videót hogy valójába nem rossz az.
De ha jól értem, akkor csak a sony objektívekhez képest nem rossz, mivel a canon meg nikon stb. obik jobbak.
Ezeket amik jobbak tudom használni a6000-hez? -
#42129
Tin_Shield
őstag
Lacy6
#42128
Tin_Shield
őstag
Gyakorlatilag mindegyik. A Fuji kitobjektívek például. Vagy (néhány kivételtől eltekintve) a második generációs mft kitobjektívek. A kevéske EF-M és Nikon1 objektív. De pl. DSLR fronton a Canon STM objektívek is rendben vannak. Oké palacsinta csak mft-re van, a Pana 14-42X és 12-32 de ezek is jobbak is. Az Oly 14-42EZ kb. hasonló.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy használhatatlan a 16-50, nem az egyáltalán, de nem kéne úgy beállítani, hogy az valami jó objektív, mert az nem igaz. Van a Sony gépeknek egy csomó előnye, pár dologban állva is hagyják a konkurenciát, de az APS-C kitobjektívekben pont nem. -
#42128
Lacy6
senior tag
Tin_Shield
#42126
Lacy6
senior tag
válasz
Tin_Shield
#42126
üzenetére
És melyik kitobjektív, amire azt mondod hogy jobb minőségű?
Fényerős objektív, melyik lenne a legjobb A6000-re?
SIGMA 30mm f/1.4 C DC DN esetleg?
Ehhez kell venni valami átalakítót? -
#42126
Tin_Shield
őstag
Lacy6
#42122
Tin_Shield
őstag
A kompakt méret tény és az is, hogy lehet vele fotózni. De azért túlzásba se essünk, a 16-50 a mai átlagtól gyengébb minőségű kitobjektív. Van akinek ez elég, és van akinek kevés. Én is azt gondolom, hogy a budget a5000-hez rendben van, az a6x00 szériához már méltatlan, ezek olyan jó gépek, hogy megérdemelnének egy sokkal minőségibbet is.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Nippon
#42124
üzenetére
Példákkal támasztom alá amit írtam, ez lehet hogy Sonystának bicskanyitogató. Amúgy meg senki nem veszi a fáradságot, hogy előveszi ezt az obit és lő vele olyat ami cáfolja azokat a képeket amiket a tesztekben látni. Az a6000 napi, heti rendszerességű önigazoló ajánlóval kapcsolatban meg úgy látszik számodra nincs kivetnivaló, csak azzal ha valaki kritizálja a Sony egy termékét.
-
Lacy6
senior tag
válasz
MrChris
#42120
üzenetére
Én ennek a srácnak néztem mostanában a videóit mert aktuális lenne a családba egy A6000 fényképező vásárlása.
Nem egy videóba megdicséri és árba elég komoly obikkal veti össze, ahol nem látszódik hogy sokkal rosszabb lenne. Szerinte nagyon jó lehet vele fotózni és kompakt mérete is van. -
MrChris
nagyúr
válasz
#31733248
#42118
üzenetére
Nem tudtam, hogy nem szabad ilyen képet megosztani. Volt egy képed szintén 16mm-en, amin egy háborús emlékmű volt, az is ilyen volt mint ami az utolsó képen látható, fattyú fórumtárs még rá is kérdezett, hogy ez mitől ilyen. A bazilikásnál legjobb lenne, ha arra jársz és újra meglövöd, így tisztázódna 16/3,5-en korrigálva tényleg milyen.
80hun: Miért hülyeség? Az szuper ajánló fáradhatatlanul majd minden nap van ajánlva, ezen képek meg review oldalakról való. Számomra ez nem menne el, marhára bosszantana, ha a nagylátós fotóim ilyenek lennének. Most is volt pl nagycsaládi fénykép, ahol persze nem volt választás, szép sorban helyezkedtek el, ezzel az obival a szélső két-két ember nagy szét lett volna kenve, de épületeknél se mutat előnyösen. -
#31733248
törölt tag
válasz
MrChris
#42117
üzenetére
Azt kérem, ne tedd be többször az utolsó előtti képet, hiszen leírtam már róla, hogy a torzításkorrekcióval érintett területet mutatja, hiszen nem gondoltam a feltöltésekor, hogy valaki objektívtesztre és egy obi gyengeségeinek bizonyítására használja majd. Az utolsó képről pedig többen is leírtuk már, hogy soha nem tapasztaltunk hasonlót, úgyhogy valami egyedi hiba, bemozdulás lehetett. Az Általad leírtak egyébként nagyon korrektek voltak.
-
MrChris
nagyúr
Nem olyan rossz a 16-50, kis hittel, hogy biztosan jó, áthidalható a gyengesége. Az elfogulatlan a6000 ajánló mellé be lehet linkelni pár elfogult képet összehasonlítás végett a kitobiról, pl [link], [link], [link], [link]... De tudtommal, ha behúzod 20mm-re és rekeszelsz akkor már jó, vagy a nagylátós képeket utólag 1/4-részben körbevágod az már nincs elkenve.
-
t.imi
addikt
válasz
#31733248
#42110
üzenetére
Sonyval régóta szemezek. "A" bajonett relatív olcsó obik, E-re botrányos. Anno azt olvastam, hogy a kit obik eléggé gyatra képminőséget produkálnak. Illetve sokan szidták azokat. Méret, tudás szempontjából nagyon kellemes lehet.
Ezeket az adaptereket megnézem, köszi! -
#42112
#31733248
törölt tag
belavagyokbp
#42111
#31733248
törölt tag
válasz
belavagyokbp
#42111
üzenetére
Meg.
-
#42111
belavagyokbp
aktív tag
belavagyokbp
aktív tag
Sziasztok,
Haverom eladja a Nikon D3200-as gépét, 18-55mm objektívval, minden gyári tartozékkal, 16gb SDHC kártyával, több mint egy évig még garanciás. Kb 150-et exponált vele összesen, szinte semmire nem használta (újonnan vette).
Sosem fotóztam, viszont szeretnék elkezdeni és arra gondoltam hogy átveszem tőle. 80e ft-ot szerintetek megér a gép?Köszi,
-
#31733248
törölt tag
Ekkora keretösszegnél érdemes a Sony A6000-et is megfontolni. A váz alapára újan 439 euró, a 16-50 + 55-210 párossal 768 euróba kerül, használtan egy 18-200 100-ért, egy Samyang 12mm f2 nagylátó újan durván egy százasért van újan hozzá.
De ha nem akartok a Canon gépnél rendszert váltani, akkor valószínűleg az lesz a legegyszerűbb, ha Te is Canont veszel. Én egy jó minőségű hibrid rendszert építettem, Sony A6000 + MC-11 adapterrel, Sigma 8-16 és Sigma 17-70 (C) obikkal kiegészítve a natív kínálatot, ezt a kettőt így akár a feleséged gépéhez is használhatjátok, miközben az A6000-et a 16-50-es obival szükség esetén akár egy kis övtáskában is hordhatod. Egy olcsó Viltrox, vagy Commlite adapterrel pedig a meglévő Canon obik is életre kelnek az A6000-en, igaz, lassú fókusszal.
Filléres áron elérhetőek a rendszerhez a HSS-t is tudó vakuk is, ez a szaladgáló gyerekekhez nagyon jól jöhet.
-
t.imi
addikt
-
Muerte68
addikt
-
Muerte68
addikt
A Fuji a nem evf-es az szemüvegnél gond lehet-de XE2 van 110 körül X pro1 100körül XE1-akár 50ért
Igaz a régebbiek szintén 16mpx-esek de APSC bőven bírja a vágást .A két obi kijön 100-110 körúl kis szerencsével.
A Canon M szériája nem túl kiforrott +ott se mindnél van evf. -
t.imi
addikt
válasz
MineFox54
#42100
üzenetére
Erre m43-nál is gondoltam. Szemüveges vagyok, ez nagyban visszaveti a lehetőségeket. Átnézetivel is gondjaim vannak néha, pláne a manuál fókusszal....
Sony > EF speedbooster 170k itthon.Ezért kérdeztem Canon milceket, perhas 40k körül van a gyári adapter.
Időm nincs boltokba rohangálni és feltenni a "meg lehetne nézni működés közben ezzel még azzal is? " kérdést.
Gx-nél eljátszottam, "sajnos minden doboz bontatlan" volt a válasz.
Marad a biztos, tapasztalt emberek véleményét olvasom
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)A többi meg legyen a kereskedő dolga, vagy azé aki emiatt olcsóbban jut egy "agyontesztelt" 
példányhoz
Pl a sok fókuszhibás obi, amit próbálgatnak az emberek. Neked nem jó, de másnak igen... majd megy a kukába igaz?
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- World of Tanks - MMO
- PlayStation 5
- Assetto Corsa Rally
- NFL és amerikai futball topik - Spoiler veszély!
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Kuponkunyeráló
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Újra nekifeszül az asztali konzolok piacának a Valve
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3844, 100% Akkumulátor
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 3600 / GTX 1080 8GB / 32GB DDR4 / 512 SSD!
- Új és újszerű 13-14 Gamer, ultrabook, üzleti, 2in1, X360, Touch készülékek kedvező áron Garanciával
- Logitech G513 Carbon Tactile DE (3) (ELKELT)
- Bomba ár! Dell Latitude E6540 - i5-4GEN I 8GB I 500GB I HDMI I 15,6" HD I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest