-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Messss
csendes tag
válasz
tvamos
#41897
üzenetére
Igen, jogos a felvetés...
Szóval, nagyon max 200k körüli összeget tudnék rászánni a projektre jelenleg objektívvel együtt.
Szeretném a gépet használni nyaraláson, túrázáson, de akár családi összejövetelen is.
A méret nem számít, videót elvétve készítenék, tehát az sem szempont.
Új gépet szeretnék.
Köszi! -
Messss
csendes tag
Sziasztok!
Hobbiként, egyelőre szinte 0 tudással elkezdenék képeket készíteni, ismerkedni a fotózás világával.
Úgy gondoltam első gépként egy Nikon D5300-at vennék 15-55-ös kit objektívvel.
Mennyire lehet ezzel a kit obival értékelhető képeket készíteni?Később persze, ha még tart a lelkesedés és már tudom, hogy milyen fotókat szeretnék készíteni, akkor beruháznék 1-2 jobb objektívre is.
Mit gondoltok, kezdésnek nem túlzás a D5300?
Előre is köszi!
-
tvamos
nagyúr
válasz
MrChris
#41892
üzenetére
A karacsonyi szunetben boldog tulajdonosa voltam egy Nikon D7k-nak. Ugy ereztem, ez a gepisten-kiralysag, es teljesen "profi fotos"-nak ereztem magam. Tudom, nem vagyok az, ez csak amolyan BMW-hatas. Igen, sokkal-sokkal jobb, mint a Nikon 1. Ha van feny, akkor a bokeh buzulason kivul sok masra nem jo, (oke, ha elkezdunk pixelrol pixelre...) de keves fenynel jobb a kep, kevesebb a zaj, es a fokusz sebessege is osszehasonlithatalan jobb. Meglepoen sokkal jobb az az OVF, manualozni is, mint az N1 kijelzoje, es nem is hianyzott a focus peaking, meg a belenagyitas, bar ezeket csak youtube videokbol ismerem. En ennyit latok belole.
Eladtam, mert nekem nagy volt. Most is sajnalom, de tudom, hogy ugyis csak a fiokban lenne.Akiben felmerul, hogy ilyen Nikont akar venni, es nem zavarja a meret, annak en meg mindig jo szivvel tudom ajanlani a gepet, mert szerettem, szerintem jo gepek, es a kozvetlen kornyezetemben elegedett Nikonosok vannak. (D7200, D750, es D800) Es igen, sved sznobok, ez nem is kerdes.
(#41893) j.bravo
Mft és aps-c közötti különbség Zack Arias szerint elhanyagolható
Sokak szerint elhanyagolhato, en azok koze tartozom, akik szerint meg nem. Ha eled tesznek egymas utan ket kepet, akkor nem feltetlen latod a kulonbseget, ha meg egymas melle, akkor szerintem latszik. De ennyi erovel, en meg bekapcsolom Nikon 1-en a hattermosas varazsolot, es akkor meg mosottab lesz a hatter, mint FX-en, minden masra meg ott a LR.
ISO-ban meg csak konkret tipusokat kene osszehasonlitani. Pl. a GX80 a D7200-hoz kepest szerintem gyengebb. -
j.bravo
addikt
Köszi Urak,
új hsz mert egyszerre csak egyre lehetne választ nyomniMft és aps-c közötti különbség Zack Arias szerint elhanyagolható - mélység, illetve sekélyélességben meg nem mondom hány fényérték ez, mindenesetre lehet vele élni, a zaj meg igazából csak roppant kevés fény mellett éri el az ingerküszöböm. Egy 10 éves apsc dslr (d50) ISO800-on még vállalható tud lenni fogcsikorgatva, 400-on meg simán, egy modern érzékelő gondolom (remélem) 3200-on olyan mint az volt 800-on, szóval nem para.
FF egyelőre megfizethetetlen nekem, kivéve ha valaki alig használt d700-at adna el balekmód olcsón.Videós képességeken nem gondolkodtam, alapvetően videót vagdosni se számítógépem, se kedvem nagyon, amúgy meg lehet hogy elegendő a mobil - persze ha olyan vázat vennék, lehet h rácuppannék a slo-mo videóra, tudja a görcs. Egyelőre nem szempont.
Sony: ha 2004-2005-ben a Minolta A1-em egyszerűen imádtam, akkor az jó alap a Sony kedveléséhez, vagy azóta nagyon más lett a megközelítés?
Ha létezne egy Minolta A1 egy modern érzékelővel, nem aránytalanul drágán, akkor hiaba nwm cserelheto az obi, tuti vennék egyet.
E-M II és valami alap obi(k) új ára kb az az összeg amit nem fájna kiadni.
Utazom hamarosan a nagy zusába, de még nem döntöttem el, hogy amennyivel olcsóbb, az megéri-e a gari hiányát.
Fuji nemigen férne a keretembe gondolom. -
MrChris
nagyúr
válasz
tvamos
#41890
üzenetére
Csak poénnak szánt ugratás volt.
Sajnos nem tudok olyan gépről. Még az a7s2 is csak 120fpst tud. Nálam meg egy próbánál nem zöld folt hanem ilyen fura lett az a7 om24/2.8-al. Korábban a rawját linkeltem, hátha van rá gyógyszer. Középen az árnyas részen kékes beütés van, felette a lombok között az ég meg alig, de láthatóan lilás rózsaszín. Mivel manuálozáshoz kéne ez nem annyira tetszik, elbizonytalanít. Pedig ~45mm a bázistáv, nem 18-ról terpeszti szét. -
tvamos
nagyúr
válasz
MrChris
#41888
üzenetére
De nekem nem azok voltak a szempontjaim, mint neki! Nekem kellett egy cserélhető objektíves gép, ami kicsi, tud használható fotókat, és slow motion videot.
Mond, ilyen feltételekkel te mit választottál volna?
Na tudom, vegyek 100 ezer Euróért egy high speed kamerát, meg egy A7 II-t.
Jogos a 10 point! -
Muerte68
addikt
válasz
j.bravo
#41883
üzenetére
Ha nikon 7--- széria abban már van af korrekció ha jól tudom.
Ha M4/3-jó jpg akkor olympos EM10-5-1-amire fussa kicsi könnyű olcsó obik,EM10-garisan nagyon jó áron vehető kis keresgéléssel 
Jó jpg-még a Sony-Fuji-Ha gyors fókusz A6000-6300-6500-de a kitt obikon kívül max a Sigma fix-ek olcsók hozzá.
Ha jó képet akarsz-Fuji
de itt a legdrágábbak az obik a fókusz lassabb de jó kezelhetőség+retro feeling
A sony Fuji-apsc-nagyobb szenzor . -
tvamos
nagyúr
válasz
j.bravo
#41883
üzenetére
1-2-5 év múlva már lehet, hogy sokkal jobbak lesznek a MILC-ek, de ma még egy felsőbb kategóriás Nikonnal te lehetsz az élet császára! DX vonalon a D7200 egy szuper gép, de ha futja rá akkor persze D500. Persze, majd jönnek a fókusz problémákkal, de azt majd ők leírják, én meg csak jó D7100, D7200, meg D750-et fogtam. Biztos igazuk van...
Az MFT-k is biztos jók, (lehet feature buzulni, hogy 4K video, meg hátrafelé is van AF pont, meg mindenféle fókusz segéd manuálozáshoz, meg pencake-kel elfér a zsebedben, némelyuk, és ezek persze jó dolgok, igazuk is van,) de én tuti nem adnám APS-C alá! Amúgy a fele MFT-s kolléga itt Fuji-ra vágyik, vagy Sony A7-re.
Na most akkor a Sony... az meg Sony. Olvass bele a forumába, és megérted!... -
xXxian
senior tag
válasz
j.bravo
#41883
üzenetére
Nos, Nikon vonalon már nemcsak a D7100, hanem legnagyobb meglepetésemre a D7200 ára is 300k alatt van (jön a D7500). Nekem D7100 volt, imádtam, nálam tökéletesen működött - de jó nagy dög.
Nekem a DSLR-like MILC-ek jönnek be, Panasonic Lumix G80, Fujifilm X-T20, Olympus OMD-E-M5 II-t nézegettem (valószínűleg G80 12-60 lesz), de más ízléssel (és pénztárcával) egyéb modellek is bekerülhetnek. A jpg a Fuji esetében gyönyörű (szerintem), Oly színeit is sokan imádják, ebből a szempontból talán a Pana az utolsó. Viszont itt a legjobbak a videós képességek, egész jó az ergonómia, az anyaghasználat van öttengelyes stabi, s por/cseppálló a váz (már ha ez számít). Fuji-t adják fényerős kitzoom-mal is (pl. itt, a másik 2 márkánál a kitobik (12-60, 14-42, 14-140) setétebbek.
Sony A6xxx szériát is sokan szeretik, nálam ezt a fenti 3 modell bármelyike kiejtette, de a jelek szerint állóképre s videóra sem rossz, sőt! Itt találsz egy összefoglalót, bizonyosan nem elfogulatlan, de talán hasznos lehet.
Szóval, nehéz megmondani mi a bestbuy, ez az elvárásaidtól függ.
Annyi még, hogy Panánál épp tart a cashback akció, komolyabb vázaknál 31k-t is vissza tudsz igényelni.
Dpreview oldalán egyébként össze tudod hasonlítani a típusokat egész jól.
-
j.bravo
addikt
Hölgyek-Urak,
korábban relatíve sokat fotóztam (ha sok-sok évet visszatekertek a képelős topikokban, akkor talán még látni pár képet), mostanában nem nagyon.Jelenleg egy Nikon d50-em van még 2006-ból, hozzá a mesés (hol fókuszál, hol nem, vsz szalagkábel vagy csati sérült) 18-55, egy 28-80 (filmes kitobi), tamron 55-200, illetve 50/1.8D.
Emellett egy Nikon F75 meg egy Praktica MTL-5B, pár hozzá való obival.Tudom, hogy segíteni tudjatok, először döntsem el mit is akarok, ezt meg is fogom tenni, csak később - egyelőre két alternatívát hagynék nyitva.
a) Nikon vonal megtartása, mert
- már van, használom egy ideje, a lelkivilágát mondhatni ismerem - ez nem releváns ha esetleg azóta a vázak logikája sokat változott.
- legalább egy darab értelmes obim van hozzá (nem képvisel akkora értéket hogy ezen múljon).b) Milc vonalra váltás (m43 egyelőre szimpibb mint a többi), mert
- kisebb, könnyebben hurcolható, kisebb súlyú, talán ha asszony kezébe adom, könnyebben csinál jó képet vele mint egy dslr-rel
- kipróbálnám, max ha nem tetszik, akkor kis veszteséggel eladom.a illetve b esetben mi lenne a jelenlegi új, vagy használtan de még garisan kapható cuccokból a best buy?
Támpontok:
- raw+jpg -ben fotóznék, képes legyen a váz szép és jó jpeg-et kiköpni, a manuális raw előhívás nélkül is legyen rögtön vállalható kép. Jó ha megvan későbbre a raw, de amúgy lassú és lusta vagyok, a családnak pedig a képek 99 százaléka kvázi-rögtön kell.
- a témák jellemzően turistáskodás, gyorsan mozgó kutya és/vagy gyerek fotózása; ezekre a kitobikkal vagy olcsó turistazoommal legyen alkalmas; később még mindig vehetek portréobit h kell, vagy akár makrót, de ezek első körben nem olyan fontosak.akár a), akár b) esetre, akár mindkettőre, külön-külön várok tippeket.
A kettő közül majd választok valahogyköszi előre is!
-
#41881
seven7
aktív tag
fireman123
#41880
seven7
aktív tag
válasz
fireman123
#41880
üzenetére
Köszi, még várok pár napot.
Így full újonnan lenne 320k a visszatérítéssel Digitcamből.Érdemes elgondolkozni a 18-140-es obin inkább? Már nagyon nem akarok feljebb menni az összeggel, ígyis 2x-esénél járok az alapkoncepciónak
-
#41880
fireman123
őstag
seven7
#41868
fireman123
őstag
válasz
seven7
#41868
üzenetére
Szia,
Június 25.-ig volt akció a MM-ben a D7200 vázra: 268k volt akciósan és -22k visszatérítés = 246k-ban állt meg a váz, (+ alig használtan lehet kapni 18-105 obit, 45k-ért) .....biztos lesz még akció később is (főleg, hogy megjelent a D7500, ...bár az horror áron van, nem tudom mennyire viszik majd), de nem biztos, hogy egybeesik egy visszatérítéssel
-
-
MrChris
nagyúr
-
tvamos
nagyúr
válasz
MrChris
#41873
üzenetére
Mivel egy FF milc kis bázistávú Persze!.. utana meg jon a zold maszat, (sensor reflection) mint a az A7-en. A Nikon bazistav a legjobb!
Ha-ha... <TrollOFF>Kosz az infot! Nagyon erdekes ez a technologia, majd nezem, hatha talalok olcson egy ilyen gepet, es akkor megskubizom. Jol mutatna egy a gyujtemenyben. Sajnos van mar olyan harmonikas gepem, amit nem sikerul osszerakni, a obijat meg ki sem probaltam a N1-en.
(#41874) Rapid136 válasza tvamos (#41872) üzenetére
Hat, ez nagyon jo! Tetszik. A legjobb, amit eddig lattam. -
MrChris
nagyúr
válasz
tvamos
#41870
üzenetére
Távmérős, működése. Egy optikai távmérőt használsz benne, azzal állítod az objektívet élesre. Nagyon praktikusan átfedésbe kell hozni két képet. Mivel nincs (még nem volt) tükörház ezért nem volt probléma a bázistávval, kicsi maradhatott a váz.
A tükör által megnőtt bázistáv miatt kell a rövid gyutávú obikat retrofókuszosra tervezni, ami állítólag nem előny, inkább hátrány. Mivel egy FF milc kis bázistávú és a távmérős obik is azok, ezért az adapternek nem kell még távtartóként egy hosszabbító csőként funkcionálni ami valójában a tükörház helye. Így jóval kompaktabb és csinosabban is néz ki, mint egy SLR obi, mint amit Rapid136 is linkelt. Leica, Voigtlander Bessa... Cserébe ezek egy jóval drágább kategóriát képviselnek. De nagyon szépek. Mostanában az A7 bevezetésével ezekre nagyon (még jobban) megugrott a kereslet=ára, korábban tudtommal csak a Leica-nak volt ff milce, meg voltak próbálkozások Voigtlandernek, Epsonnak... -
tvamos
nagyúr
válasz
MrChris
#41867
üzenetére
Ha meglesz az FF vázad tegyél rá kicsi távmérős manuálokat
Igen, ez vonz, mint szúnyogot a kék lámpa...
Mondjuk nem tudom, melyik a távmérős, de jó lenne beruházni pár közép formátumú obiba, és azokkat kipróbálni, focal reducerrel!(#41865) Econ válasza tvamos (#41844) üzenetére
Azokat a fiatalokat ismerem, és engem is vonzanak a geek dolgok, mint pl. a mini appok, másrészt viszont számít a Nikon heritage is... Most akkor melyiket válasszam? Magad a CX...(#41868) seven
Lehet, hogy holnapután összeomlik a piac, de ha nem, élvezve a D7500 árát, szerintem nem fog lemenni a D7200 sokat. Gondolom, majd fekete péntekre lesz valami jó ajánlat. -
tvamos
nagyúr
válasz
csacsi77
#41866
üzenetére
Sajnos, eddig csak Mediamarktban próbáltam a Sony A7II-t, és azok között a viszonyok között, az AF rendszere, legalábbis sebességre, csúnyán elmaradt a D750-töl. Ezért akarok bérelni egyet, legalább egy éjszaka erejéig. Nekem fontos a gyors AF.
(#41865) Econ válasza tvamos (#41844) üzenetére
Ne haragudj, de ha barnulna az alsó a Nikonnál, nem olyan vázat hoznának ki, mint a D7500, pláne nem ennyi zsetonért. -
#31733248
törölt tag
válasz
tvamos
#41844
üzenetére
"Ok, nincs kényelmes helyzetben, annyira... Ennek ellenére, nem hiszem, hogy nagyon kétségbe esetek."
Szerintem pedig komolyan aggódnak a Canikonnál és igazuk is van. Ha az egyik húzópiacon az eladásaik esnek, miközben egy versenytársuk (Sony) jelentős növekedést produkál (ráadásul úgy, hogy a Nikont immár meg is veri), akkor nyilván van miért aggódniuk. A fiatal vásárlóknak korántsem olyan erős a kötődésük ezekhez a márkákhoz, mint az idősebbeknek (akiknek esetleg ott tart a több meglévő obi), ráadásul fogékonyabbak a technológiai újdonságok iránt. Már a csapból is a 4K folyik, erre annak kell(ene) örülni, hogy egy megújított FF gépnek végre nem fix a kijelzője? 2017-ben ez nem ad okot túl nagy bizakodásra...
-
tvamos
nagyúr
válasz
MrChris
#41861
üzenetére
Nem biztos, hogy jól emlékszem, de mintha a Sony szenzorral ilyen nem lett volna...
De én még okból nem váltok még, soher vagyok, és nekem nagyok a fullframe obik a hétköznapokra.(#41859) csacsi77 válasza tvamos (#41858) üzenetére
Nem szállnék vitába veled!(#41863) Nippon válasza asdf_ (#41862) üzenetére
Nálam nem öli meg a tudatalatti az élményt. Karácsonyra vettem magamnak egy D7000-at, (mar eladtam,) és nem akarok akkora pakkot cipelni. Nem a váz a nagy, mer' az elfér, de egy valamire való 70-300... És akkor n beszéltünk még a CX-es 70-300 DX megfelelőjéről. Azt ki cipeli? -
MrChris
nagyúr
válasz
tvamos
#41858
üzenetére
Sőt az összes pixel kétharmada interpolált.
A C1 egy ideig az akkoriban megjelent G6 rawjait csak halott pixelekkel tudta megjeleníteni, tele volt sok ezer fekete ponttal. Csak egy újabb verzió oldotta meg. Viszont a Nikon 1-nél csakugyan voltak interpolációs problémák és látható csíkot húzott ahol af szenzor volt. Gondolom ezt azóta orvosolták. -
csacsi77
senior tag
válasz
tvamos
#41858
üzenetére
Nem hinném, hogy ez gond lenne. 24 millió pixrlből csak tud az ember nélkülözni 49-179-425 képpontot az AF-re (nem emlékszem a pontos számokra, de valami hasonlóak).
Amúgy is van szerintem gyárilag egy csomó halott pixel ezeken, csak kimappelik, mielőtt a dobozba kerülne. -
Throme
veterán
" nem hiszem, hogy nekem tudnak a jövőben olyat ajánlani amiért visszamennék"
Nem tudom hogyan állsz családügyileg, de egy (vagy több) gyerek jó "ajánlat" lesz a milc-re.
A tükrös mellett most van egy pici milcem (kitobi + egy fix, nem is kell több), és ez utóbbit viszem csak, ha családdal megyek valahova.
Megszerettem ezt a kis milc dögöt. Arra amire szántam, pont ideális. -
grigo
őstag
válasz
#86322688
#41847
üzenetére
Kicsit nagyon nekikeseredtél. Egész egyszerűen többen vannak itt akik milcre váltottak saját tapasztalat alapján, ők nyilván saját tapasztalat alapján nyilatkoznak. Ettől függetlenül nincs csak jó és csak rossz. Én bár hármas számjegyű canon tulaj voltam, de nem hiszem, hogy nekem tudnak a jövőben olyat ajánlani amiért visszamennék. Max egy nem üzleti alapon összerakott ff milc jó sok kompatibilis üveggel.
-
tvamos
nagyúr
válasz
MrChris
#41850
üzenetére
Az egész tükrözést és segédtükrözést csak a szükség szülte. Mennyivel praktikusabb, hogy az élesség, wb, fénymennyiség mérése a képszenzoron történik,
Pont annyi elonye van, mint amennyi hatranya. Ez a kepszenzoron merem a fokuszt, ilyen... svajci bicska, persze, jo ra, de a kulon szenzor meg csak arra van kitalalva, hogy az af-et csinalja, de azt gyorsan, es pontosan. Nem veletlen tesz a Sony sem fazis af pontokat a szenzoraira, nem keves kompromisszum aran. Es igen, teljesen igazad van abban, hogy kontraszt af a szenzoron sokkal pontosabb. Idealis korulmenyek kozott. Ha van eleg feny, meg eleg ido. Abban is igazad van, hogy az slr gepekben piszok sok alkatresz van, es nehez megoldani, hogy pontos legyen a fokusz. Talan ezert van a sok fokusz hiba.
Abban is igazad van, hogy aki a kepernyon komponal, ne vegyen tukroset.
Aki meg tukroset akar, az meg vegye azt... -
MrChris
nagyúr
válasz
#86322688
#41847
üzenetére
Nálam csak 3 dslr fordult meg, abból kettő f/b-s volt, de a harmadik is gyanús, de már annyira nem érdekel, hogy kiteszteljem, már nem én használom. Neked és még sokaknak szerencséjük van így nem ismerik ezt a dühítő szívást. Amik nálam voltak azokon nem lehet korrekciózni, csak szervizben. Az egyre nagyobb felbontású szenzorokon még jobban látni.
Le lehet futni a köröket, hogy bármivel lehet képelni csak az a kérdés, melyikkel fotózik örömmel és nem hagyja otthon, mert hogy néha f/b-zik, alagút ovf-ben esélye sincs ellenőrizni, nagy és igazából bele se nez, lcd-vel használja... akkor meg minek a tükör.
Az egész tükrözést és segédtükrözést csak a szükség szülte. Mennyivel praktikusabb, hogy az élesség, wb, fénymennyiség mérése a képszenzoron történik, nem kis segédszenzorokkal, szűken behatárolt területen, amikre pozícionált segédtükrök vetítik a fényt, amiket expókor végül el kell tüntetni a fény útjából. -
Muerte68
addikt
válasz
#86322688
#41847
üzenetére
Szerintem jópár embernek volt van DSLR-gépe a topicban tudják miről beszélnek-a belépő dslr gépekben pld nincs af korrekció-jópár embernek lett javasolva dslr gép is mostanában az meg hogy a CaNikon 0-innovációt épít a gépeibe az tény.
Nincs csak Milc-és más semmi de a mai világban ár érték arányban méretben meggondolandó a 6400-as iso-t is sok gép tudja és nem mindenkinek futja 70D-re. -
#86322688
törölt tag
Elnézést, de egy-két nagyarcú emberke miatt nem kéne átnevezni a topikot, mondjuk " csakis MILC, semmi más" névre?...
Eszméletelen ez az elvakultság ami itt megy....csak egy 70D-vel lövöldözöm, nincs front meg back fókusz mert van af korrekció, és stm obikkal, nincs hiba, alig van elcseszett kép, gyorsan reagál, lóg a nyakamba, felveszem és alvó állapotból azonnal tüzelek, iso-t tolhatom 6400-ig még szűrés sem kell igazán, de a 25600 is használható...néhány emberkének itt lövése sincs a dolgokról...
Valaki feljön ide és azonnal le van hurrogva ha dslr-t említ, talán el kellene olvasni azokat a hozzászólásokat más fórumokban, hogy jó néhányan miért váltanak vissza milc-ről dslr-re...nem is kevesen.
Tiszteletem a normális emberkéknek de a többieknek szerintem el kéne kezdeni fotózni végre,hogy némi tapasztalatuk is legyen végre.
-
tvamos
nagyúr
válasz
jjeahh
#41841
üzenetére
De az nem előre lépés, hogy veszek egy másik MFT!
Én értem, és megértem, amit ti mondok, de sok embernek, és be kell valljam, nekem is, valójában a 35mm-es az igazi. Az után meg egy Hasselblad. Az az űber frankóság!
Ma jó! N nem akarom széttrollkodni a topicot.(#41842) Matska válasza tvamos (#41840) üzenetére
Hogyhogy mi kell még? F/1.4 full frame-en. Esetleg f/1.2.(#41843) Econ válasza 1501N (#41837) üzenetére
Ok, nincs kényelmes helyzetben, annyira... Ennek ellenére, nem hiszem, hogy nagyon kétségbe esetek. Majd csinálnak valamit, vagy eltűnnek. Az is lehet. -
#31733248
törölt tag
(#41837) 1501N
"De ott vannak a többi gyártó áraihoz képest rendkívül kedvező áron az stm-es üvegek. 24mm, 40mm, 50mm... 10-18... 18-135..."
Ebből a 10-18 valóban kiemelkedő ár-érték arányú, a többi felsoroltnál egyszerűen jobb a Sonyra elérhető kínálat. A vázaknál még inkább ez a helyzet...
(#41840) tvamos
Szerintem egyáltalán nincs kényelmes helyzetben a Canikon, a trend ellenük dolgozik.
-
Matska
senior tag
-
jjeahh
nagyúr
válasz
tvamos
#41840
üzenetére
Azért egy gf7-gx80 és gh5 között vagy e-pl7 és e-m1 II között van pár "apró" különbség
. De amúgy azzal mi a gond ha már egy alsó kategóriás gx80 vagy e-m10 is olyan jó, hogy már-már csak speckó igények esetén érdemes felfelé váltani? Kevesebb pénzt költesz... Középre rakott fókuszpontok ha nem zavarnak hajrá, én ritkán szeretek középre komponálni. -
tvamos
nagyúr
válasz
jjeahh
#41838
üzenetére
Azért van kényelmes helyzetben a canikon, mert nincs alternatíva, ahol lehetne lépkedni felfelé. Ha vesz valaki egy panoly-t, akkor mik a lehetőségek? Megveszi a méreg drága f/0.95-öt, és ennyi. Nikonnál, ha megveszi a D3500-at, onnan mehet D7500 felé, vagy a fantasztikus D500, vagy ott a D610/D750. Mindre vannak fényerős fixek, ha vesz agy Sigma Art-ot, az többé-kevésbé jó lesz a legkisebb DX-től a profi FX-ig mindenre.
Akkor csak a Sony marad, mint alternatíva, de azért ott is vannak kompromisszumok!
Az AF problémákról meg annyit, hogy ha az egyszer faszán meg van csinálva, akkor egyelőre még jobb, mint bármi más.
A szélére tett fokuszpontokra nem tudok mit írni... Nekem vannak, mégsem használom őket. -
grigo
őstag
Igazából a canikon minden évben elsüti az adott évben ráncfelvarrott befizetett teszteken/bemutató cikkekben aláhúzva, nagybetűvel, félkövérrel, hogy és igen, jesssz, most mindenki üljön le, már kihajtható, forgatható a kijelző!!44!4négy!!!! Meg beleraknak egy két hasonlóan egetverő ficsort és jöhet a virág az öltözőbe.
Mások meg azon dolgoznak, hogy dual stabi van, elektromos zár stb. Szóval a canikon vonal tudatosam egy másik idősíkban felejtette magát, hogy fejlesztés nélkül tartsa abban a világban a már megszerzett fogyasztókat, a minimális új dolgokért pedig brutálisan felviszik az árat.
És igen, valaki említette, hogy nem lesz örökké így és jön majd a váltás. Ez tény, egy birodalom sem volt ami nem omlott össze, akár róma, akár a nokia.
Amúgy én sony vonalon sem érzem azt, hogy ne lehetne megtalálni azt a sort amit megálmodtam. De apsc-n is lenne miből válogatni nem vészes árakon. -
jjeahh
nagyúr
Más rendszerekben is vannak jó ár/érték arányú üvegek, egyikben kevesebb, másikban több, a canon mondjuk a filléres üvegekben erős, de itt most arról volt szó, hogy a vázakat nagyon minimálisan fejlesztik, az innováció nulla, a videójuk nulla, az áruk meg mégis magas. Ha már 200d hasonlítsuk össze mondjuk egy hasonló árú panával, a gx80-al (csak azért mondok panát, mert azokat ismerem a legjobban, panás vagyok jelenleg):
Amit a canontól kapsz:
9 fókuszpont középre zsúfolva + dualpixel ami egy atom technológia, de alsó kategóriában persze szénné butítják
1/4000 zár, no e-shutter
5fps sorozat, követő módban 3,5fps
1920 x 1080 @ 50p / 60 Mbps interpolált videóAmit a panától kapsz:
49 fókuszpont faltól falig
1/16000 zár, van e-shutter
8fps sorozat, követő módban 6fps
4k @ 25p/24p (?) / 100Mbps tűéles videó
+ fémház (canon biliműanyag), 4,5FÉ szenzorstabi meg tucatnyi egyéb apró ficsőr...Szal arról van szó, hogy a vázak olyanok kb mint egy időutazás a múltba, miközben az áraik ugyanott vannak mint a riválisoké vagy magasabbak is... no ezért a gúnyolódás. Persze értem én, ha egy 10-18 a canon mellett dönt valaki, de nem lenne jobb, ha ugyanazért a pénzért sokkal fejlettebb technikát, fényévekkel jobb minőségű vázat kapnál, ahogy a többiektől? Meg ha rendes videót is akarsz, 10-18 ide vagy oda, sajnos manapság a canon alapból kiesik... és ha esetleg a videót leszámítva kb. gx80 szintű tudást szeretnél, akkor felsőbb kategóriában kell nézelődni canon fronton, ami már jóval többe fog kerülni mint egy 200d, gyakorlatilag a vázak közti árkülönbözetből már valszeg simán kijön a panára is egy uwa üveg.
-
1501N
tag
Helló!
Nem igazán értem a gúnyolódást a 100d, 200d irányába. Valahol olvastam, hogy élőképpel jobb és gyorsabb az élességállítás, mint az optikai keresővel. Na ja, de pont itt olvasom gyakran, hogy a még tükrös fényképezőgépet használók többsége, már rég az élőképet használja. Jó, kicsit "parasztos milc"... De ott vannak a többi gyártó áraihoz képest rendkívül kedvező áron az stm-es üvegek. 24mm, 40mm, 50mm... 10-18... 18-135... Stb. Az árak meg 36.000 forinttól indulnak, a tesztek alapján meg nem is rosszak. Az élőkép is egész komoly, ami az arcfelismerést és követést illeti. Szóval, ha nincs szüksége valakinek az optikai keresőre és bem sportfotós az illető, szerintem egész jó kis rendszer ez. És bármely ef üveg rámegy. Ha olyan obi választék lenne a Sony-nál árban és választékban, mint a Canon stm üvegek... -
#31733248
törölt tag
"Amivel szintén nem fogsz úgy képezni, mint Nánási Pál. Pedig nem is úgy képezni nehéz, ha figyelted már, az sokkal inkább szól a helyzetbe kerülésről, és a jó kapcsolatteremtő képességről."
Ez bizony a legfontosabb és nem csak ezen a területen, hanem máshol, sok más munkában is. Tele van a világ olyan meg nem értett zsenikkel, akik nagyon jók ebben-abban, de a kapcsolataikat nem tudják megfelelően menedzselni, ezért továbbra is - jellemzően növekvő keserűséggel - a meg nem értettek csoportjában maradnak.
-
tvamos
nagyúr
válasz
jjeahh
#41833
üzenetére
Ezekkel mindegyikkel lehet csodalatos kepeket kesziteni, es feltolteni az internetre. Szoval mind jo valasztas.
Amig a TV-ben Canont, meg Nikont latnak logni a profik nyakaban, az egyszeru ember azt veszi, es jol teszi.
Amugy sem gepeket arulnak mar, hanem eleterzest. Ha megnezed a reklamokat....
Akinek a nagypapaja (hobbi) fotos volt es az a lenyeg, hogy csapodjon a tukor, kattanjon a zar, annak ugyis hiaba magyarazod, milyen fantasztikus az elektronikus zar.
Es igen, ez eleg nekik.
Szerinted erdemes lenne a Canonnak, meg a Nikonnak a maradek, max. 15-20%-ra oszpontositani? Nekik ott a "tobbi" gyarto. -
-
MrChris
nagyúr
Nemtom miért megy a csodálkozás, Canon mindig így csinálta. Hasonlóan jár el más cég is ami viszonylagos stabilitást ér el. Nokia a rossz példa, mert ott végül elcseszték, de pl intel is amint elgyengült a konkurencia látványosan visszavettek. MS is azokon a területeken újít ahol másképp elveszítené a kuncsaftokat.
Ezeket okosan, profitosan kiszámolták. -
grigo
őstag
válasz
jjeahh
#41829
üzenetére
Ők nem azt nézik, hogy jjeahh kartárs olyan gépet kapjon a kezébe, ami a legjobb áron a legtovább szolgálja és cserébe telepakolják neki minden jóval, hogy örökre szeresse a terméküket. Ők talán nem is nézik a terméket, grafikonokat néznek, termékciklust, kivezetést, bevezetést. Ami téged érdekel ebben az egészben azt ők leszarják, nekik a lényeg, hogy a már megnyert fogyasztóikat magukhoz kössék és a már kifejlesztett technikát addig adják el a legjobb címen, amíg csak tudják és az új technológia életciklusánál szükséges felfutási időt, amikor ugye legnagyobb a kockázat a lehető legkésőbb kelljen elkezdeni. Cserőbe a tükrös technika tetőponti részét a legtovább lapítsák és húzzák el.
-
jjeahh
nagyúr
Nekem az égvilágon semmi bajom nincs amúgy a tükörrel, csak a két öreg gyártó, főleg a canon nagyon lehangoló amit művel. Pedig ha odateszik magukat tudnának jót alkotni, a d500 pl. szerintem jó irány, de félő, hogy túl jól sikerült, ezért zsákutca lesz
. Úgy tűnik szándékosan ülnek a babérokon és megpróbálják a lehető legkevesebb fejlesztéssel ugyanarról a technikáról a lehető legtöbb bőrt lenyúzni. Csak a végén nehogy az legyen a vége mint a Nokiánál... -
-
voriae
tag
válasz
hemaka
#41821
üzenetére
És ez?
PC-E1 védőkendő
A PC-E1 védőkendő egy egyszerűen és kényelmesen használható bélelt védőkendő, amellyel útközben és a szabadban biztonságban és gyors használatra készen tarthatunk minden belépő szintű EOS fényképezőgépet vagy objektívet. A bélelt védőkendő használata egyszerű és könnyen a fényképezőgép szíjához erősíthető, hogy mindig kéznél legyen. A PC-E1 védőkendő ideális tartozéka a fényképészek úti csomagjának, egyszerű védelmet nyújt, az elasztikus szíjjal pedig könnyedén teljesen be lehet vele borítani a fényképezőgépet.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
tvamos
#41817
üzenetére
Lassan a dualpixel a canonok egyetlen ütőkártyája, de azt sem használják ki rendesen, ráadásul annyit nem ér az a ficsőr, mint amennyivel többe kerül egy d750-nél. No meg egy olyan dslr-en, aminek a videója katasztrófális mai szemmel nézve, a dualpixel nagyrészt gondolom úgyis kihasználatlan marad. Amúgy meg a d750 csak egy példa volt, az a7 II is olcsóbb, okosabb cuccnak tűnik, azon jó a liveview af is, az a7 III meg gondolom minden tekintetben megeszi reggelire majd ezt a 6d-t. No mindegy... a lényeg az, hogy szerintem sem lenne olyan rossz gép a 6d II, de nem ennyiért és normális 4k-val meg autofókusszal.
hemaka: Az öreg 6d már nagyon fapad, arról talán megérné váltani ha videózni nem akar az ember, de ennyiért... kb bárhol máshol többet kap az ember ezért a pénzért.
Szerk: a 200d meg egy külön poénforrás
-
Studi
veterán
válasz
tvamos
#41817
üzenetére
...de ha elfogadom, hogy sosem fogok ugy kepezni, mint Nanasi Pal, akkor kell egy tuti vaz...
Amivel szintén nem fogsz úgy képezni, mint Nánási Pál. Pedig nem is úgy képezni nehéz, ha figyelted már, az sokkal inkább szól a helyzetbe kerülésről, és a jó kapcsolatteremtő képességről. A képezés nála inkább egy végtelenített sorozatlövés. Persze a körülmények-fények irányítása mellett.
-
hemaka
nagyúr
válasz
jjeahh
#41814
üzenetére
Kíváncsi vagyok, hogy a Canon mánágerek szerint ki a célcsoport.
Akinek 6D-je van? Minek váltana?
Akinek xx/xxxd-je van? Fx obikat veheti meg, akkor inkább vesz 6D-t, vagy mark3-mat használtan.
Nikon fx-ek kiröhögik, fuji dx-ek szintén.
Mft-ről meg hát szintén nem erre fognak váltani ennyi pénzért.
-
tvamos
nagyúr
válasz
mazsi70
#41813
üzenetére
Mar az elso bekezdessel sem ertek egyet, nem tudom, erdemes-e tovabb olvasni. Persze, a fenykepezesben kene fejlodni, de ha elfogadom, hogy sosem fogok ugy kepezni, mint Nanasi Pal, akkor kell egy tuti vaz!
Persze, lehet, hogy csak zert tetszik, mert geek vagyok, es oda van irva, hogy Dual Pixel AF, es az nagyon tetszik.(#41814) jjeahh válasza mazsi70 (#41813) üzenetére
Biztos, hogy a D750 ilyen gyors LV-ban? En nem tudom / nem emlekszem... -
-
jjeahh
nagyúr
válasz
mazsi70
#41813
üzenetére
Pont mielőtt ezt a cikket elolvastam, ugyanezekről beszéltem egy haveromnak, szal 95%-ban egyetértek vele
. Ezek a dslr af rendszerek meg már tényleg ultragázak, pedig meg lehet csinálni azt is jól, a nikon a d500-al már bebizonyította. Kíváncsi vagyok, ha a riválisok kihozzák az újabb gen. belépő fullframe vázakat, amik 100% a földbe döngölik majd a 6d II-őt, akkor ki fogja az elvakult canon hívőkön kívül ezt megvenni ennyiért? 
Sőt ne menjünk messze a d750 több mint 2 évesen kb ugyanezt hozza és olcsóbb, használtan meg majdnem a 6d II árának a feléért ki lehet fogni... -
#41811
energomatt
őstag
Throme
#41810
energomatt
őstag
válasz
Throme
#41810
üzenetére
Mert nem tudja még, hogy mik a különbségek, hiszen sem elméleteben, sem gyakorlatban nem elég felkészült, ha itt kér útmutatást. Emellett, mindig kap olyan tanácsot is, hogy amit választ az éppen jó neki. Holott nekünk, akik tanácsot adunk, éppúgy fogalmunk sincs róla, hogy mire lesz majd igazán szüksége, mint ahogy neki sincs. Természetesen kivételek is vannak ez alól. Előlegezzük tehát meg, hogy most éppen egy ilyennel állunk szemben? Végül is miért ne, hiszen nekünk ez semmibe sem kerül.....
-
#41810
Throme
veterán
energomatt
#41806
Throme
veterán
válasz
energomatt
#41806
üzenetére
Teóriák....
Aki tudatos, minek kezdene belépővel, ha több kell annál? -
#41807
MrChris
nagyúr
energomatt
#41806
MrChris
nagyúr
válasz
energomatt
#41806
üzenetére
Belépő szetet ha beválik későbbiekben fejlesztheted. Csak eladod belőle az obit meg a vázat
-
#41802
sitto
csendes tag
Tin_Shield
#41800
sitto
csendes tag
válasz
Tin_Shield
#41800
üzenetére
Nekem is ez volt az érzésem.
Ráadásul a 18-140mm kicsit fényerősebb tele állásban.
Nekem amikor kézbeveszem a svájci bicska pana után olyan mint egy kőbalta, nagy, nehéz, de legalább buta. Persze önmagában nem olyan rossz gép, sőt, de nem mindegy mit használtál-próbáltál előtte.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha-ha... <TrollOFF>
. Úgy tűnik szándékosan ülnek a babérokon és megpróbálják a lehető legkevesebb fejlesztéssel ugyanarról a technikáról a lehető legtöbb bőrt lenyúzni. Csak a végén nehogy az legyen a vége mint a Nokiánál...
Sőt ne menjünk messze a d750 több mint 2 évesen kb ugyanezt hozza és olcsóbb, használtan meg majdnem a 6d II árának a feléért ki lehet fogni... 
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- HIBÁTLAN iPhone 12 Mini 64GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3644, 100% Akksi
- HP EliteDesk 800 G5 DM Desktop Mini - Intel Core i5-9500T 16GB 256GB SSD (utolsó darab) (ELKELT)
- Xbox Series X 1 TB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3082
- BESZÁMÍTÁS! ASRockB450M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD STRIX RTX 2070 SUPER 8GB GameMax Aero Mini 700W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest