-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#39200
frankstork
aktív tag
Jegesmaci81
#39199
frankstork
aktív tag
válasz
Jegesmaci81
#39199
üzenetére
Hát ez öreg hiba... Nekünk oly m10 van. Száz alatt megvan a váz, ha nem vagy új fetisiszta. A canon mire utoléri a m43-ot obikkal, már minket nem érint... :-)
(>60 ) -
#39199
Jegesmaci81
aktív tag
Rapid136
#39197
Jegesmaci81
aktív tag
válasz
Rapid136
#39197
üzenetére
Sonyval, olympussal az a bajom, hogy nem akarok annyit költeni vázra amennyibe kerülnek. Lumixról semmit sem tudok mert nem olvasgattam még róluk. (lehet elkezdem)
A helyzet az, hogy akár még DSLR is szóba jöhetne, bár mint te is mondtad azért gondolkodom MILC-ben mert kisebbek. Állítólag a Canon is folyamatosan adja ki az M obikat (most van 7db) így gondolom a saját kis hobbi szintemhez elég lesz az a néhány amiből lehet választani.Az hogy a Canon M széria le van maradva a többitől az pusztán szolgáltatásokra és obikra vonatkozik vagy kép minőségre is?
-
#39197
Rapid136
őstag
Jegesmaci81
#39196
Rapid136
őstag
válasz
Jegesmaci81
#39196
üzenetére
Felrakható, de akkor minek a kis MILC váz?
A MILC egyik legnagyobb előnye hogy a tükörház hiánya miatt rövidebb/kisebb obik tervezhetők a rendszerre. Ilyenekből bőven van a Sony/Olympus/Pana MILC-ekhez. -
#39196
Jegesmaci81
aktív tag
Rapid136
#39191
Jegesmaci81
aktív tag
válasz
Rapid136
#39191
üzenetére
Akkor most én nagyon félreértelmeztem a canon weboldalát. Én azt hittem, hogy az M sorozatra minden EF obi feltehető egy gyári EOS M-EF bajonettátalakítóval. A M3 tesztekben pedig kimondottan jól szerepelt. Ezért esett rá a választásom de akkor újra rágom az egészet. Amúgy mit javasolnátok 150ezer Ft-ig?
-
-
Rapid136
őstag
válasz
mazsi70
#39193
üzenetére
EosM bajonettes obi alig van, azt kihagytad amikor idéztél.
Adapterrel a Sonyra is felpakolható minden A bajonettes obi, csak akkor meg minek a kisebb váz?
A többi MILC váz a hozzá tervezett kompakt obikkal kissé előnyösebb bolt mint az M egy adapterrel és a nagy obikkal.
Persze másodváznak Canon DSLR mellé érdekes lehetne, csak a Canonosok is inkább a Sonyt veszik :-) -
#39191
Rapid136
őstag
Jegesmaci81
#39186
Rapid136
őstag
válasz
Jegesmaci81
#39186
üzenetére
Talán az hogy a Canon nem akart a DSLR gépeinek konkurrenciát csinálni, de kellett lépnie a MILC piacon.
Igy csinált egy EVF és kihajtható LCD nélküli kockát...
A legutóbb kijött váz már azért jobb, viszont azt hiszem a gyári obikon kivül nem sokminden rakható rá ami nativ bajonettes lenne.
Úgyhogy MILC téren bármi mással jobban jársz. -
#39190
jjeahh
nagyúr
Jegesmaci81
#39186
jjeahh
nagyúr
válasz
Jegesmaci81
#39186
üzenetére
Az Eos M széria a milc riválisokhoz képest évekkel le van maradva.
-
kátú
őstag
válasz
tvamos
#39185
üzenetére
Tudom, hogy van, de az sokat nem segít,még akkor sem látom, milyen lesz a kép színe,csak találgatok. A D500 valóban nem FF viszont az a csúcs crop os váz és nagyon sok mindenben patentra megegyezik a D5 csúcsvázzal, és ehhez képest hasonléítom a kis panákat, hogy a nikon árán kapok belőlük 4 et is akár és a kereső jobb, több az extra funkció
-
grigo
őstag
válasz
Freddy76
#39180
üzenetére
Ezt egyébként én is észrevettem. Pont ezért nem is szeretnék megbántani senkit. DE
Vallásnak kicsit drága, illetve annak is drága, hogy vagy bejön vagy nem.
Van egy másik vallás is, úgy hívják apple. Ezeket néha az ember nem tudja reálisan kezelni, túl sok benne az érzelem, lám te is legyintesz sokmindenre ami nem illik a vallásképbe Viszont ha megtalálod benne amit kerestél akkor örökre megtaláltad és nincs több kérdés.És ne felejtsük el az eredeti kiindulópontot. "Feleségemet nagyon érdekelné a fotózás"
Tehát valószínű csajos gép lesz csajos igényekkel, az út elején, ami nem biztos, hogy túl fog menni az "érdekelnén".
Ha jól sejtem azt tudjuk, hogy nem tudunk semmit. Tehát nem lehet azt tanácsolni, hogy találd meg azt a 2-3 tulajdonságot ami fontos és az alapján vásárolj.Egy biztos, Trafi nem fog rossz gépet venni, akármelyiket is veszi.
Tehát a feleség beltér+gyerek és majd később ha jól értem turistáskodás a természetben.
Úgy gondolom jpeg-eket fog lőni (ez csak tipp).
Beltér gyerek kombónál talán az AF és magas iso-n jó teljesítmény lesz neki a lényeg. Na meg, hogy mennyiért tud "látószöget venni".
Kemény dió lesz a döntés.
Ha belevág a Fujiba akkor vagy megkeresztelitek és akkor boldogság van (és komoly gyűjtés a további fejlesztésekre) vagy nem és akkor az úgy annyira nem oké.
Sony talán (érzésem szerint) a leginkább kockázatmentes döntés. Amolyan erős iparos gép lesz.
Pana pedig (szerintem) a maximális szabadság ahol két gyártó teljes objektívpalettája kompatibilis a géppel, és árban választékban a leginkább fenntartható és fejleszthető. De ott van beltérre a 2x-es crop és hát nem tagadható, kisebb szenzor.
Azt nem értem viszont, hogy az e-m10II miért maradt ki. -
#39186
Jegesmaci81
aktív tag
Jegesmaci81
aktív tag
Sziasztok,
Sok gondolkodás után (DSLR vagy MILC) Canon eos M3 Milc gépet néztem ki magamnak. DE! Nagy meglepetésemre a használt piacon a Canon M rendkívül olcsón megvásárolható. Már 30-40 körül lehet kapni. Szerintetek mi ennek az oka? Ennyire gyenge a M széria minősége, vagy ennyire nem értékálló a Canon Milc szériája? Esetleg kimondottan az M típussal van valami gond? Ajánlanátok a használt M-et vagy mindenképpen inkább az M3-at? -
kátú
őstag
Kicsúsztam az időből, amúgy melyik hsz emben olvastad a D750 et? Pont az a váz az, amit nem említettem meg, volt 5D/6D és D5/D500 os, de D750 sehol mert abba nem tudtam belenézni, azért nem említettem, csak ezt a 4 et és ebből azért elég nagy esélyel nem nyúlok mellé, ha kiterjesztem a kisebb kategóriás vázakra is a véleményem, persze nem mondom azt, hogy a Canon 1Dx nek is kisebb vagy roszabb a keresője, mert nem tudtam még kipróbálni
-
kátú
őstag
válasz
tvamos
#39176
üzenetére
Pontosan, jobb a g6 é meg úgy nagyjából az össze milc é jobb mint egy D750 é, de lehet az 5D mkIV is, 1 millió forintért nem látok semmit, csak egy natúr képet, még annyit se, mire számítsak ha elállítom a WB t, csak nagyjából tudom gondolni, milyen lesz a kép, míg az EVF eken tökéletesen látom a színt, meg ha az embernek rossz a szeme, nem mind1, mennyit tud ki korrigálni a lencserendszer. És igaz az én szemem jó, de van ismerősöm akinek nem és a nikon meg a canon ovf je csak éppen pont tudott már éles lenni, tehát ha kicsit romlik még a szeme már vége is, míg a pana vígan tud rajta korrigálni és ezek a tulajdonságok sosem lesznek elhanyagolhatók, meg még ha csak nekem lenne ilyen véleményem, hogy a G6 nak meg még sok más milc nek jobb a keresője mint egy belépő ff dslr nek, akkor megérteném, de mivel írta itt másis, hogy az evf egy nagyon jó dolog így nem nagyon tudok vele vitába szálni, meg írtam aztis, hogy nagyon tetszettek az ovf ek, de miután ki tudtam próbálni egy milc et eldőlt, hogy ovf es gépet sosem fogok venni. Ja és persze ez saját vélemény, mindenki nyugodtan vehet DSLR t, de akár kompaktot is, de aki egyszer ki tud próbálni egy EVF es rendszert, rájön mi a jó. Fujiba még nem volt lehetőségem belenézni, meg kipróbálni, de biztos egy remek rendszer, csak az én jelenlegi pénztárcámnak az kicsit drága
-
#31733248
törölt tag
válasz
trafipax
#39179
üzenetére
Sokaknak van 5 éves garanciával ilyen gépe (nekem is), simán kifoghatsz egy ilyen vételt. Azt azért tudnod kell, hogy az A6000 nagyon jól tartja az árát. 2 évvel ezelőtt kitobival 210 ezerért lehetett venni, most 200 ezerért, de van egy-egy akció, amikor elcsíphető 180 körül. Használtan is kicsi az értékvesztése a legtöbb konkurens modellhez képest.
-
Freddy76
addikt
válasz
trafipax
#39179
üzenetére
OK, akkor most megkavarlak.
A Fuji egy vallás. Hitbéli kérdés, de elég könnyen behúz. Nézz be a Fuji topikba, és elvakult hívőket fogsz látni, akik rajonganak azért a megmagyarázhatatlan valamiért, amit a Fuji ad. Ez nem megfogható, vannak bokeh-mániások, vannak a retro-hívők, meg dobálóznak olyan dolgokkal mint képi világ, meg színek, meg ilyesmi. De rajonganak, és ezért elnézik a rendszer hibáit is.
Én végignyúztam pár rendszert, volt Nikon d3100, 5100, majd Oly omd-em5, majd Nikon d7100, mind elég jó és drága obikkal, vakukkal. De egyik sem volt az a valmi, amit kerestem. Ezt leginkább egy fujiban találtam meg, ez egy kompakt volt, az X20. Aztán megvettem a fuji X-E2-t, két éve, és használom. Semmi extra, csak jó használni, jó a cucc, jók a tárcsák, gombok, és jók a képek. Ennyi. Fuji forever, hívő vagyok, és lesz@rom, mit mondanak a többiek. Olyannyira, hogy amikor a Fuji gyengeségeit hozzák fel, már be sem szállok a vitába, csak mosolygok a tudatlanokon. Mint teszi ezt minden fujis (aki nem teszi fel az apróra a cuccát egy hét használat után...).
Szóval a Fuji jó. Nagyon jó. Én megpróbálkoznék egy kérdéssel a Fuji topikban, hidd el, az ott lakó hívők őszintén el fogják mondani, mi a hibája a rendszernek, és miért jó az általad választott X-T10.
-
#31733248
törölt tag
válasz
Freddy76
#39162
üzenetére
(#39162) Freddy76
"+1. A legtöbb amatőr nikonos alapdarabja. Olcsón ad egy jó átfogást megfelelő minőségben, ár/érték arányban nagyon jó."
Bizony, ráadásul a keretösszegből ki is jön a remek D7200-zal együtt.
(#39163) trafipax
Vedd meg nyugodtan az A6000-et, még most is nagyszerű. Az izgő-mozgó gyerekekhez ennek van a leggyorsabb fókusza, ráadásul követő módban is remek.
-
kátú
őstag
válasz
Freddy76
#39162
üzenetére
nem mondtam, hogy mind rossz, amit én fogtam az rossz volt, ezért mondtam, hogy óvatosan, nehogy másnak is olyan legyen, mert eléggé kellemetlen
#39162 Trafipax: ha van az ismeretségedben valamilyen rendszer akkor szerintem az is legyen valamilyen szinten mérvadó, mert akkor tudsz kölcsönkérni egy két izgisebb darabot
mondjuk ezt pont én mondom, egyik ismerősnek Nikon másiknak Canon M én meg vettem MFT t, de jobban szeretem mint a másik kettő együtt véve a gépeiket -
futo001
senior tag
válasz
trafipax
#39163
üzenetére
Az A6000 azért nem elavult (kicsit sem), ráadásul a 2 utódja árban nagyon elszállt, mondjuk az A6500 eléggé előremutató, de kapni még nem is lehet asszem.
Sony-hoz kevés az obi és azokat is drágán mérik, parasztok ülnek a terméktámogatásnál, alapvetően macerás akár egy hülye app vásárlása is a gépre és brutálisan túlárazottak a gyári kiegészítők a tudásukhoz képest. Főleg az obik.
Cserébe baromi jó szerkezet az A6000, eszméletlen jó szenzorral és szoftverrel, emellett nagyon strapabíró a váz.Pana és Oly jobb obifelhozatallal dolgozik, kellemesebb árfekvésben. Kicsit dizájnosabbak is, és némelyik típusban a kereső is jobb, pl GX80-ban. Emellett ezek kompaktabbak is.
Én imádom az A6000-et, de a körítés kimondottan irritál. Én most valószínáleg Oly-t vagy Panát vennék a meglevő tapasztalatok birtokában. Talán... aztán lehet mégis A6000-et, mert tényleg baromi jó a gép maga.
(Párom is A6000-et kap karácsonyra
) -
Rapid136
őstag
válasz
trafipax
#39163
üzenetére
A6000-et kapsz még garisat és a Sonynál meg tudod hosszabbítani újabb 3 évre.
Amúgy az A6000-ben elég új az érzékelő, a későbbi vázakhoz képest nem hinném hogy lenne érzékelhető minőségi változás.
Biztos uncsi másoknak mert már leírtam többször :-), de a Sigma 2,8-as sora a 19/30/60mm beszerezhető használtan 35-40 ezer Ft-ért darabonként. Vagy akár ujonnan 54-55000 Ft-ért 3 év garival. -
80hun
addikt
válasz
trafipax
#39163
üzenetére
Egyikkel se fogsz mellé
Még vedd be a listába az Olympus E-M10 mark 2-t is Ebből még most akcióban 31e-t vissza is igényelhetsz.
Ez utóbbit ki is próbálhatod ha van a közeledben tedd próbára pont..Az apsc és mft közötti különbséget meg szerintem egy átlagfelhasználó ugysem fogja megérezni. Nem kell félni tőle
-
trafipax
tag
Sziasztok!
egy kis bíztatást, illetve tisztánlátást szeretnék kérni tőletek.
Feleségemet nagyon érdekelné a fotózás és szeretnék neki venni egy MILC gépet.
Ennek tudatában elkezdtem egy jóideje olvasgatni a témában.
Viszont minnél többet olvasok, annál inkább elbizonytalanodok, hogy meyik típust is válasszam.
nagyjából 3 típus van ami szimpi lehetne, de mindegyiknél van egy DE1,Sony ICLE A6000
2,Fujifilm X-T10
3,Panasonic GX 80és akkor a DE-k:
-a Sony egy viszonylag öreg konstrukció (bár ez terszik a legjobban), ha az utódja az A6300 az már nem fér bele a keretbe.
Tudom hogy nagyonjó képet csinál, de ha kiadok ennyi pénzt akkor a lehető legújabb technikát szeretném kapni a pénzemért.
és ugye eléggé felment mostanság a Sony-k ára (kb 20%)
-rossz beidegződés de a tesóméknak volt egy régebbi Fujifilm gépe ami szar képeket csinalt. ha ezt eltekintem erről tudok a legkevesebbet. Valamint ez már kicsit túl is lépné a keretet.
Itt a forumba is kevesebb hozzászólást olvastam. Van hozzá elég obi esetleg használtan is???
-a Gx80ról olvastam a Prohardveres cikket is, de azzal csak az az érzésem hogy az APS-C szenzor még mindíg nagyobb a 4/3osnál...ezeket félretéve tudnátok kis útmutatástadni a 200 ezer Ft körüli kategóriában?
- Gépre szánt összeg? 200-220 kit obival, (majd +obik idővel)
- Felhasználás? Beltér, gyerekfotózás, majd később kis természet, nyaralás
- Méret számít? igen, törekszem a kis méretre
- Videóra szükség van ? általános videó minőség.
- Csak új gép jöhet szóba vagy használt is? félek, h egy használt géppel átvernek, inkább új
- Egyéb kívánság, speciális igények? nope
Köszi a válaszokat előre is!
-
Freddy76
addikt
válasz
#31733248
#39160
üzenetére
+1. A legtöbb amatőr nikonos alapdarabja. Olcsón ad egy jó átfogást megfelelő minőségben, ár/érték arányban nagyon jó. Én évekig használtam (sok már nikonossal együtt) soha semmi problémám nem volt vele. Akinek korlátozottak az anyagi lehetőségei, és nem telik jobb, fényerősebb obira, nyugodtan vegye ezt. A kiteket vásárlókat mindig igyekszem arra rábeszélni, hogy ne a 18-55-tel, hanem a 18-105-tel vegyék.
-
pethob
aktív tag
válasz
bododani
#39148
üzenetére
Fotós iskolák mind tükrös digitálist jelölnek meg szükséges eszközként, de ezt csak azért teszik, mert kb. 10 évenként szokták átdolgozni a felvételi tájékoztatót, és még akkor is nehezen tűnik fel, hogy a feltételek nem csak DSLR gépekkel teljesíthetők.
A DSLR -> MILC átmenet szerintem már túl van az első 2 fázison a Roger szerinti modellben, és az "early majority" szakasz vége felé jár. A változás mindenképp végbe fog menni és a DSLR technológia kihal, illetve marginális lesz. A MILC egyszerűen jobb válasz a jelenlegi technikánkkal arra a problémára, hogy a lencsén keresztül kapj kereső képet.
Ennek ellenére most DSLR-t venni nem hülyeség, legnagyobb előnyét abban látom, hogy még jó sokáig, és sokkal nagyobb volumenben lesz használt piac, ami óriási árelőny! Nagyon jó vázak/obik keringenek Canon és Nikon vonalon is.
A fotós iskolában mindent meg tudsz csinálni egy MILC géppel is. Ha új eszközökben gondolkodsz, nem feltétlen drágább vagy olcsóbb mind a DSLR. Az árak igazodnak egymáshoz, persze nem jó almát a körtével hasonlítani, tehát legalább a szenzor méretek legyenek azonosak az összehasonlításnál...
Legnagyobb meglepetés egy stúdió vakus gyakorlaton érhet, ha az ottani eszközökkel nem megy a kioldás (Sony, Fuji) vagy nincs HSS vagy TTL. (MFT is érintett) Canonra és Nikonra általában fel vannak készülve, másra nem. Saját kioldóval, vagy némi kreativitással (pl. optikai trigger használata) azért ezek áthidalhatók. Cserébe a MILC kisebb, könnyebb és adja a WYSIWYG élményt, ami a tanulás szempontjából szintén nem elhanyagolható tényező.
-
pethob
aktív tag
válasz
MrChris
#39152
üzenetére
Neked valami nagyon rossz 350D vázad lehetett, mert az "életlen", meg a "nincs mit rajta fejleszteni" kijelentéseket sem tudom hova tenni. Rengeteget használtam azt a vázat, és pont ugyan olyan összefüggés volt a képminőség és az elé tett objektív minősége között, mint később bármelyik másik Canon vázon. Nyilván a felbontás az 8MPx-el, és ISO-ban tényleg nem volt érdemes 400 fölé menni, de színkezelésben, dinamikában nagyon jó szenzora volt/van. A 8Mpx-el meg webre és max 60×30-as nyomatra még bőven jó.
Csinálsz egy szabattéri portrét jó fényekkel 50/1.4 optikával 350D-n és vadi új 80D-n, majd ugyanazon a nyomtatón kinyomtatod max 10-15-ös méretben meg nem mondod majd, hogy melyik vázzal készült. (Más történet ha vágni akarsz a képből, mert ott hiányozni fog a felbontás, vagy megint más történet ha kell az ISO1600 mert kevés a fény.)
Azaz a mai napig lehet vele jó minőségű képeket készíteni, tanulni pedig pont emiatt tökéletes. Mert sokkal előbb leszel azon a határvonalon, ahol már neked is gondolkodni kell, nem old meg a gép mindent helyetted erőből...
Lehet, hogy Te a JPG outputról beszélsz? Na az tényleg elég rossz minőségű volt.(És sokszor életlen, utólagos élesítés PS-ben igencsak ráfért) RAW-ban kell használni, és bátran élesíteni a konverziónál. A mostani Canon-ok JPG motorja nekem is meglepetés volt, hogy mennyit javult a 60D óta...
Nincs rá kereslet, ha 40-ért hirdetik, oda fogják adni 30-ért is. Befektetésnek tényleg nem jó, bár sokat ezen sem lehet bukni, inkább mindent, mert majd senki nem akarja megvenni még 5 Ft-ért sem. Eladni sem, mert ennyire kevés pénzért azt sem érdemes...
E510-et nem ismerem, biztos jó kis gép volt az is, mondjon róla véleményt aki sokat használta.
-
kátú
őstag
válasz
#31733248
#39155
üzenetére
Azzal a nikon obival én vigyáznék, ismerősnek d5200 on van, oda adta kipróbálni egyet zoom oltam és vissza adtam neki, mert féltem hogy a kezemben marad a zoom és a fókuszgyűrű is, a tubus úgy lötyögött, hogy rossz volt ránézni, nemtudom, hogy csak az ő példánya annyira rossz vagy mind, de ezután nem venném meg
-
#31733248
törölt tag
válasz
kk831228
#39097
üzenetére
(#39097) kk831228
Javaslom, nézd meg a Sony NEX-sorozat valamelyikét, az A5000-et, az A3000-et. Ezeket kitobjektívvel együtt megveheted és még egy fix obi is belefér a keretbe. Nagyon jó választás a Fujifilm X-E1 is 16-50mm-es obival.
(#39120) bododani
Ennyiért meggondolandó a Nikon D7200 + 18-105mm páros, ebben már finomhangolható az AF is.
-
Rapid136
őstag
válasz
bododani
#39148
üzenetére
Attól függ mit gondolunk tudás alatt.
Az APS-C érzékelők pont ugyanazok, mindegy hogy DSLR vagy MILC, ráadásul a Sony, Pentax, Nikon vázakban szinte kivétel nélkül Sony érzékelő van :-)
Plusz ott van az Olympus és a Pana a m4/3-os ligában.
Nyilván nehéz előre meghatározni hogy pontosan mit is szeretne az ember fotózni és hogyan, de annak függvényében lehet a legpontosabban behatárolni mibe érdemes pénzt tenni.
Egy MILC szett kisebb és könnyebb mint egy DSLR, viszont több akkut kell vinni mellé. Ha bejönnek a régi manuális obik amiket pár ezer Ft-ért meg lehet venni, vagy épp a családban porosodik valahol egy jófajta filmes Minolta vagy Canon szett, akkor egy adapterrel a MILC a jó döntés.
Az is tény hogy a tükrös vázakhoz nagyobb az objektiv park, de a MILC-ekhez is folyamatosan jönnek ki az új obik, mert robbanásszerűen terjednek és van rá igény.
De ott van a kedvenc három fix Sigmám mind 2,8-as fényerővel, 19/30/60mm-esek, darabja ujonnan 54-55000 Ft. Van mellé a feleségemnek egy Sony A6000-ese, én meg A7-et használok jó ideje és csak manuális obim van. -
MrChris
nagyúr
válasz
JohnyBlue
#39140
üzenetére
Ez egy ilyen ipar, azt az obit legutóbb 10-esért láttam elkelni, vázat meg 15-ért. 25-ből van egy E510+14-42, ezen már nem lehet nagyot bukni. 40-ért a 350D-t nem venném meg, azon garantált hogy bukik egy adag pénzt. 350D-re nem vennék rendes üveget sok pénzért (50-100ezer, pl. a 10-18-at erre a vázra?
), ezen a Canon 350D kiten nincs mit fejleszteni, ugyan olyan hulla mint az E-system. Csak szerintem gyengébb a képe mint a fenti Oly kombónakkátú: Az király, egyre jobban tetszik az a gép.
Muerte68: Volt nálam párhuzamosan G6 és EM10mk2, a G6 keresője láthatóan, érezhetően nagyobb.
-
gergo5991
őstag
válasz
bododani
#39148
üzenetére
Milyen fotósuliba mész ha szabad kérdeznem? Am hogy milyen felszerelést vegyél az inkább függ az iskola témájától hogy ott mit fogtok tanulni, és csak azután kéne beszerezni a kellő felszerelést. Nálunk komolyabb iskolákban lehet kölcsönözni az iskolátol fényképezőgépet, szóval nem feltétlen szükséges megvásárolni a drága felszerelést. (persze ha nemengedi hazavinni akkor más a helyzet akkor venni kell hogy tudjál gyakorolni stb stb).
Kihajtható lcd-s kéne ahogy irtad a nikon d5300 ajánlották, de 18-200 vagy a 18-300as obit én semmi féle képpen nem venném. Ha az ember iskolába megy, oda nem egy utazó objektív kell amit ahogy olvastam valahol elég felheggeszteni a gépre egy átlag felhasználónak és elvan vele élete végéig. A másik dolog a nikon 40mm es makró, én inkább hoszabb obit ajánlanék minimum egy 60mmest, saját tapaszalatnól mondom a nikon 40mmes makrójával akartam egy szemképet készíteni, hát majdnem kiszúrtam az illetőnek a szemét olyan közelre kellet mennem, arról nem is beszélve hogy eltakarta a fényforrást is.
Az a biztos, ha utánaérdeklődsz az iskolában ahogy irtam mire lenne szükség, és csak utána beszerezni a dolgokat, ne hogy aztán fölöslegesen legyen megvéve ilyen olyan objektív amit nem használsz ki. Ha meg a képminőség is fontos az olyanokat hogy 18-300 felejtsed is el úgy ahogy van.
-
kátú
őstag
válasz
jjeahh
#39115
üzenetére
hát a kézméret rengeteget számít, az biztos, nekem például az EM 10 és 5 kicsi fogásra és ez a legfőbb bajom a GX80 al is.
#39116 80hun: nekem a fogása nagyon nem illik bele a dologba, de amúgy elhiszem, hogy jó csak a bogása kissé buta szerintem
#39117 MrChris: a G80 keresője még jobb lett mint a G6 é, szebb a képe és tágasabb is, valamint maga a váz fogása is sokkal sokkal jobb lett. Tehát akkor nem csak én láttam butábbnak az EM 10 keresőlét. Ahogy mondod, a GX 80 kissé suta lett
-
Muerte68
addikt
válasz
nhpeti
#39125
üzenetére
Nekem volt 1000D-m kezdésnek teljesen jó,a képei nem rosszak olcsó strapabíró-teljesen válalható kis pénzért.
Van ismerősöm aki a mai napig teljes megelégedéssel használja a Nikon D3000-gépét amin még livewiev sincs viszont jó a képe.
Volt Oly 510-dupla kittem is,én nem bírtam a képével kibékülni szerintem az 1000D jobb.
350D-t nem vennék az azért már öregecske még az 1000D-hez képest is.[link]
1000D képek kitt obival. -
JohnyBlue
addikt
válasz
MrChris
#39135
üzenetére
Miért nem adod el egy jelképes összegért? azért mert kb 2db 32 gigas sd kigyün az árából és kész... annál meg nekem többet ér, még ha csak a vitrinbe rakom be
Persze nagyon jó kis üveg a 14-42 én is szerettem, meg az egész rendszert, úgy ahogy van. De az ember egy idő után rágyün, hogy kell mindenféle kiegészítő amit persze jó pénzért felvásárol. Egy idő után rájön szerencsétlen, hogy banyek fényerőtlen a technika, na akkor jön az agyalás... az okosok majd lökik egyből vegyél fényerős fixeket... szerencsétlen mit tud tenni ? megveszi mert várja a csodát, jobb lett jobb lett de még se az igazi, miközben azt látja, hogy a kocsmában az egységnyi felhasználó könnyebben készít mobájlal képet mint ő a fix üvegével, meg vakuval anyámkenja...
Szerencsétlen egységnyi juzer ezek után véletlenül kipróbál egy canikon belépővázat ami körberöhögi a meglévő rendszerét sebességben meg úgy mindenben. Mit tud tenni ? Mmmm eladom jó áron és veszek canikont, de egy hónap árulás után rágyün, hogy biza senkinek se kell, vagy ha kell akkor fillérekért csak. Utána megveszi használtan vagy újonnan a canikont és tudja pakolászni adni venni, mert valljuk be ez egy kicsit erről is szól, megveszem kipróbálom, tetszik, nem tetszik már nem divatos, van jobb, gyorsabb stb stb.De lehet nem nekem van igazan én csak magamból indultam ki és megakarom kímélni a srácot egy felesleges körtől
-
80hun
addikt
válasz
pethob
#39134
üzenetére
"ISO-ban és felbontásban sokat fejlődtek az objektívek, dinamikában szinte alig, sőt néha inkább visszafele."
Nem szenzort akartál írní.(#39136)
Ezt a kölcsönkérés dolgot sohasem értettem. Lehet te kölcsön adsz a haveroknak 150-300e obikat én nemnagyon.
Ha leejti v megkarcolja azt ki is kell fizetni és egy havertól a legrosszabb bevasalni az ilyetA 70d szenzora egy kicsit elavult már.
-
pethob
aktív tag
válasz
bododani
#39120
üzenetére
Egyértelműen a jó minőségű objektív a fontos, tehát arra költenék többet. De az általad adott keret (350) egyfelől már egy komoly összeg, másfelől nagyon jó obikra (főleg többre) azért kevés. Pláne, hogy két tök ellentétes célt jelöltél meg (ti: zoom és macro) közben meg lukas a közepe.
Szerintem:
1. Gondold végig komolyan, hogy DSLR vagy MILC (A világ ez utóbbi felé halad. Már bőven túl vagyunk az első 1.0-ás próbálkozásokon.)
2. Ha DSLR, akkor döntse el a kérdést, hogy Canon vagy Nikon az, hogy milyet használnak a haverok. (Akiktől kérhetsz kölcsön obi-t, ha ki akarsz próbálni valami mást is.)
3. Gondold végig mit akarsz fotózni. Mert érzésre ott tartasz, hogy mindent/bármit, ami így nem fér bele a budget 10-szeresébe sem.(Ha csak gyors és elfogult válasz kell, akkor Fuji XT-1 + 18-135. Pénzvisszatérítéssel befér a keretbe...)
-
MrChris
nagyúr
válasz
JohnyBlue
#39130
üzenetére
Tudtommal fotózni és nem eladni akarja. Miért nem adod el egy jelképes összegért? Amúgy szerintem a legélesebb belépő kitobija ennek van, a szenzorának jobbak a színei és élesebb képet ad azoknál. Ugyan az a képminősége volt mint a profi E3-nak, nem volt ez a Canonos lebutított kiosztás. 9 éve engem ezek fogtak meg a konkurenciához képest. Az élőképével valamennyire manuálozni is lehetett. De ha az 1000D-vel jobban jár vegye azt. Őszintén szólva én rühheltem 350D-t a kissé életlen képei és hogy az említett árnyékokban megszürkült. Ajánlani nem tudnám.
pethob: most írhatod, hogy ezekben az Oly dslr-ekben csak a bajnak volt az image stabilizátor
mert ezekben tényleg az volt. -
pethob
aktív tag
válasz
nhpeti
#39125
üzenetére
Egyre riasztóbb sületlenségek jönnek elő ebben a fórumban, sokszor nagyon sajnálom azt, aki ide téved.
Meg kéne tanulni elolvasni a kérdést és nem csak a saját vélt igazunkat mantrázni.A Canon 350D-nek természetesen nem szar a képe. (Ahogy az 1000D-nek sem.) ISO-ban és felbontásban sokat fejlődtek az objektívek, dinamikában szinte alig, sőt néha inkább visszafele. A felbontás meg elég, több tucat 60×40-es kép lóg most is a falon, ami 350D-vel készült.
Sötétben nem lehet fényképezni egyikkel sem, de ez a tanulásban nem fog akadályozni.
A két KIT obi valószínűleg nem ugyanaz. Az 1000D-é jó eséllyel már IS azaz optikai képstabilizátoros, így azt venném, bár az 1000D vázzal sosem volt dolgom.
350D-ből 12 vázam volt, 5 évig oktattam vele fényképezést, tanulni tökéletes.
-
#39132
Jegesmaci81
aktív tag
MrChris
#39129
Jegesmaci81
aktív tag
válasz
MrChris
#39129
üzenetére
Azért furcsa ennyi év után azt olvasni hogy ronda képe van a 350D-nek. Amikor megjelent szerintem minden kezdő fotós álma volt. Az akkori tesztek mind mind árához képest kiváló képminőségről írt. Tény, hogy sokat fejlődtek azóta a belépő gépek de szerintem tanuló gépnek ma is az egyik legjobban ajánlott ha az ár fontos.
-
Throme
veterán
-
JohnyBlue
addikt
válasz
MrChris
#39129
üzenetére
Azért ennyire ne már, 1000D - 1100D azért vállalható kategória. (szerintem) virágokat, kutyát, macskát, szomszéd bácsit portrézni aztán ff ben ráhúzni a clarityt stb, ezekre tök jók, de tovább megyek bemegy egy stúdióba próbálgatni rekeszel vagy kettőt a szar kitobin és tádáám teljesen éles képei lesznek.
A múltkor Orsyca kezébe nyomtam 20D-t (hogy ne unatkozzon) ami még gyenguszabb szenzorral rendelkezik és az egyik leggyengébb kitobival és teljesen vállalható képeket lőtt vele esküvőn.
Ezekkel a CaNikon dolgokkal az a jó, hogy jó sok mindent meglehet venni aztán kis idővel eladni. Az olyt egyszer megveszed és utána rajtad marad. (nekem is van egy oly 450 duplakittem)
-
MrChris
nagyúr
válasz
nhpeti
#39125
üzenetére
Elég ronda képe van mindkét gépnek, az árnyékos részek színüket vesztik, kitobijuk minőségéről nem is beszélve. Ennyiért inkább egy Oly E410/510-t vennék 14-42 kitobival. Ha ínyenckednék E500-t a Kodak szenzor miatt.
Ezeket a régi vázakat kb csak alap érzékenységen, nagyon max iso400-on érdemes használni. -
-
nhpeti
tag
Szeretnék elkezdeni fényképezni. Eddig csak teljesen amatőr szinten, automata beállításokkal fotóztam telefonnal, kompakt gépekkel. Most eldöntöttem, hogy veszek egy használt, olcsóbb DSLR gépet, hogy megtanuljam az alapokat.
Mivel diák vagyok, a keret eléggé szűkös (40k). Ezért az árért néztem Canon EOS 350d-t KIT objektívvel és Canon EOS 1000d-t szintén KIT objektívvel. Expó számot egyenlőre egyikről sem tudok, nem volt bent a hirdetésben és még nem válaszolt az eladó.
A kérdésem az lenne, hogy melyiket lenne érdemesebb megvenni ha közel azonos az állapot és az expószám?
-
80hun
addikt
válasz
bododani
#39120
üzenetére
Hát lehet egy picit meg fogja haladni a keretet
Nikon
MakróEgyik variáció a D5300 duplakit
Másik variáció D5300 váz + 18-300-as sigma utazó zoom.
Kisebb telével meguszhatod olcsóbban is Tamron 18-200 VC v Sigma 18-200 OS
Most hirtelen ennyi jutott eszembe
-
jjeahh
nagyúr
-
bododani
senior tag
Sziasztok.
Újonnan részletre kb. 350 ezer körül szeretnék egy DSLR-t venni, lehetőleg úgy hogy 2 obival, eggyel ami távolra jó (zoom), és egy ami közelre (makró mondjuk).
A lehető legjobbat szeretném venni, márka mindegy. Nagyon örülnék neki ha lenne kihajthatós kijelzője, elég nagy előny
Illetve egy jobb vázra és olcsóbb obikra, vagy valamivel olcsóbb vázra és minőségibb obikra kéne költenem többet? (Szerintem utóbbi) -
Rapid136
őstag
Ha csak a technikai részét nézzük, akkor nem nagy túlzás :-)
az EVF valós képkivágást mutat? igen - az optikai keresőknél csak a pro kategóriában 100%-os
az EVF-nél kontrollálható az elkészült kép? igen - az optikainál el kell venned a gépet a szemedtől
az EVF-ben ellenőrizhető az élesség? igen - optikainál lásd feljebb
az EVF rossz fényviszonyok közt is használható? igen - az optikaiban azért kihivás
mélységélesség kontroll? nem kérdés
sorozatfelvételnél akár folyamatosan látható a kép, mig az OVF-nél csapkod a tükör -
kátú
őstag
Én nem találom erősnek, photoexpón volt szerencsém kipróbálni a "nagyok" keresőit, de közük nincs az evf hez, mind sötétebb, de persze ez az én véleményem, és teljesen szubjektív, mindenki azt használ amit akar. Én is belevoltam zsongva a dslr ek keresőébe, de így, hogy már használom a pana EVF ét, ha fizetnének se használnám a dslr ek kis semmiét, pláne hogy az 5-6D/D5-D500 nél lentebbi árkategóriás vázaknál még a kereső méret is kisebbnek érződik, lehet, hogy kisebb is
-
-
, igaz?
6 hónapon belül kell megcsinálni a garibővítést.
), ezen a Canon 350D kiten nincs mit fejleszteni, ugyan olyan hulla mint az E-system. Csak szerintem gyengébb a képe mint a fenti Oly kombónak
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Felújított laptopok számlával, garanciával! Ingyen Foxpost!
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 5050 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- RAKTÁRKISÖPRÉS! Eladó projektorok!
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B650 R7 7700 32GB DDR5 1TB SSD RTX 4070 Ti 12GB Asus TUF Gaming GT 501 750W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest