-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#14899
Stauffenberg
nagyúr
BiriBum
#14896
-
#14895
Stauffenberg
nagyúr
BiriBum
#14894
Stauffenberg
nagyúr
válasz
BiriBum
#14894
üzenetére
A 105mm-es vég szerintem elég sovány lenne, jóformán csak közeli autókat tudna vele fotózni. A 200mm sem éppen valami hosszú ha távolabbi célpontokat vadászna le. A versenypálya szélére viszont elég lehet.
(#14892) Nussi: Nem mindenható a D3200 sem, de a teljesen belépő kategóriában abban van a legjobb képességű szenzor. De azt se felejtsük el, hogy a 24 megapixel mellé a tökéletes rajzolathoz már kellenek a jó képességű objektívek.
-
bteebi
veterán
válasz
BiriBum
#14842
üzenetére
Az a baj, hogy sajnos nincs arra időm, hogy várjak. Két hét múlva megyünk egy hosszabb utazásra Norvégiába, oda már mindenképp kellene a gép. Előtte pedig nem ártana megismerni valamennyire, pláne úgy, hogy kezdő vagyok, és nem is ismerem a Pentaxokat. Biztos fog csökkenni amúgy a K-30 az ára, de én azt már sajnos nem tudom kivárni
.Azon is gondolkoztam korábban, hogy esetleg kérek kölcsön/bérelek gépet, de egyik se igen lenne járható út - a bérlés még talán, de az meg nagyon drága lenne egy jobb géppel.
Amúgy nyilván nem ugyanaz a kategória a D3100 és a K-30, de árban is hatalmas a különbség. Korábban amúgy nagyon FF párti voltam, de be kellett látnom, hogy egyrészt valószínűleg soha nem szánnék rá legalább fél millát, meg amúgy (egyelőre) túlzottan nem is értek a fotózáshoz. Arra viszont már "rájöttem", hogy úgyis azt a gépet fogom szeretni, és használni valószínűleg jópár évig elégedettséggel, amit most megveszek, legyen az egy EOS1000D, egy D3100 vagy épp egy 5D MKIII. Anyagilag viszont próbálom korlátozni magam, igazából már 180-190k-t se szívesen szánok rá most, de az utazás miatt "muszáj" most vásárolni.
A fotós amúgy jóval többet számít, mint a gép. Van egy ismerősöm, akinek egy EOS 1000D-je és egy 550D-je van, de lenyűgöző fotókat és time lapse videókat készített velük. Én erre egyelőre egy FF géppel se lennék képes
. -
Throme
veterán
-
JanR
addikt
válasz
BiriBum
#14364
üzenetére
Hoppá, ezért is írtam korábban, hogy nem vagyok benne annyira a témában, de szeretném magam fejleszteni a lehetőségekhez mérten. A 18-105-s obi azért merült fel, mert D5100-hez azt ajánlották a legjobban.
Egy jó boltot tudtok mondani, ami megbízható és a gari is jó a gépekhez?
-
The DJ
addikt
válasz
BiriBum
#14258
üzenetére
75k talán még beleférne, de akkor ezt úgy kellene összehoznom, hogy legyen legalább a váz mellé egy kitobi meg az alap kellékek, amivel már el tudok kezdeni fotózgatni. Sajnos az anyagiak mindig keresztbe tesznek és lehet, hogy most se sikerül ennyiért találnom semmit, de azért egy próbát megér. Ti meg tapasztaltabbak vagytok, azért is kérdeztem rá mielőtt valami hülyeséget csinálok
Viszont ha ennyi pénzből nem tudok kihozni semmi értelmeset akkor inkább várok és gyűjtögetek, csak már nagyon utálok telefonnal fotózni.(#14259) Zozzer888: Köszönöm
-
#14093
Stauffenberg
nagyúr
BiriBum
#14091
Stauffenberg
nagyúr
válasz
BiriBum
#14091
üzenetére
A K200D nem volt abszolút belépő sorozat (annak ellenére, hogy akkor éppen az volt a legolcsóbb forgalomban lévő modell ha nem vesszük a K100D Super-t), több aspektusában is a középkategória felé mutatott. Alig pár hónapig gyártották (2008 januárjában jelentették be a gépet és decemberben már discontinued volt), majd jött a státusz LCD nélküli, lassabb, gyengébb minőségű, szigetelés nélküli K-m, ami még a kifutó K200D-nél is olcsóbb volt. Nem volt D90 szint, nem is ezt állítottam, de a D90 is belépő és nem volt sokkal drágább (280 dolcsi volt a különbség (jelenleginél sokkal kedvezőbb árfolyam mellett), amiért jelentősen jobb gépet kaptál volna), ahogy a K20D sem. A K200D a K10D egy kicsit egyszerűsített, de például az időjárás állósággal azon túlmutató gép volt. Aki akart, az áldozott a kicsivel magasabb kategóriára, mert nem volt olyan nagy ugrás. Én akkoriban abszolút kezdőként, kompaktról váltva nem láttam még azt, hogy miért nem elég csak egy tárcsa és miért fogom előbb kinőni a kezelést, mint a gép vagy a szenzor tudását.
Tudom vicces, de analógról váltottam (a kompakt digit csak ízlelése volt az új világnak) és ott az összes vázam egy tárcsás volt és azt hittem itt is elég lesz. Nem is gondoltam bele előre, hogy ezek az objektívek már nem rendelkeznek rekesz gyűrűvel, ami így nem árt ha a vázon megtalálható.
+1:
"de ne keress dupla vezérlőtárcsát az abszolút belépőszintű gépeken, mert drága"
Ezt fejtsd már ki, mert nem igazán értem, hogy egy filléres tétel és az eleve annak megfelelően tervezett váz mitől lenne jelentősen drágább. Az odáig oké, hogy valakinek nincs rá szüksége, de az elhagyása csak üzletpolitika, hogy ha kell a második tárcsa, akkor vedd meg a nagyobbat. A kezdő nem tudja automata vagy félautomata módban hajtani a gépet ha ott egy második tárcsa? Miközben meg sok kezdő örülne neki vagy nem érezné, hogy magasabb kategóriára van kényszerítve. De ha azt vesszük, hogy a K200D esetében a váz előállítási költségeinek 10%-át tenné ki egy második tárcsa, az akkor is csak pár ezer forint. Lenne. De nem túl életszerű, hogy ennyire drága legyen egy tekerentyű meg a hozzá szükséges pár alkatrész.
-
#14090
Stauffenberg
nagyúr
BiriBum
#14087
Stauffenberg
nagyúr
válasz
BiriBum
#14087
üzenetére
Ja és a K200D a D90 kortársa is és az is belépő szint, olyanoknak akik nem elégszenek meg az abszolút belépő kategóriával. Arra mégis került két vezérlőtárcsa meg dedikált ISO gomb, mint a nagyokra. Az árszinteknek és a megjelenés időpontjának mi köze van ahhoz, hogy valami mennyire kezelhető? Teljesen legalsó belépő szinten nem jellemzők ezek, de azért pár tízezer felárért már akadnak (ennek a felárnak a sokszorosát lehet elkölteni objektívekre, amik azért mégis fontosabbak). A Canon EOS 60D is még belépő, illetve annak a teteje, de az is rendelkezik az 5D vonal kezelésével. Nekem a részemről az EOS xxD vonal felára az xxxD szinthez képest (kb 50-60e Ft) simán megérné a sokkal jobb manuális kezelés miatt. De most kifutó D7000 is vehető D5200 árban. Simán jobb vétel már csak emiatt is. Nálam ez az egytárcsás ügyefogyott kezelés nem nyerő. A K200D-t akkor vettem amikor még elég volt az a szint, de hamar kinőttem. Egyedül csak a jól konfigurálható "zöld gomb" mentette meg attól, hogy már akkor eladjam egy K20D miatt.
Amúgy meg az oktalan kötekedésen kívül elolvashattad volna azt is, hogy K200D-t a D60 ellenfelének tartottam anno is, hiszen mint írtam a kettő között kellett döntenem. Nem bántam meg a Pentaxot, de sok téren a D60 kezelése kicsit intuitívabb. Például K200D-ben ISO-t állítani csak gyorsmenüből lehet, ami elég amatőr dolog...
-
jjeahh
nagyúr
válasz
BiriBum
#14087
üzenetére
troll: a filléres oly-mon 3 tárcsa van...
am a nikonokon a canonos hatalmas vezérlőtárcsa hiánya engem is zavar...amíg nem használtad, megteszi a négyirányú nyilacska is, de aki canonos, és nikonra vált, annak biztosan irritáló. igaz ott is asszem csak 60d+ vázakon van
-
Zozzer888
addikt
válasz
BiriBum
#14079
üzenetére
Ja, láttam én is hogy sokan panaszkodnak rá máshol,de én csak az én darabomról tudok nyilatkozni. Aztán lehet hogy ez pont akkor készült mikor pofavizit volt a gyártósoron
Persze, ha valaki újonnan venne akkor nem kérdés hogy az 55-250est válassza ennyiért.(használtan szerintem már jó alternatíva a 75-300)szerk.: off
-
-
#14026
Stauffenberg
nagyúr
BiriBum
#14021
Stauffenberg
nagyúr
válasz
BiriBum
#14021
üzenetére
Igen, én is leírtam, hogy a pixelsűrűségnek van köze a jel/zaj arány romlásához, de a gyakorlatban nem ezt látjuk (legalább is amit a topik címadó kategóriáinál látunk), mert a mérnökök azon dolgoznak, hogy egy lépéssel előtte járjanak, aminek egyik lépése a fejlettebb technológiával rendelkező szenzorok alkalmazása. A kompaktoknál (vagy mobiloknál) nehezebb megoldani, de Nikon CX, 4/3, APS-C, FF formátumoknál még bőven van mozgástér. Ezen nem veszünk össze.
(#14020) lenox: Attól mert 100%-os nagyításban szemmel láthatóan is romlik a képélesség (16 vs. 24 megapixel), még mindig több képi információt tartalmaz a 24 megapixeles fotó. Ha egy olcsóbb objektív mondjuk csak a 10-12 megapixeles szenzorra tud még igazán "karcosan" rajzolni, attól még nem áll meg itt a tudománya.
De ez csak egy elméleti okfejtés, nem feltétlenül életszerű, hogy az ember azért vesz nagyobb felbontású gépet, hogy legyen miből gyúrni, főleg nem amatőr szinten, de nem baj ha valaki ezzel is el tud játszani. Én például a Nikon D7000 RAW-okból úgy hívok JPEG-et, hogy 16 megapixelt lecsökkentem 12 megapixelre és kap egy leheletnyi élesítést. Ennek szimplán csak helytakarékossági okai vannak, mert kellenek a francnak gigászi nagy JPEG-ek, de ezek a 12 megapixeles fotók úgy karcolnak, mint anno a 12 megapixeles gépemmel még a legjobb objektívvel sem.
Amúgy olvasom, hogy NEX 5R-ed van. Én is terveztem megkaparintani őt, mert meggyőző a videós képessége is, viszont zavar, hogy nincs rendes mikrofon csatlakozója. Vagy veszel gyárit, amiről több helyen olvasom, hogy nem nagy eresztés, vagy egyszerűen nem használsz semmilyen külső mikrofont. Van már valami "okos" (nyilván nem gyári) megoldás arra, hogy a felső egyedi csatlakozóba valamilyen adaptert lehessen dugni? Én kerestem ilyet, de nem jártam sikerrel. Hátha te tudsz ilyet.
(#14024) Mr.Csizmás: Szerintem teljesen érthető igény a nagyobb szenzorméret. Én is imádok a minél szűkebb mélységélességgel szórakozni és ha kell feláldozok egy kevés dinamikát vagy jel/zaj arányt. Ezért is vonz a Fujifilm X és a Sony NEX rendszere, akkor is ha nem olyan kompakt, mint egy m4/3 gép. Nem minden a makulátlan képminőség.
-
-
zool1
őstag
válasz
BiriBum
#13837
üzenetére
"A markolat lényege a kényelmes portréállásban történő fotózás, tehát ha nem sokat forgatod a gépet, semmi értelme sincs. " Ez a megallapitas nem egeszen helytallo es igaz...! En pld azert vettem portremarkolatot mert igy lenyegesen kenyelmesebb fogni a gepet es a pot akkumulator is jol jon.
[ Módosította: Parci ]
-
Andrew31
senior tag
válasz
BiriBum
#13833
üzenetére
Hát, akkor valami más utángyártott, ami nem ebayes?
(Meike vagy hasonló) Csak ne legyen horror összeg, mondjuk egyelőre ez sem kell, hiszen még nem tudom, hogy merül a gép, csak puhatolózok .Állvány: Vanguard Nivelo 244BK volt a boltban, ami könnyű, tehát hordozható lenne, de nagyon puhának találtam, hozzáértem, és mozgott. Szélben, stb. ez nem lehet túl stabil.
-
Byk01
őstag
válasz
BiriBum
#13582
üzenetére
A) Az, hogy most kevés a kerete, nem jelenti azt, hogy mindig így marad, és rendszert hosszú időre választ az ember. Szóval nem csak a most megfizethető objektíveket kell nézni.
B) Ha rendesen elolvastad volna az első hozzászólásom, akkor láthatnád, hogy nem arról szólt, hogy csak Nikon és Canon van, írtam a Pentaxról és a Sonyról is előnyöket, sőt, mindkettőről írtam, miben jobb a két "nagynál". Ezek után flame-ről beszélni: erős túlzásnak érzem.Részemről ennyi a témáról.
-
#91256845
törölt tag
válasz
BiriBum
#13575
üzenetére
A 600D akkor mivel játszik, mi lehet az összehasonlítási alapom a D5100+18-105 mellé? Nézegetve teszteket, azon belül pedig tesztképeket, nekem (lehet, hogy ez meglehetősen szakszerűtlen megfogalmazás lesz) a Canon képei melegebbek, élettel telibbek. Nem mondom, hogy realisztikusabbak, de jobb rájuk nézni.
-
Byk01
őstag
válasz
BiriBum
#13571
üzenetére
Lehet.De eddig valahányszor előkerült ez a kérdés, mindig az volt a másik két tükrös márka képviselőinek reakciója, hogy ott vannak a régi objektívek. Viszont pont az eggyel korábbi mondatomban írtam, hogy ha azokkal nem akar foglalkozni, akkor áll ez. Azért az árgépen 2-2,5x annyi Nikon és Canon objektív van, mint Pentax, és 1,5-2x annyi, mint Sony (termék, és nem ajánlat, mert abban nagyobb a különbség a Canon és a Nikon javára).
A Sigma-Tamron-Tokina vonallal nem foglalkoztam, mert ha a két kisebbhez van, akkor a Nikonhoz és Canonhoz is van (fordítva már nem biztos).
Ja, és Olympust mint tükörreflexest nem igazán ajánlanék, amíg tettekkel nem támasztják alá, hogy nem dobták az egészet. -
TomCat85
tag
válasz
BiriBum
#13555
üzenetére
Összességében valószínűleg maradok a D5100-nál, mert bár a D90 kényelmi szempontból (+ beépített autofókusz) szimpatikusabb. Viszont jó 60 e HUF-al többe kerül...
Abból a pénzből pedig már lehet egy-két kiegészítő apróságot venni a géphez, ami amúgy sem árt (tartalék akksi, táska, esetleg védő, tisztító cuccok). Ráadásul a D90 nem mai darab, bár nem leírandó, sőt... Plusz alapvetően új gépben gondolkodom...
-
#13505
Santiagain
őstag
BiriBum
#13500
Santiagain
őstag
válasz
BiriBum
#13500
üzenetére
Kb. annyira vicces, mint egy 6 kép/sec alatti vázat ajánlgatni. Sportra minek OS? Egyébként nem sportra ajánlottam. A kérdésedre válaszoltam. Felsoroltam, milyen 200k alatti fényerős telék vannak. Én a HSM II-t garisan 168-ért vettem. Egyéb kérdés?
(#13504) forceberg: Úgy tudom, új HSM II már csak Canonra van.
-
A Zéé
addikt
válasz
BiriBum
#13500
üzenetére
Ha motoros vázat használ, akkor még a tolózoomos Nikkor 80-200/2.8-al is van AF (a sebessége más kérdés), ha meg nem, akkor a Sigma 70-200/2.8 HSM használtan 150k környéke (újonnan már nem kapni azt hiszem, de amíg lehetett, addig 170-180k volt). Sportfotóhoz képstabi nem igazán kell, 1/300 alatt kevés olyan sport van, ahol meg lehet fogni a mozgást. Monopod inkább kell az obi alá.
szerk: az megint más kérdés, hogy ha vacak a világítás, akkor a 2.8 mellé is lehet tekerni az iso-t rendesen.
-
#13276
PRO-peller
senior tag
BiriBum
#13264
-
scream
veterán
válasz
BiriBum
#13204
üzenetére
A D90 régebbi, mint a szóban forgó Oly E-520 ?
Kezdésnek Pentaxok mennyire jók? Illetve milyen obik mennek fel rájuk ?
Nekem egy olyan gép kéne:
- amin könnyen tudok tanulni
- olcsó, de normális (nem is arról van szó, hogy ne lenne pénz drágább/jobb gépre, csak egyelőre feleslegesnek találom drágábbat venni, ezért szeretnék valami régebbi, jól bevállt, megbízható használt vázat venni egy "mindenes" obival, első lépésben)
- lehessen hozzá értelmes obit kapni
- megbízható legyen -
-
DemonDani
addikt
válasz
BiriBum
#12970
üzenetére
nah én is csak only write voltam
Néztem az E-PM1-et de nem igazán tetszettek az automata kéei a tesztekben, nagyon meleg szinekkel operált, az meg nonszensz hogy utólag módosítsak minden képet pl egy nyaralás után
de a részletek egy hajszállal jobbak mint a J1-nél de tényleg csak hajszállal, a PL3 már láthatóbb javulás de az meg nekem is sok, illetve ebayen éppen 100körül mozog aszem, de videóban annyira nem jött be és az AF is a kelleténél lassabb mind a két Oly esetében aszem -
-
MC Pite
veterán
válasz
BiriBum
#11824
üzenetére
Csak elgépelést javítottam
(Némi borocska volt bennem, szeretném erre fogni, de éberen és tisztán sem vagyok sokkal érthetőbb, max nem ilyen nyafogós 
Hmm, kicsit hosszabb mondatok lettek benne felsorolással, és inkább siralom mint rendes kérdés - az már volt korábban. Azért (másodjára) lassan olvasva összeszedhető.
-
#11661
Stauffenberg
nagyúr
BiriBum
#11660
Stauffenberg
nagyúr
válasz
BiriBum
#11660
üzenetére
Pedig de.
A RAW nem változik, hanem ezek az értékek kompatibilisek a RAW feldolgozóval (vagy a feldolgozó megpróbálja kitalálni). Ha a sharpent felhúzod a gépvázon, akkor Lightroomba behúzva a RAW-t az ottani sharpen csúszka is oda lesz állítva.
De be lehet úgy is tölteni a RAW-t, hogy ezeket a beállításokat ne vegye át.
Mi is ezzel szerencsétlenkedtünk a D800E és 5Dmk3 összehasonlítás alatt a legelső próba alkalmával. Néztük, hogy mitől élesebb az 5Dmk3 képe, hiszen ez fizikailag lehetetlen (22 megapixel+AA vs. 36 megapixel+NO-AA). Beletúrtunk a beállításokba és az 5D RAW esetében a saturation és a sharpen csúszka alapból nem nullás értéken állt.
Később a Nikon mondta meg nekünk, hogy ezeket az értékeket az ő RAW fájljuk esetében csak a Capture NX képes értelmezni. De azért a Canon esetében is csak annyit jelent, hogy az Adobe egy saját algoritmussal megpróbálja kitalálni, mert a Canon RAW-ja sem nyílt formátum. Nyilván maga a RAW fájl tényleg nyersen tárolódik az SD vagy CF kártyára, de ezek a beállítások ott vannak a fájlban, ezt pedig a Lightroom átveszi egy saját értelmezés szerint.
-
csakb
őstag
válasz
BiriBum
#11488
üzenetére
Itt egy érdekes fonál a témában a flikeren: [link]
Van, akinek azért nem sikerült végtelenre fókuszálnia a 44-2-est a remek, lencsés adapterrel, mert az obi hátsó lencséje beleütközik az adapterébe. Aztán persze van olyan júzer is, akinél nem volt ilyen probléma, ő valami Rainbow/Marumi típust emleget.
-
kaligula
tag
válasz
BiriBum
#11488
üzenetére
Nekem pont az okozott gondot, hogy nem tudtam eldönteni, milyen adaptert vegyek. Ugyanazzal a mintaképpel hat különféle áron is találtam. Ezért is maradtam a legegyszerűbbnél, ahol írták, hogy végtelen nem lesz. De hogy már 2 méter után elfogy a fókusz...egy arc fér bele max a képbe.
-
lungfefe
csendes tag
válasz
BiriBum
#11353
üzenetére
Mi a baj az Auchanos géppel,ugyan azt árulja az edigital 10 ropival többért, és ingyen hitel sincs(ami sajnos számomra nem mellékes). Az IS/VR obi csak a stabilizátor miatt jobb?Nem lehet kitartani remegés mentesen? Az S1000 Fujiban sincs,mégis tudtam bemozdulás mentes képet. Nikonból a 3200 ami bejön az már ért magyarul.Canon 550d+2 DC obi vs. Nikon d3200+18-55 VR ???? most kezdem a DSLR világát megismerni
-
-
-
zolka78
senior tag
válasz
BiriBum
#10859
üzenetére
1100D-hez ha csak a 18-55 kitobival veszi akkor a legtöbb helyen az IS változatot adják. Azért ezzel elég sokáig ellehet lenni. Az is egy kicsit erős, hogy nem lehet elleni IS nélkül az olcsóbb tele kategóriában. Itt rögtön az jut az eszembe, hogy amíg valaki a 70-200-ak alatt gondolkozik a pénz miatt, akkor sokan fújják az IS-t, viszont ha már van egy 150e kerete akkor már jó lesz neki a 70-200/4 IS nélkül is. Legtöbben a hűde zoomos kompakt után vágynak a telére, majd az lesz a legkevesebbet használva. Én tök jól elvagyok a tami. 55-200 obimmal pedig se stabi, se fényerő. És bizony bőven lehet vele fotózni állvány nélkül is. Nem mondom, a fentebb tárgyalt Pentax K-r mellett nem érdemes foglalkozni az 1100D-vel.
.
. Valami ütős kicsi kellene...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Persze, ha valaki újonnan venne akkor nem kérdés hogy az 55-250est válassza ennyiért.(használtan szerintem már jó alternatíva a 75-300)
(Meike vagy hasonló) Csak ne legyen horror összeg, mondjuk egyelőre ez sem kell, hiszen még nem tudom, hogy merül a gép, csak puhatolózok 
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i7 11700 16GB DDR4 500GB SSD RTX 3060 Ti OC 8GB Zalman Z1 PLUS ADATA 600W
- magyar billentyűzet - 173 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5080
- iKing.Hu - Samsung Galaxy S25 Ultra - 12/256 GB Használt, karcmentes 6 hónap garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3835
- Bomba ár! Lenovo X1 Carbon G7: i5-8365U I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest