-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#18302
Tin_Shield
őstag
schawo
#18300
Tin_Shield
őstag
válasz
schawo
#18300
üzenetére
Jogos
Mondjuk felfelé (esetleg lefelé pl f3.2-nél) kerekítve a következő egész fényértékre és onnan számolva az egy fényértéket...
(Csak halkan jegyzem meg mert lehet megköveznek de a szerintem a dof ekvivalenciás farokméregetés még gyutáv átszámolgatósditól is nagyobb baromság. Úgy beszélgetnek a különböző crop-os gépek tulajai a fullfrém dofról és gyutávról, és úgy próbálják a cuccukat hasonlítgatni egymáshoz és az ff-hez, hogy a jelentős részük sosem szerzett fullfrém tapasztalatot.) -
#18299
Tin_Shield
őstag
schawo
#18298
-
fattyu
veterán
válasz
schawo
#17915
üzenetére
a pancolar sem. akkor már olcsón legyen nem förgeteg.
pancolarokat lassan olyan áron nyomják amiért kapsz niftyfiftyt pl ( bár itt nem derült ki mire menne )
És a pancolar nagyon nem világbajnok. Megcsinálták hogy legyen 1.8 de f4 alatt elég trágya. fölötte oké, de nem azért veszünk gyors obit...
azóta is mindenkinek csak azt tudom mondani hogy olcsón kell jó manuál 50es az yashica ML 50 1.7et vadásszon le.
szigorúan az ML 1.7et.
annyi féle 50esem volt hogy juj. ezt tartottam meg. veri a planarokat, ( 1.7 1.4 el szemben is ezt preferálom. )
-
#17226
imyourfriend
őstag
schawo
#17225
imyourfriend
őstag
válasz
schawo
#17225
üzenetére
Csak csak van megoldás, mindenesetre alapos teszt nélkül senki se vegye meg. Persze lehet hülyének néznek ha ott tesztelem fél órát és csak utána döntöm el hogy megveszem e az üveget, de személy szerint nem akarok rosszat magamnak. Várjunk meg több véleményt is, Nikon topicban volt egy tag akinek jól működik állítása szerint, sőt lehet nemcsak egy.
-
-
Damage
senior tag
válasz
schawo
#17174
üzenetére
Rendszeresen nézem én is ezt az oldalt (is), és én sem töltenék fel képmegosztóra a hibás objektívemmel készült képeket. Logikusan ide a jól sikerült képek (a jól működő objektívvel) kerülnek fel.
Nem ez lenne az első eset, ha egy termékből kijönne egy szériányi gyengébb eresztés.
Frontfocusing Sigma 18-35 1,8
Itt is panaszkodnak az oldal alján, a fórumban
Idézek:
"I have the 70d and had the sigma 1.8 18-35 but returned it yesterday because the auto focus was horrible."
"Went out shooting like any other day with my 70D and the auto focus missed too often. I never shot below 1/125 sec"
"I don't understand why sigma wouldn't calibrate the lenses better at the factory."
"After reading many posts about 70D and Sigma 18-35mm having incosistent results I got disappointed, cause I also wanted to buy this lens to my 70D"
Még egy
És természetesen többet is találtam. Nem állítom, hogy minden Sigma vacak (volt 15-30 EX-m, teljesen jó volt). És a 18-35-ösből is biztosan van jól működő példány (gondolom azt adták a tesztelőknek). Egyszerűen idegesít, hogy kettőből kettő volt használhatatlan. Ezek ellenére még mindig nagyon szeretném ezt az üveget, ha végre kapok egy olyan példányt belőle, ami oda fókuszál ahova állítom. -
.DLL
veterán
válasz
schawo
#16622
üzenetére
Én is , egy kivétel van, amit megfelelően kihasználva még szeretek: a tükörobjektívek fánk bokehja
De ez már perverzió. Bár ugyan ilyen helyzetben ahol látványossá lehet tenni pl. a háttér fényeit, akár a négyzet vagy az ovális bokeh is jó, sőt ez utóbbi még kamuanamorf érzést is ad a képhez. -
*Ropi*
félisten
válasz
schawo
#16613
üzenetére
Lehet, de az üveg attól még ugyanúgy torzít.
Félalakosnál sem nyerő még. Nagylátóval portrézni vagy annyira közelről érdemes, hogy a téma kitöltse a képmezőt, vagy olyan távolról, hogy a torzítása ne érvényesüljön drasztikusan, vagy olyan pózoknál, amikor a rálátási szög miatti nyújtó hatását tudod kihasználni: pl. alulról hosszabb lábak lányoknál, stb. -
balintkagan1
tag
válasz
schawo
#16489
üzenetére
Igen, köszönöm! Viszont akkor az E-digitalnak kicsit frissítenie kéne az árait vagy nem tudom.Anno olvastam erről az objektívről egy tesztet,amiben írták is, hogy jó, jó, de azon a nyitóáron, ami egyenlő (vagy nagyobb ?) volt a Nikon 105 mm 2.8 VR árával, nem igen fog fogyni.
-
-
.DLL
veterán
válasz
schawo
#16208
üzenetére
Igen, egyrészt az ára, kb. 350e Ft lesz
Másrészt a 600D-nek még mindig 2,5-szer akkora képérzékelője van, így a Sony-t a 2,8-as fényerejű objektív sem biztos, hogy megmenti, ráadásul több mint 20 megapixel van rajta, és az eddigi BSI szenzoros gépek nem igazán nyűgöztek le. Persze majd meglátjuk mit mutat ez a konkrét modell gyakorlatban.Egyébként jogos a belekötés a hozzászólásomba, mert úgy írtam, hogy A brigde... holott vannak kivételek, vannak egészen nagy érzékelős kompaktok is, így inkább úgy kellett volna fogalaznom, hogy az átlagos brigde-ek.
Mondjuk felfelé (esetleg lefelé pl f3.2-nél) kerekítve a következő egész fényértékre és onnan számolva az egy fényértéket...
, amik szebben rajzolnak a mostaniaknál....
sokadikra.
Félalakosnál sem nyerő még. Nagylátóval portrézni vagy annyira közelről érdemes, hogy a téma kitöltse a képmezőt, vagy olyan távolról, hogy a torzítása ne érvényesüljön drasztikusan, vagy olyan pózoknál, amikor a rálátási szög miatti nyújtó hatását tudod kihasználni: pl. alulról hosszabb lábak lányoknál, stb.
Új hozzászólás Aktív témák
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Autós topik
- PlayStation 5
- Árat emel a Vivo és az iQOO Kínában
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Renault, Dacia topik
- Xbox tulajok OFF topicja
- Otthoni időjárás-állomás
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest