-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Peethy
őstag
válasz
Zozzant
#8175
üzenetére
Jelenleg nem látok egyetlen eladó darabot sem, írtam egy srácnak, hogy megvan-e még, amit hirdetett, de már eladta. 1,5 hét múlva megyek Erdélybe, addig már csak egyszer megyek Pestre, és nem akarom azt az 5 napot külföldön a 28-80-ammal végigfotózni. Ha nem jön be, vagy lesz még 15k pluszba, akkor lecserélem.
Egyébként mindig meg tud lepni, hogy az ilyen viszonylag olcsó objektívek is sokszor milyen teljesítményre képesek.. nyilván nem eredeti Nikkor, de ár/érték arányban nagyon jónak tűnnek (akárcsak a Tokina 11-16, ami még szintén tetszik).
-
Peethy
őstag
válasz
Zozzant
#8170
üzenetére
Köszönöm! Tegnap este találtam egy személyt, aki 45ezerért adná a 17-70-es Sigmáját. Ez mennyire tekinthető jó árnak? Átgondoltam és a Tamront nem igazán szeretném, mert drágább, és jó lenne 17-18-as vég. Visszaolvasva sok jó vélemény volt a 17-70-es Sigmáról, érdemes lenne azt vennem?
-
Cancer
senior tag
válasz
Zozzant
#7842
üzenetére
Foglalkozik az árral, sőt ki is emeli, hogy a Tamron 28-75 ahhoz képest, hogy feleannyiba van, mint a másik kettő, igen kiválló eredményeket hoz!
A cikktől függetlenül már nézegettem az obit.
Tényleg szerintetek milyen egy ideális obipark. Mármint maradjunk a földön. (Legyen 3-5 objektív, összesen max 600.000 Ft)
Fedje le:
Portrézás (stúdió és utcai), tájkép (hegy-völgy-panoráma, állatok), esemény (szórakozás, buli..)
[Gép: Canon]
Az elsőre érdemes lenne egy 50 mm-es és egy tele, a másodikra nagylátószög és tele, illetve az utolsóra egy standard zoom.Canon EF 50 mm f/1.8 II - 28.500.- ( 99.- €)
Canon EF15-85 mm - 184.000.- (599.- €
Canon EF 70-200 f/4 L IS - 284.000.- (946.- €)
Tamron SP 10-24 mm - 113.000.- (399.- €)
609.500.- (2.043.- €)Az €urósak bécsi árak. A mai napi (280 EURHUF) árfolyammal számolva 572.040.- Ft jön ki. Ez bizony 37.460.- Ft megtakarítás. Elgondolkodtató, főleg, hogy 15e-ből kocsival egy ember megjára oda-vissza.
Ti hogyan válogatnátok össze?
-
#7517
macskajancsi
aktív tag
Zozzant
#7516
macskajancsi
aktív tag
-
-
-
válasz
Zozzant
#4526
üzenetére
70-200al alig van mélységélességem, és átfogásom. Valahogy úgy tudnám elmondani, hogy eqv 110mm-en 5-7 centi a tárgytávolság, és 32-es rekesszel is cca 1 centi a mélységélesség. Az nem zavar, hogy le kell tennem a gépet, és önkioldóval játszok.
Lehet, hogy valami kisebb gyújtótávolságú obit kellene vennem, mert ez a 2.5x nagyítás nagyon bejön, annyit meg nem ront a képminőségen az előtétlencse...
Nem tudom na
Kipróbálom a 100as Kanyont úgy érzem, aztán eldöntöm. -
#4222
Szten Márs
nagyúr
Zozzant
#4221
-
#4209
Szten Márs
nagyúr
Zozzant
#4207
Szten Márs
nagyúr
válasz
Zozzant
#4207
üzenetére
Nabasszus, visszaolvastam, és most én is félreértettelek, de te még jobban félreértettél ismét...
Nem, nem azt akartam írni, hogy attól lesz kisebb, vagy nagyobb a DOF, hogy fullframes 50mm-est rakunk az APS-C vázra, nem pedig APS-C-re tervezett 50mm-est, tévedésből sem. Mondjuk megtisztelő, hogy ennyire hülyének vagyok nézve
Azt akartam írni, hogy ha rárakunk egy tökmindegy milyen, de azért a vázzal lehetőleg kompatibilis 50mm-es objektívet egy EOS 5D-re és rárakunk egy 50mm-es objektívet egy EOS 40D-re, akkor a DOF master szerint más DOF-ot kapunk, pedig ugyanazt a DOF-t kell, hogy kapjuk. Azt, hogy miért, már kifejtettem minimum háromszor, de ha ezzel kapcsolatban érkezik reagálás, akkor szívesen fűzöm tovább a gondolatot. Ha megint tökmással kapcsolatban, akkor meg minden bizonnyal a Dunába ugrok, de előtte rákötöm a K10D-met a lábamra -
#4208
Szten Márs
nagyúr
Zozzant
#4207
Szten Márs
nagyúr
válasz
Zozzant
#4207
üzenetére
No, szedjük akkor külön a dolgokat.
1,
"Attól hogy te egy fullframe obit teszel egy croppos vázra nem nő vagy csökken a mélységélesség, ezt senki nem mondta."De igen, a DOF master ezt mondja, épp ez a bajom, ezt írom már fene tudja hány hozzászólás óta, ezt taglalom ötvenféleképpen.
Sőt a legutóbbi hsz-emben még konkrét értékeket is írtam. A DOF master szerint változik a mélységélesség, pedig, ahogy te is mondtad nem kéne.
Viszont ezek után most tőled is megkérdezem: olvastad a hozzászólásaimat? Őszinte választ várok
2,
"A mélységélesség az érzékelő méretével fordítottan arányos, ez tény, tehát függ tőle. "
Közvetve igen, de nem közvetlenül. Ha leírnánk egy egyenletet, ami meghatározza a DOF-ot, akkor teljes nyugalommal ki lehetne belőle hagyni az érzékelő méretét, márpedig ha fordítottan arányos lenne vele és ez tény lenne, akkor nem lehetne kihagyni belőle. A DOF-ot a gyújtótávolság (és ha így fogalmazunk természetesen a valós gyújtótávolságra kell gondolnunk) a tárgytávolság és a blende rekeszértéke egyértelműen meghatározza.Amikor te ebben a hsz-edben felsoroltad, hogy miktől függ a DOF belevetted az érzékelőméretet, pedig ott volt előtte az, hogy objektív fókusztávolsága. Namost, ha így fogalmazol, akkor nem kell és nem is szabad belevenni az érzékelőméretet, mert az objektív fókusztávolságának változása okozza a DOF változást, ha kisebb érzékelőjű gépet használunk, az meg ugye már benne van a felsorolásban előtte. Ha úgy fogalmazol, hogy a DOF függ a tárgytávólságtól, a blende rekeszértékétől, a látószögtől és az érzékelő méretétől, akkor az helyes és teljes. Ha úgy fogalmazol, hogy a DOF függ a tárgytávolságtól, a blende rekeszértékétől, a kisfilm-ekvivalens gyújtótávolságtól és az érzékelő méretétől, akkor is helyes. De ha csak simán gyújtótávolságot/fókusztávolságot írsz a felsorolásba, akkor nem kell odatenni az érzékelőméretet. Ez csak ennyi, ilyen egyszerű, egy aprócska ámde lényeges megfogalmazásbeli pontatlanság, amire felhívtam a figyelmet. A hosszú hsz-eimnek ehhez az égvilágon semmi köze, azonkak az 1,-es ponthoz van köze.
-
#4206
Szten Márs
nagyúr
Zozzant
#4205
Szten Márs
nagyúr
válasz
Zozzant
#4205
üzenetére
Huhh, nagyon félreértessz, ezért próbáltam körvonalazni az előző hsz-em végén, hogy ez rendbenvan, ezzel nincs semmi gond, ezzel nem is akarok semmit sem kezdeni.
Nem itt van a lényeg. A lényeg ott van, hogy
Canon EOS 5D @ 50mm valós gyújtótáv @ F/11 blende @ 1 méter tárgytávolság.
DOF: 0.26 m
Canon EOS 5D @ 50mm valós gyújtótáv @ F/11 blende @ 1 méter tárgytávolság.
DOF: 0,16 mMagyarán ugyanazzal az objektívvel, ugyanazzal a gyújtótávval, ugyanazzal a blenderekesszel és ugyanazzal a tárgytávolsággal fényképezve egy EOS 40D és EOS 5D szerintük más mélységélességű képet ad. A valóságnak ezzel szemben annak kell lennie, hogy a DOF tökugyanaz, bár látószög nyílván más.
Ezt hoztam fel példának az indító írásomban:
Az, hogy a példában felhozott Canon 50mm F/1,2 L objektívet APS-C érzékelőméretű gépre tesszük, nem full framera csak annyit jelent, hogy az érzékelő nem látja az objektív által vetített kép széleit, semmi más nem történik. Magyarul olyan, mintha kivágnánk a kész kép közepét. Ha pedig egy 5D-vel készített kép közepét kivágjuk, akkor nem lesz hirtelen más a DOF. Szerintük meg az lesz. Így már érthetőbb?(Tudom, néha túlbonyolítom a dolgokat, emiatt nehezen érthető amit írok
) -
#4204
Szten Márs
nagyúr
Zozzant
#4203
Szten Márs
nagyúr
válasz
Zozzant
#4203
üzenetére
Nem, nem így néztem, félreértettél.
Tehát még egyszer, az oldal instrukciója szerint:
"Use the actual focal length of the lens for depth of field calculations."
Tehát első körben a valós, fizikai gyújtótávokat írtam be. Ha a többi adat ugyanaz (blende, tárgytávolság), akkor ugyanolyan valós gyutáv mellett tökmindegy milyen szenzort használunk, tökugyanazt a DOF-ot fogjuk kapni, különben valami nagyon furcsa téridő csavarodás van és talán még tachion sugárzást is várhatunk. Beírtam a kalkulába, nem ez jött ki. Tehát, ha tényleg valós lenne, akkor már itt megbukott. Épp ezért kipróbáltam, hogy mi van ha eleve a kisfilm-ekvivalenset írom be, esetedben mindkét modellnél a 35mm-ert. Na és ekkor jön ki a növekvő DOF növekvő szenzorméretnél. Ez viszont már csak egy "bónusz" próbálgatás volt, igazából mivel ki van emelve és még képekkel is illusztrálva van, hogy valós gyújtótávot kell írni, így a valós gyújtótávok kontra DOF körüli zavarnál meg is lehet állni és nem kell továbbgondolni.Igen, amúgy valóban jó irányba megy a DOF változása, ha valósból következtetünk ekvivalensre, nem álmodsz
A problémám nem ez. Egyszerüsítsük le a problémámat, bár szerintem a felső hsz-nél csak kevésbé átláthatóan tudom leírni.
A DOF master szerint ha veszünk egy 50mm F/1,2 L-es objektívet és felcsavarjuk egy EOS 40D-re, majd felcsavarjuk egy EOS 5D-re, akkor más mélységélességet kapunk ugyanolyan beállítások mellett is. Pedig nem kapunk, nem kaphatunk más mélységélességet, csupán az 5D-re szerelve nagyobb lesz a látószögünk és nagyobb látószög mellett lesz mondjuk ugyanolyan kicsi a DOF, mint az EOS 40D esetében. Az EOS 40D esetében kb 35mm-es objektív kéne, hogy ugyanolyan látószöget kapjunk és ugyanolyan blende/tárgytáv mellett nagyobb lesz a DOF. Ezért és csak ezért van az az érzésünk, hogy nagyobb szenzoron kisebb a DOF. Persze, a DOF master szerint is 35mm-es objektívvel nagyobb a DOF-ja az EOS 40D-nek, mint 50mm-essel az EOS 5D-nek, ahogy valóban lennie kell, de ismétlem: nem ez a gondom, hanem az azonos gyújtótávolságok kontra eltérő érzékelőméretek közötti kavar. -
kiskornel
addikt
válasz
Zozzant
#4018
üzenetére
Cass, Reset, Zozzant: köszönöm a válaszokat.
Vannak dolgok, amit senki nem mutat meg, nem mondanak el. Többek közt az is, hogy mire kell ügyelni obik, gép esetében. Ezzel legtöbben már csak akkor találkoznak, mikor rákeresnek a google-ben a "miért pacás a képe a fényképezőgépemnek"...
-
stop
aktív tag
válasz
Zozzant
#3683
üzenetére
igén én szeretném használni, mondjuk emléknek, vagy mittoménminek....
telefonnal nem fotozunk
de kicsit komolyabbra fordítva a szót,
ez az állat akkor és ott futott, a leírt körülmények mellett, én le akartam fotózni, ennyire sikerült...
15 mp múlva mindkettő állat a búzatáblában volt már...ezt jobban a vad lefotózásának lehetősegei miatt gondoltam bemutatni.
nem idulok vele fotópályázaton
-
ottkar
addikt
-
ottkar
addikt
válasz
Zozzant
#3579
üzenetére
Pontosan ez. A Tamron csinált ezekből több fajtát 80-250 pld az a lényege hogy az optika vége nem mozog és tök egyforma és csináltak hozzá 6 lencsés kétszerezőt ami mivel hozzá lett illesztve optikailag, jobb eredményt ad mint más kétszerező. Idáig én is Chinonnal használtam.A kétszerezővel 1:1-et ad, 80cm-es közelpont és 50cm-es munkatávolság mellett. Itt a kitámasztás ami a legnagyobb probléma már tervezem.
-
Zozzant
addikt
válasz
Zozzant
#3579
üzenetére
Itt a kétszerező hozzá
Múltkor majdnem vettem egy M42 hoya 400/5.6 obit, de végül lemondtam róla mert már elszaladt a licit is és inkább valami af-esre gyűjtök mert a céltárgy lehet hogy nem várja meg a manuális élességállítást -
#3227
TOM.......
tag
Zozzant
#3226
TOM.......
tag
válasz
Zozzant
#3226
üzenetére
Hidd el ez nem csak bélyeg méretben éles
ha volt bridge-ed valaha akkor tudod! sőt a galériában van amit elfelejtett kicsinyíteni....Ezek után hogy leszóltam nem linkelem! De tele az oldal velük szval nem kell linkelni...géptípusok és keress párat! 1: zajszűréstől nem lesz tűéles, utólagos élesítés meg messziről kiabál....és maga a kompozíció a mélységélességek helyes és kiváló megválasztása az ötlet a kép VELEJE nem a PS-en múlik!!
bazsitoo2-t keresd meg ott! Canon 40D stb stb ott van aztán PS de dögivel
Mondjuk aki azokat a makrókat leszólja és lebecsüli sok mindent elárul arról, hogy mennyi makrót szokott készíteni és milyeneket!
Egyébként én tom00 néven futok ott hogy én is mutassak valamit magamról ne csak a számat járassam
-
#2827
philoxenia
MODERÁTOR
Zozzant
#2826
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Zozzant
#2826
üzenetére
Ha a széleket levágod, pont a lényeg tűnik el, a látószög növelése. Fix lencse ? Használt ?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Sőt a legutóbbi hsz-emben még konkrét értékeket is írtam. A DOF master szerint változik a mélységélesség, pedig, ahogy te is mondtad nem kéne. 
A problémám nem ez. Egyszerüsítsük le a problémámat, bár szerintem a felső hsz-nél csak kevésbé átláthatóan tudom leírni.
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Diablo IV
- Óra topik
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- Hobby elektronika
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Hálózati / IP kamera
- Először beszélt bővebben az új Xbox konzolról a Microsoft
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Formula-1
- Napelem
- További aktív témák...
- Új, magyar garanciás Panasonic S 20-60mm
- Canon M50 Mark II fényképezőgép 5 objektívvel, konvertekekkel, kiegészítőkkel
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Moza Slypod-E motoros slider / motoros monopod
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L II IS USM teleobjektív álcázóval
- Vegyes , 3 db memoria egyben vihető, teszteletlen.
- Samsung Galaxy S24 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Lenovo T14S Thinkpad FHD IPS i5-1135G7 16GB RAM 256GB SSD Intel Iris XE Graphics Win11 Pro Garancia
- Bomba ár! HP ProBook 6570B - i5-3G I 8GB I 128SSD I 15,6" HD+ I Radeon I W10 I Cam I Garancia!
- Samsung Galaxy S21 Ultra / 12/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest