Új hozzászólás Aktív témák

  • janos666

    nagyúr

    válasz salapp #66909 üzenetére

    Én itthon egy Pana G30-at használtam 2-3 évig, azon még kicsit zavart néha (főleg 60fps videójáték közben a sötét árnyalatokon).
    Utána egy Pioneer 5090H egy álom volt, egyáltalán nem zavart a ditherelése (se statikus, se dinamikus tartalomnál). Gyönyörű volt a 60fps és 24fps mozgáskezelés is.
    A Panasonic 50-es és 60-as szériákat csak teszteltem, és a 60-as mozgáskezelése már majdnem utolérte a Pioneer-ét (bár nem egészen), de az 50-es is elég jó volt ahhoz, hogy már ne tartsam zavarónak (az olyan határeset volt). De a Panasonic-nál ezekben az években mindig jobb volt egy kicsit a VT, mint a GT (és alatta), és csak a VT volt az "igazi" (a GT és ST már határesethez közeli).
    Amúgy ditherelés és mozgáskezelés szempontjából a Samsung plazmáit (2012 és későbbi modellek) jobban szerettem, mint a Panasonic-ét (de ez sem volt Pioneer szintű). A Panasonic csak a kontrasztban (feketében) volt határozottan jobb (kivéve a csúcs F8500-at, ami majdnem hozta a Panasonic szintet, bár ez még mindig elmaradt a Pioneer mögött (a ZT60-at is beleértve). Akkoriban még a színhelyeségre is törekedett a Samsung, nem úgy mint most a QLED-ekkel (az SDR az OK, de a HDR valami "boszorkánykonyha", legalább is az általam látott EU modelleken).

    Igazából, amíg nem volt VRR és 120Hz, vagy BFI a C7-ben, még bántam is, hogy lecseréltem a Pioneer 5090H-t. A C8 BFI-vel már hozta azt a szintet 60fps játékokban, mint az öreg Pio. A C9 pedig 4k120Hz-en VRR-al már egyértelműen egy új szint.

    Filmezés tekintetében visszaszoktam a BFI nélküli motion blur-os 24fps-re, nem használom a BFI-t (egy trükkel C9-en is be lehet kapcsolni a 120Hz-es BFI-t, de már nem érdekel). Nagyon ritka az a jelenet, ahol eszembe jut, hogy "na ez mennyivel normálisabb lett volna a Pioneer plazmán, vagy ha be lenne kapcsolva OLED-en a a BFI" (kb. filmenként 10-20 másodperc).

Új hozzászólás Aktív témák