-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Joshi
titán
válasz
Dreimus
#40096
üzenetére
Én így vettem meg a Dirt Rally 2 játékot. A honlapon 1699 Ft volt feltüntetve és annyit is vontak le a kártyámról, később derült ki, hogy elírás volt, mert valójában 16999 Ft volt az ára. Persze nem tudtak mit tenni, mert ugye az digitális játék volt amit egyből letöltöttem. Egy tévénél nincs ilyen gond, mert egyszerűen nem szállítják ki.
-
daneel_hu
addikt
válasz
julius75
#40093
üzenetére
"Átjöttem az LG LCD topikból, mert szerencsémre volt aki már megjárta mind az ips mind a va típussal. Hétvégén el is döntöttük: lesz egy 65W(9/X) a nappaliba, váltja a régi GT30-at, illetve a picur kap a szobába egy mesenézős va panelest, amiért nem kár, bármi lesz vele."
Ez nagyon tisztességes, és előre is gratula.
Viszont némileg lehetne hallgatni olyanokra is akiknek már legalább 3 éve van oledjük és az egyik be is égett.
Szerintem a WX-et vedd, lesz benne 120-as BFI, míg a W9-esben csak 60-as van. Ha plazmáztál akkor hallgass rám, ennyit megér a dolog. Vagy ha van időd nézd meg a jelenlegi oledek mozgásmegjelenítését. -
Dreimus
senior tag
-
alaves
addikt
-
julius75
aktív tag
válasz
hunspikey
#40091
üzenetére
Unalmas persze,....., azért jutottunk arra - amire: tudott dolog, vagy kell így vagy nem.
Átjöttem az LG LCD topikból, mert szerencsémre volt aki már megjárta mind az ips mind a va típussal. Hétvégén el is döntöttük: lesz egy 65W(9/X) a nappaliba, váltja a régi GT30-at, illetve a picur kap a szobába egy mesenézős va panelest, amiért nem kár, bármi lesz vele.
Erre reggelre mi fogad: vertical banding...........
-
-
julius75
aktív tag
válasz
salapp
#40082
üzenetére
Igen, így is értelmezhető, ahogyan te írod.
De talán úgy is, hogy hiába képes az én autóm a német autópályán 212 km/h-ra, ha a tervezett 250ezer km élettartamból (hasraütött szám) túl sokat erőltetem ezt a tempót, akkor vélhetően lényegesen hamarabb kifektetem.
És attól függetlenül, hogy él még rá a garancia, nem esküdnék meg, hogy fogom is tudni érvényesíteni.Továbbra is azt mondom, hogy túl van ez a dolog aggódva, de persze ettől még létező.
Ismert, a jelenlegi oled technológia talán legnagyobb hibája. Aki ezzel nem tud / akar együtt élni, szerencsére nem muszáj, van bőven alternatíva. -
Fisha
őstag
válasz
salapp
#40084
üzenetére
Csinálnátok nekem még egy kis interpolációs tesztet? Leginkább C9-en érdekelne, de minden más is jöhet, akinek kedve van hozzá. Még mindig a kedvenc tesztesetem: Planet Earth 2.
Ezúttal 5. rész: grasslands. 48:00-tól. Üldözi a farkas a gidát. 2-es dejudderrel megnézitek nekem, hogy milye?. B9-en egyszerűen minősíthetetlenül fos. Gyakorlatilag hol ott van a gida a képen, hol nincs.
Előre is köszi a tesztet. -
-
janos666
nagyúr
válasz
salapp
#40082
üzenetére
Látom, nagyon bele akar égni a topic nyelvezetébe ez a kiégés dolog.
Pontosan ugyan úgy néz ki az égés PDP-n és OLED-en: mindig ott a sötétebb, ahol a legtöbbet volt hajtva, és PDP-n is degradációról volt szó, így nem értem miért kell ezzel ennyit variálni.
Ha így folytatjuk, meglesz az utódja a plazmás "kiszökik belőle a gáz" mesének, mikor majd nagyítóval keresik az emberek a kis lukakat a kijelző felszínén, ahol kiégett egy-egy pixel.
Ugyan így nem szerencsés azután, hogy a magyar köznyelvben egy "kiégett" fényforrás az, mikor abszolút működésképtelenné vált (elégett az izzószál, stb), nem csak meggyengült. -
salapp
addikt
válasz
julius75
#40078
üzenetére
"tv gyártóját", ennyi, ha tv-nek hívja a készülékét, akkó vizesnyolcas, mondaná Besenyő Pista bácsi.
Mindegy, akik oledet vet(t)ünk, úgy aratu.., akarom mondani, 1. elfogadjuk vagy 2. fingunk nem volt róla és a kiégett kacsa/filmbox stb logóval, vagy éppen snooker fanként, akinél a zöld posztó trapéz visszamarad egy hosszú szezon után, majd mérgesen tárcsázzuk a szervízt. -
daneel_hu
addikt
válasz
julius75
#40078
üzenetére
"A tv gyártóját is nehéz lenne véleményem szerint, hiszen ő ismerteti a "beégést", mint a technológiára jellemző jelenséget, aminek a csökkentése érdekében természetesen mindent elkövet, mind szoftveresen, mind pedig az újabb panelek fejlesztésével hardveresen."
Ez az ami sajnos nem igaz.
Különben nem lennének pl a WebOS-ben csili-vili magenta és sárga statikus elemek.
De még a gyártó szoftverében is vannak, így azt kell mondjam: nem tesznek meg mindent ezért.
Értem, hogy beég a kacsatévé logója az user error, de ha a webos alapmenüje ég be vagy a youtube színes pöcke a menüben az kinek a sara? -
#40078
julius75
aktív tag
sebgutkopf
#40077
julius75
aktív tag
válasz
sebgutkopf
#40077
üzenetére
Szerintem meg egyszerűen nincs mi alapján perelni.
Ha az RTL Klub holnaptól a képernyő közepére teszi a logót, háromszoros méretben, már elnézést, de semmi közöd hozzá.
Nem nézed, lemondasz minden előfizetést, tiltod a csatornalistából....bármi oké, de hogy ezért pereld, nos az vicces lenne.
A tv gyártóját is nehéz lenne véleményem szerint, hiszen ő ismerteti a "beégést", mint a technológiára jellemző jelenséget, aminek a csökkentése érdekében természetesen mindent elkövet, mind szoftveresen, mind pedig az újabb panelek fejlesztésével hardveresen.
Ettől függetlenül úgy árulja a terméket, hogy a beégés nem hiba, ezért nem garanciális probléma.
Személy szerint ezt a megkötést sokkal jobban / szívesebben elfogadom, mint a sima lcd-nél jelentkező bevilágításokat, felhősödéseket, amelyek sokszor használhatatlanná teszik az egész tv-t. -
#40077
sebgutkopf
őstag
daneel_hu
#40071
sebgutkopf
őstag
válasz
daneel_hu
#40071
üzenetére
Egyik felet se kéne védeni, ez egy kollektív felelősség. A tv gyártó előállít egy tv nevezetű megjelenítő eszközt, ami jobb képminőséget tud mint eddig bármi, de van néhány technológiai sajátosság.
A tv adó pedig abból él, hogy eladja a műsorát és abban érdekelt, hogy magas legyen a néző száma. A potenciális nézők között terjed az újabb technológiás tv nevezetű megjelenítő eszközök. Kérdés hogyan reagál.Lemond ezekről a nézőkről (néző betartja a gyártói ajánlást, hogy nem néz semmi logós tartalma), felvállalja, hogy kárt okoz nekik, vagy alkalmazkodik a piachoz?
Egy próba per tök poén lenne. Ahol macskát tesznek a mikróba és még meg is nyeri a hülye, ahhoz képest ez bőven egy értelmes per lenne.
-
daneel_hu
addikt
válasz
rothfb
#40073
üzenetére
Nem ragaszkodom a logók, de ettől még 40 éve ott vannak.
Csak azt állítom, hogy a tévékészülékek gyártóinak tudniuk kell mire kell fejleszteni. Nem fordítva.
Ausztráliában ugye törvényileg ez nem is elfogadható. Mármint nincs olyan, hogy megmondom előre azt, hogy beéghet a csatornalogó és ezáltal a garancia érvényét veszti. -
Fisha
őstag
válasz
rothfb
#40073
üzenetére
Inkább az lenne a helyes autós hasonlat, hogy ez olyan mintha a tesla kötelezné a közútkezelőket, hogy úgy tegyék ki a táblákat, hogy az ő autója fel tudja ismerni azokat. Az se reális. Ehhez képest a logókkal egész jól állunk, annak ellenére hogy elég kevés embert érint a probléma. Oledből sincs túl sok, és akinél egész nap megy a logós csati, az meg sokszor nem is fogja észrevenni ha beég.
-
válasz
daneel_hu
#40071
üzenetére
Azt azért te is érzed, hogy az nem túl nyomós érv, hogy 30-40 éve van logó a csatornákon.
Ezzel az erővel az autózásban a ketütemű motor is jogos lenne mind a mai napig, hiszen 40 éve tömegesek voltak.
Régen még csak volt értelmük, mert ha odakapcsoltál, tudtad mit nézel. De manapság a digitális televíziózás korában, azonnal tudod, melyik csatornán vagy. Magyarul tök felesleges a logós mizéria. De ha már mégis, legyen a korral haladó fehér átlátszó. -
#40072
hunspikey
őstag
sebgutkopf
#40060
hunspikey
őstag
válasz
sebgutkopf
#40060
üzenetére
Én azt mondanám, hogy érzékeny szeműek már week 4-képén vastagon látják, week 3 nálam a küszöb.
De mit is jelent ez igazából?
Legyen a 4 hét - ez szerintem fair.
A TV 20 órát ment naponta, minden nap. Azaz 4 héttel számolva kapunk 560 órát.
Azaz ezt azt jelenti, hogy ha 560 órán keresztül ég a full kotta 100% vörös - pl NETFLIX logo a képernyőn, míg a szomszédos pixeleken nem ez a helyzet, akkor ott egy kontrasztos piros hiány keletkezik, ami persze elrántja a sárgát és a magentát is.
Én néztem a felhasználói szokásaimat. Nekem naponta kb 20 percet ég ott a logo, mivel kb ennyit tallózok a filmek közt. Ez 1680 napnyi netflix filmböngészést jelent nálam (most azt hagyjuk, hogy C9-es panelem van, nem olyan "régi" mint amit teszteltek.
Ez az 1680 óra egyenlő nagyjából 5 évvel. Tehát öt évig kell minden nap netflixet böngésznem, hogy egyáltalán egy árnyék ott legyen.
Ha a friss fejlesztések igazak és a nagyobb vörös pixelek meg egyebek miatt már csak 50%-al jobban bírja a strapát akkor 7 és fél évről beszélünk.
Innentől fogva ez az ügy nálam az említésre se méltó kategóriába tartozik!
SZERK: a netflix menü nem HDR azaz az akkori fényerő kb a tizede annak amire a mai HDR panelek tervezve lettek. Ráadásul 30-as fényerő untig elég menüt nézni, az összes tartalom úgy is Dólbi Vízsön... azaz a valós helyzet valószínüleg sokkal jobb mint amit számoltam!
-
#40071
daneel_hu
addikt
sebgutkopf
#40061
daneel_hu
addikt
válasz
sebgutkopf
#40061
üzenetére
"Miért a tv gyártó tehet a beégésről, normál használat esetén nincs észlelhető beégés, míg a csatornák a fix logókkal, vagy egyéb sarkokat csúfító tartalmakkal idézik elő a beégést. Fizessék ők a panel cserét, őket kéne beperelni. Legyenek logo mentesek, vagy max áttetsző fehér logo max 2 percig reklám után, stb... minden másért meg fizessenek.
Jó vicc, hogy a user fizeti a tv előfizetést és még a készülékét is tönkre teszik. Ha fizetős a tartalom, akkor legyen logo mentes, márpedig ingyen kábel tv nincs.
Van kedve valakinek egy próba pert indítani?
"Mert fordítva ülsz a lovon.
A tévé egyik feladata, hogy tévéműsort jelenítsen meg az adott készüléken, a tévéműsor már 30 vagy 40 évvel ezelőtt is "logós" volt, tehát ez nem kéne ujdonságnak lennie egy készülékgyártónak.
Ha nem képes ilyen műsort megjeleníteni - vagy rövidtávon is károsodik -, akkor azt nehezen lehetne tévének hívni.Nyílván a kompromisszum lenne a jó, ami lényegében zajlik is. Tehát a tévécsatornák csökkentik a rikitó szarjaikat a logókban, az LG pedig méltányossági alapon panelt cserél.
Lehetne amúgy törvényileg is kötelezni a tévécsatornákat az átlátszó fehér logóra, de erre valami közös akarat kell, aztán lenne rá mondjuk EU-s szabályozás. De amíg az ötlettől egy ilyen szar eljut a törvényig az több év.
Egyébként nincs az a oledes per ahol ne a gyártó bukna szerintem... gyári profilok 80-as, 100-as oled fénnyel. Hírsávot beégeted 3-400 óra alatt. A kiskönyvben az van beírva, ne nézzem egyszerre sokáig... na de ha sokszor nézem rövid ideig akkor is pontosan ugyanaz a végeredmény. Utalás sincs erre.Az érdekes, hogy az USA-ban nincs per.
De szerintem azért nincs mert full mindig peren kívüli egyezség van.
-
-
salapp
addikt
Nyilván ha lenne a világon bárhol komoly fogyasztóvédelem, már régen kötelezték volna a gyártókat, hogy ne használják az oledre a "televízió" megnevezést, hanem a "mozgókép megjelenítő" vagy hasonló szavakat. Akkor lenne védhető a bármilyen statikus elemek kapcsán kialakult kijelző hiba. Hiszen valljuk be, ha egy kijelző mást is megjelenít (kiégett elemek), mint a ráküldött képi anyag, az hiba.
Sajnos akármennyire irritáló is a műsorszóró csatornák által a képernyőre pakolt statikus szemét, mégsem ők a hibásak azért, mert az eszköz nem alkalmas arra, amire a megnevezése szerint alapvetően gyártották.
Mondjuk tévézés céljára nálunk is a VA lcd szolgál, de ez nem elvárható az átlag felhasználótól. -
#40062
rothfb
veterán
sebgutkopf
#40061
válasz
sebgutkopf
#40061
üzenetére
Vicces, de van abban valami, amit mondasz. Én sosem értettem ezeket a színes csicsamicsa logókat. Meg, hogy sokszor már minden sarokba jut valami mozgó színes sz@r. Nem azt mondom, legyen logó, de áttetsző, fehér és ennyi. Vannak csatornák, akik már felismerték ezt, nem értem, a többi miért nem lát az orránál tovább. Ráadásul nézőket is vesztenek. Itt van pl a Sport1-2. Érthetetlen számomra, hogy évtized is kevés volt az élénk logójuk lecserélésére. Már a plazma Samsungomon is meglátszott a hülye élénk logójuk, de oleden kerülöm is a nézésüket. Érdekes a sokat szídott (politikailag) Spíler képes volt ennek a logó hülyeségnek a felismerésére. De ott vannak a Digi csatornák is, a fehér átlátszó logóikkal. Miért nem látja a többi csatorna, hogy átléptünk a 21.-ik századba? Voltak plazmák, most vannak oledek, egyre több. Miből állna alkalmazkodni?
-
#40061
sebgutkopf
őstag
sebgutkopf
őstag
Ha már beégés para. A logo-k okozzák leggyakrabban. Amerika egy híresen pereskedő társadalom, őszintén szólva csodálom, hogy még senki nem indított pert a tv csatornák ellen, hogy XY csatorna miatt károsodott az OLED tv-je.
Miért a tv gyártó tehet a beégésről, normál használat esetén nincs észlelhető beégés, míg a csatornák a fix logókkal, vagy egyéb sarkokat csúfító tartalmakkal idézik elő a beégést. Fizessék ők a panel cserét, őket kéne beperelni. Legyenek logo mentesek, vagy max áttetsző fehér logo max 2 percig reklám után, stb... minden másért meg fizessenek.
Jó vicc, hogy a user fizeti a tv előfizetést és még a készülékét is tönkre teszik. Ha fizetős a tartalom, akkor legyen logo mentes, márpedig ingyen kábel tv nincs.
Van kedve valakinek egy próba pert indítani? -
#40060
sebgutkopf
őstag
hunspikey
#40042
sebgutkopf
őstag
válasz
hunspikey
#40042
üzenetére
Azért az kemény, hogy már az 5. héttől (érzékenyebbeknek még hamarabb), már látható a magentán a beégés, a többi színnél később jön elő és erősödik, de nem kellenek ide évek statikus téma esetén.
Ellenben a színtér alig változott, míg a fényerőben jobban bárja hosszútávon (12000 óra) az oled mint az IPS.
Összességében ha a beégés parán túl tudunk esni a készüléknek megfelelő tartalom használatával, akkor igen csak sokáig jó szolgálatot tehet egy OLED tv (még a régebbiek is), nincs ok az elkeseredésre. -
Fisha
őstag
válasz
Calogero
#40056
üzenetére
Mondjuk az is vicc, hogy 2020-ban még mindig egy mozgó alkatrész a legmegbízhatóbb része egy terméknek....
Ezzel a beégéssel az az inkorrekt, hogy erre simán figyelmeztethetne menet közben a TV, ha túl sok ideje van meghajtva egy-egy terület ugyanúgy. De gondolom a marketingosztályon "kiközvéleménykutatták", kiszámolták, hogy jobban járnak a gariztatásokkal, mint ahogy ezzel a korrektebb eljárással járnának.
-
#40058
julius75
aktív tag
FollowTheORI
#40057
julius75
aktív tag
válasz
FollowTheORI
#40057
üzenetére
Reméljük így lesz. De azért aki kicsit benne van a hajtástechnikában, az tudja jól, hogy a legkevesebb hibalehetőséggel pont az a "direct drive" motor rendelkezik az egész mosógépben. Szóval valóban nem akkora kunszt az a 10 év.
A magam részéről oled esetén megelégednék 5 év garival is, még ha az a beégésre nem is vonatkozik. Elfogadom, hogy a technológiának vannak gyenge pontja, amit odafigyeléssel ki lehet védeni. Ennek tudatában veszem vagy nem veszem.....
De például egy w széria esetében nem mindegy, hogy a plusz 3 év garit kapom vagy biztosításként kell kifizetni.... -
#40057
FollowTheORI
nagyúr
Calogero
#40056
válasz
Calogero
#40056
üzenetére
Az én LG mosógépem most lesz 7 éves és semmi baja, sehol egy rozsda vagy bármi... nyilván hangosabb, mint új korában, de semmi más baja nincs... szóval szerintem simán bírni fogja a 10 évet.
De igazad van amúgy, csak azért szerintem ritkán romlik el 10 év alatt a többi része is (relative). Szóval azért nem parasztvakítás.
Persze sokat számít azis milyen környezetbe (párás, vagy jól szellőző/szellőztetett, stb) hogyan van használva...
Off vége.
-
#40056
Calogero
addikt
nünüke1975
#40053
Calogero
addikt
válasz
nünüke1975
#40053
üzenetére
De csak a motorra ad 10 évet. Ha 3 év után medöglik rajta az elektronika ami nem javítható (vagy csak horror áron), akkor ugyanúgy dobhatod ki az egész gépet a 10 év garis motorral.. Parasztvakítás az egész.....
-
#40055
FollowTheORI
nagyúr
Joshi
#40037
Nem degradálja... ezt nem tudom ki írta vagy hol olvastad.
Alapvetően a szubpixelfényerőt, vagyis az ahhoz szükséges áramot/feszültséget állítja be/kompenzálja... tehát amennyivel csökkent a fényerő, annyit próbál erősíteni rajta... vagy valami ilyesmit csinál. Nyilván a pontos dolgot nem tudom, nem tudni, mert nincs leírva sehol.
Ez hülyeség, hogy a többit is rontja... már a gondolat is.
-
#40053
nünüke1975
aktív tag
nünüke1975
aktív tag
Ha biztosra menne az Lg a beégéssel kapcsolatba,akkor megadnák a 10 évet. Pl mosógép direct drive. Az is Lg. Ott adnak 10 évet
-
daneel_hu
addikt
válasz
Jakesz
#40051
üzenetére
"Erre a méltányossági garanciára én nem alapoznék, mert a füzetben a garit kizáró okoknál ott van, hogy beégés esetén nem érvényes. Innentől kezdve nem méltó említésre, ha mondjuk 20 beégett tv-ből egyet cserélnek."
Eddig világszerte mindenhol az összeset cserélték ahol beégés-probléma volt, gyári garanciaidőn belül. Tehát ugorjunk... pipa.
"Ha pedig mindazokat a dolgokat leírnák, amit hiányolsz a leírásból, akkor a vásárlók jó része elolvasás után már vinné is vissza a tv-t, mivel ők használatra vettek tv-t, és nem azért, hogy hímestojásként kelljen bánni vele."
Éppen ezért nem írják bele.
Ha viszont szerinted elolvasná vásárlás előtt a csomagban rejlő(!) kis füzetecskét - ezt nem is értem hogyan gondolod(?) - akkor valóban gondolkodhatnának.
De ilyen nincs, nem életszerű, 100 emberből jó ha egy tájékozódik előtte a neten esetleg.
Odamegy, tetszik neki - megveszi - jobb esetben nézelődik hol vannak jobb árak stb, agyal rajta kicsit. -
Jakesz
addikt
válasz
daneel_hu
#40049
üzenetére
Erre a méltányossági garanciára én nem alapoznék, mert a füzetben a garit kizáró okoknál ott van, hogy beégés esetén nem érvényes. Innentől kezdve nem méltó említésre, ha mondjuk 20 beégett tv-ből egyet cserélnek.
Ha pedig mindazokat a dolgokat leírnák, amit hiányolsz a leírásból, akkor a vásárlók jó része elolvasás után már vinné is vissza a tv-t, mivel ők használatra vettek tv-t, és nem azért, hogy hímestojásként kelljen bánni vele. -
Joshi
titán
válasz
Squirrel
#40048
üzenetére
Nyugodtan vehetsz OLED tévét főleg plazmás tulajként, azért nem annyira vészes a helyzet mint amennyire annak tűnik. Átlagos használatra teljesen alkalmas az OLED. Én 2017 november eleje óta használom a Sony A1 tévémet amiben 2017-es LG panel van (B7, C7), de hibátlan a készülék.
-
daneel_hu
addikt
válasz
Jakesz
#40046
üzenetére
"Pont ezért nincs nemhogy 10, de még 1 év garancia sem beégésre. Ez a technológia velejárója, és aki oledet akar, az számoljon ezzel. Üzeni az LG."
Nem üzennek azok semmit sem.
Papíron valóban nincs, de valójában a gyári két év idejére - méltányossági alapon - mégis van garancia a beégésre. Annak ellenére, hogy nem pontosan oled-specifikusan de vannak utalások és némi iránymutatás a kis füzetecskében arra, hogy miként lehet elkerülni a statikus elemek okozta károsodást.
De a kis füzetecske sem figyelmeztet fontos dolgokra, pl vörös és sárga statikus elemek, kumulatív-probléma, a hírsáv mint statikus elem(!), oled 100-as fény stb. Összességében szerintem nem véletlen a méltányosság a két év alatt az LG részéről.
Ráadásul vannak országok ahol törvényileg ilyen tévét(!) nem is hozhatsz forgalomba ha nem vállalsz rá garanciát beégésre. Pl Ausztrália ilyen hírben áll. -
Squirrel
őstag
Na, elolvastam a véleményeket. Monitornak én nem használnám, logóktól (eurosport), illetve a sporttartalmak statikus részétől félek, de ez napra lebontva azért nem borzasztó mennyiség, szerintem 1-2 óra. A tv naponta kb 6-7 órát megy, viszont ebből az időből felirat mindig van (sportműsoroknál kikappcsolom), mert csak angol és német cdatornákat nézünk és gyerekek, asszony miatt tanulásként kell a felirat. Jelenleg VT60-as plazma megy 5 éve. Plazma miatt (illetve mert dögunalom volt) forma1-ről leszoktam, focit, sportot, snookert zoomolva nézek. Homogén képen a csatornalista és menülista halványan látszik, hogy mintha..., de műsoroknál egyáltalán nem látok semmi beégésre utaló nyomot, gyönyörű a képe még mindig. Jó lenne azért, ha oled-nél ne kelljen a sportot zoomolni és remélem a feliratok nem okoznak majd gondot. Mondjuk azok helye változik és néha fehér, kék, sárga, zöld. Viszont 77-es idei x-es lg közül vennék (valószínű gx-et), az árban húzósabb, mint a most kifutó 65c9-esek, ott azért rosszabbul esne, ha 4-5 év múlva érezhetően romlana a képminőség. Véleményeteket elolvasva erre azért nálunk ezek szerint kisebb az esély...
Köszönöm a gondolatmeneteiteket!
-
#40047
rothfb
veterán
nünüke1975
#40040
válasz
nünüke1975
#40040
üzenetére
Nem adnak, mert nem hülyék. Az 5 évet is visszavonta mind az LG, mind a Panasonic. Egész egyszerűen normál tv-zés esetében a sok idióta csatornalogó, meg a közvetítések alatti statikus elemek miatt nem fognak az oledek 10 évet bírni.
Ha 10 évet adnának, boldog, boldogtalan napi 12-24 órában járatná a kacsatv-t a gyereknek, ami után 2-3 év alatt beégne bármelyik oled. Aztán meg lobogtatná a garanciát a user, hogy új tv-t akar. Hány éves vagy? És még hiszel a mesékben?
Egyáltalán van olyan tv, amire adnak 10 év garit? Vagy 5 évnél többet? -
#40046
Jakesz
addikt
nünüke1975
#40040
Jakesz
addikt
válasz
nünüke1975
#40040
üzenetére
Nagy üzlet lenne az LG-nek szinte kivétel nélkül az összes tv-t gariztatni... Ha valami csoda folytán 9 év alatt nem égne be, akkor a 10. évben a tulaj direkt beégetné, hogy új tv-t kaphasson. Pont ezért nincs nemhogy 10, de még 1 év garancia sem beégésre. Ez a technológia velejárója, és aki oledet akar, az számoljon ezzel. Üzeni az LG.
-
Fisha
őstag
-
#40043
Joshi
titán
nünüke1975
#40040
Joshi
titán
válasz
nünüke1975
#40040
üzenetére
Eleinte LG adott 5 év teljes körű garit, manapság már ők sem adnak ennyit.
-
Joshi
titán
Felirat esetén inkább HDR-nél van gond, ugyanis ott max fényerő van és ha a felirat fehér színű, akkor kiégeti a retinádat. Én Oppo 203-nál szürkéskékre változtatom, nekem ez a szín vált be a legjobban. SDR-nél teljesen jó a fehér szín, ráadásul a fehérrel van a legkevesebb gond, ha beégés/kiégés a téma.
-
#40040
nünüke1975
aktív tag
nünüke1975
aktív tag
Igazan adhatnának 10 év garit beégésre, sokan megnyugodnának és talán többen vennének oledet
-
#40037
Joshi
titán
FollowTheORI
#40033
Joshi
titán
válasz
FollowTheORI
#40033
üzenetére
Tévékben van egy kézi pixel frissítési lehetőség amire a Sony azt írja, hogy évente egyszer futtassa csak le a user. Azért, mert az is csak azt csinálja, hogy a kevésbé elhasználódott pixeleket egy algoritmus segítségével, hasonlóra próbálja degradálni mint a használtabb pixeleket. Ebből is látszik, hogy arról van szó, hogy nem lehet semmit visszafordítani csak a használtabb pixelek szintjére lehet rontani a kevésbé használt pixeleket. De ugye ettől ugyan úgy homogén maradhat a kijelző viszont célszerű néhány évente kalibrálni a tévét. A fényerő csökkenése nem probléma, mert átlagos fényviszonyú szobában úgy is ~közép érték alatt használja az ember. Ha esetleg az évek alatt csökken a fényerő, akkor feljebb kell állítani. Egyedül HDR-nél lehet ez probléma.
Futtasd le ezt a tesztet, de inkább magasabb fényerővel ha lehet és figyelmesen vizsgáld az esetleges inhomogenitásos területeket adott színeknél.
-
#40035
daneel_hu
addikt
BusinessGuy
#40034
daneel_hu
addikt
válasz
BusinessGuy
#40034
üzenetére
Enyémben 4000 óra van majdnem (3780 pontosan), 65E8PLA.
Olyan mint újkorában, de vigyázok is rá - na nem parázva, de nem eröltetem a statikus elemeket és rendesen be van állítva a készülék.Nem extrém használat mellett nem kell parázni ezektől, de monitornak használva vagy folyamtosan statikus elemezve azért para.
Szerintem. -
#40034
BusinessGuy
őstag
daneel_hu
#40030
BusinessGuy
őstag
válasz
daneel_hu
#40030
üzenetére
Én továbbra is bizonytalan vagyok és húzok az Oled (C9) felé, már csak az időtállóbb hdmi 2.1 (nextgen konzolok feltehetőleg kihasználják a VRR-t) valamint a gsync miatt is.
Találtam egy érdekes kis tesztet amiben a kezdetektől kalibrált wrgb oledet normal otthoni használat mellett méricskélt évente az ember és 5000 óra után rakta ki az eredményeit.
Tulajdonképpen nem sínylette meg a tv a használatot, a fehéregyensúly ment nagyon kicsit el amit kalibrációval visszaállított mindig, de a teszt alapján azért nem kell erre vigyázni mint a hímestojásra és nem 5-10ezer óra mire szarni megy pláne hogy a tesztben nem is egy mai darab muzsikál. Nem hiszem hogy az újabb oledek szarabbak illetve kevésbé időtállóak lennének.
Akit érdekel:
[link] -
#40033
FollowTheORI
nagyúr
daneel_hu
#40032
válasz
daneel_hu
#40032
üzenetére
Én erre annyit tudok mondani, most egy hónap alatt toltam ki a Divisiont, 63 órát raktam bele eddig, úgy hogy közben szinte semmi mást nem néztem rajta... néha egy két sorozatrészt.
Volt előtte 70-80 óra God of War, vagy Assassins Creed-ek... és még vagy 15-20 játékot toltam ki legalább... van ami 10 óra van ami meg 40 vagy több volt... szinte megszakítás nélkül (tartalmilag) amióta megvan. Ezekben mind van kisebb nagyobb fix UI, vagy valami.
Szoktam nézni filmeket, netflixet, stb stb. Néha F1 meg eurosport/sport1-2 live TV, a maga szines (piros) logóival....
Ezek után semmi jele egyelőre semmi IR-nek vagy beégésnek... és úgy hogy lassan 3. évét kezdi a tévé...
Ez alapján én ki merem jelenteni, hogy ez nem probléma... ilyen felhasználás mellett!!
Pedig nem kímélem tényleg... néha 12-14 órát is megy játékkal folyamatosan.
Tehát aki tényleg vegyesen használja, annak nem kell félnie ettől.Én továbbra is úgy gondolom hogy az egyetlen kockázat az, ha valaki tényleg mindig ugyanazt nézi fix logókkal vagy ilyesmi, tehát az idő pl 70-80%-ban... vagy ott hagyja valami menünél sokág, elfelejtkezik, vagy a család/gyerek... stb. Tehát user okok miatt (is).
Aki vegyesen használja, annak nem jöhet elő nagyon sokáig, vagy "soha" a készülék élettartamán belül. -
#40032
daneel_hu
addikt
FollowTheORI
#40031
daneel_hu
addikt
válasz
FollowTheORI
#40031
üzenetére
A topik írásait figyelembe véve nem lehet egzaktul válaszolni arra, hogy para-e a beégés vagy sem. Csak erre akartam kilyukadni.
Aki eleget olvas a vásárlás előtt (itt esetleg másutt), az el fogja tudni dönteni kell-e neki egy ilyen készülék vagy sem.De olyan kérdést feltenni, hogy para-e a beégés xy használat mellett...(?) hát nem tudom.
-
#40031
FollowTheORI
nagyúr
daneel_hu
#40030
válasz
daneel_hu
#40030
üzenetére
Nyilván kopó eszköz és örökké nem fog tartani, ezzel tisztába kell lenni.
Ez a vegyes használat sem megoldás mindenre... de nagyságrendekkel kitolja a probléma megjelenését... és persze ezért kell a kompenzáció is, és az se mindegy abban mekkora tartalékok vannak. Szerintem az LG utóbbi időben erre feküdhetett rá, fényerő alig nőtt, de a tartalékok a pixelekben sokkal nagyobbak lehetnek, amiből tud gazdálkodni.LCD tévén is kimegy a háttérvilágítás, meg elkezd csikozni, meg mikor mi döglik be épp rajta.
Semmi se tart örökké... max az LCD picit tovább bírja átlagosan. -
#40030
daneel_hu
addikt
FollowTheORI
#40026
daneel_hu
addikt
válasz
FollowTheORI
#40026
üzenetére
"Vagy úgyis mondhatnám, ha igazad lenne mindenkinek már rég beégett volna a tévéje... oszt mégse.
"Kurva sok oled be van égve, legalábbis kinti fórumok szerint. Úgyhogy a fenti megállapítás sajnos nem áll.
Pedig örülnék neki.
Azt mondom, hogy 5-6 évig könnyedén lehet kisebb kompromisszumokkal használni, és cserébe kapsz egy iszonyatosan jó megjelenítőt.
De amit írsz az "összemosásról" az sajnos nem igaz. (szerintem)
A legtöbb esetben azért nincs még égés, mert a tag teljesen vegyesben tolja, szinte nulla statikus tartalom mellett (én is ilyen vagyok), vagy még nem érte el a készülék a kritikus üzemórát.Azért röhejes, hogy olyan tagok is néha kétkednek akiknek fél éve sincs ilyen készülékük (össz. 400-500 üzemórával
) . El nem tudják képzelni, hogy ez később gond lehet. Olyan ez mintha egy autótulaj elhinné, hogy infiníte a kuplungja. -
#40029
daneel_hu
addikt
FollowTheORI
#40026
daneel_hu
addikt
válasz
FollowTheORI
#40026
üzenetére
A 2017-esek kezdenek elég rendesen megkopni, legalábbis az avforums-on.
És azt is vedd figyelembe, hogy van aki észre sem veszi. Volt egy tag aki 77C8-ast linkelt, hogy valami sötét folt van a tévé közepén, vajon mi lehet az... bezzeg azt nem vette észre, hogy a panel alján teljes szélességében be vannak égve egy csíkban a piros alpixelek. Itt pedig az userek nagy része vagy leendő vásárló vagy 2017 óta van oledje.
Majd megnézzük ezt pár év múlva... nem sokan vannak itt akiknek 2 évnél öregebb a tévéje. -
#40028
daneel_hu
addikt
FollowTheORI
#40026
daneel_hu
addikt
válasz
FollowTheORI
#40026
üzenetére
Én értem... de csak a fenti hozzászólásban van némi fogodzó, legalábbis üzemórára vonatkozóan.. ami szerintem valószínűleg közel áll a valósághoz.
Nekem már égett be oled-készülékem, és noha a 2018-asok már sokkal jobbak (elvileg), a 100 000 órás LG-féle itinerből következtettem a valós szitura.Mivel állandóan jön valaki, hogy mennyire para
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
a beégés XY-használat mellett. És döntsünk helyette = vegyen-e oledet vagy sem, játékra, monitorra stb... bla bla bla... 
Statikus tartalom mellett kurva para, bárki bármit mond.Teljesen egyértelműen és logikusan be lehet látni.
Ha valaki 20-as oled fénnyel tolja és feltételezzük továbbra is a lineáris öregedést, akkor elképzelhető, hogy a 2000 órás (1%) az felmegy 10 000 órára. De ha statikus elemet tolsz folyamatosan (és ugyanott, ugyanazt!), akkor a 10 000 óra ismét a töredékére esik, legalábbis azonknál a pixeleknél ahol a statikus elem megjelenik.
Nem számít, hogy ezen kívül a mozgó kép/ panel többi részében mi van(!), mert ha nem ugyanaz (szerinted vegyes), akkor előjön a különbség.
A tag azt kérdezte, hogy snooker és hasonló sportesemények, ahol a SCORE és a LIVE logo ugyanott van mindig, évek óta. Ráadásul SÁRGA és VÖRÖS mindig.
Erre írtam amit.20-as oled-fény... 10 000 óra = 1% öregedés vegyesben, ha nagyjából mellőzöd a statikus cuccokat. Ez nálam 4 év lesz. Tehát pont nem érdekel.
-
#40027
alaves
addikt
nünüke1975
#40025
alaves
addikt
válasz
nünüke1975
#40025
üzenetére
Valahol olvastam, hogy egy felhasználó, ha háttérként használja akkor az egyik képüzemmódot fekete-fehérre állította. Nálam az egyik képüzemmódnál az OLED fény 0 (illetve Philips-nél kontraszt), pl. fórumozáshoz
Megjegyezném, hogy pl. a Philips-nél van egy konkrétan Monitor-nak nevezett képstílus, tehát akkor szerintük PC-vel nyugodtan használható. Hozzáteszem a súgóban pedig figyelmeztetnek, hogy 10 percnél tovább ne jelenítsünk meg statikus elemet.
Nos, ezek figyelembe vételével érdekes lehet, hogy beégés esetén hogyan viselkedhet a szerviz.
Szerintem a fényerő csökkentésével a lineárisnál sokkal jobb eredmény érhető el kifakulás és az üzemóra összefüggésében.
-
#40026
FollowTheORI
nagyúr
daneel_hu
#40024
válasz
daneel_hu
#40024
üzenetére
Szerintem elbeszélünk egymás mellett úgynézki...
Én nem azt mondtam (meg szerintem senki se tagadja), hogy ha valami állandóan mindig folyamatosan! ottvan az nem ég be... de itt nem is erről van szó.
Én arra célzok amit a kolléga is mondott, hogy ha a statikus képhez képest arányaiban (időben) sokkal sokkal sokkal! több a vegyes, akkor a "beégés" (eltérés) nem fog előjönni, mert arányaiban pici (az eltérés 1 deci vs 2 deci lesz 100 literben szemléletes példáddal élve, észrevehetetlen)... vagy jóval jóval később csak (vs mintha csak mindig ugyanaz lenne rajta semmi más)... érted?
Vagy úgyis mondhatnám, ha igazad lenne mindenkinek már rég beégett volna a tévéje... oszt mégse.
Pedig mindenkinél szinte biztos vagyok vannak statikus dolgok gyakran, igaz arányaiban rövid időre... pl maga a TV smart menürendszere. Miért nem ég be? Nem működne a technológia, eladhatatlan lenne. Ez csak úgy lehet, hogy a vegyes tartalom "egybemossa", ha maradunk ennél a konyhanyelvi fogalomnál. -
#40025
nünüke1975
aktív tag
nünüke1975
aktív tag
A beégés a válasz fekete fehéren kell nézni a tévét
-
#40024
daneel_hu
addikt
FollowTheORI
#40019
daneel_hu
addikt
válasz
FollowTheORI
#40019
üzenetére
A gondolatmenetben ott van a hiba ha egy pixelből 3x annyit sajtolsz ki folyamatosan akkor majd a többi harmadannyi használat mellett utoléri a háromszor annyit használtat. De ez sosem lesz így, sőt ahogy egyre többet használod az adott statikus elemet a képernyőn (feltéve ha ugyanott van mindig, egy ponton), akkor egyre jobban nyílik az olló a statikus elem pixelei és az egyéb (nem statikus) elem pixelek között.
Ezt könnyű belátni szerintem... és ezen semmi nem fog változtatni előbb-utóbb, semmiféle pixelfrissítés nem kompenzálja. Ez hiú ábránd.Az LG 100 000 órát ad meg a panelra élettartamnak - ennyi idő alatt csökken a fényereje 50%-ra. Csakhogy egy beégés már 1-2% különbségnél meglátszik, főleg homogén felületeknél.
Ha lineáris öregedéssel számolunk (ezt nem tudjuk = és senki nem tudja), de most az egyszerűség kedvéért így számolhatunk, akkor 1% degradáció vegyes(!) tartalom esetében átlagosan 2000 óra egy alpixelnél is. Namármost ha statikus elemmel égeted a cuccot akkor könnyen beláthatod, hogy ennek a többszörösét füstölöd el éppen a panelen.
Nem tudom ezt jobban szemléltetni... -
#40023
FollowTheORI
nagyúr
Fisha
#40020
Én erre az eltérő subpixelméretekkel válaszolnék, mint fő ok... attól még hogy fehér az alap, a subpixelek mérete nem egyforma, így a leadott fényerejük aránya sem egyforma. Ha ez az arány megborul, akkor a szín eltolódik/elkopik az RBG szubpixelek között.
Ezt tudják kompenzálni egy ideig... illetve a fizikai méretek változtatásával befolyásolni hosszútávon.Ha minden subpixel egyforma lenne, mint LCD esetén, akkor igazad lenne, de nem így van.
-
#40022
julius75
aktív tag
Jorgi Kormi
#40017
julius75
aktív tag
válasz
Jorgi Kormi
#40017
üzenetére
Írd meg ha kapsz értelmes választ.....köszi
Kezdem rábeszélni magam az egyik oledre, és nagyon jól jönne biztosítás helyett....
-
daneel_hu
addikt
-
#40020
Fisha
őstag
FollowTheORI
#40014
Fisha
őstag
válasz
FollowTheORI
#40014
üzenetére
Magyarázzátok már ezt el nekem, hogy miért lenne érzékenyebb adott színekre. Csak fehér pixel van, nem? Az tök mindegy, hogy a fehér megy 100%-on vagy piros. Azt elhiszem, hogy bizonyos szűrőknél jobban meghajtják a mögötte lévő fehér pixelt ugyanahhoz a fényerőhöz, ezért lehet az elhasználódásban különbség. De az már tökmindegy hogy 100%-os fehér feliratot nézek vagy zöldet, nem?
-
#40019
FollowTheORI
nagyúr
daneel_hu
#40018
válasz
daneel_hu
#40018
üzenetére
Ez nyilván így van... de én inkább megfordítanám... a lényeg, hogy kellően vegyes használat mellett ("mosás"), nem jön elő hosszútávon se jelentős eltérés, hiába volt kisebb rövidebb ideig valami statikusan ott. Mert a "csepp a tengerbe" effektus működik azért.
Szerintem arra senki nem gondol, ha már ott van a nagy hosszútávú "beégés" azt lehet javítani így... de elkerülni lehet mindenképp, mielőtt!! kialakul. (persze valamekkora kompenzációval együtt nyilván, azért létezik azis)
Ismét csak a rtings tesztjére tudnék hivatkozni... ha megnézed a nem CNN tévék állapotát... igen van "beégés", de annyire minimális, még úgyis hogy ugyanaz a játék megy rajtuk ciklikusan (pl a FIFA meg a COD tévéken), tehát hiába van ott statikusan menü, meg UI elemek, összegészében annyira pici még igyis az időbeli arányuk, hogy elmossa ezeket a változó tartalom... és még 10.000 óra után is alig van eltérés... még a kritikus helyeken is... szerintem tesztábrák nélkül szinte nem is látható valós tartalomnál valószínűleg egyik se.
-
#40018
daneel_hu
addikt
FollowTheORI
#40015
daneel_hu
addikt
válasz
FollowTheORI
#40015
üzenetére
"Attől függ hány literből...
Mert lehet a diffi csepp a tengerbe is. Ha elég nagy a vödör és statisztikailag egyformán fogy és mondjuk 5 év alatt kis különbségek alakulnak csak ki ehhez képest, akkor nincs gond."Igen... ez így van, csakhogy a statikus elemek (vörös vagy sárga) és 100-as oled-fény esetében maxi gázzal ürül ez a tartály. Míg a statikus elemeken kívül lévő pixelek csak a töredékében. Épp ezért látszik meg hamar az öregedés ott ahol rendszeresen UGYANÚGY vannak használatban.
lásd = statikus elemek vörös vagy sárga /esetleg kék/.Szerintem egyesek az esetlegesen rövid idő alatt jelentkező IR-t összetévesztik a hosszútávú használat végett jelentkező végleges pixelfakulással. Ezért hiszik azt, hogy el lehet mosni némi vegyes tartalom nézésével.
-
#40017
Jorgi Kormi
senior tag
daneel_hu
#40012
-
krx21
nagyúr
"OLED-nél nem beégés van, hanem az adott pixel túlságosan elhasználódik (kiég)."
Pedig a plazma TV-is pont hasonló okokból fakadóan "égtek be", csak a foszfor réteg öregedett egyenletlenül. Ott a "fehér mosás" volt az ami nem újra kalibrált, hanem megpróbálta egyenletesen öregíteni a panelt, kevesebb sikerrel... -
#40015
FollowTheORI
nagyúr
daneel_hu
#40010
válasz
daneel_hu
#40010
üzenetére
Attől függ hány literből...
Mert lehet a diffi csepp a tengerbe is. Ha elég nagy a vödör és statisztikailag egyformán fogy és mondjuk 5 év alatt kis különbségek alakulnak csak ki ehhez képest, akkor nincs gond.És persze, hogy meddig tudod kompenzálni...
Valószínű azért az évek során az LG egyre nagyobb diffire hagyott tartalékot kompenzálni, és nyilván a statisztikák alapján a "literek"/"vödrök" arányát is változtatgatja amiből fogy.
-
#40014
FollowTheORI
nagyúr
Partz
#40000
-
-
#40012
daneel_hu
addikt
Jorgi Kormi
#40002
daneel_hu
addikt
válasz
Jorgi Kormi
#40002
üzenetére
Nincs már 5 éves gondoskodás jó másfél éve. (szerintem)
Még a Panasonicnál is visszaszívták. -
#40011
daneel_hu
addikt
zsoltika74
#40005
daneel_hu
addikt
válasz
zsoltika74
#40005
üzenetére
Vegyél törésre készülékbiztosítást, megoldható ha ennyire para.
-
#40010
daneel_hu
addikt
nünüke1975
#40009
daneel_hu
addikt
válasz
nünüke1975
#40009
üzenetére
Van két pohár, mindkettőben 5 dl víz.
Az egyikből megisznak 1 dl-t, a másikból 2 dl-t.
Aztán később mindennap ugyanannyi fogy mindkettőből.Te mégis azt mondod, hogy vegyes tartalom esetén visszaállítható az egál vízmennyiség.
Jól van.
Az a baj, hogy az OLED az nem úgy működik mint a többi tévé. -
#40009
nünüke1975
aktív tag
nünüke1975
aktív tag
A beégés témához ha tv t nézel ott minimum fél óránként reklám van a statikus tartalmaz is eltűnnek addig.Csak mondom A forma egy -nél változnak az idők és a helyezések is. Igaz nem túl gyakran.Unalmas f1.
-
#40008
icemad
nagyúr
zsoltika74
#40005
icemad
nagyúr
válasz
zsoltika74
#40005
üzenetére
Egyedül én sem kezdenék bele...
-
#40007
dh66e
veterán
zsoltika74
#40005
dh66e
veterán
válasz
zsoltika74
#40005
üzenetére
Persze ha béna az ember akkor darabokra is lehet törni.
-
#40006
torma1981
veterán
zsoltika74
#40005
torma1981
veterán
válasz
zsoltika74
#40005
üzenetére
Miért repedne el? Gondolom leeset, ledobta. Nem reped csak úgy el.
-
#40005
zsoltika74
tag
zsoltika74
tag
Sziasztok!
Valahol olvastam régebben, hogy valaki egy OLED tv-t akart a falra felrakni és elrepedt a kijelzője.
Tényled ennyire rizikós a dolog? -
#40003
BusinessGuy
őstag
BusinessGuy
#39997
BusinessGuy
őstag
válasz
BusinessGuy
#39997
üzenetére
Azért arra most ráfutottam miután végre megtaláltam hogy kell behívni a menüt, hogy hosszútávban gondolkodok (tehát 5-6 év minimum), 4000 órás tesztek vannak a neten, nekem meg a 2016 végén vett KS7000-ben van a szervíz menü szerint 9800 óra...
-
#40002
Jorgi Kormi
senior tag
Jorgi Kormi
senior tag
Jó ebédhez szól a "beégés téma" !
Amióta figyelem az oled témával foglalkozó hazai és külföldi fórumokat , azok tanulsága alapján , ha az ember megnéz egy foci VB-t , EB-t vagy más komolyabb világeseményt sport témakörökben( nem a" páros izzadás ", hetero akció film változatára gondolok )nem hiszem , hogy gond lenne a beégéssel.Az átlag sportbarát egy nap kb. 2 jobb esetben 3 meccset tud megnézi annak nem szabad nyomot hagynia a panelon és ugye pont az a legjobb az egészben , hogy az oled a legjobb technika a gyors mozgással rendelkező műsoranyagok megjelenítésére , persze ebben is van különbség oled és oled között (processzor , stb.).Igaz a focinál megjegyezve , előfordulhat a "gondos " pálya gondnoki (gyepmesteri) munka mellet is lehetnek sárga elszíneződések a képernyőn a meccs alatt. ( color tinting , Cetlis fórumtárs után szabadon)
Az rtings-nél végzett beégéses teszt is ezt bizonyítja. Egyébként a fentebb említett probléma miatt a vásárláson gondolkodók ( venni nem venni oledet) megnyugtatására mennyire lehet megoldás az évente egyszer egyszer előforduló LG 5 év gondoskodás és garancia akciója ???( vagy teszem azt más cégek 5 éves gari adása)Megmondom őszintén én vagy egy ilyen kiterjesztett gari időre vagy 500eFt -hoz közelebbi árra várok 65-ös méretben ( Philips már van jó áron :510eFt , de én LG c9-re vagy Panasonic gz950-re vadászok , időm van , nem dőlök a kardomba , ha nem jön össze most) -
"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
a beégés XY-használat mellett. És döntsünk helyette = vegyen-e oledet vagy sem, játékra, monitorra stb... bla bla bla... 
Statikus tartalom mellett kurva para, bárki bármit mond.
Új hozzászólás Aktív témák
Vhiktor- ÚJ Samsung OLED 4K 65S90F Vision AI Smart TV (2025) 55S90F 77S90F 83S90F 3év
- Karácsonyi Akció ! PHILIPS Ambilight 48OLED759/12 4K OLED Smart 120Hz Gaming TV
- LG OLED55G43LS Gyári Garancia Számlával
- BOMBA ÁR:Pár hetes, (48") LG 48C52LA OLED evo Tv, Smart, 4K Ultra HD, 144 Hz, (2025-ös modell)
- LG OLED 65G4 - 165cm, 4k - szépséghibás - ÁRON ALUL
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 5000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- 32GB DDR5 4800MHz CAMM Laptop memória 1év garancia
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest