-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#38100
adamssss
veterán
penell1234
#38099
válasz
penell1234
#38099
üzenetére
Barmi jo. A lenyeg h nfts-re formazd!
-
#38099
penell1234
tag
penell1234
tag
Sziasztok! Van egy OLED55B6J televízióm és szeretnék venni egy külső 3.0 USB Hdd 1 TB vagy SSD 256Gb meghajtót. Tudnátok segíteni abban hogy melyik volna jó? Ha egyáltalán támogatja a tv. Pendrive szeretném kiváltani vele.
-
#38098
ath
senior tag
FollowTheORI
#38097
ath
senior tag
válasz
FollowTheORI
#38097
üzenetére
egy üresjárati telefon, a stream-elő laptop és a tévé. ha fix 80 mhz és 36-os csatorna, akkor viszont jobb a helyzet, a használt sávszél is felmegy 70 Mbps környékére
közben keresgéltem, és azt találtam itt is János tollából, hogy:
A TV WiFi-je csak a legalsó, nem-DFS csatornákat tudja használni rendesen, a többin nagyon lassú. Ezt a router-en tudod beállítani (Auto helyett a legkisebb csatornát válaszd ki, amit enged).
azt hiszem alakul.. -
#38097
FollowTheORI
nagyúr
ath
#38096
-
ath
senior tag
válasz
janos666
#38090
üzenetére
felraktam külső vinyóra, onnan simán és szépen játssza. feltettem serviio-t is próbának, azzal is 5 mp buffer, 1 mp lejátszás. taskmgr-ben nézve wifi forgalom nem megy egyik szerver esetén sem 54 Mpbs fölé: miért?!
megnéztem routert (rt-ac65p), az 5 ghz n/ac mixed, most épp 20-40-80 a sávszélesség 100-as csatornán (ami senki által nem zavart), wpa2 aes.
csak én nem látom a fától az erdőt hol a hiba?
-
janos666
nagyúr
válasz
magnum81
#38091
üzenetére
Szerintem ne várj (csak míg szétnézel, hol most a legolcsóbb).
Már jó áron megy a C9, de májusban még drága lesz a CX.
Szerintem az X az eddigi leguncsibb UHD OLED sorozat. Gyakorlatilag semmi újdonság nincs, csak engedélyezték azt a BFI módot, amit a C9-en megjelenés előtt mégis letiltottak. De VRR mellett szerintem nem fog működni a CX-en sem (nem is tudom, hogy OLED-en össze tudnák-e hozni a VRR kompatibilis BFI-t, LCD-n is trükkös dolog és kevés monitor tudja), illetve HDR mellé sem annyira szerencsés (visszafogja a fényerőt, és nem is kompenzálja ezt a tone mapping, tehát gyakorlatilag hibás a kép ilyenkor), és egyre több játék HDR-es is.Ha a pénz nem is lenne olyan fontos, majd költsd el új konzolra és/vagy PC VGA-ra, mikor jönnek a HDMI 2.1-esek. Esetleg eARC-s AVR-re, stb. A C9-et nehéz kiszolgálni.
Samsung-on nem tudom, hogy működik-e már a G-Sync, bár újabban lassan a kávéfőzővel is szinkronizál majd a Geforce
(minden elképzelhető adaptív sync módot támogat).Tényleg! Ha valakinek van esetleg otthon a Turing (RTX2xxx, GTX16xx) generációtól régebbi (pl. GTX1060, GTX980, stb) Geforce kártyája és 2019-es LG TV-je, az próbálja ki a kedvemért, hogy működik-e a G-Sync egy ilyen passzív DP->HDMI adapter-el.
Tegnap kipróbáltam az RTX2060-on poénból, és működik![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, az nVidia pedig azt mondta, hogy a régebbi kártyákon a HDMI port nem elég jó hozzá (ami persze valószínűleg kamu, és csak mesterséges termék szegmentálás, és szerintem gyakorlatilag minden HDMI port egy ilyen alt-mode DP már régóta, mint amit a fent linkelt passzív adapter is csinál a DP csatiból, csak nem a házon kívül lóg a level shifter, hanem a PCB-re van építve...). -
#38092
FollowTheORI
nagyúr
magnum81
#38091
-
magnum81
csendes tag
Sziasztok srácok.Röviden annyit hogy tv szeretnék venni és nektek látom eléggé nagy tapasztalat van nálatok.Kérdésem LG E9 vagy LG CX várok vele májusig ha kell mert 19 hónapja gyúrok a fasza tévére najóóó még 1 jöhet szóba Samsung q950r 55 az elérhető még.Xbox és 4k tartalmak megtekintésére használnám.Megmondom őszintén G-SYNC+LG
A választ előre is köszönöm srácok.Attila -
janos666
nagyúr
Nálam simán viszi a C9 gyári lejátszója úgy, hogy egy x86 gépen futó miniDLNA szerver-ről 1Gbe megy a 866Mbps WiFi AP-ig, ami kap egy falat a TV-ig, így 350-390 a kapcsolat sebessége lejátszás közben.
Ha akarod, próbáld ki USB adattárolóról (a TV-be kötve). Valószínűleg vagy a hálózatoddal, vagy a kiszolgálóval (szerver oldal, azon belül is inkább szoftver) lesz a gond. -
ath
senior tag
nem teljesen értem a helyzetet.. meg akartam nézni én is a Gemini Man 60 fps változatát, ami 81 Mbps. a mondás az volt, kábelen ez már bajosan megy át, inkább AC wifin.
namost se plex-en, se emby-n nem megy, se úgy, hogy laptopon van a szerver és arról megy wifin a stream, se úgy, hogy egy régebbi libreelec htpc-n van kábelen a routeren. a router a tévé alatt van, tehát a távolsággal se lehet gond. John Wick 3 több mint 20 százalékkal kisebb, 63 Mbps, az is akad.
ez az E9 hibája? nehezen hiszem el, hogy a laptop 866 Mbps, tehát tízszeres sávszélesség mellett nem tudja kiszolgálni a tévét.. de legyen, laptop-wifi-router-wifi-tévé kapcsolat nem a legjobb. de akkor a htpc-utp-router-wifi-tévé miért akad? a 100-as csatorna tök tiszta, semmilyen átfedés nincs. eddig a belső lejátszóval nem volt gondom, meg voltam elégedve, de most nem tudom hol a hiba, kell e valamilyen lejátszó hozzá
-
djpundro
aktív tag
Hat nagyon örülök ,voltak bibik elment a Soundbar hangja ,egy kis reset es ment tovabb .
Lenyegeben nem hibatlan ,de a legfontosabb a kepminöseg ,az meg nagyon jo .
Megnyomom a HOME gombot par masodperc eltellik ,de utanna gyorsan megy .
Netflix megint mondom ,gyönyörü .
Nagyon fontos szamomra a CEC ,mivel külsö VU+ nezem es a kanalisokat a TV taviranyitojaval valthatom .
Meg a belsö lejatszoja ,ami nagyon meglepett .Nincsen cover persze ,de nagyon jol mennek a filmek .
Tegnap volt azt hiszem az Amazonnal 1000€ körül az 55 ös model akcion .
Csak birja ki 3-4 evet ,jo lenne . -
#38080
lionshamlet
senior tag
sebgutkopf
#38049
lionshamlet
senior tag
válasz
sebgutkopf
#38049
üzenetére
Akkor jöhet a Matrix 4 ebben a formaban.
-
chros
őstag
válasz
janos666
#38072
üzenetére
> túlmisztifikálod a dolgot, mint valami snake oil kereskedő.
Elekpzelheto, csak nem kappok erte reszesedest! > Ezen felül nem tudsz, mert nincs mit tágítani/finomítani a színeken és dinamikatartományon, kivéve ha szándékosan elrontod a HDR10 alapot, hogy legyen rajta mit javítani.
Igy van, a master es a grade-elt hdr10 kozti kulonbseg van a FEL-ben. De ha van egy 10% bitratas stream, akkor abban van info
-
djpundro
aktív tag
Megjött sracok a Philips 65OLED754 .Egy biztos a kepminösege pazar ,Dolby Vision super .Menü lassu ,gagyi Smart ,Netflix amim most van az gyönyörü ,gyorsan megy ,Amazon prime stb ami van .De ugyis külsö lejatszot hasznalok .
A masik a pixel eltolas jobbra balra nezzük figyeljük ,de eszre sem veszi az ember .Ez biztos nem zavaro. Az ara az jo volt 1400€ .
-
válasz
cichlid1
#38074
üzenetére
A GZ sorozat tud Dolby Visiont, az FZ nem. Ami hirtelen eszembe jut.
Oprendszer picit újabb, de szinte semmi különbség. Ja és a GZ950 2x15+2x10 watt. Míg az FZ800 4x10 wattot tud hang szempontjából.Nekem 55FZ800 és 65FZ950-em van, jó tv-k. 1 évesek. De a GZ sorozat is biztos jó.
Itt egy összehasonlítás:
link -
EasyLife
aktív tag
Összeszedték av fórumon amit az új LG CX-GX szériáról tudni lehet.
[AVforum.com LG CX-GX] -
janos666
nagyúr
Szerintem túlmisztifikálod a dolgot, mint valami snake oil kereskedő.
A HDR10 és a DV ugyan azt a színteret használják, így ilyenkor (UHD HDR Blu-Ray lemezen HDR10 alap + DV réteg) nincs mit "enhance"-elni egy FEL-el, legfeljebb az említett bitmélység bővítést (10-ről 12-re, ami nem elenyésző, de nem is hatalmas adatmennyiség), már persze a triviális dinamikus metaadaton túl (ez utóbbi már csak minimális adatmennyiség). Ezen felül nem tudsz, mert nincs mit tágítani/finomítani a színeken és dinamikatartományon, kivéve ha szándékosan elrontod a HDR10 alapot, hogy legyen rajta mit javítani.
Ilyesminek színek szempontjából akkor van értelme, ha pl. SDR anyag van egy videóban, mint "core", és arra jön rá egy HDR-re bővítő réteg. Vannak is ilyen DV demó videók: egy mp4 file, amit le lehet játszani SDR-ban (nem HDR10-ben! SDR-ban!) olyan készüléken, ami nem DV kompatibilis (és hiába ismer HDR10-et, olyan nincs a file-ban, SDR lesz lejátszva), vagy teljes DV "pompában", ha DV képes a készülék. -
chros
őstag
válasz
renziNNN
#38060
üzenetére
> elég részletes leírások vannak itt.
Igen, orulok, hogy Te is utananezel dolgoknak
> hogy tud szebb képet adni a FEL forrás ... Talán a 10-12bit közti különbség miatt?
A plusz szin informacio miatt (ami egyebkent csak 1080p, nem 2160p!, azaz ez is subsampled mint a normal chroma).
-
daneel_hu
addikt
válasz
rothfb
#38069
üzenetére
Azért nincs igazad mert vannak olyan játékok ahol az alacsony(abb) fps célzásban több pixel tévedést jelenthet. És adott esetben a biztos bukást. Ez már 2002-ben is így volt, ez nem újdonság.
De mondom, ez főleg kompetitív játékokra igaz, ott pedig eleve butítják a grafikát, hogy magasabb legyen az fps és jobban látható legyen az nmy.
Feltéve ha engedi a program.A 120 fps az szerintem már jó. Ez Quake vagy egyéb 1on1 játékokra igaz, ahol igen gyorsan történnek az események.
-
válasz
daneel_hu
#38066
üzenetére
Max azért fogadom el ezt a magasabb, jobb indokot, mert a számítógépes játékoknál nem ugyanannyi az fps, sokmindentől függ. Grafikától függően beesik, bezuhan, majd újra megnő. Ha magasabb, kevésbé van esélye annyira bezuhanni, hogy akadjon. De ennyi. Én azt gondolom a 120 fps a max maximuma, amire még szükség lehet, felette már tényleg nem érzékelhető a különbség.
-
válasz
janos666
#38065
üzenetére
Régen sokat játszottam számítógépes játékokkal és totálisan mindegy volt egy bizonyos fps szám felett, hogy mennyi. Sosem értettem a tesztprogramokat, amikkel valaki kihozott 240 fps-t. Minek kérdeztem én, mert csak az volt a lényeg, hogy átlag 60 fps meg legyen. A minimum legyen 35-40, a maximum mindegy, átlag 60 meg legyen. Ha ez meg volt, számomra tökéletesen folyamatos volt a játék. Ez nem hülyeség. Nem olvastam, tapasztaltam.
-
PuMbA
titán
válasz
rothfb
#38062
üzenetére
"Ez olyan, mint a számítógépes játékoknál, mikor 70 vagy 120 fps a sebesség"
Simán megérzem az 50 és a 80 fps közötti különbséget 60Hz-es monitoron is és 80 fps-sel sokkal jobban szeretek játszani mondjuk szimulátort, mert nagyobb fokú irányítást érzek a kezemben az alacsonyabb input lag miatt. Ami még zavaró az az, hogy ingazodik, tehát 80-ról beesik például 50-re az fps, mert megzavar és nem akkor fogod elkezdeni a kanyarbevételt ahogy vártad volna 80fps-sel.TV-knél az interpoláció esetén is ilyenkor vannak a lassulások és gyorsulások, mert amikor "összezavarodik" az algoritmus, akkor inkább kihagy képkockákat és egy laggos sz*r képet kapsz, ami minden csak nem folyamatos.
-
daneel_hu
addikt
válasz
rothfb
#38062
üzenetére
Kompetitív játékoknál még a fix 60 sem elég, inkább 120 és afelett a jó.
Egyszerűen nem tudsz célozni rendesen 120 fps alatt. Vagy azt hiszed, hogy tudsz de jön valaki szembe akinek fix 120 fps-e lesz és bedarál.
Ilyen játékoknál nemcsak az input lag mértéke fontos hanem a minél magasabb fps is. -
janos666
nagyúr
válasz
rothfb
#38062
üzenetére
"Ez olyan, mint a számítógépes játékoknál, mikor 70 vagy 120 fps a sebesség. Tök mindegy, csak 30 alá ne essen, mert azt már akadásként látjuk a játékokban."
Remélem ezt a hülyeséget csak olvastad valahol, és nem saját megalapozott vélemény.
Mondd már meg, hogy látsz-e itt bármi különbséget 60 és 30 közt: [link]
A fix 30fps is bőven akadozónak látszik, hasonlóan, mint mikor 24fps filmekben vízszintesen mozog/pásztáz a kamera, csak itt általában nincs (vagy másféle, szintetikus) a motion blur és sokszor kevésbé finom a "kamera" mozgása (mikor szoftveres simítás nélkül mozgatod az egeret), illetve gyorsabb is (olyan gyorsan mozgatod, ahogy bírod, és vagy játék szempontokból szükségesnek látod, nem azt figyeled, hogy ne lépj túl egy bizonyos pixel/sec sebességet, ahol elkezd diavetítésnek hatni a 30fps), tehát tömören akár rosszabb is lehet (a 30fps játék, mint a 24fps film). A mozgókép felbontás is hulladék BFI nélkül (egyszerre folyik szét az egész és kezdenek el duplázódni az élek), BFI-vel együtt pedig túl jól kivehetőek és élesek a hamis "dupla élek", amik kirajzolódnak (igazi diavetítés hatás). A fix 60 már egész jó egy átlagos játékosnak folytonossági szempontból, és elviselhető, vagy BFI-vel egész jó a mozgókép felbontás is (ez volt szerintem a 2010-es évek optimuma: 1080p60 + BFI stabil 60fps-el), de csak valahol 120 körül kezd igazán simának érződni, és BFI nélkül is egész élesnek megmaradni a mozgás (a VRR óta célszerűbb a 120-as átlagot célozni, mert azzal együtt általában nincs BFI), viszont még az sem tökéletes, bőven látszik, hogy 120 vagy 240 (hogy afelett mi van, már nem tudom saját tapasztalatból, de valószínűleg nem éri meg, már a ~120 sem annyira rossz kompromisszum, főleg hogy nem csak a kijelzőn múlik, hanem le is kell gyártani azokat a képkockákat, de egy VRR kompatibilis BFI bőven elférne mellé).Ha a zöld mezőbe bámulsz (nem követed a szemeddel a mozgást), vagy csinálsz egy screenshot-ot, még azt is látod, hogy olyan sebességgel mozgó célpont esetén mekkora késéssel kell számolnod az fps csökkenés miatt.
(#38064) LógaGéza - Nekem egy ilyen van (más célra, de kipróbáltam vele az AVR vágást is, csak a VRR már nem működne rajta keresztül, ezért jobb ha két külön VGA portot használok): HDFury Integral (az új verziója kicsit drágább: [link], egy ilyennel [link] pedig még az eARC bemenetből is tudsz TMDS-be ágyazott hangot konvertálni).
Ez az az Integral egy nagyon okos kütyü..., egészen addig, míg nem egy AMD GPU és egy 2018-as LG TV közé kötöd, de ironikus módon én pontosan arra a célra vásároltam, és mindig szívok vele, hogy feketébe ugrál a kép (ez nincs meg nVidia GPU és LG'08 közt és AMD GPU + Panasonic/Sony TV közt se...). -
LógaGéza
veterán
válasz
janos666
#38056
üzenetére
Azért a splittereknél arra figyelj, hogy lehet EDID probléma, mert ugye az visszafele is játszik. Pl ha az AVR csak 1080p képes, de a kijelző 4K, akkor simán lehet, hogy a splitter után is csak 1080p-s jelet fog kapni - kérdés, hogy hogyan van megcsinálva a splitter. Okosabb/drágább eszközöknél meg lehet adni, hogy melyik kimenet EDID infóját másolja.
Valamint a CEC is kérdéses hogy fog működni. -
válasz
janos666
#38056
üzenetére
Nem tudtam. Ejha. Na mindegy, akkor úgy néztem végig a filmet...
Amúgy úgy gondolom, hogy egy bizonyos fps felett már nem veszi észre az emberi szem a különbséget. Ez olyan, mint a számítógépes játékoknál, mikor 70 vagy 120 fps a sebesség. Tök mindegy, csak 30 alá ne essen, mert azt már akadásként látjuk a játékokban. -
renziNNN
tag
Oh, köszi
elég részletes leírások vannak itt.
Ez alapján lehet rosszul értem, vagy buta a kérdés, de itt 1000nit felettről írnak és ha jól tudom nem sok OLED képes az 1000nit-re sem, tehát, akkor hogy tud szebb képet adni a FEL forrás ha a kijelző fényereje belimitálja? Talán a 10-12bit közti különbség miatt? -
#38058
janos666
nagyúr
Robi BALBOA
#38057
janos666
nagyúr
válasz
Robi BALBOA
#38057
üzenetére
Dolby Vision sima SzÍnház és HDR között hirtelenjében nem is nagyon láttam különbséget
... és ez igazából így van jól.
hogyan tudnám a sima HDR-t is ugyan olyanra belőni mint a Dolby Vision Otthoni szÍnház
Valószínűleg sehogy, hacsak puszta véletlenségből nem használja ugyan azt a gammát valamelyik pontatlan HDR10 képmód (pl. a 'Kiemelt'), mert akkor az ugyan azt az eredményt adná, ha oda egyformára állítasz mindent (csúszkák, kapcsolók, stb minden almenüben). -
#38057
Robi BALBOA
őstag
janos666
#38056
Robi BALBOA
őstag
válasz
janos666
#38056
üzenetére
Ha lesz időm, akkor meglesem, hogy hogyan tudnám a sima HDR-t is ugyan olyanra belőni mint a Dolby Vision Otthoni szÍnház.
Dolby Vision sima SzÍnház és HDR között hirtelenjében nem is nagyon láttam különbséget, mondjuk annyira tüzetesen nem is vizsgáltam, igazából két full egyforma tv kellene hozzá egymás mellett.
-
janos666
nagyúr
Vannak olyan lejátszók (inkább lemezes), amiken 2 HDMI port van, az egyik külön az AVR-nek dedikálva. A PC VGA-kon általában ~4 port van (~1$ egy DP->HDMI vagy DVI-HDMI passzív adapter), és vannak aktív HDMI spiletter/switch-ek (ez már drága, ~200$, de adott AVR-hez képest relatívan még mindig megfizethető lehet), ami a bemenő jelből 2 kimenő jelet csinál (akár úgy, hogy a HDCP 2.x is megmarad a lejátszó és TV közt úgy, hogy az AVR csak 1.x-es, de a HD hangot, amit ismer, azt megkapja, szóval mehet az UHD HDR filmezés a HDMI 1.3-as AVR-el is TruHD/DTS-HD erejéig).
(#38053) Fisha - Nem, nem nem... mert az már olyan gyors, hogy visszafelé pörgeti az időt maga körül, így minden színész/nő megfiatalodik, mire te nézed.
rothfb - Azt amúgy tudod, hogy mikor 60fps anyagot nézel, az IFC továbbra is aktív, és 120fps-re interpolál?
(#38054) Robi BALBOA - Az nekem OK, hogy neked tetszik, csak nem látom értelmét, hogy összehasonlítsd az egyes formátumokat úgy, ha közben eltérő módon vannak hozzájuk beállítva a képmódok.
-
#38055
rothfb
veterán
sebgutkopf
#38049
válasz
sebgutkopf
#38049
üzenetére
Nálam nyitott kapukat döngetsz...
-
#38054
Robi BALBOA
őstag
janos666
#38046
Robi BALBOA
őstag
válasz
janos666
#38046
üzenetére
Bocsi, feketeszint SDR esetén pc-ről magas, belső lejátszó esetén alacsony.
Eskü jobban tetszik a z Otthoni SzÍnház mint a sima SzÍnház, nekem a sima mintha kicsit túl sötét lenne sötétebb jeleneteknél.
Néztem filmet is. Maradjunk annyiban akkor, hogy ez szubjektÍv kinek mi jön be.
-
#38052
daneel_hu
addikt
sebgutkopf
#38049
daneel_hu
addikt
válasz
sebgutkopf
#38049
üzenetére
Tényleg mindenki másra gerjed.
Nálunk hiába van oled tévé, általánosságban elmondhatom, hogy a képi plusz csak dokumentumfilm és természetfilm esetében érdekel igazán, normál filmek esetében annyira nem. Na nem baj ha jó a minőség, de az sem baj ha nem...Ha szar egy film, akkor tőlem aztán lehet 4K HDR és 1000 fps is, attól még ugyanolyan szar marad.
-
renatto
őstag
válasz
janos666
#38048
üzenetére
Köszi! Az élesség érthető és akkor ott is lehúzom nullára.
Az erősítő Direct-re (átengedés) van állítva, de így is. Ha bekapcsolom a skálázást akkor is.
A médialejátszón csak 1 HDMI kimenet van és ha a TV-n keresztül vezetem, akkor a HD hangokat teljesen bukom.
Az AVR majdnem annyiba kerül mint a TV, szóval a csere nem igazán jön szóba.
Szóval ez így patt helyzet, viszont így 53-nál tökéletes, még tesztvideón is, mert amúgy - normál tartalomnál - fel sem tűnne.. -
#38049
sebgutkopf
őstag
rothfb
#38000
sebgutkopf
őstag
válasz
rothfb
#38000
üzenetére
Csatalkozom a 60fps-es Gemini man nézők táborához és osztom azok véleményét, hogy ez valami elképesztően brutálisan éles képi élémnyt adott, többször mintha ott lettem volna, tényleg az ultra realisztikus érzetet keltette. Nagyon sokat dobott a filmen, és teljesen új kamera perspektívákat lehet használni végre ezzel a képkockaszámmal.
Lenyűgöző volt, hogy a magasabb framerate miatt gyorsabb zársebességgel van kamerázva, ami miatt sokkal élesebb és részletgazdagabb a kép, így végre láttam értelmét a 4k-nak. Más filmeknél egy jó minőségű 720p anyag és a 4k verzió között ugyan látható, de elég csekély a különbség a sok blur miatt (hosszú záridő).
Szóval felőlem is lehetne nyugdíjazni a 24p-t. Persze aki ragaszkodik a régihez szíve joga, csak ne akarjon meggyőzni arról, hogy csak az a tuti, mert az is egy szubjektív vélemény, hogy az ős régi technikai korlátok miatt kialakult szabványt szereti, ahogy az én nyitottabb hozzáállásom az újhoz is szubjektív.
Peace! -
janos666
nagyúr
válasz
renatto
#38047
üzenetére
Az élesség minden módban ugyan azt csinálja. (Hogy mikor hova teszed, azt döntsd el.)
A Fényerő már eltérően viselkedhet SDR és HDR közt (de HDR10 és DV már egyformák).De ha az AVR belenyúl a képbe, akkor szerintem mihamarabb kezdj el addig játszani a menüjében, míg abbahagyja, és ha nem sikerült, gondolkodj el a független bekötésén (két külön forráseszköz portról etesd a TV-t és AVR-t), esetleg cseréjén (ha nem tudod megkerülni). [Esetleg frissíts rajta firmware-t, factory reset, stb]
-
#38046
janos666
nagyúr
Robi BALBOA
#38042
janos666
nagyúr
válasz
Robi BALBOA
#38042
üzenetére
DolbyVision esetén a Cinema Home / Otthoni Színház profilban pont a "gamma" van eltolva, a sima Cinema / Színház a helyes, az Otthoni világosabb hatású.
A Black Level / Fekete Szint-nek ugyan ott kéne állni SDR és HDR módban, ha ugyan az a forráseszköz (nálad itt most SDR-ban Magas, HDR-ben Alacsony, ha jól írtad és jól értelmeztem).
A Sharpness / Képélesség beállításhoz ezen a TV-n nem kell tesztábra. Vagy
- lehúzod nullára, ha ki akarod kapcsolni az egészet (0=Off/Ki)
- otthagyod alapértelmezett 10-en, ha szeretnéd az anti-alising szűrést
- beállítod valami jellegzetes valós tartalommal oda, ahol szubjektíven neked tetszik az élesítés erőssége
Ha mégis tesztábrán keresed, hogy hol van a helye, akkor baj van, mert 0-10 közt adná ki, hogy nem nyúl bele a képbe, azok a tesztábrák pedig arra valók, hogy ezt a pontot keresd, ahol semleges, avagy nem nyúl a képhez, nem arra találták ki őket, hogy azon állíts be szemre valami neked tetszetős élesítési szintet, ahhoz tekerj inkább bele valami filmbe... -
PuMbA
titán
válasz
daneel_hu
#38043
üzenetére
Az biztos
Az interpolációnál történő folyamatos kép lassulás és gyorsulás a legrosszabb dolog. Mondjuk a képhibák sem kevésbé észrevehetőek...simán látod a szemed sarkában is, hogy oda nem való pixelhalmaz villan fel a képernyőn. Mindkettő megszűnik a valós 60fps-sel. -
daneel_hu
addikt
"Nehéz eldönteni. Én is láttam már olyat, hogy úgy nézték a TV-t, hogy fullig volt nyomva a mozgáskorrekció és simán láttam az akadozásokat és a képhibákat, amit a mozgáskorrekció csinál, hiszen ugye nem létezik hibátlan interpoláció a mai napig és nem is lesz sose. Ők semmi furcsát nem láttak rajta. Most vagy megszokták ezeket a képhibákat vagy nem látják őket."
Annyiban mindenképpen jobb a 60 fps, hogy legalább nem gyorsul és lassul be a mozgás amit ugye az interpoláció csinál a 25 fps-ből ha fullra van nyomva.
-
#38042
Robi BALBOA
őstag
blakey
#37685
Robi BALBOA
őstag
válasz
blakey
#37685
üzenetére
Isf sötét
30
100
50
30
50Haladó:
Ki
Ki
Auto
Ki
2.2
Meleg2
2 pont
Magas képvezTovábbi kép beállÍtások:
Ki
Ki
Magas Képvez
Be
Ki
KiHDR technicolor szakértő(csak azt Írom ami változik)
-100 oledfény
-Feketeszint: AlacsonyDolby Vision Otthoni mozi(csak azt ami más)
-50 oledfény
-Feketeszint: Szürke nem állÍtható
-SzÍnskála: SzélesMég annyi, hogy belső lejátszóról nézve az élesség beállÍtós videó kicsit mást mutat, ott elég a 20-as élesség(kb ez a PC-s 30), 30-on pedig olyan mint pc-ről a 40-50-es élesség.
A superfelbontás nem csinál mást csak plusz élessÍtést ad a képhez, ezért full felesleges.Nálam a Dolby Vision a fényesebb és jobban kivehetők a részletek, a gamma itt ügye fix és a fekete szint is, Így nem azok vannak eltolva.
-
#38041
FollowTheORI
nagyúr
EasyLife
#37951
válasz
EasyLife
#37951
üzenetére
Folyamatosnak folyamatos, csak olyan mintha valami hobbi házimozi kézikamerás felvétel lenne.
Ráadásul mivel nincs motion blur, minden éles, ezért tiszta és a hibákat rendkívül előhozza... kicsit olyan monty pythonos lesz egy két jelenet így.Persze egy idő után meg lehetne szokni, ha minden úgy jönne ki, nem tűnne fel... de így hogy a maradék 99% meg 24p, nagyon nagy a kontraszt még. És a kivétel a zavaró.
-
daneel_hu
addikt
válasz
rothfb
#38032
üzenetére
Először is térjünk vissza akkor a témára (nagyon szívesen dumálgatok erről részemről), ha lesz egy értékelhető film és 60 fps-ben is elérhető.
Ez a Gemini Man és a LOTR (Hobbit?) elég rosszak, szóval meg kell várnunk amíg egy jó filmet piacra dobnak így.Vagy mondjuk nézzem meg a Casino fullos interpolációval, hátha...
-
chros
őstag
válasz
renziNNN
#38037
üzenetére
bdinfo kis utility-vel atnyazalzni a rippelt UHD BD konyvtarat, majd egy stream-et kivalasztva a bitratat scan-elni kell, es a vegen ad egy report-ot, a ket stream-rol. [link]
Itt a masodik bitratat ha nezed, es az nagyon alacsony, akkkor MEL (pl 60 kbit, vagy 1-2%-a fo folyamnak), egyebkent FEL (kb 10%-a a fo folyamnak).
Ezt a reportot be szoktak tenni az adott UHD release-ek melle.Pl a most megjeleno Doctor Sleep MEL.
Es itt az up-to-date teljes DV UHD lista (kb 180 db), tobbnyire a MEL es FEL is feltuntetve.
-
janos666
nagyúr
Már nem emlékszem, hogy ki kérdezte, de most kipróbáltam, és 2160p60-ban működik egyszerre a DolbyVision és VRR / G-Sync (nem csak az OSD szerint: [kép], de érzésre is) C9-en, de 1440p120-ban nem (legalább is a játékkal, amivel tesztelem, azzal nem, SDR-ba vált vissza a felbontással együtt), de 1080p120-ban igen (ezt a módot a C8-on is tudja VRR nélkül). Vagy a Dolby chip limitál, vagy inkább az lehet a különbség, hogy az 1080p és 2160p az "TV res", az 1440p pedig "PC res". Ha lesz majd HDMI 2.1 és 2160p120, akkor kiderült.
-
chros
őstag
> Azt ugye tudod, hogy a TV adás feltalálása óta 50 (Európában) és 60fps-esek (Amerikában) a TV adások?
Mit gondolsz? Elolvastad, amit alatta irtam?! > A chroma subsampling ... a 4K korában semmi értelme nem lenne megszüntetni, mert ... úgy sem látsz.
Abszolute nem ertunk egyet
En mindent chroma 4:4:4 mellett nezek, Te probaltad mar? Meg akkor is, ha a "vacak" LG-ken a PC modban a HDR kisse rosszabbul nez ki sotet jeleneteknel. Szamomra a chroma 4:4:4 mindent felulir.
Aki ilyet allit annak vagy a szeme nem jo vagy nem tudja mirol beszel -
PuMbA
titán
"- a regi hagyomanyos analog (sugarzott) TV adas interlaced volt (valtott soros), a mai HD digitalis adas lehet interlaced (pl 1080i, ez a gyakori) vagy progressive (pl 720p)."
Azt ugye tudod, hogy a TV adás feltalálása óta 50 (Európában) és 60fps-esek (Amerikában) a TV adások?
Ugyanis az interlaced 25 fpsből 50 fps lesz, a 30-ból pedig 60 végeredményként. Ha összehasonlítasz egy régi CRT TV-n egy régi TV adást, akkor az sokkal simább mozgást jelenít meg, mint a monitorodon a 24fps-es film, pont emiatt."- pl ezert van meg mindig chroma subsampling 2020-ban is, es valszeg ezert nem is lesz teljes chroma info soha (!), az industry azt modja, hogy szamukra ez nem erdekes, mas fontosabb ennel. Ezzel nem tudom, hogy egyet ertsek e
"A chroma subsampling hátránya csak alacsony felbontás esetén jön ki, hiszen akkor nagyon sok színinformáció veszik el. DVD-k stb. Ma, a 4K korában semmi értelme nem lenne megszüntetni, mert felesleges adattöbblet, amit úgy sem látsz. Sokan a 4K-t sem látják, mert nem elég nagy a képernyő méret és a nézési távolság sem optimális.
-
chros
őstag
válasz
renziNNN
#38002
üzenetére
"Mi az a FEL?"
[link](#38003) renatto : "- DV az LG-ken megint mas teszta, mint a tobbi"
[link] (kereso?
)(#38005) janos666: koszi, meg csak 1 generacio ment le a B8 ota, de mar kezdem elveszteni a fonalat
(#38010) rothfb : "A tv adás 50-60 fps-el is áll műsorokból, meg filmekből is... Amúgy a tv adás a filmes csatornákon nem 25 fps?"
(#38007) rothfb : "Szerintem csak arról van szó, hogy hozzá vagyunk szokva a "filmes" hatáshoz és ahhoz, hogy nem a való világot nézzük, hanem egy "filmes" valóságot."
EgyetertekTechnikai okokbol (pl savszelesseg) volt/van meg mindig 24/25 fps, az 1950-es evektol kezdve:
- pl ezert van meg mindig chroma subsampling 2020-ban is, es valszeg ezert nem is lesz teljes chroma info soha (!), az industry azt modja, hogy szamukra ez nem erdekes, mas fontosabb ennel. Ezzel nem tudom, hogy egyet ertsek e
- a regi hagyomanyos analog (sugarzott) TV adas interlaced volt (valtott soros), a mai HD digitalis adas lehet interlaced (pl 1080i, ez a gyakori) vagy progressive (pl 720p). A ket peldabol latszik, hogy a progressive-hez tobb savszel kell, igy csak kisebb meretben tudjak sugarozni azonos savszel mellett. Tehat az interlaced videonal a kepkocka 2 db fel-kepbol all: igy 25p-bol lesz 2x-ezessel 50Hz (50i), mig 23,976p-bol lesz eloszor 29,97p three-two pull down-al majd 2x-ezessel 59,94HZ (60i)
- HDMI 2.1 hianya (4k HDR eseten), megint csak savszel problemaEgyszerubb ramondani a 60fps hianyara, hogy "filmszeru" vagy "rendezoi szandek", mint azt modnani, hogy nem tudjuk minden platformon (sugarzas, streaming, stb) adni megfelelo minosegben (pl. 4k HDR)
(#38027) junior19 : "aki alapból nem úgy nézi a filmeket, azt jobban zavarja ez a kép, mert nem ezt szokta meg."
En mindent ugy nezek (csak progressive tartalom), ahogy van, nincs semmi kepjavitas (en sem turom a szappanoperat
): igy majd minden TV show es film 24/25p-vel (TV-n refresh rate match-elt).
De igy is nagyon tetszett a 60fps, s 5-10 perc alatt megszoktam. -
Ez az egész téma szubjektív. Nincs olyan, hogy fekete, meg fehér. Bárkinek lehet igaza a saját szemszögéből. Ezért is mondtam Fisha-nak, hogy ne gyaluljuk egymást. Nincs értelme.
Ez kb olyan, mintha azon vitáznánk, hogy melyik szobahőmérséklet jobb. A 22 vagy a 24 fok. Mindenkinek más a jó. -
PuMbA
titán
válasz
rothfb
#38029
üzenetére
"Többen nézzük és senkinek semmi baja a mozgásokkal. A vibrálásokkal ellenben igen, ahogy az akadásokkal is. Most akkor melyik a mérvadóbb. A te példád, vagy az enyém. Szerintem nem lehet eldönteni. Maradjunk ennyiben"
Nehéz eldönteni. Én is láttam már olyat, hogy úgy nézték a TV-t, hogy fullig volt nyomva a mozgáskorrekció és simán láttam az akadozásokat és a képhibákat, amit a mozgáskorrekció csinál, hiszen ugye nem létezik hibátlan interpoláció a mai napig és nem is lesz sose. Ők semmi furcsát nem láttak rajta. Most vagy megszokták ezeket a képhibákat vagy nem látják őket.
-
válasz
junior19
#38027
üzenetére
Nem volt célom senkit sem meggyőzni semmiről sem. Csak ne állítson senki olyat, amiről semmilyen normális felmérés nincsen.
Itthon maxra van állítva mind a három tv-n (kettő Pana oled, 65 és 55 colosak, illetve egy Samu plazma 50 colos) a mozgáskorrekció. Többen nézzük és senkinek semmi baja a mozgásokkal. A vibrálásokkal ellenben igen, ahogy az akadásokkal is. Most akkor melyik a mérvadóbb. A te példád, vagy az enyém. Szerintem nem lehet eldönteni. Maradjunk ennyiben. -
Fisha
őstag
válasz
rothfb
#38026
üzenetére
" És mondom ezt úgy, hogy nekem ugye maxra van állítva a mozgáskorrekció. Én utálom az akadozást, vibrálást."
Most képzeld el, hogy én nagyon érzékeny vagyok az "akadozásra", de nézhetetlennek tartom a szappanopera effektet. Nem kell sajnálni.
Így én várom a legjobban, hogy legyen valami nagy frame rates megoldás a filmiparban, de a mostani sajnos még nem az. Remélem, még megélem, hogy lesz jó is. -
junior19
senior tag
válasz
rothfb
#38022
üzenetére
Azért a te véleményed a Fisha fórumtárséval szemben azért nem nagyon mérvadó, mert te többször hangsúlyoztad már, hogy maxra felnyomott mozgásjavítással nézel mindent. Az a kép sokkal jobban hasonlít ennek a filmnek a képi világához, de aki alapból nem úgy nézi a filmeket, azt jobban zavarja ez a kép, mert nem ezt szokta meg.
Az is érdekes, hogy akik itt jelen vannak, azért valamilyen szinten foglalkoznak a képmegjelenítéssel. S itt is megoszlanak a vélemények. Nem régen egy hölgy ismerősöm felhívott, vett egy tévét, nem bírja nézni, nézzem már meg. Semmit nem tud a témáról, mi a fekete szint, mit csinál a kontraszt, csak nézi a filmeket. Be volt nála is a mozgásjavítás kapcsolva alaphelyzetben maximumra, s jelentkezett a szappanopera effektus. Ahogy kikapcsoltam tetszett neki, elmondása szerint már vissza akarta vinni.
Abban igazad van, hogyha a készítők lépnek ebbe az irányba, akkor mi felhasználók nem sok mindent fogunk tudni tenni. De azt is látni kell, hogy nem sok film jön ki így, s amik eddig megjelentek sem igazán nagy filmek voltak, semmi újdonsággal nem rukkoltak elő, csak a 60fps-el. Dvd-én egyébként ha jól láttam 25fps-el adták ki, azért ez is érdekes. -
Én úgy látom, hogy van különbség a max IFC és a 60 fps között. Szerintem folyamatosabb a 60fps. És mondom ezt úgy, hogy nekem ugye maxra van állítva a mozgáskorrekció. Én utálom az akadozást, vibrálást.
A 60fps esetében nem kell a tv-nek köztes, "saccolt" képeket közbeiktatnia, hanem már "gyárilag" benne vannak. Míg a mozgáskorrekciónál a tv elektronikája dolgozik a kimaradt képkockákon. Szerintem nem kérdés melyik a "jobb", melyik látszik folyamatosabbnak. -
PuMbA
titán
válasz
salapp
#38023
üzenetére
"ha egyszer minden mozifilm 60fps lesz, akkor majd valaki csinál egy alkalmazást, ami csak a 24p-hívek kedvéért kiveszi a
zokszigéntfelesleges p-t és máris mozis lesz."Egyszerűnek tűnik, de nem az. A 60fps egy képkockáján kevesebb elmosódás van, mint a 24fps egy képkockáján, tehát rosszabbul fog kinézni a 24fps így
-
Fisha
őstag
válasz
rothfb
#38022
üzenetére
"de nem hinném, hogy ha lenne még akkor Te, ha meg nem, akkor én a kardomba-kardunkba dőlnénk."
Csak legyen belőle normál változat is.
Amúgy, ha már konstruktívabbra fordult a hangnem: láttok különbséget a 60 fps és a tökig tolt truemotion között? Akit zavar, annak pont ugyanúgy nézhetetlen. Akinek tetszik, annak jobban tetszik a 60fps?És igen, doku filmben nagyon kéne a 60fps. És koncertvideó... Hát hogy lehet hogy nincs egyáltalán 60fps hdr? Erre találták ki az egészet. Tudtok ilyet?
u.i.: a kidobott képkockák sajnos nem segítenének, mert "mosatni" is kéne, de valszeg az is megoldható utómunkával.
-
-
Nem tudom miért nincsenek. De most lett egy valamiért. Érdekes.
Figyelj. Nem akarok vitázni. Sem téged inzultálni, sem "red flag"-et kapni.
Intézzük el annyival, hogy most van egy ilyen film, van akinek bejön, valakinek nem. A jövő zenéje, hogy lesz e még, de nem hinném, hogy ha lenne még akkor Te, ha meg nem, akkor én a kardomba-kardunkba dőlnénk. Igaz? -
Fisha
őstag
válasz
rothfb
#38019
üzenetére
A konkrét számokon lovagolsz, de a lényeg nem érdekel. Igen, egészen biztosan nem csináltam felmérést a világ összes mozinézője körében, így légből kapott a 10%-om. I confess.
Itthon csücsül a gemini a nason, aki erre jár, és érdekli az új tv, annak megmutatom. Eddig két féle emberrel találkoztam: az egyik értetlenül áll előtte, és csodálkozik, hogy valami nagyon nem stimmel ezzel. A másik gyakorlatilag elröhögi magát, amikor will smith elindul a puskával a mezőn.
De ez se számít semmit, beismerem.Az viszont felmerülhet bárkiben, hogy vajon miért nincsenek sok fps-es filmek a mai napig? Túl drága? Direkt kitol velünk hollywood, nehogymár mindenki élvezhesse a sok infót a szemeivel? Aligha.
-
válasz
janos666
#38018
üzenetére
Kemények azok a %-ok a végén...
Tanulságosak.
Ahogy már írtam, nincsen semmilyen bizonyíték arra, hogy mekkorák az arányok. Így senki más se állítson olyat, ami nem bizonyított. Lehet találgatni, de akkor úgy is kell megírni a hozzászólást, ahogy Te tetted, nem úgy ahogy előttem nagyra becsült fórumozónk, Fisha tette.
Nekem tetszett, másoknak meg nem. -
Aha. Tehát úgy intézed a vitáidat, hogy ha valakinek más a véleménye, mint neked és nem tetszik az illető nézése, akkor úgy gondolod, hogy márpedig neked igazad van, akkor is, ha erre semmilyen értelmes bizonyítékod nincsen. Érdekes hozzáállás.
Az a jó, amit te mondasz, mindegy a másik mit mond, az "red flag". Olyan vagy, mint egy rossz politikus.
Én tartom, hogy erre a kérdésre nincsen döntő bizonyítékot felvonultató felmérés. Nem is állítottam, hogy ennyi, meg annyi szereti (a fórum alapján mondtam egy arányt, ami persze nem biztos, hogy fedezi a valódi arányokat), vagy nem szereti. Nem is tehetem, hiszen nincs semmilyen bizonyítékom. Te ellenben állítottál valamit (magadból indultál ki), és ezt tényként közölted. Amikor meg ez nekem nem tetszett, "red flag"-eztél fölényesen.
Én is beleestem már ebbe a hibába, de én már beismertem és változtattam a hozzáállásomon. Jó ideje nem láthattál itt vitázni. Te most azt csinálod, amit én korábban. -
janos666
nagyúr
A Hobbit-ot nem venném alapul, mert egyben 3D is volt. Személy szerint én azóta is úgy emlékszem arra a trilógiára, miután megnéztem aktív 3D szemüvegben Panasonic PDP-n (2x24fps anyagból 2x48Hz módban), hogy: na ezt majd egyszer újra meg kell nézni "normálisan" (= szemüveg nélkül). Elterelte a figyelmem, hogy lefárasztott a 3D.
Nekem sincs semmi statisztikám erről, de vaktában arra tippelnék, hogy egy döntő csendes többségnek , mondjuk 85%-nak (nyilván csak példaképp mondok valami számot) majdnem mindegy volt, 5%-nak jobban tetszett, 10% pedig utálta, és így máris kijön, hogy kétszer annyian utálták, mint amennyien szerették, de ez azért mégsem ugyan az, mint ha a nézők 66%-a utálta volna. -
Fisha
őstag
válasz
rothfb
#38015
üzenetére
Szerencsére már láttam itt a panás "vitáidat", így nekem red flag a mostani stílusod. Nem szeretnék hasonlóba keveredni veled. Bocsi. Az egy levegővel írt kommentek helyett nyugodtan keress rá, hogy lord of the rings 48fps, és olvasd el neten a véleményeket. Vagy csak gondolj bele, hogy vajon hány sok fps-es filmet tudsz felsorolni azóta, hogy az kijött, közel 10 éve. (amúgy talán a hobbit jött ki így, és nem a lotr, de az talán mindegy is)
-
Mindenki kibukott? Hol? Van erre valami felmérés? Linkkelnéd?
Már meg ne haragudj, de teljesen alaptalanul dobálózol itt királyi többessel. Semmilyen bizonyítékod nincs arra, hogy 10% alatti arány kedvelné a 60 fps-t. Ez csak egy légből kapott kijelentés.
A saját véleményedet, érzésedet vetíted ki. Ez a "hidd el" édes kevésnek tűnik.
Én is csak az itteni reakciók alapján mondtam, amit mondtam, tehát én is csak tippeltem. Én azt mondom, legfeljebb szokatlan. -
Fisha
őstag
válasz
rothfb
#38013
üzenetére
Ez a minta engem is nagyon meglepett, de hidd el, hogy bőven 10% alatt lenne egy normális teszten azoknak az aránya, akiket nem zavar. (és még nincs is arról szó, hogy tetszene) Ha nem így lenne, akkor az első lotr 50fps óta minden film 50-60fps lenne. De azon mindenki kibukott, hogy mennyire sz@r...
-
Ez a miért is nem tetszik az embereknek érdekes, mert itt a fórumon kb fele-fele volt az arány. 10-ből 5-nek bejött, csak a másik fele ágált ellene.
Ez kb olyan, mint ha azt mondanám, hogy az embereknek nem tetszik a horror, mint műfaj. Pedig ez így nem igaz, mert sokaknak bejön, sokaknak meg nem. -
PuMbA
titán
válasz
rothfb
#38010
üzenetére
"A tv adás 50-60 fps-el is áll műsorokból, meg filmekből is..."
Igen, de a filmeket 24fps-ben adják az 50fps-be belecsomagolva, hiszen látszik, hogy darabosabb
Nem tudom, nekem nem annyira nem furcsa. Legutoljára a Tokiói történetet néztem 1953-as film fekete-fehér, de semmi. -
#38009
Fisha
őstag
Robi BALBOA
#38006
Fisha
őstag
válasz
Robi BALBOA
#38006
üzenetére
Hidd el, hogy csak az fps-sel van baj. Pont ugyanúgy néz ki, mint mikor tökig nyomod a truemotiont. Csak valamiért senkiben nem tud megfogalmazódni az, hogy pontosan mi a baja, mindenkinek olyan érzése van, mintha a fényekkel lenne gond, meg azzal, hogy mindennek túl erős a kontúrja, túl élethű. Innentől válik nagyon nehézzé a probléma megoldása, mert jelenleg csak ötletek vannak rá, hogy pontosan miért is nem tetszik ez az embereknek. Hiszen ott a sok plusz infó, eddig örült ennek mindenkinek a szeme, amíg a felbontást és a bitrátát növeltük, de így meg nem örül? Közben meg a 24 fps már klasszikus mozivetítésnél is nagyon kevés volt sokak számára, ezekkel a sample and hold cuccokkal meg siralom. Szóval most megy mindenhol a fejvakarás, hogy hogy lehetne ezt megoldani. Felmerült már a változó framerate is, többek között, de én abban nem hiszek, mert ez a furcsa élethűség minden jelenetre rányomja a bélyegét, nem tudnék rábökni párra, hogy na ott most kéne a 60fps, de a többinél nem.
-
PuMbA
titán
válasz
rothfb
#38007
üzenetére
"Szerintem csak arról van szó, hogy hozzá vagyunk szokva a "filmes" hatáshoz és ahhoz, hogy nem a való világot nézzük, hanem egy "filmes" valóságot"
Sportnál, természet és dokumentumfilmnél tök jól elvagyunk az 50/60fps-sel, mert tudjuk, hogy az valódi, szóval nem biztos, hogy ez az oka. Filmnél pedig tudjuk, hogy egy megrendezett kamu és ezért furcsa a 60fps. Az emberek többségének az agya ledobja az ékszíjat. Most akkor valódi vagy kamu? Valami ilyesmi lehet.
Fekete-fehér szerintem nem furcsa. Schindler listáját ugyanúgy meg tudod nézni ma is, attól, hogy fekete fehér.
-
válasz
daneel_hu
#38004
üzenetére
Szerintem csak arról van szó, hogy hozzá vagyunk szokva a "filmes" hatáshoz és ahhoz, hogy nem a való világot nézzük, hanem egy "filmes" valóságot. De ezt is mi emberek kreáltuk anno. Ez az egész megszokás kérdése szerintem.
Régen, mikor fekete-fehér filmekről színesekre váltottunk, ugyanez lehetett. Furcsa volt, de megszoktuk. Mostmár a ff a furcsa. -
#38006
Robi BALBOA
őstag
Robi BALBOA
őstag
Na megnéztem én is a Gemini man-t.
Furcsa, de miért is?
-Mintha a felvételre nem lenne rátolva valamilyen szűrő, amitől filmesebb lesz.
-Mozgás, de szerintem ezt nem egyértelműen a 60fps-nek kellene betudni, én inkább a kamerást hibáztatnám, valamint azt aki az utó munkálatokat csinálta. Ehez még hozzá kell szokniuk. -
daneel_hu
addikt
válasz
rothfb
#38000
üzenetére
A filmművészet sosem arról szólt, hogy hiperrealisztikus mozgóképeket kreáljanak.
Az alkotó vízióját nézted, a "lyukakat" kipótoltad a saját fantáziáddal, mégha ez nem is annyira egyértelmű.Félre ne értsd, nem vagyok ellene - de valami plusz ki kell alakuljon a magas fps mellett is.
Valaminek meg kell változnia az elkészítésben, kreativitásban, hogy ez fogyasztható legyen. (számomra legalábbis)Kíváncsi leszek majd CGI-s filmnél hogyan lesz megoldva.
Egy PE-szerű természetfilmnél ok, de kötve hiszem, hogy mondjuk egy művészfilm így lesz egyhamar leforgatva.
megnéztem routert (rt-ac65p), az 5 ghz n/ac mixed, most épp 20-40-80 a sávszélesség 100-as csatornán (ami senki által nem zavart), wpa2 aes.
(minden elképzelhető adaptív sync módot támogat).![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, az nVidia pedig azt mondta, hogy a régebbi kártyákon a HDMI port nem elég jó hozzá (ami persze valószínűleg kamu, és csak mesterséges termék szegmentálás, és szerintem gyakorlatilag minden HDMI port egy ilyen alt-mode DP már régóta, mint amit a fent linkelt passzív adapter is csinál a DP csatiból, csak nem a házon kívül lóg a level shifter, hanem a PCB-re van építve...).
A választ előre is köszönöm srácok.Attila
Elekpzelheto, csak nem kappok erte reszesedest! 
Simán megérzem az 50 és a 80 fps közötti különbséget 60Hz-es monitoron is és 80 fps-sel sokkal jobban szeretek játszani mondjuk szimulátort, mert nagyobb fokú irányítást érzek a kezemben az alacsonyabb input lag miatt. Ami még zavaró az az, hogy ingazodik, tehát 80-ról beesik például 50-re az fps, mert megzavar és nem akkor fogod elkezdeni a kanyarbevételt ahogy vártad volna 80fps-sel.
elég részletes leírások vannak 
Új hozzászólás Aktív témák
Vhiktor- LG OLED (83C34LA) 210CM 4K SMART 120HZ PRÉMIUM OLED TV ! AKCIÓ!
- LG OLED65C41LA 3 ÉV GYÁRTOI GARANCIA
- GRUNDIG OLED !!!( 55GOB9280) 140CM 4K Q-OLED SMART PRÉMIUM ! AKCIÓ
- ÚJ Samsung OLED 4K 65S90F Vision AI Smart TV (2025) 55S90F 77S90F 83S90F 83S90D 3év
- LG (55C27LA) 140CM 4K SMART OLED PRÉMIUM MODELL! AKCIÓ
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest