2. Fórumok
  3. Adattárolás
  4. RAID

Új hozzászólás Aktív témák

  • Jester01 Jester01 veterán
    #6985
    #6984 HUfantom
    Új Válasz
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Jester01
    Jester01
    veterán
    #6984 HUfantom
    #6984 HUfantom

    Igen igaz rossz a sorrend 4 winyónál. 5<-10<-6 / legalábbis írásban :DD /

    Épp az a bajom hogy a gyakorlatban ez ennyire nem domborodik ki. Itt egy teszt
    amiben 4 winyos szerver raidet vizsgálnak.
    Ezt meg Ezt lehet összehasonlítani
    / nekem 2 monitorom van így könnyű :) /
    Összesítés
    Egyértelműen látszik hogy a RAID 5 gyorsabb de nem 50%-al.

    De, beszéljünk. Mivel ugyanúgy 1 diszket kell teleírni, pont ugyanannyi idő lesz mint a raid10 vagy a raid6.
    Ez nem jó így. A RAID1+0 nál sima észnélküli másolást kell végrehajtani.
    RAID 5 esetében fel kell olvasni a másik 3 winyó tartalmát bitenként, hogy a hiányzó bit kiderüljön. RAID 6 nál meg -- ha lehet ilyen pongyolán fogalmazni -- minden bit-hez a függőleges és vizszintes bitek is kellenek ha írni szeretnénk.

    Egyértelműen látszik hogy a RAID 5 gyorsabb de nem 50%-al.
    Jogos persze, mert az 50% az elméleti maximum. Mondjuk ennél (mármint a linkelt adatoknál) azért többre számítottam.

    Igen, az újraépítés úgy megy ahogy írod. De ha feltételezzük, hogy a párhuzamos olvasás a diszkekről nem plusz terhelés, illetve hogy a paritásszámítás továbbra is elhanyagolható, akkor mindegyik esetben elkészül annyi idő alatt amíg egy lemezt végigír (olvas).

Új hozzászólás Aktív témák