Új hozzászólás Aktív témák

• #51600 Sh4rk aktív tag

  Új Válasz 2014-08-10 01:08:24 #51600

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sh4rk

  aktív tag

  Sziasztok!

  Láma kérdés lesz.
  1043nd v1 + Digi 80/40 Jah ez egy iMac és wifi
  

  Akkor érdemes lesz váltanom, ha megemelik a sebességet ugye?
  Azt hiszem 200-as ra emelik majd. Ahhoz már a v2 fog kelleni ugye?

  Köszi előre is.

• #51599 CheGhost aktív tag Hallendor #51598

  Új Válasz 2014-08-09 23:47:11 #51599

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CheGhost

  aktív tag

  válasz Hallendor #51598 üzenetére

  pastebin, vagy valami hasonlót ha használsz, akkor nem kell km-eket görgetni...

• #51598 Hallendor csendes tag vargalex #51595

  Új Válasz 2014-08-09 23:19:16 #51598

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hallendor

  csendes tag

  válasz vargalex #51595 üzenetére

  Most amit tudtam felesleges dolgot azt kiszedtem:

  root@OpenWrt:/etc/config# cat firewall

  config defaults
  option syn_flood '1'
  option input 'ACCEPT'
  option output 'ACCEPT'
  option forward 'REJECT'

  config zone
  option name 'lan'
  option network 'lan'
  option input 'ACCEPT'
  option output 'ACCEPT'
  option forward 'REJECT'

  config zone
  option name 'wan'
  option network 'wan'
  option input 'DROP'
  option output 'ACCEPT'
  option forward 'REJECT'
  option masq '1'
  option mtu_fix '1'

  config forwarding
  option src 'lan'
  option dest 'wan'

  config rule
  option src 'wan'
  option proto 'udp'
  option dest_port '68'
  option target 'ACCEPT'
  option family 'ipv4'

  config rule
  option src 'wan'
  option proto 'icmp'
  option icmp_type 'echo-request'
  option family 'ipv4'
  option target 'ACCEPT'

  config rule
  option src 'wan'
  option proto 'udp'
  option src_ip 'fe80::/10'
  option src_port '547'
  option dest_ip 'fe80::/10'
  option dest_port '546'
  option family 'ipv6'
  option target 'ACCEPT'

  config rule
  option src 'wan'
  option proto 'icmp'
  list icmp_type 'echo-request'
  list icmp_type 'destination-unreachable'
  list icmp_type 'packet-too-big'
  list icmp_type 'time-exceeded'
  list icmp_type 'bad-header'
  list icmp_type 'unknown-header-type'
  list icmp_type 'router-solicitation'
  list icmp_type 'neighbour-solicitation'
  list icmp_type 'router-advertisement'
  list icmp_type 'neighbour-advertisement'
  option limit '1000/sec'
  option family 'ipv6'
  option target 'ACCEPT'

  config rule
  option src 'wan'
  option dest '*'
  option proto 'icmp'
  list icmp_type 'echo-request'
  list icmp_type 'destination-unreachable'
  list icmp_type 'packet-too-big'
  list icmp_type 'time-exceeded'
  list icmp_type 'bad-header'
  list icmp_type 'unknown-header-type'
  option limit '1000/sec'
  option family 'ipv6'
  option target 'ACCEPT'

  config rule
  option name 'Enforce-ULA-Border-Src'
  option src '*'
  option dest 'wan'
  option proto 'all'
  option src_ip 'fc00::/7'
  option family 'ipv6'
  option target 'REJECT'

  config rule
  option name 'Enforce-ULA-Border-Dest'
  option src '*'
  option dest 'wan'
  option proto 'all'
  option dest_ip 'fc00::/7'
  option family 'ipv6'
  option target 'REJECT'

  config include
  option path '/etc/firewall.user'

  config rule 'transmission_web'
  option target 'ACCEPT'
  option _name 'transmission_web'
  option src 'wan'
  option proto 'tcp'
  option dest_port '9091'

  config rule
  option target 'ACCEPT'
  option _name 'ssh_WAN'
  option src 'wan'
  option proto 'tcp'
  option dest_ip '192.168.1.1'
  option dest_port '22'

  config rule
  option target 'ACCEPT'
  option _name 'ftp_WAN'
  option src 'wan'
  option proto 'tcp'
  option dest_ip '192.168.1.1'
  option dest_port '21'

  config rule
  option target 'ACCEPT'
  option _name 'Transmission'
  option src 'wan'
  option proto 'tcpudp'
  option dest_port '21234'

  config rule
  option target 'ACCEPT'
  option _name 'Luci_HTTPS'
  option src 'wan'
  option proto 'tcp'
  option dest_port '443'

  config rule
  option src 'lan'
  option name 'block_internet_access_IP'
  option src_ip '192.168.1.181'
  option target 'DROP'
  option dest 'wan'
  option extra '-m time --weekdays Mon,Tue,Wed,Thu,Fri --timestart 10:00 --timestop 22:00'
  option enabled '0'

  config redirect
  option target 'DNAT'
  option src 'wan'
  option dest 'lan'
  option proto 'tcp udp'
  option src_dport '39000'
  option dest_ip '192.168.1.101'
  option dest_port '39000'
  option name 'torrent'

• #51597 Hallendor csendes tag vargalex #51595

  Új Válasz 2014-08-09 23:16:20 #51597

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hallendor

  csendes tag

  válasz vargalex #51595 üzenetére

  Értem, akkor a 100 ast törlöm, meglátom mit reagál.

• #51596 Hallendor csendes tag siddis #51594

  Új Válasz 2014-08-09 23:15:20 #51596

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hallendor

  csendes tag

  válasz siddis #51594 üzenetére

  Nos, az tényleg az

  Az akkor volt amikor már mindent próbáltam
  LUCI ban azt már töröltem, úgy látszik nem vevődött ki.

  Lehet újra kéne húznom az egészet, ha így benn maradnak dolgok. De annyit mondjatok meg, hogy ezek befolyásolják e a helyes működését a jól beállított redirect részeknek?

• #51595 vargalex Topikgazda Hallendor #51591

  Új Válasz 2014-08-09 23:14:24 #51595

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Hallendor #51591 üzenetére

  Szia!

  Ahogy a többiek is írták:

  - akár wifi-n, akár vezetéken csatlakozol, a tűzfal mindenképpen a 192.168.1.101-re fogja (megpróbálni) forward-olni a forgalmat
  - az utolsó rule nem lép soha érvényre, így teljesen felesleges is (egyébként a forward mellé nem is kell rule)

• #51594 siddis őstag Hallendor #51593

  Új Válasz 2014-08-09 22:42:04 #51594

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  siddis

  őstag

  válasz Hallendor #51593 üzenetére

  Ez is érdekes az utolsó szekcióban...

  "option src 'wan'
  option dest 'wan''

• #51593 Hallendor csendes tag Intruder2k5 #51592

  Új Válasz 2014-08-09 22:02:18 #51593

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hallendor

  csendes tag

  válasz Intruder2k5 #51592 üzenetére

  Az problémát okoz, ha a kettő egyszerre van bent a configban? Van egy Gigabitethernet és egy Wifi adapter a laptopomban, ezért gondoltam, hogy beteszem.

  #felváltva használom a kettőt

• #51592 Intruder2k5 MODERÁTOR Hallendor #51591

  Új Válasz 2014-08-09 21:56:08 #51592

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Hallendor #51591 üzenetére

  Azt, hogyan gondoltad, hogy a 39000-es portot forwardolod a 100-as, és a 101-es IP-re is egyszerre?

• #51591 Hallendor csendes tag vargalex #51590

  Új Válasz 2014-08-09 21:45:21 #51591

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hallendor

  csendes tag

  válasz vargalex #51590 üzenetére

  Szia! Ez lenne a firewall file ban:

  root@OpenWrt:/etc/config# cat firewall

  config defaults
  option syn_flood '1'
  option input 'ACCEPT'
  option output 'ACCEPT'
  option forward 'REJECT'

  config zone
  option name 'lan'
  option network 'lan'
  option input 'ACCEPT'
  option output 'ACCEPT'
  option forward 'REJECT'

  config zone
  option name 'wan'
  option network 'wan'
  option input 'DROP'
  option output 'ACCEPT'
  option forward 'REJECT'
  option masq '1'
  option mtu_fix '1'

  config forwarding
  option src 'lan'
  option dest 'wan'

  config rule
  option src 'wan'
  option proto 'udp'
  option dest_port '68'
  option target 'ACCEPT'
  option family 'ipv4'

  config rule
  option src 'wan'
  option proto 'icmp'
  option icmp_type 'echo-request'
  option family 'ipv4'
  option target 'ACCEPT'

  config rule
  option src 'wan'
  option proto 'udp'
  option src_ip 'fe80::/10'
  option src_port '547'
  option dest_ip 'fe80::/10'
  option dest_port '546'
  option family 'ipv6'
  option target 'ACCEPT'

  config rule
  option src 'wan'
  option proto 'icmp'
  list icmp_type 'echo-request'
  list icmp_type 'destination-unreachable'
  list icmp_type 'packet-too-big'
  list icmp_type 'time-exceeded'
  list icmp_type 'bad-header'
  list icmp_type 'unknown-header-type'
  list icmp_type 'router-solicitation'
  list icmp_type 'neighbour-solicitation'
  list icmp_type 'router-advertisement'
  list icmp_type 'neighbour-advertisement'
  option limit '1000/sec'
  option family 'ipv6'
  option target 'ACCEPT'

  config rule
  option src 'wan'
  option dest '*'
  option proto 'icmp'
  list icmp_type 'echo-request'
  list icmp_type 'destination-unreachable'
  list icmp_type 'packet-too-big'
  list icmp_type 'time-exceeded'
  list icmp_type 'bad-header'
  list icmp_type 'unknown-header-type'
  option limit '1000/sec'
  option family 'ipv6'
  option target 'ACCEPT'

  config rule
  option name 'Enforce-ULA-Border-Src'
  option src '*'
  option dest 'wan'
  option proto 'all'
  option src_ip 'fc00::/7'
  option family 'ipv6'
  option target 'REJECT'

  config rule
  option name 'Enforce-ULA-Border-Dest'
  option src '*'
  option dest 'wan'
  option proto 'all'
  option dest_ip 'fc00::/7'
  option family 'ipv6'
  option target 'REJECT'

  config include
  option path '/etc/firewall.user'

  config rule 'transmission_web'
  option target 'ACCEPT'
  option _name 'transmission_web'
  option src 'wan'
  option proto 'tcp'
  option dest_port '9091'

  config rule
  option target 'ACCEPT'
  option _name 'ssh_WAN'
  option src 'wan'
  option proto 'tcp'
  option dest_ip '192.168.1.1'
  option dest_port '22'

  config rule
  option target 'ACCEPT'
  option _name 'ftp_WAN'
  option src 'wan'
  option proto 'tcp'
  option dest_ip '192.168.1.1'
  option dest_port '21'

  config rule
  option target 'ACCEPT'
  option _name 'Transmission'
  option src 'wan'
  option proto 'tcpudp'
  option dest_port '21234'

  config rule
  option target 'ACCEPT'
  option _name 'Luci_HTTPS'
  option src 'wan'
  option proto 'tcp'
  option dest_port '443'

  config rule
  option src 'lan'
  option name 'block_internet_access_IP'
  option src_ip '192.168.1.181'
  option target 'DROP'
  option dest 'wan'
  option extra '-m time --weekdays Mon,Tue,Wed,Thu,Fri --timestart 10:00 --timestop 22:00'
  option enabled '0'

  config redirect
  option target 'DNAT'
  option src 'wan'
  option dest 'lan'
  option proto 'tcp udp'
  option src_dport '39000'
  option dest_ip '192.168.1.101'
  option dest_port '39000'
  option name 'torrent'

  config redirect
  option target 'DNAT'
  option src 'wan'
  option dest 'lan'
  option proto 'tcp udp'
  option src_dport '39000'
  option dest_ip '192.168.1.100'
  option dest_port '39000'
  option name 'torrent2'

  config rule
  option target 'ACCEPT'
  option src 'wan'
  option dest 'wan'
  option name 'torrent'
  option dest_port '39000'

  root@OpenWrt:/etc/config#

• #51590 vargalex Topikgazda Hallendor #51586

  Új Válasz 2014-08-09 21:41:17 #51590

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Hallendor #51586 üzenetére

  Szia!

  Szinte biztos, hogy van olyan tűzfal szabály, amire ráillik a forgalom, így az fog érvényre jutni. Teljes tűzfal config-ot adj meg, abból majd látni fogjuk.

• #51589 Hallendor csendes tag suste #51588

  Új Válasz 2014-08-09 21:39:47 #51589

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hallendor

  csendes tag

  válasz suste #51588 üzenetére

  Igen, közben én is rájöttem Új vagyok még az Open WRT hez megmondom őszintén. Egyenlőre még mindig úgyfest hogy a redirectes résznek müködnie "kéne". De csak nem. Utorrentel próbálom, arra is gondoltam, hogy utorrent beállitásban nem stimmel valami, de ott is mindent próbáltam. miniupnpd meg nemtudom hogy kell e belőni ahhoz hogy menjen.

• #51588 suste veterán Hallendor #51581

  Új Válasz 2014-08-09 21:24:42 #51588

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz Hallendor #51581 üzenetére

  a luci https átírása nem jó megoldás, mert az portnyitás a router felé (forgalmi szabály)
  neked pedig a pc-re kell irányítani a forgalmat (átirányítás)

• #51587 CloZee aktív tag

  Új Válasz 2014-08-09 21:00:38 #51587

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CloZee

  aktív tag

  2,97 dollárt megér egy ilyen uart ingyen postával. Hátha szüksége van vagy lesz rá valakinek.

• #51586 Hallendor csendes tag Intruder2k5 #51584

  Új Válasz 2014-08-09 20:47:59 #51586

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hallendor

  csendes tag

  válasz Intruder2k5 #51584 üzenetére

  Ez van a szabályban:

  Match

  IPv4-TCP, UDP
  From any host in wan
  Via any router IP at port 39000

  Forward to

  IP 192.168.1.101, port 39000 in lan

  Ez a LUCI "Port Forwards" oldal nézetnél van.

  Igazából amikor beállítom fel se ajánlja, hogy editáljam, úgyhogy szerintem alapból mennie kéne szöszölés nélkül...

• #51585 Hallendor csendes tag Intruder2k5 #51584

  Új Válasz 2014-08-09 20:43:27 #51585

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hallendor

  csendes tag

  válasz Intruder2k5 #51584 üzenetére

  Minden default, nem nyúltam hozzá. Annyit csináltam hogy van static DHCP lease em, de ott kétszer is megnéztem hálózati kapcsolatnál, hogy stimmel e a mac address.

  Az ip is tuti, 192.168.1.101 re kértem a static DHCP t, és arra is irtam a port forward szabályt.

  Amit kézzel irtam a firewall configba, azt kiszedtem.

  Érdekes, az alapvető beállításoknak is jóknak kell lenniük, mert minden megy, csak a port forward nem.

• #51584 Intruder2k5 MODERÁTOR Hallendor #51583

  Új Válasz 2014-08-09 19:45:59 #51584

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Hallendor #51583 üzenetére

  OK, szívesen! A géped IP címe egész biztos stimmel? Más egyéb tűzfalszabályok nincsenek a routeren beállítva?

• #51583 Hallendor csendes tag Intruder2k5 #51582

  Új Válasz 2014-08-09 19:42:15 #51583

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hallendor

  csendes tag

  válasz Intruder2k5 #51582 üzenetére

  Tűzfal kikapcsolás utána sem ment (windows tűzfal van a gépen). Hát nem tudom, még próbálgatom, azért köszi a segítséget Intruder2k5!

• #51582 Intruder2k5 MODERÁTOR Hallendor #51581

  Új Válasz 2014-08-09 19:32:37 #51582

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Hallendor #51581 üzenetére

  Mást nem kell, de megfoghatja szoftveres tűzfal is a gépen!

• #51581 Hallendor csendes tag Intruder2k5 #51580

  Új Válasz 2014-08-09 19:13:32 #51581

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hallendor

  csendes tag

  válasz Intruder2k5 #51580 üzenetére

  Nem megy. Lövésem nincs miért. A Portforward section kivül kell valamit állítani? Rule t vagy bármit?

  Kipróbáltam a következőt. 443 s port nyitva, LUCI_HTTPS néven. Gondoltam átírom 40000 re, de utána sem működött a 40000 res port, szóval ezt most így nem értem. Volt reboot, egyszer már újra is húztam a routert.

• #51580 Intruder2k5 MODERÁTOR Hallendor #51578

  Új Válasz 2014-08-09 18:52:51 #51580

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Hallendor #51578 üzenetére

  Az, hogy az utorrent nem látja nyitva, semmit sem jelent! Indítsd el az utorrent-et, és úgy teszteld le, itt!

  http://www.canyouseeme.org/

• #51579 Hallendor csendes tag Hallendor #51578

  Új Válasz 2014-08-09 17:26:49 #51579

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hallendor

  csendes tag

  válasz Hallendor #51578 üzenetére

  Ezt használom: OpenWrt vargalex v1.1.7 r35342

• #51578 Hallendor csendes tag Intruder2k5 #51576

  Új Válasz 2014-08-09 17:24:37 #51578

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hallendor

  csendes tag

  válasz Intruder2k5 #51576 üzenetére

  portcheckers - netes port teszter, de torrentnek kellene, és a utorrent sem látja nyitva.

  Internal port hoz is beirtam, ugysem jó. Próbáltam kézzel, firewall file ban, (nem mintha lenne különbség), de úgysem.

• #51577 suste veterán Hallendor #51575

  Új Válasz 2014-08-09 17:17:31 #51577

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz Hallendor #51575 üzenetére

  szerintem az internal portot azért meg kéne adni, vagyis hogy hova irányítsa a forgalmat...(pl 40000)

• #51576 Intruder2k5 MODERÁTOR Hallendor #51575

  Új Válasz 2014-08-09 17:11:22 #51576

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Hallendor #51575 üzenetére

  Szia!

  Mivel teszteled, és hogyan? Fut közben valami alkalmazás, ami válaszol a bejövő kérésre?

• #51575 Hallendor csendes tag

  Új Válasz 2014-08-09 17:06:45 #51575

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hallendor

  csendes tag

  Sziasztok! Port forward dal lenne problémám. Méghozzá az, hogy akárhogy állítom nem működik. Először állítottam úgy ahogy másik routeren is (működött), aztán mindegy hogy, de semmi.

  

  Mit kéne még állítani?

• #51574 suste veterán cellpeti #51573

  Új Válasz 2014-08-09 11:58:28 #51574

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz cellpeti #51573 üzenetére

  ez szép poszt volt.....így gőze nincs senkinek, hogy miről beszélsz.....ráadásul "PH! kedvence" -ként
  nem cseszegetésként, csak hogy más ne csináljon ilyet!

  még ha olyan topicban lennénk, ahol van 50HSZ....na de itt 50.000+ van....

• #51573 cellpeti nagyúr

  Új Válasz 2014-08-09 10:40:41 #51573

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cellpeti

  nagyúr

  a fentebb leírtakat megcsináltam és még kábeles netem sem volt

• #51572 ToBeY nagyúr suste #51570

  Új Válasz 2014-08-09 06:52:20 #51572

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ToBeY

  nagyúr

  válasz suste #51570 üzenetére

  Én csak azért váltottam gyáriról openwrt-re,mert a gyári fw nekem mindig eldobálta a kapcsolatott.Talán ha 1x vagy 2x használtam a transmissiont.
  Ezt egyszer sem kellet resetelni nem jól működő net miatt.

• #51571 Addel senior tag Addel #51198

  Új Válasz 2014-08-09 04:05:49 #51571

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Addel

  senior tag

  válasz Addel #51198 üzenetére

  Most már több mint 11 napja megy stabilan, úgyhogy ki merem jelenteni, hogy megszűnt az instabilitás/újraindulás szerencsére. Csak találgatok, de szerintem az usb kábel volt a rossz , azt nem cseréltem le még mikor másik hdd házzal próbáltam akkor se. csak legvégül mikor már nem volt jobb ötletem. Lehet nem is rossz, csak elpiszkolódtak/oxidálódtak a csatlakozók.

  Viszont azt vettem észre, hogy az olvasás samba-n klafa ~10MB körüli torrent mellett, addig az írás 1MB alatt van ami nagyon kevés. Rájöttem erre is, sync opcióval lett mountolva (lehet fstabban van így). Tudtátok, hogy menet közben át lehet flag-elni ?
  pl: mount -o remount,async /mnt/hdd

  Ennyi hirtelen, hátha segít valakinek.

• #51570 suste veterán ToBeY #51569

  Új Válasz 2014-08-08 23:15:49 #51570

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz ToBeY #51569 üzenetére

  ha rám hallgatsz, akkor nem frissítesz, főleg ha jól működik (az 1.02.1 volt a legstabilabb, legjobban terhelhető szerintem)
  hacsak nem kell valami olyasmi, ami csak az újban van.....

  de ha transmission-t nem használod, akkor mit?

• #51569 ToBeY nagyúr suste #51568

  Új Válasz 2014-08-08 22:31:03 #51569

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ToBeY

  nagyúr

  válasz suste #51568 üzenetére

  Igen jelenleg ez felállás még,bár gondolkodom fw frissìtésen.A transmission-ról nem tudok nyilatkozni mert nem használom

• #51568 suste veterán ToBeY #51567

  Új Válasz 2014-08-08 22:09:23 #51568

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz ToBeY #51567 üzenetére

  Nálad ez a felállás a routerrel???
  Akkor mindenképpen osszad majd meg a tapasztalataidat légyszi (privátban is jó).

  Transmission frissítést meglépted már?

• #51567 ToBeY nagyúr suste #51566

  Új Válasz 2014-08-08 21:34:55 #51567

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ToBeY

  nagyúr

  válasz suste #51566 üzenetére

  Én is,de még nem történt meg az emelés nálam.

• #51566 suste veterán vargalex #51564

  Új Válasz 2014-08-08 21:17:49 #51566

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz vargalex #51564 üzenetére

  én állati kiváncsi lennék hogy egy 1043v1+vargalex_1.02.1 mennyit tudna a digis nettel

• #51565 atees őstag Flashget #51563

  Új Válasz 2014-08-08 19:45:04 #51565

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atees

  őstag

  válasz Flashget #51563 üzenetére

  V1 valoban gyari fw-el annyit tud csak!

• #51564 vargalex Topikgazda Flashget #51563

  Új Válasz 2014-08-08 18:46:17 #51564

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Flashget #51563 üzenetére

  Szia!

  Az 1-es ponthoz: az OpenWrt build sem mindegy (kernel verzió, stb.) Illetve nyilván azért mondtuk korábban (nem digi kapcsán), hogy 200 Mbps fölött tud, mert DHCP-s kapcsolat esetén tud is annyit.

• #51563 Flashget félisten

  Új Válasz 2014-08-08 18:36:24 #51563

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashget

  félisten

  Ha valaki digi hálózattal jön és TL-1043 V1/V2 gyári fw kérdéssel:

  1. V1-es verzió digi 100/50-es netjéhez jó. 200-as nettől V2-es verziót kell vennie.
  V1-es PPPoE-n 165megát bírt kicsiholni openwrt fw-vel tehát téves az a infó, hogy V1-es jó 200.hoz. Abban az esetben jó ha valaki megelégszik azzal, hogy nem csutkán megy a nete (csak akkor minek fizet 200-as netet)
  2. digi 1000/100-as nethez V2 ezt tudja produkálni a legutolsó gyári fw-vel:
  938/108
  3. a digi ad egy ZTE routert 500/1000-es nethez akinek van telefonja is mindezt ingyért, de csak 650 megát tud :p ami csak 500-as nethez elég

• #51562 CloZee aktív tag

  Új Válasz 2014-08-08 17:42:19 #51562

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CloZee

  aktív tag

  Alakul a dolog. a SuperWRT weboldala részben már angolul is elérhető, nem csak románul.

  "Hello english speaking visitors! Please have patience as i try to translate as much as i can from the original content for you."

• #51561 chipi89 tag vargalex #51560

  Új Válasz 2014-08-08 16:59:25 #51561

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  chipi89

  tag

  válasz vargalex #51560 üzenetére

  Kibújt a zsákból a szög. Pont ezt akartam én is, hogy igen webadmin felület kell, hogy távolról is vezérelni tudjam ha kell!

  Köszönöm!

• #51560 vargalex Topikgazda chipi89 #51558

  Új Válasz 2014-08-08 16:47:14 #51560

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz chipi89 #51558 üzenetére

  Szia!

  Az OpenWrt image-t is pontosan úgy kell felírni az SD kártyára, mint az összes többit. De egyébként én is azt mondom, hogy raspbian-al még több lehetőséged lesz. Ha webes felület kell, tehetsz rá webmin-t is akár.

• #51559 sethyx csendes tag chipi89 #51558

  Új Válasz 2014-08-08 14:02:16 #51559

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sethyx

  csendes tag

  válasz chipi89 #51558 üzenetére

  Lehet lemaradtam valamiről de miért akarsz RPi-re pont router firmware-t tenni?

  Ott a Raspbian, ami a Debian linux egy RPi-re optimalizált változata, tökéletesen elvégezhető vele ha csak Ustreamre szeretnél streamelni.

  Szürkítem is, mert ez már kezd kicsit off lenni itt.

• #51558 chipi89 tag

  Új Válasz 2014-08-08 13:48:47 #51558

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  chipi89

  tag

  Raspberry PI re megtaláltam az Open Wrt -t.

  A kérdésem, hogy hogyan kell telepíteni, vagy is eddig mind .img fájlokat töltöttem le és win32Diskimager vel toltam fel egy SD kártyára.

  Hogy tiszta legyen a kép, a panelt... UVC kamerát szeretnék meghajtani vele és streamelni. Azért az OpenWrt -t gondoltam mert ezt ismerem a 1043nd ről, és Alex nagyon klasszul fejleszti és állítja össze az Fw -t. A kezelése is egyszerű és konfigurálása is. Meg stabilnak érzem, kivéve amikor a swappolt pendrive megadja magát a sok írás következében és összeomlik a rendszer

  A Google -t használva találtam egy nagyszerű leírást, mely leírja How to stream from the linux
  , hogyan streameljünk linuxal Ustreamre. Ezt akarom megvalósítani, amit a Tp-Link -l nem nagyon sikerült, mert gyenge a hardver.

• #51557 suste veterán CloZee #51556

  Új Válasz 2014-08-08 12:51:18 #51557

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz CloZee #51556 üzenetére

  WDS esetén azonos hálózaton kell lenniük (192.168.1.xxx)
  ha így lesz kiosztva, akkor pedig simán eléred majd aTenda routert saját címén, akárhova is csatlakozol

  hogy éppen melyiken vagy, azt csak az adott routeren látszódik a wifi kapcsolatoknál, de ez is becsapós lehet, mert van olyan pillanat amikor egyszerre több routeren is megjelenhet a kliens a webes felületeken....

• #51556 CloZee aktív tag

  Új Válasz 2014-08-08 12:32:40 #51556

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CloZee

  aktív tag

  Ha a Wr1043Nd v2 Ap + Wds módban van és erre csatlakozik egy Tenda W309R WDS-ként, akkor hogyan tudom elérni a Tenda routert ?

  Wr1043Nd ip: 192.168.1.1
  Tenda : 192.168.0.1

  Illetve honnan tudom, hogy éppen melyik routeren vagyok, ha éppen egy olyan helyen vagyok, ahol átfedés van?

• #51555 _NCT addikt

  Új Válasz 2014-08-08 08:08:24 #51555

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _NCT

  addikt

  Sziasztok!

  Ebben tudna valaki segíteni?

  SOS Help!! VPN beállításban elvéreztem, nem tudom mi miatt, de ezt a hibaüzenetet kapom....
  Thu Aug 07 20:39:31 2014 LZO compression initialized
  Thu Aug 07 20:39:31 2014 Control Channel MTU parms [ L:1574 D:138 EF:38 EB:0 ET:0 EL:0 ]
  Thu Aug 07 20:39:31 2014 Socket Buffers: R=[65536->65536] S=[65536->65536]
  Thu Aug 07 20:39:31 2014 MANAGEMENT: >STATE:1407436771,RESOLVE,,,
  Thu Aug 07 20:39:31 2014 Data Channel MTU parms [ L:1574 D:1450 EF:42 EB:135 ET:32 EL:0 AF:3/1 ]
  Thu Aug 07 20:39:31 2014 Local Options String: 'V4,dev-type tap,link-mtu 1574,tun-mtu 1532,proto UDPv4,comp-lzo,cipher BF-CBC,auth SHA1,keysize 128,key-method 2,tls-client'
  Thu Aug 07 20:39:31 2014 Expected Remote Options String: 'V4,dev-type tap,link-mtu 1574,tun-mtu 1532,proto UDPv4,comp-lzo,cipher BF-CBC,auth SHA1,keysize 128,key-method 2,tls-server'
  Thu Aug 07 20:39:31 2014 Local Options hash (VER=V4): 'd79ca330'
  Thu Aug 07 20:39:31 2014 Expected Remote Options hash (VER=V4): 'f7df56b8'
  Thu Aug 07 20:39:31 2014 UDPv4 link local: [undef]
  Thu Aug 07 20:39:31 2014 UDPv4 link remote: [AF_INET]80.98.xxx.xxx:1194
  Thu Aug 07 20:39:31 2014 MANAGEMENT: >STATE:1407436771,WAIT,,,
  Thu Aug 07 20:39:31 2014 UDPv4 WRITE [14] to [AF_INET]80.98.xxx.xxx:1194: P_CONTROL_HARD_RESET_CLIENT_V2 kid=0 [ ] pid=0 DATA len=0
  Thu Aug 07 20:39:31 2014 UDPv4 READ [0] from [undef]: DATA UNDEF len=-1
  Thu Aug 07 20:39:33 2014 UDPv4 WRITE [14] to [AF_INET]80.98.xxx.xxx:1194: P_CONTROL_HARD_RESET_CLIENT_V2 kid=0 [ ] pid=0 DATA len=0
  Thu Aug 07 20:39:38 2014 UDPv4 WRITE [14] to [AF_INET]80.98.xxx.xxx:1194: P_CONTROL_HARD_RESET_CLIENT_V2 kid=0 [ ] pid=0 DATA len=0
  Thu Aug 07 20:39:46 2014 UDPv4 WRITE [14] to [AF_INET]80.98.xxx.xxx:1194: P_CONTROL_HARD_RESET_CLIENT_V2 kid=0 [ ] pid=0 DATA len=0

• #51554 guyver senior tag suste #51520

  Új Válasz 2014-08-07 19:11:56 #51554

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guyver

  senior tag

  válasz suste #51520 üzenetére

  Én nekem sem volt v1-re luci az rc2-n. de shh-n sikerült belőni. az openwrt oldalán volt leírás.

• #51553 atees őstag sipi68 #51522

  Új Válasz 2014-08-07 19:01:20 #51553

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atees

  őstag

  válasz sipi68 #51522 üzenetére

  Nekem a v1 speedtesten 120at tudott(t-home 120as net), de letoltesbe 13,5M/s. Ma csereltem 4300asra, speedtest mar 130at irt és 15M/s felett toltott le. Ez gyarii fw-vel volt. V1 gyari fw-vel 100as netig stabil szerintem.

• #51552 m3ss veterán m3ss #51509

  Új Válasz 2014-08-07 18:47:11 #51552

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  m3ss

  veterán

  válasz m3ss #51509 üzenetére

  hmm egeszen addig volt jo, amig wifin keresztul nem akartam racsatlakozni...azota megint folyamatosan ledobal. kabellel jo volt 1 napig. akkor tapgyanus?

• #51551 vargalex Topikgazda chipi89 #51550

  Új Válasz 2014-08-07 18:30:54 #51551

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz chipi89 #51550 üzenetére

  Szia!

  Akkor a cron sem fut...

• #51550 chipi89 tag vargalex #51549

  Új Válasz 2014-08-07 18:26:06 #51550

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  chipi89

  tag

  válasz vargalex #51549 üzenetére

  FTP -n /etc/crontabs mappa tartalma teljesen üres

• #51549 vargalex Topikgazda suste #51547

  Új Válasz 2014-08-07 16:49:01 #51549

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz suste #51547 üzenetére

  Szia!

  Ha fut a cron, akkor a crontab módosítása után nem kell újraindítani. Persze a crontab elérése ftp-n kérdéses.

• #51548 gyuszaa őstag

  Új Válasz 2014-08-07 16:12:45 #51548

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyuszaa

  őstag

  Találkozott már valaki ilyennel? :

  

  Mióta 2.84-re frissítettem a transmissiont (luci-app,daemon,web), visszalök néhány tracker.

• #51547 suste veterán chipi89 #51545

  Új Válasz 2014-08-07 16:06:44 #51547

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz chipi89 #51545 üzenetére

  ez eléggé esélytelen szerintem
  ha még vissza is tudnál lépni a router szintjéig (régebben még volt amikor engedélyezve volt), és elérnéd a config fájlokat, és megadnál a cron-ban egy restart időt, az akkor is legalább cron restart után lépne életbe....
  és ugyan ez igaz a tűzfal configra is (SSH eléréshez)....

  valakivel áramtalanítanod kell

• #51546 sipi68 csendes tag

  Új Válasz 2014-08-07 15:42:21 #51546

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sipi68

  csendes tag

  Köszönöm a hozzászólásokat sokat tanultam belőlük!

• #51545 chipi89 tag

  Új Válasz 2014-08-07 15:40:51 #51545

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  chipi89

  tag

  Sziasztok!

  Elnézést a sok kérdésemért.
  Lucit lehet újraindításra kényszeríteni FTP -n keresztül? Pl cron megadása után?
  A baj, hogy elfogyott a ram om és nem érem el a https -n keresztül. SSH nem jól van beállítva, mert a routert nem alap ip re van kiosztva, és nem állítottam tovább a tűzfalon. Egyedül az FTP ami nyitott és távolról elérem.

  Internal Server Error
  Failed to create CGI process: Cannot allocate memory

• #51544 siddis őstag

  Új Válasz 2014-08-07 12:55:27 #51544

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  siddis

  őstag

  Itt elég sok router átviteli sebessége megvan..

• #51543 ToBeY nagyúr Intruder2k5 #51541

  Új Válasz 2014-08-07 11:30:40 #51543

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ToBeY

  nagyúr

  válasz Intruder2k5 #51541 üzenetére

  Igen mert logouton találtam egy cikket ami ezzel foglalkozik.De azért köszönöm a választ.

• #51542 morist csendes tag sipi68 #51536

  Új Válasz 2014-08-07 11:27:53 #51542

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  morist

  csendes tag

  válasz sipi68 #51536 üzenetére

  Helló!

  Nekem egy WR1043N V1 volt vargalex firm-mel, a képen látható, hogy a Digi emelése előtt mekkora sávszélességet hozott, az emelés után kb. 150-160Mbps közötti sebességet tudott. 3 napja kicseréltem egy WR1043N v2-re, most még gyári firmware-rel, lazán tudja a 200Mbps-ot. Úgy gondolom megértre lecserélni, és azt hiszem, hogy a későbbi emelésre is lesz elég tartalék!

• #51541 Intruder2k5 MODERÁTOR ToBeY #51540

  Új Válasz 2014-08-07 11:25:02 #51541

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz ToBeY #51540 üzenetére

  Ha van két géped, ami bírja a tempót, azzal meg tudod nézni! Egyik gép a LAN-ra, másik a WAN-ra, a WAN oldalinak beállítasz egy statikus IP címet, a router WAN portjának szintén, és iperf-el is mérhetsz, vagy indítasz egy HTTP/FTP szervert a WAN oldali gépen, és a LAN oldaliról meg mérsz! Persze ez csak statikus/DHCP-s mérés lesz, amennyiben a neted PPPoE, úgy ebből azért le kell számolni 10-25%-ot! Természetesen létrehozhatsz PPPoE kapcsolatot is tesztkörnyezetben, de az már bonyolultabb!

  Ehh, látom közben törölted a kérdést, de most már mindegy, marad!

• #51540 ToBeY nagyúr

  Új Válasz 2014-08-07 11:22:15 #51540

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ToBeY

  nagyúr

  semmi

• #51539 zambozoli aktív tag sipi68 #51535

  Új Válasz 2014-08-07 10:50:17 #51539

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zambozoli

  aktív tag

  válasz sipi68 #51535 üzenetére

  Pl.: így

  És ez a gyártó weblapja!

• #51538 vargalex Topikgazda sipi68 #51535

  Új Válasz 2014-08-07 10:37:39 #51538

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz sipi68 #51535 üzenetére

  Szia!

  Pl. a linkelt smallnetbuilder táblázatból. De elég lett volna itt is keresned. Pl. ez.

• #51537 sethyx csendes tag sipi68 #51535

  Új Válasz 2014-08-07 10:36:11 #51537

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sethyx

  csendes tag

  válasz sipi68 #51535 üzenetére

  Mondjuk Google?
  Tele van az internet értékelésekkel és tesztekkel, szinte minden a piacon megtalálható routerről.

  Erről a fórumról nem is beszélve, mindenkinek jobb ha vásárlás előtt kérdez az ember, és nem csak utólag panaszkodik.

• #51536 sipi68 csendes tag Kicsirics77 #51534

  Új Válasz 2014-08-07 10:18:17 #51536

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sipi68

  csendes tag

  válasz Kicsirics77 #51534 üzenetére

  Kösz a türelmedet!

• #51535 sipi68 csendes tag vargalex #51531

  Új Válasz 2014-08-07 10:17:36 #51535

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sipi68

  csendes tag

  válasz vargalex #51531 üzenetére

  Szerinted vásárlás előtt miként lehetne meggyőződni a sebességről,ha a szolgáltatonak nincs ilyen sebessége!

• #51534 Kicsirics77 veterán sipi68 #51533

  Új Válasz 2014-08-07 10:16:37 #51534

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kicsirics77

  veterán

  válasz sipi68 #51533 üzenetére

  megint nem a sorok között olvasol csak példának írtam,hogy ha 100-as lenne a hálókártya akkor is ott lennél ahol a part szakad
  de nem is próbállak meggyőzni mert látom,hogy a saját mondókád fújod.
  részemről off

• #51533 sipi68 csendes tag Kicsirics77 #51532

  Új Válasz 2014-08-07 10:15:16 #51533

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sipi68

  csendes tag

  válasz Kicsirics77 #51532 üzenetére

  Gigás a hálókártya!

• #51532 Kicsirics77 veterán sipi68 #51530

  Új Válasz 2014-08-07 10:13:03 #51532

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kicsirics77

  veterán

  válasz sipi68 #51530 üzenetére

  szerintem szét kellett volna nézni mielőtt megveszed,ha meg nem tetszik akkor fordulj a fogyasztó védelemhez
  egyébként a lan portok gigabitesek
  ha neked meg csak 100 megás a hálókártyád a gépben akkor megintcsak ott vagy ahol a part szakad mert hiába tudja a router a gigabitet ha a hálókártya meg csak a tizedét
  sírás helyett inkább tájékozódni kellene...

• #51531 vargalex Topikgazda sipi68 #51525

  Új Válasz 2014-08-07 10:11:25 #51531

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz sipi68 #51525 üzenetére

  Szia!

  Nincs ebben semmi pofátlanság és nem is hasonlítható a példádhoz. Leírtam a miértet. Máshogy hogy lehetne szerinted picivel is 100 Mbps fölé menni? Nincsenek 110-120-150-200...stb. Mbps-es portok.

  Korábban a 100 Mbps-es porttal rendelkező routerek sem tudtak 100 Mbps-t átvinni. Az anno nagyon jónak számító Asus WL-500gP is megállt 60 Mbps környékén. Az elterjedt Linksys WRT54G pedig 40 Mbps körül. És ezeknél csak rosszabbak voltak Soho kategóriában. Anno nem reklamáltál?

  Egyébként a dobozon sehol nincs feltüntetve a sebesség. Csak az, hogy gigabit router. Ez igaz is, mert olyan portok vannak rajta. De tessék egy lista, hogy ne csak a TP-Link-et szidd. Elég sok router nevében olvashatod a Gigabit szót, mégsem közelítik meg azt a sebességet.

• #51530 sipi68 csendes tag Kicsirics77 #51528

  Új Válasz 2014-08-07 10:10:31 #51530

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sipi68

  csendes tag

  válasz Kicsirics77 #51528 üzenetére

  Szerinted ez így jó ahogy van és vegyek egy másikat!A TP-link meg röhög a markába.

• #51529 suste veterán sipi68 #51525

  Új Válasz 2014-08-07 10:07:51 #51529

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz sipi68 #51525 üzenetére

  azt majd azért mondjad el, hogy hol láttál olyat, hogy a 1043-as gigabites internethez való
  dobozán is az van, hogy gigabites portok vannak rajta, ami nem egyenlő azzal, amit te írtál
  sajnos elég nehéz dolog a számtechben a pontos info dolog, mert vannak akiknek teljesen mindegy van rá írva, mert úgysem érti, vannak akik értik, de nem ismerik a részleteket, és vannak hozzáértők, akiknek meg mindíg kevés lesz a gyártó által megadott szöveg, és utána kell olvasniuk a tapasztalatoknak

  de ez minden elektronikai cuccal így van (amihez ráadásul jár egy szoftver is, ami még több különbséget okozhat....)

• #51528 Kicsirics77 veterán sipi68 #51527

  Új Válasz 2014-08-07 10:06:45 #51528

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kicsirics77

  veterán

  válasz sipi68 #51527 üzenetére

  attól,hogy most itt hisztizel még nem fogja a v1 bírni.
  szerintem szét kell nézni ,hogy az ember mit akar venni és főleg mire szeretné használni
  suste: +1

• #51527 sipi68 csendes tag Kicsirics77 #51526

  Új Válasz 2014-08-07 10:03:06 #51527

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sipi68

  csendes tag

  válasz Kicsirics77 #51526 üzenetére

  A V.2 dobozára is ugyanaz van írva mégis bírja a digi sebességeket!

• #51526 Kicsirics77 veterán sipi68 #51525

  Új Válasz 2014-08-07 09:56:58 #51526

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kicsirics77

  veterán

  válasz sipi68 #51525 üzenetére

  ha fel is tüntetik a sebességet azt azért tudomásul kellene venni,hogy ez elméleti és a gyakorlatban sosem lesz a gigabit-es port gigabit-es sebességű.

• #51525 sipi68 csendes tag vargalex #51523

  Új Válasz 2014-08-07 09:52:19 #51525

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sipi68

  csendes tag

  válasz vargalex #51523 üzenetére

  Azért ez elég pofátlanság(terepjáró terepváltó nélkül)!

• #51524 suste veterán sipi68 #51522

  Új Válasz 2014-08-07 09:42:14 #51524

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz sipi68 #51522 üzenetére

  V1 lehet, hogy éppen kevés (de openwrt-vel közel 200/50 kihozható belőle)
  V2 viszont tuti, hogy bírja a 200/50-et, sőt még többet is....

  ennek ellenére tényleg sok a csak marketing szöveg az összes routernél (nem csak aTp-link-nél!)
  legjobb példa a wifi

• #51523 vargalex Topikgazda sipi68 #51522

  Új Válasz 2014-08-07 09:35:56 #51523

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz sipi68 #51522 üzenetére

  Szia!

  A gyártó nem írt átviteli sebességet (egy ideje már van ilyen lista), de 100 Mbps fölött kénytelen gigabites portot rakni az eszközre. Szóval, szerintem akkor sem reklamálhatnál, ha csak 101 Mbps-t tudna (sőt, már a 100-as potrok gyakorlati 92-94 Mbps-es sebessége fölött sem).

  Esetleg SATA3-as HDD esetén is reklamálsz, hogy még a SATA2 sebességet sem tudja? (Sőt, sok esetben még a SATA1-et sem.) De sorolhatnék még ilyen példákat.

• #51522 sipi68 csendes tag

  Új Válasz 2014-08-07 09:27:01 #51522

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sipi68

  csendes tag

  Tp-link 1043nd a digis internethez(200/50) kevés pedig direkt ezért vettem,gigabites internet van ráírva! Szerintem ez a vevő megtévesztése.Mindenkit buzditok reklamáiásra a support.hu@tp-link.com e-mail címre írjon!

• #51521 vargalex Topikgazda chipi89 #51518

  Új Válasz 2014-08-07 09:25:13 #51521

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz chipi89 #51518 üzenetére

  Szia!

  Hogyne lenne.

• #51520 suste veterán vargalex #51517

  Új Válasz 2014-08-07 08:40:28 #51520

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz vargalex #51517 üzenetére

  Én méret alapján arra tippeltem, hogy nincs benne luci (AA óta sokat nőtt a rendszer), de én is megnéztem a config-ot, és ott a luci be van kapcsolva, így azt írtam nemrég én is ide, hogy szerintem van benne. Aztán írta valaki, hogy SSH-n szenvedett vele.....

  Lehet, hogy a 4mb-os flash méretű routerek miatt maradt ki a teljes támogatás?
  Újra megnézve elég sok lucis dolog nincsen bekapcsolva a config-ban...

• #51519 cellpeti nagyúr suste #51516

  Új Válasz 2014-08-07 07:46:26 #51519

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cellpeti

  nagyúr

  válasz suste #51516 üzenetére

  köszönöm

• #51518 chipi89 tag

  Új Válasz 2014-08-07 02:21:04 #51518

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  chipi89

  tag

  Málna Pc re kompatibilis verzió van Luciból?

• #51517 vargalex Topikgazda

  Új Válasz 2014-08-06 23:57:39 #51517

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  Sziasztok!

  Nem tudom, hogy valaki próbálta-e már, de én épp ma élesztettem soros porton egy 1043ND v1-et (és v2-t). Meglepődve tapasztaltam, hogy a Barrier Breaker RC2 (és méret alapján az RC1) build-ben nincs LuCI. Pedig a letöltési könyvtárban található config alapján kellene, hogy legyen.

• #51516 suste veterán cellpeti #51512

  Új Válasz 2014-08-06 23:04:04 #51516

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz cellpeti #51512 üzenetére

  bejelentkezés: luci/hálózat/interfész/WAN
  itt kell átálítani pppoe-re a protokolt, és beírni a jelszót/nevet

  wifi: luci/hálózat/wifi
  itt kell beállítani a titkosítást és engedélyezni a wifit

• #51515 qqcqqc őstag kisferi #51513

  Új Válasz 2014-08-06 21:52:21 #51515

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz kisferi #51513 üzenetére

  Én itt és a digi lan fóumrába is azt olvastam, hogy bírja gyárival az 1000-et

• #51514 chipi89 tag chipi89 #51510

  Új Válasz 2014-08-06 21:42:25 #51514

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  chipi89

  tag

  válasz chipi89 #51510 üzenetére

  FFmpeg -t telepítettem a csomagok közül és utána jött be a konfig felület így.
  Google Crome igaz betölti a kezdőoldalt, de a tetején kiírja az xml hibát.

• #51513 kisferi tag

  Új Válasz 2014-08-06 17:23:38 #51513

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisferi

  tag

  Sziasztok a segítségeteket szeretném kérni. Azt szeretném kérdezni, hogy a TP-Link WR1043ND V2-es router (gyári firmware használatával, nem torrentezem) mennyire stabil és megbízható (pl.: wifi)? A Digi 1000 Mbps netet mennyire tudja átvinni gyári firmware-rel? Előre is köszönöm a segítséget.

• #51512 cellpeti nagyúr

  Új Válasz 2014-08-06 16:58:25 #51512

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cellpeti

  nagyúr

  üdv

  vargalex v1.1.7 van fent, és digit szeretném rajta beállítani. Hol tudom ezt megtenni? PPPoE net és fhnév jelszó párost kér

  illetve szeretnék wifin is netezni

• #51511 vargalex Topikgazda chipi89 #51510

  Új Válasz 2014-08-06 16:46:11 #51511

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz chipi89 #51510 üzenetére

  Szia!

  1600x1200 5 fps-el azért elég sok memóriát felhasználhat.

  Az xml feldolgozási hiba általában valamelyik hibás config file miatt szokott lenni.

• #51510 chipi89 tag vargalex #51497

  Új Válasz 2014-08-06 16:25:37 #51510

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  chipi89

  tag

  válasz vargalex #51497 üzenetére

  Szia!

  A router nem itt van helyben. Távolról szoktam elérni. De ma orvosoltam, felmásztam az irodaház tetőterébe és a sys led villogott csak. Áramtalanítás sem oldotta meg a problémát, így társra találtam Gem Gézával, melynek segítségével 10 másodpercig nyomva tartottam a rezet gombot.
  Az mjpeg_stream pontatlan beállítása kiakasztotta.

  Amit meg az ujraindítás után tapasztalok, hogy az XML feldolgozással hibával tért vissza.

  XML feldolgozási hiba: nem jól formázott Hely: https://77.111.185.33/cgi-bin/luci 619. sor, 57. oszlop: /usr/lib/lua/luci/dispatcher.lua:195: in function </usr/lib/lua/luci/dispatcher.lua:194></pre> ---------------------------------------------------------------^

  A másik problémám, hogy normális ezzel a beállítása, hogy a memot eszi ennyire?

  

• #51509 m3ss veterán vargalex #51508

  Új Válasz 2014-08-06 15:34:16 #51509

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  m3ss

  veterán

  válasz vargalex #51508 üzenetére

  koszi a segitseget mindenkinek!
  majd ramerunk a dolgokra, vagy kiprobalom masik tappal. lehet garis lenne meg?
  amugy erdekes modon elobb kivettem a helyerol, kifujtam suritett levegovel (bar semmi por nem jott ki belole ) de most fel oraja mukodik...en se ertem. ma pedig 5-10 percnel tobbet nem mukodott meg egyhuzamban. kontakt pedig nem lehet, mert eleg sokszor huzogattam ki-be a tapkabelt...

• #51508 vargalex Topikgazda Intruder2k5 #51507

  Új Válasz 2014-08-06 15:27:09 #51508

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Intruder2k5 #51507 üzenetére

  Nem csak a wifi tűnik el, a teljes kapcsolat (legalábbis írta, hogy kábelen próbálja elérni). Ping-elni sem tudja a routert.

  Persze ezt is okozhatja táp.

  De ha 2 éves, akkor garanciális kell, hogy legyen...

• #51507 Intruder2k5 MODERÁTOR m3ss #51506

  Új Válasz 2014-08-06 15:14:19 #51507

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz m3ss #51506 üzenetére

  A linkelt asus wl-500gp táp is jellemzően két évet bírta, de Te tudod... Tőlem próbálkozhatsz fw cserével is, állítgathatod a wifi csatornákat, hátha megoldódik, de ha teljesen eltűnik a wifi jel, akkor nem hiszem! Ha van multimétered, akkor rá tudsz mérni, de persze ehhez is szét kell kapni a routert!

• #51506 m3ss veterán Intruder2k5 #51505

  Új Válasz 2014-08-06 15:12:02 #51506

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  m3ss

  veterán

  válasz Intruder2k5 #51505 üzenetére

  ja hogy kulso tap van, tenyleg
  kondik elfaradtak volna? hat nem tudom, sztem max 2 eves a cucc. ennyit azert illene birnia sztem.

• #51505 Intruder2k5 MODERÁTOR m3ss #51504

  Új Válasz 2014-08-06 15:06:51 #51505

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz m3ss #51504 üzenetére

  Típushiba... Ami működik, az idővel el is romlik, nem csak ennél a típusnál, ez másoknál is így van! Kiszáradnak a kondik, és fokozatosan csökken a táp által leadott áram, még aztán elér egy olyan szintet, ami már kevés a routernek, és az elkezd rakoncátlankodni! Kipróbálhatod másik táppal, ha van kéznél olyan, ami legalább akkora áramot le tud adni mint a gyári, ugyanolyan feszültségű, és polaritású! Egyéb esetben rendelhetsz, vehetsz másikat hozzá!

  Lehet megoldható kondicserével is, ASUS-nál már sokat csináltam, meg egyéb eszközöknél is, a minap pl. egy HDD rack tápban, de TP-LINK tápot eddig még nem szedtem szét!

• #51504 m3ss veterán Intruder2k5 #51503

  Új Válasz 2014-08-06 15:01:05 #51504

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  m3ss

  veterán

  válasz Intruder2k5 #51503 üzenetére

  ez tipushiba lenne? javithato, hekkelheto? akkor ne is probalkozzak mas fw-rel, hatha?
  amugy kabelen probalom elerni...

• #51503 Intruder2k5 MODERÁTOR m3ss #51502

  Új Válasz 2014-08-06 14:52:11 #51503

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz m3ss #51502 üzenetére

  Szia!

  Lehet a tápegysége haldoklik, ott is elsőként wifi problémák szoktak jelentkezni!

• #51502 m3ss veterán

  Új Válasz 2014-08-06 14:48:31 #51502

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  m3ss

  veterán

  udv
  mai nap elkezdett rosszalkodni a 1043 ND-m....13.4 Build 110429 Rel.36959n van rajta, nem nyultam hozza, egyik pillanatrol a masikra vmi problemaja lett. ledobal 5 percenkent kb...pingelni sem tudom a routert amig nem inditom ujra, admin feluletet sem erem el...reboot, aztan megint jo 5 percig.
  vmi otlet?
  koszi

• #51501 szaki26a aktív tag

  Új Válasz 2014-08-06 13:29:54 #51501

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szaki26a

  aktív tag

  Hello

  Most vettem egy 2.1 es verziót. Melyik a legjobb fw hozzá, lehet tudni melyik miben jobb vagy rosszabb? Openwrt, gargyol, dd-wrt, superwrt között mi különbség?

Új hozzászólás Aktív témák