-
Fototrend
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
|AP|
veterán
V2 vagy V3 verzióval elérhető nagyobb sebesség a routerre dugott HDD írásában? Most V1-et használok, suste féle OpenWRT-vel, ext4-re formázott HDD-vel, és így 5-6Mb/s a max. írási sebesség.
Egyébként is érik egy csere, mert már halódik kicsit az öreg V1, de ha ebben is lenne javulás, annak örülnék.
-
-
Headless
őstag
válasz
mcmike
#62197
üzenetére
df -h
Kimenete?
/overlay-ben mennyi szabad hely van? ~60kb-nál kevesebb, akkor nem tudsz menteni semmit.Factory reset:
firstboot
Vagy
mtd -r erase rootfs_dataHa nem akarsz factory resetet:
du -a /overlay |sort -nr
Innen törölj valamit amit tudsz, hogy nem kell. (Pl: félresikerült torrent). -
mcmike
őstag
Sziasztok,
Találkozott már valaki olyan jelenséggel hogy Poli27 firmware alatt bármilyen módosítást csinál az nem mentődik el? Szerettem volna állítani Samba sharet, vagy módosítani egy DHCP beállítást, kikapcsolni a miniDLNA-t, de semmit nem ment el. Minden eredeti paraméterrel visszaáll.
Reset volt már többször is. LuCi web interface-ről konfigurálok (szerk.: jobban mondva konfigurálnék, ha tudnék...).
Előre is köszönöm.
-
#59070464
törölt tag
válasz
Headless
#62192
üzenetére
Kiváló tesztanyag!
DLNA
► 45 Mbps: PASS
► 50 Mpbs: egy akadás per lejátszás (szinte sosem ugyanott)Egy 30 MB/s olvasni tudó USB 2.0-as pendrive-ról
► 55 Mpbs: PASS
► 60 Mpbs: a legvége előtt, ahol nagy a tumultus, folyamatos akadásba kezd (ergo itt elfogy a media player, a pendrive-ban még lenne bőven)Blu-ray Disc spec calls for a maximum bitrate of 40 Mbps for video and a maximum of 48 Mbps for audio and video combined.
Tehát UTP kábelre BD esetén nálam soha nem lesz szükség. Esetemben nem lesz 8 Mpbs audio, mert nincs mi megszólaltassa a DTS-HD MA-t vagy TrueHD-t. Egy sima DTS core pedig legfeljebb 1.5 Mbps. Egy DD pedig maximum 0.4 Mpbs.
Egy idevágó kérdés. Azon beállított wifire, amire csatlakozik TV, természetesen 40 MHz van beállítva a LuCI-ban. A TV RX, TX rate-je viszont 20 MHz-t mutat. Miért?
-
Headless
őstag
válasz
#59070464
#62191
üzenetére
Ez jó hír viszont, mert 300-as eszköz, vagyis 40 mhz sávszélességgel 80-120 mbps átviteli sebességed lehet, környezettől függően.
Ami ~10 mbyte/s. ami azért sok médiához elég. Bár ügye a hálózatodnak közel nem az átlag tempót kell tudnia, hanem a maximum bitrátát. ha az 34 mbps, akkor az menni fog elviekben, gond nélkül.
Szerk: puding próbája az evés egy kis tesztanyag, nézd meg melyik kezd el akadni...
[link] -
#59070464
törölt tag
válasz
Headless
#62189
üzenetére
Ez totál jogos.
Toy Story That Time Forgot 2014 1080p BluRay REMUX AVC DTS-HD MA 7.1
Ez 21 min a 6 GB-on (tehát egy két órás film lenne 60 GB ezzel a bitrate-el). Ez egyébként elvileg 34 Mbps a maximumon. Ha csak a felét veszem átlagnak, az 17 MB/s lenne. De én 6 MB/s-nél magasabb forgalmat nem láttam, igaz csak random néztem aktuális a stream sebességet. Ezt így nem is értem. Az egy dolog, hogy a számok nem jönnek ki. De ennek meg kéne akadnia.
-
Headless
őstag
válasz
#59070464
#62188
üzenetére
UTP kábel.
Ez egyértelmű, most attól függ, te mit nevezel Full HD-nak, ha egy 50 GB-os Blu-ray-t vagy egy 7-8 GB-os RIP-et utóbbi még 300-as link sebesség mellett még talán elmegy, jó nagy cache-el. a felett már esélytelen, maximum ac-s eszközökkel lehetne. DLNA-val még több nem lejátszási problémád lesz, mint egy linuxos géppel.
A maximális sebesség, amit a router tud, az 120-150 mbps, ez 3x3:3 mimo-val (kliensben ilyen jó ha létezik 3-4 féle),(kapcsolati sebesség 450 mbps)
80-120 mbps 2x2:2-es mimo-val mondjuk úgy, hogy drágább/pár évvel korábbi laptopokba szereltek ilyet, ha saccolnom kell kb 30% százalékos részesedés.(kapcsolati sebesség 300 mbps)
És a legvalószínűbb az 1x1:1-es mimo amivel legjobb esetben is csak 40-60 mbps lehet a sebesség, ami nagyából 5-7 mbyte/s, szóval ennél nagyobbat nem nagyon fog kiszolgálni.(kapcsolati sebesség 150 mbps)
És ezek az értékek csak jó környezetben és 40 mhz-es sávszélesség mellett értetendőek.
-
#59070464
törölt tag
Linux PC + miniDLNA -> LAN -> 1043 v3 openwrt trunk -> WiFI -> TV
Elég vegyesen ugrál a network upload speed (nyilván, mert bitrate-től függ), de a 4.5 MB/s-t nem érte még el 1080p anyag. Megnéztem már így pár filmet, sosem akadt meg, pedig úgy hallottam, hogy a 1080p-t nem lehet wireless streamelni. Mivel hiszékeny vagyok, így ebből kifolyólag sosem érdekelt és kőkori módon HDMI kábeleztem (ami által a PC is többet fogyaszt, lévén a multimonitor többet eszik). Most viszont hogy így működik, egyre jobban érdekel a dolog.
● Nincs Linux-os filmlejátszós nyűg (fucking tearing, codec issues).
● Kényelem. Nincs kábel és mindössze csak a downloads mappám kell megosztani.
● Még a CPU-t sem terhelem.Na nem mintha az a pár % számítana.Durván mekkora wireless upload-ot bír el a routerem? Egy korábbi kérdésem kapcsán tudom számít a TV-ben lévő adapter is, de nyilván gőzöm sincs, hogy abban mi van. Szóval érdekelne, hogy mekkora tartalék van a hálózatban, mert ha nem sok, inkább nem kockáztatok, csak egy nyolc méteres UTP kábelen múlik.
-
Headless
őstag
Szerintem az egy jó viszonyítási alap, hogy egy V2-vel is CSAK 20 globális partnerkorlátot adok meg. persze a letöltési sebesség nincs korlátozva (nem is kell), letöltési sor 1. A feltöltés viszont 256 kbytera korlátozva. Seedben lehet akárhány torrent, úgysem lesz mind aktív. feltöltési szálakat én 10-ben maximalizáltam.
nagyából erre képes a V2 ezekkel a beállításokkal sebességmérés, /proc/net/dev alapján. -
Hello,
Torrentezik itt valaki routeren (routeren futtatott klienssel)? Érdekelne, hogy a korábbi verziókkal milyen sebességet lehet elérni, és kb. hány megosztással szabad leterhelni.
Köszi minden tapasztalatot -
-
vargalex
Topikgazda
válasz
chipi89
#62176
üzenetére
Szia!
Nem ismerem ezt a buildet, de simán lehet, hogy nincs arp parancs (ami egyébként is csak egy cat /proc/net/arp, ahogy korábban írtam is). Ezért az arp parancs helyett a script-ben használd a
cat /proc/net/arp
parancsot. Illetve, ha cron-ból futtatod a scriptedet, akkor érdemes lehet futtatási jogot adni neki, nem kell subshell-t nyitni.
-
siddis
őstag
Na, ez az utolsó...
-- Designated Driver r48480
-- kernel 4.1.5-1
-- freeradius 2.2.8.-2
-- midnight commander 4.8.15-2
-- LuCI bootstrap és material
-- IPv6
-- 3G/4G
-- LuCI bootstrap és Material témák
-- extra tűzfal szabályok óra,perc,év,hónap,nap,hét napjaCsomaglista, Part 1, Part 2 kb. 1,5 MB szabad hely marad.
Csak 1043v1-re, 7zip-el tömörítve. Több nem lesz.. -
Headless
őstag
válasz
chipi89
#62171
üzenetére
Legjobb lenne, ha látnánk magat a parancsot. Amúgy a fájlnak van futtatási joga??
Ha nincs
chmod +x /usr/share/htdocs/proba.sh
Majd futtasd le egyenlőre shell-en
/usr/share/htdocs/proba.sh
Ha így jó próbáld ki az átirányítást
/usr/share/htdocs/proba.sh >/usr/share/htdocs/kimenet.txt
Ha ez működik, akkor mehet cronba.
Én jobban szeretem az abszolút útvonalakat inkább. -
-
Headless
őstag
válasz
chipi89
#62169
üzenetére
mit akarsz kiiratni?
Amúgy 1. Győzödj meg róla, hogy a mappa létezik, majd futtasd a fájlt és irányítsd át a kimenetét. Pl
0 * * * * [ -d "/dir" ]||mkdir -p "/dir";/shell/path >/dir/valami.txtAmúgy igen van jogosultság kezelés, kérdés hogy te vagy a buildet készítő miket állított be, pl a crontab rootként fut-e.
Esetleg még az is kérdés hogy stdout-t, stderr-t akarsz kiírní a fájlba, vagy mindkettőt.
-
chipi89
tag
válasz
Headless
#62168
üzenetére
Közben próbáltam crontabbal futtatni egy shell fájlt. Kiakarom itattatni vele TXT be, de nem írja ki.
Van valami jogosultság kezelés linux alatt amúgy?
Amit cronnal futtatok azok nem mindegyik parancsa futtatja le, míg a terminál ablakban minden lefut.
Mindenképp ki akarom irtatni egy txt be ezt. -
Headless
őstag
válasz
chipi89
#62166
üzenetére
$mac_ip = shell_exec("awk '/d4:be:XX:XX:XX:XX/{print $1}' /proc/net/arp");
De amúgy egyszerűség miatt én is maradnék simán shell mellett, mint terhelni még lua/php interpreterrel. Ha már úgyis csak shell parancsokat futtatsz vele.
A proc/net/arp csak egy szöveg fájl nem egy program, nincs kapcsoló. Csak cat-al vagy egyéb fájl olvasóval tudod beolvasni és kész.
-
chipi89
tag
válasz
vargalex
#62165
üzenetére
De php shell_exec() parancs nem tudja futtatni... vagy is lefut, de nem ír ki semmit a képernyőre így sem.
Az általad írt verzióval is próbáltam.A php vagy az apache tiltja úgy tudom alapból az ilyen parancsokat, mert ha felrakod egy szervere és futna egyből sebezhetővé válna a linux. De így localhost környezetben nem lényeg ez.
$mac_ip = shell_exec("proc/net/arp -n | grep d4:be:XX:XX:XX:XX | /usr/bin/awk '{print $1}'");
-
suste
veterán
válasz
chipi89
#62163
üzenetére
mentések ahogy Headless is írta, azok jók minden openwrt-re (a full sincsen 200KB!)
persze kisebb eltérések lehetnek, de próbáltuk úgy írni a beállításokat, hogy mindenen működjön
CC alatt már próbálgattuk, és mentek a dolgokPHP-val nekem is voltak/vannak gondjaim BB alatt is, ráadásul semennyire nem értek hozzá, így nem tudok segíteni
azt hamar megtapasztaltam, hogy sokminden hiányzik belőle -
chipi89
tag
Ez egy Bpi-R1 router verzió.
A mentés gondolom arra is jó, mivel OpenWrt ről van szó.
8Gb -s kártyám van benne.Viszont egy kereszt kérdésem lenne.
PHP alatt miért nem tudok futtatni pl arp -a parancsot? Bújtam a google -t de nem találtam rá megoldást.
safe_mode -d meg nincs a php.ini ben. -
suste
veterán
válasz
chipi89
#62159
üzenetére
de most ez egy sima Bpi, vagy egy Bpi router?
nekem csak a sima Bpi-re van openwrt-m (a router wifijét nem ismeri)
viszont csak van otthon egy ősrégi legalább 512MB-os SD-d, és azzal kipróbálhatod az enyémet is (openwrt-hez nem kell gyors SD, mint a normál linux verziókhoz)
config átrakás kb 2 gombnyomás, mint a routereken (luciban mentés a mostanin, majd mentés visszatöltés az enyémben)a kibővítés nálam simán ment, ubuntu alatt gparted -del simán kihúztam nagyobbra még az elején
viszont a mentést már erről a nagyobb partícióról csináltam, így ezzel sem kell foglalkoznod, mert vagy 300Mb -t helyed van... -
chipi89
tag
2015 szeptember 1 i az OpenWrt V4.0
Ha utánaolvastam volna kicsit, hogy neked is van rá akkor azt használnám, csak már felkonfiguráltam ezt.
Helyem nem sok, még 30Mb -m van. Ha kibővítem a kártyát, akkor valamiért nem indul el az OpenWrt. A boot partícióhoz hozzá sem nyúlok pedig. -
suste
veterán
válasz
chipi89
#62151
üzenetére
ha leszeded a "basic" mentésből a legújabbat, majd TC-ben belelépve a /www_suste/cgi-bin mappából bármelyik cgi-t törölheted amire szerinted nincsen szükséged
utána kilépsz belőle, TC újracsomagolja és mehet fel a lucibande Bpi esetében feleslegesnek érzem a törölgetést, hiszen valószínüleg van bőven helyed
viszont mivel elég régi a v0.4, ezért azzal kezdhetnéd, hogy kitörlöd a teljes /www_suste mappát, majd utána mehet fel a "basic-2016-01-20.tar.gz", és utána a "0.8.1-repair-2016-01-26.tar.gz"
és akkor szép,új,ropogós rendszered leszszerk:
azt hittem az én openwrt-met használod
de ha nem, akkor csak simán mehetnek fel amiket írtam -
Headless
őstag
válasz
chipi89
#62156
üzenetére
Szedd le a mentést nézz bele total commanderrel. Azokat a fájlokat fogja felmásolni, vagyis nem a te konfigodon nem változtat semmit.
Milyen verzióra épül? BB,CC vagy korábbi? Mert firewall v3 konfigot használ az oldal, ha BB vagy az utáni, akkor biztos jó lesz. AA-nál nem tudom firewall v3 volt-e már.
-
Headless
őstag
740-re fw nincs, azonban a webes csomagokról vannak mentések, amuk működnek minden openwrt-s eszközön. Legutóbb egy vargalex 1.1.5 alatt láttam a statisztika oldalt. Annyi módosítással, hogy vargalex fw-ben lévő uhttpd még nem támogatja a "-k" kapcsolót így nem indult el eleinte, aztán kivettük az init scriptből és megy. Vargalex alatt is.
A mentések itt érhetőek el. Persze vannak amik értelmetlenek egy 740-en pl: formázó.
Chipi89: az a basic mentésben van benne.
-
Pr3s
aktív tag
-
suste
veterán
válasz
chipi89
#62149
üzenetére
annyi MAC-re csinálod ahányra akarod a sima configban is
ha ssh-n lépsz be, akkor már azt csinálsz amit csak akarsza szabályt tudod időzíteni is (mindkét helyen)
én felhasználóbarát webes felületben gondolkodom mindig, és Headless csinált is hozzá egy jó kis táblázatot, amit akár külön oldalra is lehet tenni, és csak azt kiengedni webre (persze jelszóval), és akkor csak egy enabled/disabled kattintás (akár a fix időzített szabálynál):
-
chipi89
tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni, szeretnék felhasználót korlátozni, hogy ne érje el a internetet IPTablessel.
iptables -A FORWARD -m mac --mac-source XX:XX:XX:XX:XX:XX -j DROP
A mac címét tudok a felhasználónak. A beírt kód nem működik. Mit rontottam el?
DNS -t a routertől kap a felhasználó. Az lehet, hogy a parancs azért nem jó?
Input, Output interfész kell hozzá esetleg?Köszönöm előre is a segítséget!
-
Pr3s
aktív tag
Bár nem 1043-probléma, de érdekesnek tartom, hogy két TP-LINK router wifi bridge módban csatlakozva egymáshoz, a kliens routeren van net, viszont ugye nem ugrál ki az ember állandóan a netre, mikor van diagnostic fül a gyári firmwareben, se pingre, se traceroute-ra nem ad eredménytm, hibát dob, hogy nem tudja feloldani a requestet. Holott net van böngészőt elindítva, és begépelve akármilyen címet, simán jön minden, mint a karikacsapás, mi az oka, hogy a diagnostika fülön nem kreál eredményt??
-
-
csabsz13
aktív tag
OK, köszi. a DMZ-t már csak a legvégén próbáltam. már előtte volt fix IP címmel port forward is. ha meg tudom oldani, akkor viszont inkább maradnék a port forwardnál, mert még lehet, hogy majd lesz más eszköz is közvetlenül a CISCO-ra kötve és nem biztos, hogy lesz előtte bármilyen tűzfal a CISCO-n kívül.
-
chros
őstag
válasz
csabsz13
#62137
üzenetére
"a 21234 port már forwardolva van a CISCO-n a TP-LINK fix IP címe felé"
Ha cisco meg mindig DMZ-ben van, akkor ez nem kell neked, sot az egesz tuzfalat kikapcsolhatod a cisco-n.
De innentol kezdve hogyom a tobbiekre a segitseget, nem jo, ho 3-an 3 felet javaslunk egyszerreEs ahogy headless irta, en is fix ip-t allitanek be a tplinknek, sok problematol megkimeled magad kesobb.
-
suste
veterán
válasz
csabsz13
#62137
üzenetére
na pont ezt mondtam, hogy itt luciban ennek a beállítás teljesen jónak kellene lenni, ha a cisco címe a 192.168.0.1
pont ilyet tapasztaltam én is régebben, csak ott nem cisco volt, hanem másik gyártó routere (de ez lényegtelen is), és mégsem volt net a tplinken
ezért mondtam, hogy a tuti az, ha DHCP protokolra állítod a LAN-t -
Headless
őstag
válasz
csabsz13
#62137
üzenetére
Ne a cisco-t add meg dns-nek, lehet nincs dns szerver benne, azért írtam, valami külsős dns-t
8.8.8.8
8.8.4.4Ez a két google dns szerver.
Suste igen a protokoll beállítasra mondta a dhcp-t. És akkor ő is dhcp-n keresztül fog kérni ip-t.
De igazából.
Luci->hálózat->dignosztika és ping tesztet csinálj, mit ír van eléri a címet vagy sem? Ha eléri, akkor a routeren van net, vagyis jól van beállítva. -
csabsz13
aktív tag
köszönöm!
- a CISCO-nál a fix IP kiosztásra került TP-LINK macjére, TP-LINKnél is az van beállítva (a CISCO DHCP tartományán belüli lett, mert így kapott csak netet, először azon kívüli IP-vel próbálkoztam, de nem jött át)
- DHCP módot viszont az itteni tanácsok alapján letiltottam a TP-LINK-en, erre gondoltál itt: "tplinken pedig átállítod a LAN interfészt DHCP módra (luci/hálózatok/interfészek/LAN szerkesztése, static -> dhcp, mentés alkalmazás)"
- a 21234 port már forwardolva van a CISCO-n a TP-LINK fix IP címe felé
(#62135) Headless: itt viszont az van, hogy a DNS-hez a CISCO IP címét tettem be, vargalex tanácsára [link]
-
suste
veterán
válasz
csabsz13
#62133
üzenetére
közben visszaolvastam, és láttam, hogy nem normál router üzemmódban használnád, hanem switch+AP -ként
ilyenkor az átjáró/dns -sel szokott baj lenni
legegyszerűbb megoldás, ha a Cisco dhcp táblájában felveszel a tplinknek egy fixált ip-t (ha még nem lenne ilyen), és a tplinken pedig átállítod a LAN interfészt DHCP módra (luci/hálózatok/interfészek/LAN szerkesztése, static -> dhcp, mentés alklamazás)
utána mennie kell a letöltésnek
a feltöltéshez pedig a Cisco-ban kell forwardolnod a 21234-et, ahogy arról már volt is szó
a tplinket a cisco-ban felvett dhcp címen fogod elérni -
csabsz13
aktív tag
válasz
vargalex
#62131
üzenetére
ha jól értem a kérdést, akkor: igen. azaz vannak oldalak, ahol megmutatja, hogy mi az IP címem kívülről (azaz a CISCO IP címe).
így értetted?(#62132) suste: igen, az a nagyon furcsa nekem, hogy minden tökéletesen megy, net van a TP-LINK mögé rakott PC-n, WiFi-t szórja rendesen TP-LINK, a PC-n torrent is megy (már azt is kipróbáltam kínomban, tehát a PC-re torrentezés. ehhez egyébként egy véletlenszerűen nyitott portot használ a mütorrent).
viszont nem tölt fel semmit (ami még akár lehet ne is hiba nélkül), de direkt kipróbáltam hogy egy sok seedelővel rendelkező friss torrentet berakok a transmission sorba és nem indítja el a letöltést (remaining time unknown státusz van a sorhoz írva) és ugye a portnál azt írja, hogy unknown status.mondjuk tegyük fel, hogy a két jelenség nem függ össze (tehát a torrent mozdulatlansága és a torrentkliensben megjelenő port unknown status).
akkor mi más lehet a gond?
sok éve használom már a vargalex féle rendszert ezzel a TP-LINK-kel, volt már jópár újraindítás, hard reset stb. szóval úgy gondolom, hogy azért az alapbeállítások (hogy elinduljon a transmission és működjön) nem okoz gondot.
-
suste
veterán
válasz
vargalex
#62131
üzenetére
na jó, de az már lényegtelen a transmission letöltés szempontjából
mondjuk állandóan a TM ismeretlen állapot van hangsúlyozva, pedig nem ez a lényeg, hanem hogy megy-e a transmission le/fel
márpedig ha van net a routeren (normál router üzemmódban lennie kellett), akkor a letöltésnek mennie kell, tökmindegy mit mutat a TM ellenőrző (ő pedig azt írta nem megy se le, se fel)
ráadásul arról is volt szó, hogy külső webes ellenőrző nyitottnak látja a TM portot, szóval nyitva is van és szolgáltatás is van ott -
csabsz13
aktív tag
-
chros
őstag
-
Keksz
senior tag
Használt már vki wr1043nd-t sikeresen wireless bridge (slave-nek) / WDS üzemben ASUS master routerrel?
Nekem annyi sikerül hogy összekapcsolódnak. WDS státusz a tp-link adminon "Run", az Asus wifi logban látszik hogy be van lépve.
De a wifi eszközökkel nem tudok csatlakozni a tp-link SSID-re, vagy ha csatlakozik nagyon - nagyon lassan, és kap IP-t (jót, pont a kérdéses range-ből), akkor nincs a csatlakozott eszközön internet.
Gateway a master router, DNS a master router.Channel, Channel BW, titkosítás minden ugyanaz. Egyik sem "hidden" SSID.
Survey gombra megtalálja a tp-link az asus-t. Ki is lehet választani.Master routerre kötött PC-ről be tudok lépni a slave router admin felületére.
Ha vezetékkel kötöm össze őket, a tp-link nél kiveszem a wifi-nél a WDS/bridge funkciót, akkor megy, a tplink slave switchként üzemel (wired vagy wireless - mindkettő működik!).
De a tiszta wireless bridge rész nem megy.Ez a különböző gyártó/chipset nek tudható be, vagy hiányzik vmi nagyon alapvetőség, amit nem sikerült megtalálnom google youtube és társai segítségével...
Első körben openwrt-vel próbálkoztam.
Aztán a gyári fw-vel. -
csabsz13
aktív tag
válasz
vargalex
#62082
üzenetére
no, megint volt egy kis időm. újra hard reseteltem, hogy biztosan jó beállítások legyenek alapból a router-en. beállítottam átjárónak és DNS szervernek is a TP-LINK előtti CISCO IP címét (LAN-ba van kötve a TP-LINK a CISCO mögé, mert más, a CISCO hálózatában szereplő eszközöknek is látniuk kell).
transmission-t engedélyeztem, alapbeállításokkal.
CISCO-n port forwarding-ot beállítottam a transmission portjához.
firewall beállításokhoz nem nyúltam, ott ugye a transmission-höz rendelt portra ott van az engedély.
külön port forwarding-ot nem állítottam be a TP-LINK-en.de a transmissionben továbbra is azt írja, hogy a port státusza unknown.
külső tesztelésre azt kaptam (canyouseeme.org), hogy a port nyitva van, elérhető azon keresztül az eszköz.mi lehet még a hiba? mit kellene még megnéznem, hogy működjön a transmission? mert most se le se fel nem tölt...
-
#62123
atiss.1977
csendes tag
atiss.1977
csendes tag
Sziasztok.
Nagyon sokat olvasgattam a fórumot, de istenigazán nem vagyok még biztos abban, hogy mit kell beállítanom.
Ami adott:1043nd v2 router, 1 hetes, 50/5 kábelnettel.
500 GB usb3 WD Elements külső hdd
LG 3d 47LA690s smart tv - kábellel kötve a routerre - elvileg a gigabitet tudja
Lenovo flex2 laptop - wifinAmit szeretnék: a tv-n elérni a hdd tartalmát, lejátszani mindent (filmek fhd-ban, 3d-ben, zenék, stb.)
Laptopról elérni a hdd-t, másolni fel rá a tartalmat.Ha nem muszáj, nem raknék fel owrt cuccokat, elvileg tudnia kellene ezt alapból a routernek (?)
Szóval mit állítsak be a routeren, mert van több lehetőség is (usb megosztás, ftp, dlna, stb)
Nekem ez a kettő kell, amit leírtam.
Lehet egyszerre többfélét is aktiválni? Vagy hogy van ez?Szóval megvan minden, csak még nem álltam neki az usb-s dolognak, a net szépen megy, a laptopon is 52 Mbitet mérek wifin.
Köszi előre is.
-
Headless
őstag
Én a DLNA-t sem eröltetném a TV-kben. Inkább ne legyen smart úgyis használhatatlan az összes funkciója. Mediaplayer/HTPC/miniPC. Mindenki az igényének megfelelően megveszi azt, amit akar. De a miniPC kategória is sokkal többre képes és használhatóbb, mint a TV-k smart rendszere.
Tothjozsi96:
Csak kiváncsiságból. megnéztem mire képes az én rendszerem, nálam wifi van, de én nem DLNA-t használok, de most kipróbáltam a dLNA-t. Ellenben nálam a wifi az egy routerrel van megoldva 1043+841 WDS tehát 300-as link sebesség. Innen a 25mbps-esig lejátszotta akadás nélkül utána, már akadozott... A DLNAszerver szerepét a 1043 v2 töltötte be miniDLNA-val, HDD van rákötve. Kábelen gond nélkül játsza őket samba megosztásból 80mbps-ig, a pc nem hátráltat itt már a hdd-router olvasási sebessége tesz be. -
#62118
suste
veterán
tothjozsi96
#62117
suste
veterán
válasz
tothjozsi96
#62117
üzenetére
A +20k valszeg nem csak a wifi, hanem a smart is, ami a dlna-t is tarzalmazza.
Vagy ha kulon vettel samu wifi sticket, akkor az tenyleg felesleges beruhazas volt, mert egy router is sokkal olcsob, amithasznalhatsz kliensnek is.... -
#62117
tothjozsi96
addikt
Headless
#62116
válasz
Headless
#62116
üzenetére
Nem laptopról osztom meg a filmet, hanem egy PC-ről ami a router-re van dugva.
Köszönöm a válaszodat, úgy látom a legjobb megoldás a kábel lesz, én is erre gondoltam csak reméltem hogy a fúrást meglehet oldani.
Köszi szépen, szép hétvégét!Megpróbálom 40MHz-re állítva is, de mindenképp kábelt veszek és behúzom, kár volt a TV-ért a +20k felár ezért a wifi cuccért....
-
#62116
Headless
őstag
tothjozsi96
#62114
Headless
őstag
válasz
tothjozsi96
#62114
üzenetére
Vargalex nincs V2-re másrészt pedig, nem tudjuk pontosan mit is honnan játszottál le milyen eszközről. Egyébként ajánlott openwrt ilyen célra suste/Én FW-nk.
1) Legrosszabb eshetőség, amit sejtek hogy így történt.
WIFI-n csatlakozó laptop dlna szerveréről a szintén wifin csatlakozó TV-re szeretnéd áttolni az anyagot.
Ehhez ismerni kéne a film pontos min/max bitrátáját. azt, hogy az egyes eszközök milyen linksebességgel képesek csatlakozni/csatlakoznak (windowsban hálózat tulajdonságai/tv-nél ötletem sincs (esetleg wifi direct-re csatlakozva egy laptoppal, ami képes a 300mbps-re és így megnézni, ugyanis gyári TP-link FW-ben nem írja ki ezt azt hiszem.)Első blikkre a TV 150 mbps link sebességre képes gondolom -> ~ 40mbps (5 mbyte/s) <- Ez jó esetben érhető el.
18 GB hd film átlagos bitrátája másfél órás filmmel számolva ~3,5 mbyte/sEz még mindig szép és jó, de a wifi nem a stabilitásáról híres, vagyis az átviteli sebességben vannak változások rendesen a környezettől függően. Valamint A filmek sem fix bitrátával rendelkeznek, vagyis neked a sebességednek a film maximális bitrátáját kell tudnia átvinni. Ha ezt nem tudja, akkor ott megakad. Ezt bőséges cache-el meg lehetne oldani de a DLNA nem erről híres.
2) Másik eshetőség Routerre kötött HDD-ről játszol le, ez már egy fokkal jobb, mert nem kell még a laptoptól a routerig is wifin továbbítani az anyagot. Ellenben a helyzet ugyanaz. Közben bejön egy másik lehetőség, ez pedig a pendrive/HDD és a router közötti olvasási sebesség. Ez egy laptop esetén beépített hdd-nél nem igazán mérvadó, de egy usb-s eszköznél, ráadásul egy gyenge hardverel még inkább (router).
Jah és mégegy alapvető elvi hiba. Az internet sebességednek ehhez semmi köze, hogy akad-e vagy sem, DLNA az a helyi hálózaton fut. Persze ha valami internetes anyagot küldesz rá, akkor már számít az internet sebességed.
Egy szóval a wifit felejtsd el ha HD minőséget akarsz nézni, Kösd össze ethernet kábellel valahogy. Vagy még próbálkozhatsz olyan kliensekkel, hogy kihozd a maximumot a wifiből, ilyen pl egy másik openwrt képes router WDS-el összelőve így kikerülve a tv gyári wifi kártyáját. De ezzel sem számítanék sok jóra.
Amit nem írtál, és esetleg segíthet növelni a sebességet, kikapcsolva a speedboost oké, viszont a sávszélességet ugyanott állítsd be 40 mhz-re.
Szerk: Bocsánat egy kissé össze vissza írtam le a dolgokat.
-
#62115
#96292352
törölt tag
tothjozsi96
#62114
#96292352
törölt tag
válasz
tothjozsi96
#62114
üzenetére
Próbáld meg, és ha nem tetszik, vagy nem hozza a kívánt teljesítményt, akkor még mindig vissza lehet rakni a gyárit.
Én használtam a vargalex féle FW-t, és semmilyen gondom nem volt vele.
Jelenleg a gyárit kell használom az 500/200-as net miatt
-
#62114
tothjozsi96
addikt
Sziasztok!
Vettünk egy SAMSUNG SMART TV 5200-as tv-t.
DLNA-val próbálok rajta filmezni, de nem bírja a net.A tv wifivel megy.
A TV és a (TP-LINK 1043ND V2.1-es) router két külön egymás melletti szobában vannak.
A router beállításait nézegettem, a legújabb TP-LINK fw van rajta.
Bevolt kapcsolva a Speedboost up to 450mbps, a tv-n akadt a youtube, kikapcsoltam ezt a routerben és most már jó a YouTube de viszont a DLNA-n a 18gb-os hd filmhez kevés.
A netem 60mb / 5Mb-es.
Ezzel azért lehet HD filmeket nézni gondolom DLNA-n.
Az volna a kérdésem hogy egy vargalex firmware segítene rajta?
Vagy felejtsem el ezt a történetet inkább?
Köszönöm a válaszokat.
Üdv! -
Pr3s
aktív tag
válasz
#59070464
#62109
üzenetére
A kérdés, hogy mekkora sávszélességgel csatlakozol az eszközhöz, az Intel AC megnevezés azért kevés, mert nem tudjuk miféle kapcsolatra képes, pontos típusszámot írj nekünk, Én is futottam már bele AC-s wifi kártyával szerelt laptopba, és a 2,4GHz-es csatornán csak 150 Mbps sebességgel tudott csak csatlakozni, szóval egy 300-as kliens USB eszközzel meglehet, hogy jobb eredményt érsz majd el.
Szerk:
HeadLess beelőzött, bocsi. -
Headless
őstag
Nem pen drive ról van szó, hanem usb wifi kártyáról.
NewmanHD: ezt csak akkor lehet megmondani, hogyha tudjuk mi van a laptopban konkrétan arra vagyunk kiváncsiak, hogy a router milyen sávszélességen megy (20-40 MHz) és a windows hálózat tulajdonságainál mekkora a kapcsolati sebesség. Bár most olvasom intel ac van akkor valószínülegegy 1x1:1 MIMO-val rendelkezik ami n-es szabvány esetén 40 mhz sávszélességen maximum 150 mbps kapcsolati sebességre képes, amivel 40-60 mbps (5-7mbyte/s) valós sebességet érhetsz el, ami megegyezik azzal, amit te is mérsz. Vagyis jó eséllyel egy 300 mbps kapcsolati sebességgel bíró eszközzel gyorsabb lehet.
-
#59070464
törölt tag
Nagy file-okat PC -> LAN -> OpenWrt -> Wireless -> Notebook (Intel ac) 4.5 MB/s-el másolok. Ez mennyire tekinthető jónak? Vannak olyan USB stickek, amivel esetleg jelentősen nagyobb sebességet érhetek el, ha azt használnám a notebook beépített wireless adaptere helyett? Powerline-al ez mennyi lehetne maximum, ha nem a powerline a szűk keresztmetszet és a PC/notebook ethernet adaptere gigabites?
-
wopi
aktív tag
Eddig vargalex féle firmware volt fent, de abban nem találtam az ipv6 lehetőségét wan oldalon. Nem mintha annyira fontos lett volna, csak kísérletezgettem vele.
Másrészről a wifi is elég instabilan ment, lelassult, nem lehetett csatlakozni, viszont mióta a sima openwrt-t tettem fel, azóta aránylag rendben megy. Panelos övezet 1000 wifivel a közelben, tehát nem könnyű aránylag terheletlen csatornát találni, ez tény... Nem biztos, hogy ez a része a firmware hibája volt, de mióta feltettem az alap openwrt-t, azóta ez megoldódni látszik. Lehet, hogy beállítási probléma volt egyébként. -
suste
veterán
igen, így kell kinéznie ennek
de miért nem próbálod ki az egyszerűsített felületünket?
[link]:
1: felrakod a basic-2016-01-20.tar.gz mentést luciban
2: felrakod a 0.8.1-repair-2016-01-22.tar.gz mentést vagy luciban, vagy már au új webfelületről (9092/system/backup/download+restore)
3: 9092/wifi-extra/Guest -en megcsinálod a vendégwifit -
wopi
aktív tag
Sziasztok!
Próbálok beállítani Guest wifi-t. Korábban már sikerült megvalósítani a dolgot, csak azóta történt egysmás a routeremmel. Lényeg, hogy EZ alapján csinálgatom, de egyetlen pont van, amiben nem vagyok biztos, nem teljesen világos:
"-hálózat/tűzfal fülön a Zónáknál a Guest-nél szerkesztés: a bemenetet visszautasításra állítjuk, és továbbítás cél zónába: WAN-hoz pipa be"
Nagyjából ennek ÍGY kell kinéznie? Kérlek, pontosítsatok!
Köszönöm szépen!
Valóban, mentésról van szó, nem másik firmware... Reggel van még. Kis élettörténet a reggeli kávé mellé. 
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi