Új hozzászólás Aktív témák

• #66539 suste veterán woodworm #66538

  Új Válasz 2017-07-04 17:30:16 #66539

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz woodworm #66538 üzenetére

  Nekem is nagyon furcsa, hogy ha ez ilyen egyszerű és hatékony, akkor miért nem csinálták meg eddig?
  Maga a NAT kód volt ennyire elcseszve eddig, hogy felzabálta a procierőt?
  Az minidg is bökte a csőrömet, hogy míg 1043v1-400Mhz tudott natolni AA alatt 300-at, addig a C5v1-720Mhz 200-at BB alatt.
  Lehet hogy végre ránéztek az erőforrászabáló NAT-ra ?
  Az biztos, hogy az első linken szereplő bejegyzése brutálisan alkalmatlan arra, hogy bemutassa mit csinált .

  (#66535) chros
  a C5v1 és C7v2 HW ua

Új hozzászólás Aktív témák