-
Fototrend
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
#66299
woodworm
veterán
nemadom-meg
#66298
woodworm
veterán
válasz
nemadom-meg
#66298
üzenetére
Túlragozzuk már a témát, de tévedés, ugyanez a fájl van a honlapon, csak a tiéd át van nevezve. Sőt, hónapok óta ugyanez van ott, mivel flasheltem vissza ismerősnek az év elején és azzal is stimmelt. Ezért nem értem miért kellett keresgélni.
Most így visszakeresve látom, hogy Tamás88-nak pedig már korábban is írtam egy hozzászólására, hogy a v4 fw nem bootos.
-
#66298
nemadom-meg
csendes tag
woodworm
#66293
nemadom-meg
csendes tag
válasz
woodworm
#66293
üzenetére
Üdv.!
Azért kellett, mert ami a honlapon fent van nem ugyanaz... (Tamás88: ott a pont.) Meg azért, hogy másnak is meglegyen sokkal könnyebben, mint nekem.
Egy párszor megpróbáltam azzal visszatérni, vajmi kevés sikerrel... (Örülök, hogy nem téglásítottam.)Ellenben várom a megoldását az "Access Controll"-nak (akár tőled is
)
Vagy viszem vissza a routert, mert ez így nem állapot, hogy dobálja el a netet folyton. Hol ilyen, hol olyan hibaüzenettel a "Hibaelhárítás"-nál. Egyszerű PPPoE kapcsolati beállítás mellett, nem "agyonszabályozva".
Kissé viccesnek tartom, hogy az elődje -szintén Tp-Link- nem csinált ilyet. Ez a ~66.5k hozzászólás pedig tele van ilyen jellegű problémával, op.rendszertől függetlenül.
Már bánom, hogy ezt a routert választottam, pusztán azért mert amikor elkezdődött a forgalmazása csak jókat írtak róla. (Hozzáteszem, hogy nem gyári fw-vel viszont működik... Csak hát az a fránya hozzáférés korlátozás is menne...
) -
-
#66290
woodworm
veterán
nemadom-meg
#66289
woodworm
veterán
válasz
nemadom-meg
#66289
üzenetére
Miért kellett keresgélni a gyári fw-t, ugyanez van a honlapon hónapok óta.
-
#66289
nemadom-meg
csendes tag
logarithm
#66201
nemadom-meg
csendes tag
válasz
logarithm
#66201
üzenetére
"Sziasztok
Érdeklődnék, ha egy v4-es routerre felteszem ezt a LEDE fw-t van már vissza út gyári fw-re?
Ha igen tudtok iránymutatást adni nekem, hogy hogyan s merre találok hozzá fw-t.
Köszi
"Üdv.!
Röviden: IGEN.
Hosszabban: igen, vissza lehet térni a gyárira az ezen a linken levő leírást követve.
Azt a fw-t, amit én használtam -hosszas keresgélés után- a Google Drive-ról tudod letölteni. (Egy darabig ott is hagyom, hátha kell másnak is... Némi segítséget tettem hozzá annyiban, hogy képernyőfotókat csináltam a statikus IP beállításról Win10 alatt. Mert nem mindenki "profi mágus" )
)Annyi kiegészítésem van, hogy a fw-t nem kell már átnevezned kicsomagolás után, tökéletes ahogy van. Illetve a Drive-on én a 64 bites verzióját mellékeltem a "TFTPD32"-nek, mivel nekem 64 bites a Win10...
Itt ragadnám meg a lehetőséget a saját problémámra:
Sajnos vissza "kellett" térnem a gyári "hulladékra", mert hiába böngésztem itt napokat, nem találtam épkézláb leírást a gyáriban viszonylag egyszerűen konfigolható "Access Controll"-ra. A fenti Drive-os linken van két képernyőfotó arról, hogy konkrétan mire is gondolok.
Ha esetleg valaki venné a fáradtságot és hasonlatosan -lefotózva- megosztaná a beállítását, azt nagyon szépen megköszönném (Meg egyáltalán azt, hogy hol lehet ezt megtenni... :-P )
Valamint ezt a fw-t: "lede-wr1043nd-v4-GO2017-04-15.bin" (6.7MB) használta-e már valaki, mert erre pl. nem tudtam "frissíteni" erről: "lede-17.01.1-ar71xx-generic-tl-wr1043nd-v4-squashfs-factory.bin"? -
twingo16v
tag
válasz
ensziajesz
#66287
üzenetére
A haveromnak 2 hónapja üzemeltem be egy v4-est, gyári firmware-el, 2 iphone, két tablet, 1 laptop megy róla wifin, és két okos tv vezetéken.
Stabil, nem kellett még újraindítani. -
#66287
ensziajesz
csendes tag
ensziajesz
csendes tag
Strapabírásra nem arra gondoltam hogy ki ejtem a 10.-ről és ki bírja-e
Jel erősségre gondolok meg hogy a folyamatos használattól egy idő után elkezd hülyeségeket csinálni ilyesmi strapabírásra gondolok
Nem e dobálja e le az eszközöket. Amúgy egy Asus és ez az között
gondolkozom azért kérdeztem véleményeket hogy ki ajánlaná-e -
#66286
God Vazzeg
veterán
ensziajesz
#66284
God Vazzeg
veterán
válasz
ensziajesz
#66284
üzenetére
Nekem egy ilyen v4-es van, eredeti firm, és teljesen jó, sose kell újraindítani, nem fagy, nem lassul. Strapabírást nem tudom, nem focizni vettem, jel teljesen ok, 2 falon keresztül is.
-
#66285
siddis
őstag
ensziajesz
#66284
siddis
őstag
válasz
ensziajesz
#66284
üzenetére
Strapabírás.?
Favágásra, fűnyíráshoz másmilyent válassz..
Én azt mondanám, hogy inkább valami Asus vagy Mikrotik, de biztos az én eszközeim voltak háklisak, mert sehogy nem akart összeállni a kép TP-Link-ekkel.. Jelerősségre ugyanezt mondanám. -
#66284
ensziajesz
csendes tag
ensziajesz
csendes tag
Sziasztok az lenne a kérdésem hogy szeretnék beruházni egy új ruterre mennyire ajánlanátok ezt a routert és ebből is a v4-es verziót. Firmware-t nem akarok cserélni rajta. Jel erősségre és strapabírásra lennék kíváncsi de minden éredekel🙂 köszi a válaszokat 🙂
-
rostiron
őstag
Sziasztok.
Egy 1043ND v2 routert ( Suste openwrt )üzemeltem be, a rádugott külső hdd-re total commander szerint olyan 14000 kbyte/mp sebességgel tudok másolni. A kérdésem hogy ez a sebesség megfelelő-e?
Egy samsung HDD, egy ilyen házba, ext4 fájlrendszer.
Azt szeretném tudni,hogy hozza-e a kötelezőt, vagy valahol gond lehet, mik a tapasztalatok ? -
krealon
veterán
válasz
MK VII
#66277
üzenetére
"Van egy ilyen készülékem régóta.. Rev 1-gyes.
Mostanában kezdi csinálni, hogy lekorlátozza a net sebességem 1MB-ra. Mind kábelen mind wifin keresztül. Sőt sokszor az eszközök nem is látják és nem tudnak csatlakozni rá."A temaosszefogalalo vegen talalod a valaszt.
-
MK VII
veterán
Üdv.
Van egy ilyen készülékem régóta.. Rev 1-gyes.
Mostanában kezdi csinálni, hogy lekorlátozza a net sebességem 1MB-ra. Mind kábelen mind wifin keresztül. Sőt sokszor az eszközök nem is látják és nem tudnak csatlakozni rá.
Hetente legalább 3x eljátssza ezt velem. Már ki is iktattam, mert meguntam, hogy 1MB-al töltök lefele.. Már a reset vagy a reboot sem segít rajta... Kb 2-3 hónapja frissítettem a fimrware-t rajta, azóta veszem észre ezt a jelenséget...
Mit tudok csinálni vele? Van rá gyógymód? -
twingo16v
tag
válasz
Intruder2k5
#66274
üzenetére
Köszönöm a válaszod!
Off topikba akartam, csak nem azt jelőltem be, elnézést érte. -
#66274
Intruder2k5
MODERÁTOR
twingo16v
#66273
válasz
twingo16v
#66273
üzenetére
Szia!
Semmilyennel. Tudtommal ugyan van néhány HGW amire esetleg létezik valamilyen CFW, de az is csak úgy, hogy azzal a modem része nem fog működni, ergo nem váltható ki ilyen módon a Telekom eszköz. Megoldásként a Telekom-os eszközt PPPoE Passthrough módban kell használni (csak modemként), és mögé kell tenni egy tetszőleges saját routert.
De ennek ugye semmi köze a 1043ND-hez.
-
twingo16v
tag
Sziasztok!
Egy ismerősöm kérdezte tőlem, hogy a telekomos ZXDSL 931VII modem\routere milyen olyan eszközzel váltható ki, ami tudja ugyan azt amit ez, de lehet rá tenni openwrt-t, lede-t, vagy dd-wrt-t, és a wifije minimum tudja az N szabványt?
Erre kérnénk ötleteket, és segítséget.
Elöre is köszönjük! -
-
tjsz
senior tag
válasz
vargalex
#66261
üzenetére
Jogos, az IP duplikálódás miatt egy tartományt több szakaszra érdemes szétszedni ilyen esetben. Nagyobb hálózat esetén a VLAN-osítás miatt nem vándorolnak a DHCP-s broadcast kérések, de ekkor is megoldható (és így is szokták), hogy adott VLAN-ból jövő DHCP kérés egy másik VLAN-beli IP-vel rendelkező DHCP szerverhez eljusson (ezt a switch-en lehet beállítani).
Amúgy maximálisan egyetértek! -
vargalex
Topikgazda
Nem annyira jó, különösen, ha azonos tartománnyal dolgoznak. Rögtön lehet is duplikált IP a hálózaton.
Nagyobb hálózatban szerintem routing-al választják el az alhálókat megakadályozva a DHCP kerések szabad vándorlását a hálózatok között.
Azonos hálózatban általában failover szokott lenni, azaz egyszerre csak az egyik DHCP szerver aktív. -
tjsz
senior tag
válasz
vargalex
#66259
üzenetére
Igen, ezért írtam, hogy nem javaslom. Ugyanakkor elméleti szinten NEM okozhatna zavart, hiszen teljesen mindegy, hogy melyik válaszol, mert amelyiktől gyorsabban kap választ a DHCP-n keresztül IP-t kérő kliens, annak a beállításai alapján fog működni. Ráadásul egy nagyobb hálózatban duplikálhatod a DHCP szerver funkciókat arra az esetre, ha az egyik elhasalna....
-
tjsz
senior tag
Frissítés: ha a firmware-jéhez különböző csomagokat töltesz le.
Kábelt hova dugjam + DHCP-re kérdésre válasz:
1. megoldás: ha a WAN-ba dugod, akkor a 1043-asod routerként funkciónál, ekkor be kell rajta kapcsolni a DHCP-t, valamint a fő routeredre kötött és a 1043-asra csatlakoztatott eszközeid nem fogják egymást látni. Ráadásul a 1043-as és a fő router DHCP tartományának különböznie kell: tehát pl. 1043-ason 192.168.1.1 - 192.168.1.100, fő routeren 192.168.0.1 - 192.168.0.100.
2. megoldás: ha a LAN-ba dugod, akkor a DHCP funkciót a 1043-ason nem javaslom (de lehet). Azért nem javaslom, mivel bármilyen kliens is csatlakozik a 1043-asodra, a fő routered osztani fog neki IP-t, ráadásul a kábeles csatlakozás miatt ugyanolyan gyorsan, mintha azt a 1043-as tette volna meg. Ha mégis úgy döntesz, hogy kell a DHCP, akkor a DHCP-ben azt az alapértelmezett bejárót fogja osztani a klienseknek, amit a 1043-ason beállítottál (hacsak a DHCP-t nem állítottad be másképp). Szóval a lényeg: inkább ne, felesleges.
Javaslatom a 2. megoldás, tehát: LAN-ba dugd és kapcsold ki a DHCP-t!
-
Köszi a választ!
Az alatt mit értettél, hogy az 1043-as frissítést fog végezni? Ha az 1043-ason is DHCP-t engedélyezek, akkor viszont ott az Archer-től különböző IP-tartományt kell beállítani, nem?
Még egy kérdés:
Az 1043-as wan portjába megy ugye a két routert összekötő kábel, nem az egyik lan-ba?
-
tjsz
senior tag
- Másik csatornán működtetni, hogy ne a két router ne zavarja egymást?
Igen, és a két csatorna NE legyen átfedésben: [link]
- A DHCP-nél a DNS-szerverekhez be kell írni valamit, vagy maradhat üresen?
Mivel a kliensek DHCP-n keresztül fognak IP + DNS szerver címet kapni (ezutóbbi jó eséllyel a C5-ös router címe lesz) ezért nem fontos bármit beállítani. Ugyanakkor ha a 1043-asodat is szeretnéd DNS funkcióval felruházni, illetve a 1043-asod olyan műveletet (pl. frissítés) fog végezni, amihez kell a névfeloldás, akkor jobb ha be van állítva.
-
Sziasztok!
Egy TP-Link Archer C5 routert (gyári firmware-rel) használok fő routerként, és egy topikbeli TP-Link WR1043ND v1 routert (gyári firmware-rel) kábellal rákötve akarom távolabbra is elvinni a wifijelet.
Mi a legoptimálisabb beállítás a WR1043ND-n? (Nem feltétlenül akarom ugyanazzal az SSID-vel üzemeltetni, mert az a tapasztalatom, hogy az automatikus átváltás nem történik meg a gyengébb jelű routerről az erősebbre azonos SSID mellett.)
- Másik csatornán működtetni, hogy ne a két router ne zavarja egymást?
- DHCP kikapcsol a WR1043ND-n a default gateway-t pedig az Archer IP-címére állítani?
- A DHCP-nél a DNS-szerverekhez be kell írni valamit, vagy maradhat üresen?
- Az Archeren a WD1043ND IP-címét lefoglalni a DHCP-ben?Előre is köszönöm a válaszokat!
-
#66252
God Vazzeg
veterán
Darthforce92
#66250
God Vazzeg
veterán
válasz
Darthforce92
#66250
üzenetére
Check this out: [link]
-
#66251
vargalex
Topikgazda
Darthforce92
#66250
vargalex
Topikgazda
válasz
Darthforce92
#66250
üzenetére
Nem tudom, hogy pontosan melyik játékról van szó, de az összes szükséges portot továbbítottad?
TCP kapcsolatot könnyű tesztelni, hiszen ott kiépül a kapcsolat a kliens és a szerver oldal között. UDP esetén viszont a kliens csak elküld egy csomagot a szervernek, de annak célba érkezéséről nincs információja. Ha olyan csomagot küld, amit a szerver nem dob el kapásból, akkor kap rá választ. De a megfelelő csomag minden alkalmazás esetén más és más lehet. Így ez szerintem lehetetlen küldetés... -
Darthforce92
tag
válasz
vargalex
#66249
üzenetére
Igen udp port. (34197)
Szóval a két játék különböző ,csak a másikon keresztül próbálom kideríteni, hogy hol lehet a gond.Szóval igazából a port checker megbízhatóságát sem egészen értem. Ezen játék esetében ,amikor bejönnek ismerősök a szerverre ,akkor is zártnak érzékeli azt a portot amin bejönnek. Releváns ,hogy udp port?
Az ea. online-nál tcp és udp portot is nyitni kellene. Mindkettőt megteszem de továbbra sem jó. Router nélkül tökéletes.
-
#66249
vargalex
Topikgazda
Darthforce92
#66244
vargalex
Topikgazda
válasz
Darthforce92
#66244
üzenetére
Nem lehet, hogy UDP porton hallgat a szerver? Azt jellemzően nem tudják tesztelni ezek az oldalak...
-
#66248
God Vazzeg
veterán
Darthforce92
#66244
God Vazzeg
veterán
válasz
Darthforce92
#66244
üzenetére
Ha a dmz aktív teljesen felesleges a port forward ugyanarra a gépre ami dmz-ben van. Tehát azt mondod ha leveszed a port forwardot hiába van a géped dmz-be akkor is bezáródik a gép, nem tudnak loginolni rád??
-
suste
veterán
válasz
twingo16v
#66245
üzenetére
ráadásul az extra dolgok (pl 9092, telepített csomagok, stbstb) nem maradnak meg alapértelmezetten
pl a 9092-es weboldalt be lehet állítani kézzel a mentéseknél, hogy legyen benne a megtartott dolgokban
viszont a telepített csomagok nem tarthatóak meg, így egyetértek Headless -szel, hogy tök felesleges frissíteni, ha csak nincs valami konkrét indok -
-
#66243
suste
veterán
Darthforce92
#66231
suste
veterán
válasz
Darthforce92
#66231
üzenetére
Azt ne felejtsd el, hogy a port teszterek csak akkor látják nyitottnak a portot, ha a port mögött él a szolgáltatás.
Tehát hiába nyitsz találomra egy portot, attól az még nem fog nyitottnak látszani!
Remélem ennek tudatában tesztelsz. -
Darthforce92
tag
válasz
God Vazzeg
#66241
üzenetére
Igen persze.
A legalsó a dmz.
-
#66241
God Vazzeg
veterán
Darthforce92
#66240
God Vazzeg
veterán
válasz
Darthforce92
#66240
üzenetére
Egyszerű kérdés de engedélyezted a DMZ-t?
-
#66240
Darthforce92
tag
tjsz
#66238
-
#66239
God Vazzeg
veterán
Darthforce92
#66237
God Vazzeg
veterán
válasz
Darthforce92
#66237
üzenetére
Az érdekes ha modem után meg ok..
-
#66238
tjsz
senior tag
Darthforce92
#66237
tjsz
senior tag
válasz
Darthforce92
#66237
üzenetére
A géped tutira a 192.168.1.102-es IP címen üldögél? Tehát azon a címen, amit a DMZ-be raktál?
-
Darthforce92
tag
válasz
God Vazzeg
#66233
üzenetére
DMZ után is zárt a port. Valami más, alapvetőbb gond lehet vele.
-
krealon
veterán
válasz
twingo16v
#66232
üzenetére
"1043v3-on LEDE 17.01.0-t használok.
Megjelent a 17.01.1-es release, ha ezt rá szeretném tolni a meglévő rendszerre úgy, hogy a beállítások, és minden megmaradjon, akkor a "lede-17.01.1-ar71xx-generic-tl-wr1043nd-v3-squashfs-sysupgrade.bin" -t kell feltennem ugye?
És tényleg megmarad minden beállítás: USB-s pendrive csatolás (extroot), suste féle 9092, és stat oldal, telepített csomagok, beállítások, stb?"Extroot eseten nem megoldott a frissites.
-
#66234
tjsz
senior tag
God Vazzeg
#66233
tjsz
senior tag
válasz
God Vazzeg
#66233
üzenetére
És ha nincs rajta kellő (tűzfal & antivírus) védelem, akkor könnyedén meg is fogják fertőzni........
-
#66233
God Vazzeg
veterán
Darthforce92
#66231
God Vazzeg
veterán
válasz
Darthforce92
#66231
üzenetére
Rakd ki a gépedet (192.168.1.102) DMZ-be és jóidő
-
twingo16v
tag
Sziasztok!
1043v3-on LEDE 17.01.0-t használok.
Megjelent a 17.01.1-es release, ha ezt rá szeretném tolni a meglévő rendszerre úgy, hogy a beállítások, és minden megmaradjon, akkor a "lede-17.01.1-ar71xx-generic-tl-wr1043nd-v3-squashfs-sysupgrade.bin" -t kell feltennem ugye?
És tényleg megmarad minden beállítás: USB-s pendrive csatolás (extroot), suste féle 9092, és stat oldal, telepített csomagok, beállítások, stb? -
#66231
Darthforce92
tag
Darthforce92
tag
Sziasztok!
Port forwardingban szeretném a segítségeteket kérni. BF3 indításakor a gépem nem akar csatlakozni az EA onlinehoz. Utána néztem és a porttal lehet a gond. A routert lekötve tökéletesen működik. Hiába nyitok portot a virtual servernél (a gépem MAC-jéhez a 192.168.1.102 címet hozzárendeltem) a port checkerek zártnak látják a portot. (Az upnp-vel kimenő utorrent pl nyitott)Firmware Version:
3.13.15 Build 140319 Rel.41339n89.xxx.xxx.xxx upc-s ip-m van. Szóval nincs a router előtt másik eszköz.
Minden más port amit nyitok szintén zártnak érzékelik a port checkerek.Több tucat hozzászólást olvastam a fórumon ,de egyik sem illeszkedett igazán a problémámhoz. Tudna valaki segíteni? Köszönöm!
-
-
siddis
őstag
A lengyelek LEDE-build-jében van mifi.. (Google fordítóval elmegy)
A másik meg az http://ofmodemsandmen.com/.. -
Mikulásbá
nagyúr
Azért gondoltam,hogy működni fog,mert pár éve már így csináltuk,egy USB stick és egy USB-s router,2 antennás volt,a típusára nem emlékszem.Akkor még a HSDPA is nagy szó volt.Igaz,nem mélyedtem bele,hogy a TP-Link WR1043ND USB portja kezeli-e,de sok jellemzőjét láttam,reméltem,hogy nem butább,mint pár évvel ezelőtti társa volt anno.
-
suste
veterán
válasz
Mikulásbá
#66217
üzenetére
Ott kéne kezdeni, hogy egy eszköz vásárlása előtt megnézed, hogy mire van szükséged.
Tehát ha nem értesz a router mókoláshoz, akkor olyan routert kell beszerezni, hogy a gyári leírásában szerepeljen az a mód, amit te használni szeretnél!
Egyik 1043 leírásban sincsen, hogy tudná a mobilnetet kezelni!!!
Persze megoldható, custom fw-vel, de ahhoz meg utána kell olvasni, és valamennyire megtanulni kezelni....
Szóval nem annyi, hogy bedugod, aztán használod -sajnos. -
Mikulásbá
nagyúr
Üdv!
Megérkezett a céghez a TP-Link WR1043ND v4router.Most egy Huawei mobil wifi routerrel kapjuk a netet,az is szórja a wifit,de ugye csak 10 eszközt tud.Kevés lett,kamerarendszer lett kiépítve,stb.
Ha a mobil wifi USB-jét bedugom a laptopba,van vonalas net.Na ezt kellene megoldani,hogy ez a TP-Link routerben is működjön,annak a wifijét használva.Vagy egy egyszerű USB sticket kellene venni hozzá?Nem gond,ha azzal megoldható.
Ha most bedugom a TP-Linkbe a mobil wifit,nincs net.Vagy csak nincs beállítva rendesen?
Hogy lehetne ezt a legokosabban megoldani,mert én annyira nem értek ehhez,de jó lenne összehozni. -
twingo16v
tag
Az 1-nél, mivel pont a port forvard beállítás mentése közben volt a luci beakadása, ezért kitöröltem a /etc/config/firewall fájlból a létrehozott forwardor, majd restart router.
Az 500 illegal port range rejected hibát a total commanderben kapom.
A forward így volt beállítva:
config redirect
option target 'DNAT'
option src 'wan'
option dest 'lan'
option proto 'tcp udp'
option dest_ip '192.168.1.225'
option name 'NAS-FTP'
option dest_port '9999'
option src_dport '21' -
twingo16v
tag
válasz
twingo16v
#66210
üzenetére
Megoldódott!
Viszont volna más...
Otthoni nas ftp-jét szeretném elérni kívülről, ha a 21-es portot kiengedem a routeren, akkor total commanderből el is érem az ftp-t, és a könyvtárakat is.
Viszont ha az ftp külső portját megváltoztatom a routerben pl 9999-re, akkor 500 illegal port range hibát kapok.A tc-ben így van beírva: hostname:portszám
Mit javasoltok, hogy állítsam be?
Vagy mire állítsam a nas-ban a portot, hogy ne lehessen kívülsől felttőrni?
-
twingo16v
tag
Sziasztok!
Kellene egy kis segítség!
Egy FTP port forward beállítás közben befagyott a luci.
Router restart után ezt kaptam:500 GET /cgi-bin/luci/admin/status/overview HTTP/1.1: command not understood.
Még egy restart után, már ezt sem.
SSH-n elérem a routert, és a suste/9092-t is elérem.
Mit tudok tenni, hogy újra menjen a luci.
-
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Diablo IV
- Mennyibe fog kerülni a Steam Machine?
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Milyen processzort vegyek?
- One mobilszolgáltatások
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Battlefield 6
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S22 Ultra 256GB, Kártyafüggetlen , 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S20 FE 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Új, bontatlan G.SKILL 32GB Flare X5 DDR5 6000MHz CL36 KIT memória. 5év gari.
- Phanteks GPU-Bracket II + Riser Cable Videokártya tartó Riser kábellel PCIe 4.0
- 2x8gb 3600MHz CL16 Gigabyte aorus memória eladó! +2 DEMO modul
- Dell Latitude 7320 i5-1145G7 16GB 512GB 1 év garancia
- AKCIÓ! HP EliteBook x360 830 G7 i5-10210U 16GB 512GB 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! Asus H370-A i5 9600K 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Zalman T7 Zalman 500W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue - 1 ÉV GARANCIA, Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor,MS3379
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i5 11400F 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Zalman T4 Plus CM 500W
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest