-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
válasz
Mr Dini
#1498
üzenetére
Le.
A slacker -U futtatása erre változott:
A háromsoros
echo "export PATH=/ffp/sbin:/ffp/bin:/usr/sbin:/sbin:/usr/bin:/bin" > /ffp/etc/profile.d/pathfix.sh
chmod a+x /ffp/etc/profile.d/pathfix.sh
source /ffp/etc/profile.d/pathfix.shóta viszont a helyzet annyit romlott, hogy az uwsiteloader.sh parancsra nem jelennek meg az uwsiteloader képernyői, hanem törlődik a képernyő, és annyi jelenik meg, hogy Exiting -- és a prompt.
Köszönettel: MaCS
-
válasz
Mr Dini
#1495
üzenetére
FFp ikonom legalább van!
Ha rábökök, bejön egy hosszú szöveges információs lap, amiben van ez a rész:
Extra packages
There are several repositories. The easiest way to install a list of repositories on your NAS is by using uwsiteloader.sh (credits to Uli). Just type 'uwsiteloader.sh' on the (root) commandline.
You can install packages using a neat gui: slacker
Refresh database: slacker -U
Install packages: slacker -i
Remove packages: slacker -r
And more: slacker -hInnét jutok el oda, hogy beírjam az uwsiteloader.sh-t, ami elindul és a végén panaszkodik, illetve a nem kapcsolódó slacker-hez.
MaCS
-
#1496
MaCS_70
félisten
tubika1972
#1494
válasz
tubika1972
#1494
üzenetére
Az én elméletem az, hogy a megoldás egyszerű, csak a profiknak annyira triviális, hogy nem gondolnak arra, hogy másnak, a témában nem otthonosan mozgónak esetleg egyáltalán nincs meg egy lépés.
Erre szerintem jó példa a pár napja folytatott Zyxel-Synology polémia. Akkor ugye az jött le, hogy a Synology-n ugyan egy kattintás a telepítés, de itt is éppen csak annyi hiányzik, hogy nem központi helyről jön az applikáció, hanem egy parancssorba kell egy kicsit írogatni. Számukra ez így is van, mert ismerik és átlátják a rendszert -- mi meg beleőrülünk.
Egy párhuzamos topicban én próbálok segíteni valakinek, és ott látom, hogy olyan, számomra magától értetődő lépések, mint "csatlakoztasd UTP-vel" is komoly problémát okoznak egy hétköznapi felhasználónak.
Egyébként, bár a Linux belső világához tökéletesen analfabéta vagyok, jó néhány routerre, NAS-ra telepítettem már OptWare-t/EntWare-t, sőt, FFp-t is (nyilván programokkal) -- de most meg vagyok lőve.
MaCS
-
#1493
MaCS_70
félisten
tubika1972
#1492
válasz
tubika1972
#1492
üzenetére
Ez valamennyire megnyugtató -- különös tekintettel arra, hogy ismerek még valakit, akinek szó szerint azok a problémái, mint nekem /nekünk. (A dolog csak azért ciki, mert őt én beszéltem rá a Zyxelre azzal, hogy "egy kis" ügyeskedéssel telepíthetőek az EntWare alkalmazások.)
Ez minimum azt jelenti, hogy a megoldás nem annyira triviális, és van benne típusosan elkövethető buktató.
Ettől még persze sokkal jobb lenne, ha ugyanazok a panaszok NEM jelentkeznének.
MaCS
-
-
#1488
Mr Dini
addikt
tubika1972
#1486
Mr Dini
addikt
válasz
tubika1972
#1486
üzenetére
SSH-ra ne admin felhasználóval, hanem root-tal lépj be, vagy használd a
suparancsot a root-ra váltáshoz!Illetve futtatási jog is kell a fájlnak:
chmod 755 /ffp/bin/uwsiteloader.sh -
Mr Dini
addikt
válasz
MaCS_70
#1484
üzenetére
Hol dob 404-et?
Slacker frissítésre pedig ismét belinkelem. Vagyis:
sed -i 's|rsync://ffp.inreto|http://ffp.inreto|' /ffp/etc/funpkg/sitesUwsiteloader bugra pedig az ezen összefoglaló path fix részét ajánlom. Sajnos nincs más megoldás, amíg Uli, a szkript tulajdonosa nem változtat rajta. De ahogy ott írtam, ez a parancssor megoldja:
echo "export PATH=/ffp/sbin:/ffp/bin:/usr/sbin:/sbin:/usr/bin:/bin" > /ffp/etc/profile.d/pathfix.sh
chmod a+x /ffp/etc/profile.d/pathfix.sh
source /ffp/etc/profile.d/pathfix.sh -
válasz
Mr Dini
#1483
üzenetére
Az EntWare csomaglistája a Te linkeden bejön, a NAS EntWare menüjében viszont a 404-es hibát adja.
Ha letöltöm az .ipk fájlt, hogyan telepítem?A /opt/bin/opkg update parancsra: No such file or directory.
A slacker-frissítésre: failed to connect to ffp.inreto.de
Köszönettel: MaCS
-
Mr Dini
addikt
válasz
MaCS_70
#1481
üzenetére
Nekem minden további nélkül bejön az entware-ng csomaglistája: [link]
A
/opt/bin/opkg updateparancson már túl vagy?FFp alatt kicsit más a helyzet. Annak van egy slacker nevezetű csomaglistázója. Igen ám, de valahonnan be kell szerezni ezeket a csomagokat (amelyek különböző repositorykban fellelhetőek). Ezért készített Uli egy uwsiteloader.sh nevű szkriptet, melyhez hozzáadta az ismert FFp repository-kat. Ha ezt lefuttatod, az hozzáadja a kijelölt repository-kat a slacker adatbázisához (elég egyszer lefuttatni).
Ha pedig a slacker kapott egy listát, akkor a
slacker -Uparanccsal lehet frissíteni bármikor a csomaglistát. Írja is a help:-U Update package lists
Utána pedig a
slacker -aparanccsal tudod kilistázni az összes elérhető csomagot.Viszont, ha a bárhol hibát tapasztalnál, elképzelhető, hogy egy PATH rendberakás szükséges az FFp-nek, melyről itt írtam.
-
#1482
Mr Dini
addikt
tubika1972
#1480
Mr Dini
addikt
válasz
tubika1972
#1480
üzenetére
Ez eddig tökéletes.
Connecting to wolf-u.li|2a01:488:66:1000:2ea3:4c22:0:1|:80... failed: Network is unreachable.
Nem a Te hibád, az Uli szerver nem megy IPv6-on...
Connecting to wolf-u.li|46.163.76.34|:80... connected.
Megpróbálja leszedni IPv4 címről a fájlt --> rendben feloldja, majd csatlakozik is.
Aztán átírányít, s le is szedi.
Most futtass le egy
/ffp/bin/uwsiteloader.shparancsot! -
Valahogy nem jövök rá, hogy hogyan kell alkalmazásokat telepíteni akár FFp-re, akár EntWare-re.
Olvasgatom a leírásokat, de valami fontos lépés nekem nyilván kimarad az alapismereteimből.
Az Entware/Packages simán 404 Not Found/nginx/1.6.2 hibát dob.
Az FFp szerint: "Just type 'uwsiteloader.sh' on the (root) commandline." Ez rendben is volna, csakhogy az okék után: "Downloading packages FAILED"
"You can install packages using a neat gui: slacker"
De hogyan jön be ez a "neat gui"?
Ha beírom, hogy slacker, kapok egy opciólistát, ami szerint a "slacker -a" kiadja a telepíthető csomagokat. Hát, ez a lista elég rövidke: "No packages found"Pedig látja a netet, a Google-t 6 ms-mal pingeli.
Köszönettel: MaCS
-
#1480
tubika1972
csendes újonc
Mr Dini
#1479
tubika1972
csendes újonc
válasz
Mr Dini
#1479
üzenetére
Szia.
Ha beírom ezt a sort : /ffp/bin/wget --no-check-certificate http://wolf-u.li/u/441 -O /ffp/bin/uwsiteloader.sh
Ezt dobja ki.login as: root
root@192.168.2.247's password:
== Welcome at FFP version 0.7/arm, running on NAS326 NAS326, firmware V5.21(AAZF .1) ==
root@NAS326:~# /ffp/bin/wget --no-check-certificate http://wolf-u.li/u/441 -O /f fp/bin/uwsiteloader.sh
--2018-03-17 13:16:02-- http://wolf-u.li/u/441
Resolving wolf-u.li... 2a01:488:66:1000:2ea3:4c22:0:1, 46.163.76.34
Connecting to wolf-u.li|2a01:488:66:1000:2ea3:4c22:0:1|:80... failed: Network is unreachable.
Connecting to wolf-u.li|46.163.76.34|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 302 Found
Location: https://wolf-u.li/downloads/4554-bff1e89e4cb361c3447f55661daa971a/uwsi teloader.sh [following]
--2018-03-17 13:16:02-- https://wolf-u.li/downloads/4554-bff1e89e4cb361c3447f55 661daa971a/uwsiteloader.sh
Connecting to wolf-u.li|46.163.76.34|:443... connected.
WARNING: cannot verify wolf-u.li's certificate, issued by `/C=US/O=Let\'s Encryp t/CN=Let\'s Encrypt Authority X3':
Unable to locally verify the issuer's authority.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 5066 (4.9K) [application/octet-stream]
Saving to: `/ffp/bin/uwsiteloader.sh'100%[======================================>] 5,066 --.-K/s in 0s
2018-03-17 13:16:02 (346 MB/s) - `/ffp/bin/uwsiteloader.sh' saved [5066/5066]
root@NAS326:~#
-
#1479
Mr Dini
addikt
tubika1972
#1478
Mr Dini
addikt
válasz
tubika1972
#1478
üzenetére
Ha mutatnál egy screenshotot, vagy bemásolnád, hogy mi történik pontosan, akkor tudunk segíteni!
-
#1477
Lacielvtárs
nagyúr
Lacielvtárs
#1476
Lacielvtárs
nagyúr
válasz
Lacielvtárs
#1476
üzenetére
Lejárt a szerkesztési idő...
Ahogy látom jó nehany dolgot azota javitottak
-
Mr Dini
addikt
válasz
zsolesz6
#1464
üzenetére
Akkor az lesz a probléma. Nem a ZYPKGS fájl kell Neked, azt majd a NAS lehúzza a megadott címről. Neked ezt a web_prefix nevű fájlt kell letöltened, át kell írnod a kiterjesztését semmire, ha a böngésző ellátta valamivel, majd el kell helyezni az admin megosztáson belül a zy-pkgs mappába. Utána csomaglista frissítés, s ott lesznek a plusz csomagok.
Egyébként a leírásod alapján nem csak a DHCP-vel van gond, az csak az IP-t osztja. De ha már ki van osztva, s úgy rosszalkodik az elérése a dolgoknak, ott más gond lesz. De ha tényleg csak DHCP bug lenne, lehet a NAS-ra dnsmasq-t telepíteni, ami ki tudja váltani a DHCP szerver szerepét is.
-
zsolesz6
aktív tag
válasz
MaCS_70
#1472
üzenetére
Köszi mindenkinek a hozzászólást. Tuti a szolgáltató eszköze kavar be. Ráfrissítettem az alkalmazások listájára, de így azt írja hogy nem tudja letölteni. Szóval ez így kész katasztrófa.
Ha felhívom a szolgáltatót hogy állítsa át az eszközét csak modem módba, akkor az IP TV működni fog a saját routeremről?
-
#1473
Mr Dini
addikt
tubika1972
#1468
Mr Dini
addikt
válasz
tubika1972
#1468
üzenetére
Ismert hibajelenség sajnos, a régi repo tulajdonosok miatt... Tonyk kolléga itt jól összefoglalta a megoldást.
-
válasz
zsolesz6
#1461
üzenetére
Annak a fájlnak a tartalma egyetlen sor elérési út, magyarán, ha csak felmásoltad a NAS-ra és nem frissítettél rá a programkezelőben, akkor nem okozhatott semmi gondot. Egyébként akkor se nagyon, ha használatba vetted, mivel Mr. Dini a fennálló hibát rendszerszinten hárította el.
Mindenesetre érdekes a helyzeted, nem irigyellek érte.
A szolgáltatói hozzáállás meg olyan, amilyen. Tudni kell, hogy a szolgáltatók kifejezetten ellenérdekeltek abban, hogy az ember netes szolgáltatásokat vegyen igénybe, aminek remek eszköze a saját eszközükhöz kötöttség.
Nemrégiben volt szerencsém részese lenni egy ilyen szívatásnak, amiben a szolgáltató de facto belekényszerítette az ügyfelét egy olyan szolgáltatásba, amiben az addigi felügyeleti eszközök többé nem működtek a privát IP-cím miatt, és be is vallották, hogy ennek ők bizony nagyon örülnek, mert az adott környéken kezd kapacitáshiány lenni, nekik nem éri meg hálózatot fejleszteni, úgyhogy a felhasználói forgalmat lehetetlenítik el.A WAN port azért van, mert saját belső hálózatot vagy kénytelen létrehozni, saját címtartománnyal -- ergo dupla NAT-od lesz annak minden funkcióvesztésével --, a belső, saját router számára pedig a matávos maga a WAN.
MaCS
-
#1471
Lacielvtárs
nagyúr
zsolesz6
#1469
Lacielvtárs
nagyúr
válasz
zsolesz6
#1469
üzenetére
Nah ez jo kérdés, ennyire nem vágom sajnos...
Lehet dupla NATolas lesz.
Amúgy nálam a dmz hostba a telekom eszközön a router ip cime van megadna.
Vagyis az az ip cim, amit ezen beállításokkal oszt ki a hgw a routernek.
Ha lan wan kapcsolat van, akkor lesz külön hálózat.
Ha lan lan kapcsolat, akkor meg egy halozat van, viszont a routered switch modban kell működnie es akkor a telekom eszköz osztja a dhcpt, amit te sem akarsz -
#1469
zsolesz6
aktív tag
Lacielvtárs
#1467
zsolesz6
aktív tag
válasz
Lacielvtárs
#1467
üzenetére
Így már világos. Az nem teljesen tiszta, hogy miért a WAN portba dugom be. De mindegy is. Kipróbálom így. A 2. hálózat felől nem lesz gond az átjárással? Pl NAS-on ddns, ftp, transmission?
-
#1468
tubika1972
csendes újonc
Mr Dini
#1446
tubika1972
csendes újonc
-
#1467
Lacielvtárs
nagyúr
zsolesz6
#1466
Lacielvtárs
nagyúr
válasz
zsolesz6
#1466
üzenetére
Jaja, rosszul gondolod, ha az ip cim változik, vagyik ket kulon hálózaton van, xxx.xxx.1.x és xxx.xxx.0.x
Igaz, az igaz hogy egy hálózaton nem lehet két dhcp szerver, de a beállítással amit írtam, azzal ket kulon halozatod lesz.Szóval, a telekom eszköz egyik lan portjabol megy az utp kábel a router wan portjaba.
A router admin felületen atirod a dhcp szervere cimet ahohy az elozoben is irtam....
De ha nem egyértelmű akkor a halozatos topikban tuti van egyértelmű leírás, nézz be oda, szerintem -
#1466
zsolesz6
aktív tag
Lacielvtárs
#1465
zsolesz6
aktív tag
válasz
Lacielvtárs
#1465
üzenetére
Nem értem hogy így mi értelme, ha a saját routerem másik IP cím tartományban van. Akkor azon úgyis le kell tiltsam a DHCP-t mert kettő nem lehet egy hálózaton. Vagy rosszul gondolom? És így semmi nincs megoldva, mert ugyanúgy a SAGECOM DHCP-zik. Az viszont igaz hogy ha a SAGECOM-on letiltom a DHCP-t akkor IP TV elszáll...
-
#1465
Lacielvtárs
nagyúr
zsolesz6
#1464
Lacielvtárs
nagyúr
válasz
zsolesz6
#1464
üzenetére
Home Gate Way, vagyis az a 'mindenes' neve amit a telekom ad.
Nem kell letiltani rajta a dhcp t főleg ha van iptv-d, mert akkor nem fog működni.
A wifit letilhatod.
Egyszerűen ket hálózatot hozol létre.
A sagemcom marad a jelenlegi 192.168.0.1es tartományba, a saját routered meg mondjuk legyen 192.168.1.1,pl.
Nalam igy van beallitva es minden rendben van.
Azért a saját routered legyen combosabb ha sok eszköz csatlakozik rá -
#1464
zsolesz6
aktív tag
Lacielvtárs
#1462
zsolesz6
aktív tag
válasz
Lacielvtárs
#1462
üzenetére
Igen, sajnos pont ez a helyzet. Nekem is ez lesz a megoldás, berakom mögé a saját routeremet, a sagecomon letiltom a dhcp-t meg a wifi-t, ne terhelje feleslegesen. És minden eszközt a saját routerembe dugok be, kivéve a beltérit. Mi az a hgwt?
@Mr Dini: Nem, nem az a neve. Hanem ZYPKGS kiterjesztés nélkül. De ha berakom a saját routerem átnevezem és megint újraindítom. Mert ha most csinálnám kellene a SAGECOM dhcp-jének vagy 3 óra mire mindent megtalál
-
#1462
Lacielvtárs
nagyúr
zsolesz6
#1461
-
zsolesz6
aktív tag
válasz
MaCS_70
#1460
üzenetére
Az alapján amit itt találtam. Volt egy link egy fájlhoz. Azt írták az be kell másolni a NAS gyökerébe a zy-pkgs mappába, újraindítani és kész.
De sztem 100% hogy a szolgáltató fos eszköze a hibás. Mióta az van betéve, nem a sajátom azóta tapasztalok érdekes anomáliákat.
A transmissiont meg a megosztást már elérem. Sőt már a nas felületét is. Nem értem ezt a f.s Sagecom cuccot. Kell neki egy kis idő mire észreveszi a dolgokat...
Viszont nem jelent meg az alkalmazásközpontban semmi új app.
-
zsolesz6
aktív tag
válasz
Mr Dini
#1458
üzenetére
Sajnos közben el kellett jönnöm. Annyit csináltam hogy a képen látható fájlokat fel másoltam a nas-rá abba a mappaba ami le volt írva, aztán újraindítottam. De nagy a gyanúm hogy a a szolgáltatótól kapott router lesz a ludas. Hazamegyek és berakom mögé a sajatomat, azon meg letiltok minden felesleges sz.rt...
-
-
zsolesz6
aktív tag
válasz
MaCS_70
#1453
üzenetére
Szia,
Köszi a gyors választ. Annyit csináltam, hogy a képen látható fájlokat másolta be adott helyre, és nyomtam egy újraindítást.
A gyári visszaállítás nekem is eszembe jutott, de azzal úgy gondolom az a baj hogy a fájlok ugyanúgy ott lesznek a HDD-n és újra ezt fogja produkálni
-
válasz
zsolesz6
#1451
üzenetére
Pontosan mit csináltál, meddig jutottál?
Gyakorlatilag egyetlen "info" szövegfájlt kell bemásolni az admin könyvtáradban egy létrehozott almappába,amit maga a telepítő fog ujjongva észrevenni, és a gyári felületről maga intézi a MetaRepo telepítését.
Milyen verziószámú az alaprendszered? v5.21? Melyik leírás alapján jártál el?
Volt ugyanis egy verzióinkompatibilitás az FFp-vel, amit Mr. Dini hárított el, és én is beleszaladtam, még a megoldás megszületése előtt.
Ennek egy gyári visszaállítás lett a vége, HDD-k kivételével, ami viszont szerencsére nem jár adatvesztéssel, csak a beállításokat kell újrazongorázni.
Mr. Dini és Fagyi pontosan el tudja mondani, hogy mi történhetett és mi a teendőd!
MaCS
-
zsolesz6
aktív tag
Nabakker.
Próbáltam felrakni metareo-t meg ffp-t hogy tudjak telepíteni egy MC-t a NAS-ra. Annyit csináltam hogy letöltötem a linux fájlokat és bemásolam a NAS asmin\zy-pkgs mappába. Azóta nem tudom elérni se a NAS-t, se a transmission-t. A dlna-megy, de állandóan újraindulgat. Mi van ilyenkor?
-
Köszönöm de ehhez az én ismereteim kevésnek bizonyultak. Ezt az összefoglalót annak idején is többször elolvastam, és valahogy fel is sikerült tennem ezt-azt, míg végül jött az FFp gebasz...
Most viszont nem tudok rájönni, hogyan tovább.
A MetaRepo, abből az FFp és az EntWare fent van, a programlistákat látom, de nem ugrik be, hogy hogyan tovább az applikációk telepítése felé.
Köszönettel: MaCS
-
#1446
Mr Dini
addikt
tubika1972
#1445
Mr Dini
addikt
válasz
tubika1972
#1445
üzenetére
Torrentet készíteni a Transmissionnel is tudsz parancssorból. De ehhez is kell FFp, ami nem barmalej2 műve (hanem fonz kollégáé). Ebben az összefoglalóban keresd ki a MetaRepositoryról szóló részt, majd kövesd a leírást. Tedd fel a repót, majd a megjelenő programcsomagok közül az ffp-t is.
Innentől kezdve van SSH-d, tehát egy uwsiteloader futtatás után szépen tudsz csomagokat telepíteni.
A deluge-t viszont nem javaslom. Sok erőforrást felemészt, mivel Python alapú. A qbittorrentről pedig nagyon sok jót hallottam, csak ugye ő elsősorban GUI-ként is íródott, ezért a Qt alapvető függősége. Így egy NAS-on feleslegesen sok grafikai könyvtárat kell tárolnod...
-
#1444
Mr Dini
addikt
tubika1972
#1441
Mr Dini
addikt
válasz
tubika1972
#1441
üzenetére
Szia!
A barmalej2 féle FFp még nem elérhető. Biztosan arra gondoltál?
-
-
#1442
Fagyi
aktív tag
tubika1972
#1441
Fagyi
aktív tag
válasz
tubika1972
#1441
üzenetére
-
#1441
tubika1972
csendes újonc
tubika1972
csendes újonc
Sziasztok.
A barmalej2 FFP hogyan lehet telepíteni és honnan lehet letölteni?Ha volna valaki aki szájbarágósan leírná megköszönném.Köszönettel:tubika1972
-
-
gabka86
csendes tag
1-2 hete szemlélem csak a fórumot de minden hasznos és aktuális leírás érdekel így támogatom az ötletet.
Hosszas gondolkozás után én is lerendeltem egy ilyen NAS-t és ha megérkezik biztos lesz kérdésem vele kapcsolatban.
Alapvetően a routerre kötött hdd-t váltanám ki vele (dlna és torrent) de feltétlen érdekelne az adatok biztonságos elérése távolból és ha van rá lehetőség ip kamera felvételének rögzítése is. Ez utóbbiról volt korábban kérdés de válasz elmaradt. Linuxot valaha tanultam de nem értek hozzá. -
Ismét nekifutottam a MetaRepository telepítésének, és sajnos nem jutottam messzire.
Az FFp, az EntWare, a MetaRepository és az alapprogramok felmentek, de innét nem tudom, hogyan tovább.
Az EntWare a Packages-re 414-es hibát ad, az uwsiteloader.sh ismeretlen ssh-n.
Hogyan tovább a csomagok felé?
Köszönettel: MaCS
-
Fagyi
aktív tag
-
válasz
Mr Dini
#1422
üzenetére
Úgy érzem, Te mint igazi profi, amellett, hogy nyilván sokkal többet és naprakészebb információk alapján tudsz, kicsit másképpen látod a dolgokat, ami teljesen érthető is.
Ismételten hangsúlyozom, hogy borzasztóan sokra tartom a Te és "kollégáid" munkáját, amit felhasználóként szívesen honorálnék is.
Én az a fogyasztó vagyok, akinek vannak bizonyos számítástechnikai ismeretei, valaha programoztam, mostanában már csak konfigurálok, de a Linux világa nagyon idegen számomra.
MetaRepot, EntWare-t, FFp-t már telepítettem, így pontosan tudom, hogy nem nehéz, de azt is, hogy bőven vannak olyanok, akik szívesen használnák, de visszariadnak a parancssortól vagy egy gyári rendszerbe belenyúlástól -- vagy amit annak hisznek.
Én tudom, hogy éppen a Te munkásságodnak köszönhetően az FFp feltehető a 326- osra (a saját bőrömön tapasztaltam meg a javításod előtti verzió áldásos hatásait), de arról fogalmam sincs, hogy mi a helyzet a MetaRepóval vagy az EntWare-rel. Mint felhasználót ez annyira elbizonytalanít, hogy hiába olvasok utána (naprakész információ alig, illetve sok az ellentmondó leírás), hogy nem vágok bele. Ha viszont felmegyek a Synology oldalára, ott számíthatok arra, hogy nem csak egyszerűbb a telepítés, hanem biztonságos is.
Ennek a feloldása egy Zyxel jellegű cég számára jelképes mértékű erőfeszítés lenne, és ha csak egy kicsit is kommunikálnák, állítom, hogy nagyon sokan választanák őket a drágább prémiumgyártók helyett.
MaCS
-
#1425
Mr Dini
addikt
viktorio17
#1417
Mr Dini
addikt
válasz
viktorio17
#1417
üzenetére
Tegyük hozzá, hogy a meglévő appokat (owncloud, phpmyadmin, wordpress stb. sem frissíti rendesen a Zyxel.
Igen, ez tény.
Le is állt a cég ezzel a NAS projekttel és nem hiszem, hogy a jövőben piacra dob új készülékeket.
Nem hiszem, hogy leállt vele, vagy ha így is van, nem tudok róla. Nem, az Ő taktikájuk az, hogy nem adják ki a NAS-okat tonnaszámra, hanem kiadnak pár modelt nagyjából egy időben, azt az EOL lejártáig támogatják, aztán kiadnak valami újat. a 326-nak még van pár éve, addig meg nem lesz új NAS várhatóan a helyébe. -
Mr Dini
addikt
válasz
MaCS_70
#1416
üzenetére
Nézz át a 325v2 topik összefoglalójába. Ott van egy kis kitérő a MetaRepository telepítéséről. Egy fájlt kell hozzá elhelyezni a NAS-on, aztán feltepíteni az ennek hatására megjelenő programcsomagot a webes felületen, s kapsz egy csomagot, aminek segítségével bármilyen harmadik féltől származó programcsomagot fel tudsz tenni. Én nem hibáztatom a gyártót, hiszen ha valami nincs, azt hogy lehetne reklámozni...
Az elmúlt pár hónapban eléggé beleástam magam a Synology és a QNAP TS szériák rendszerébe, mindkettőt sikeresen sikerült is leportolnom a kis 320S-re. Mint mondtam, a Synology jókor volt jó helyen. Összedobott egy használható rendszert valami kis kínai minimálbér programozóval, aztán kiadta. Konkurencia nem nagyon volt SOHO viszonylatban. Érthető, hogy nagy felhasználótábort szerzett. És valamelyik mezei user, aki ugyanolyan volt, mint a többi, felkereste a gyártót, mert hiányolt egy funkciót. S ez valószínűleg így mehetett tovább. Egy idő után pedig a gyártó felismerte, hogy erre hatalmas igény van. Egy lehetőséget adott a Linuxot ismerő, vagy ismerni akaró embereknek új dolgok disztributálására. A QNAP is ezt tette, csak Ők kicsit alacsonyabb szinten, mint a Syno. Ez egy kiaknázatlan platform. Magamon kívül egy emberről tudok, aki élt ezzel a lehetőséggel, az pedig Mijzelf volt.
Egyébként biztos vagyok benne, hogy ha valaki megtörné a jeget, a gyártó azonnal nyitná a kapuit, ahogy az FFp kapcsán is tette. Sőt, egy saját fórumtémát nyitott nekik. Nekem, akárhányszor kértem GPL forrást a NAS-okhoz, mind kaptam választ. De ha ez bekövetkezne, biztosan drágább lesz ez a NAS is. Hiszen most minimális szoftvert adnak.
Régóta tervezem, hogy újraírom az egész rendszert, illetve kiadok programcsomagokat is, ahhoz viszont el kellene felejtenem a máig tökéletesen, stabilan futó FFp-m... Ehhez pedig be kellene ruháznom egy dedikált tesztelő NAS-ra, és pár winchesterre is... Meghát munka mellett nehézkes kellő időt fordítani erre is.
A ZyXEL/D-Link NAS-okban az a csodálatos, hogy vesz az ember egy ilyen boxot, s általában tudja, hogy mire számíthat. Ha nem zárkózik el a terminálozgatás elől, egy teljesen nyílt, jól átgondolt rendszert kap. Nekem eddig semmi olyan akadályt nem hozott, amit nem tudtam volna áthidalni. Éppen ezért, aki ilyen NAS-t vesz, s hajlandó megtanulni, vagy ért hozzá (előbbit azért hangsúlyozom, mert 5-6 éve, mikor megvettem az első NAS-om, én se tudtam semmit róla), az fellőheti a NAS-t az ürbe. Sajnos egy expert is lehet lusta, sőt!
Ha ott az FFp, egy kész keretrendszer, minek írjon GUI-t?! Megy az terminálból is. Szerintem jó az, hogy nem csak a drága szoftver van, hanem van lehetőség ilyen NAS-t is venni.Egyébként a Linux kernel nyílt és teljesen ingyenes. Dobozos disztrót lehet maximum venni, mint például a Red Hat, vagy a Suse, de ott sem a Linuxot támogatja az ember, hanem a supportért/programokért fizet gondolom... De ez lényegtelen.
A meglévő programokat pedig való igaz, nem nagyon frissítik. Az oprendszert se nagyon. Néhány kódjuk egyenesen szánalmas... De beletörődtem, hiszen nem is ezért fizettem.
Egyébként pedig NAS - Network Attached Storage. Azaz hálózati fájlcserére lett teremtve. Tehát samba-t tud. A DSM már messze nem egy NAS tulajdonságait hozza el. De ezek csak extrák. Ezeket nem előtelepítve kapod, Te választod ki, hogy mit telepítessz.
-
Bocs, de olvastad, amit írtam? A jelek szerint nem.
"Ez az eszköz ezt tudja, akinek nem megfelelő az vesz drágábban syno-t vagy qnap-et.
Ez fényévekkel jobb a "noname" gyártók nas megoldásainál. Az "olcsóságnak" ára van."Kifogásoltam, hogy az eszköz túl keveset tudna? Nem tettem.
Igényeltem volna bármilyen "drága" szolgáltatást? Nem tettem.Az a bajom, hogy a Zyxel drótozza be az adminfelületre vagy a saját oldalára az eleve meglevő külsős programokat.
Az autós hasonlatodról: szerinted tehát rendben van az hogy van egy szolgáltatás, amiért ráadásul fizettél, mégsem működik? A NAS-nál kicsit más a helyzet, mert itt nincs nem teljesített, fizetett ígéret. Csak bosszantó, hogy egy apróság hiányzik ahhoz, hogy valami sokkal jobb legyen -- ráadásul úgy, hogy ahhoz valakik már elvégezték a munka legnagyobb részét.
"Ez a több kell nekem akkor is ha nem tudom (ki)használni elv nekem felesleges. "
Mégis hol írtam olyat, hogy dísznek szeretném látni a szolgáltatásokat? Használni szeretném őket, történetesen le is írtam, hogy miket. Szó nem volt olyan elvről, hogy akkor is kell, ha nem tudom használni."Ha van használom, ha nincs elvagyok nélküle. Ha kellene mégis olyat veszek amin van. Jelen esetben akkor Syno vagy Qnap lehetne belőle. Ez egy home eszköz. A hardver lehetővé teszi power user felhasználásra."
Pontosan ezt írtam le én is -- és azt, hogy emiatt az ismerőseim döntő többsége pont mellőzte is a Zyxelt.
Amúgy nem is reklamáltam, tudtam, hogy mit veszek, azt is kaptam. Csak bosszantó, hogy (amint azzal már használat közben szembesültem), hogy a készülékben benne van a jóval nagyobb potenciál, amit a "power user" ki is tud használni, a mezei pedig nem - pedig nem sokból állna megoldani.Van bennem egy olyan hülye törekvés, hogy ha valamiből egyszerűen lehet jobbat csinálni, akkor azt meg kell csinálni. Meg olyan is, hogy ha valami nem tetszik, arról már csak azért is érdemes szót ejteni, hogy jobb lehessen, különben esély sincs a javításra -- és persze a jó véleményt sem érdemes magunkban tartani.
MaCS
-
#1419
Fagyi
aktív tag
viktorio17
#1417
Fagyi
aktív tag
válasz
viktorio17
#1417
üzenetére
Ez nem teljesen így van. Nagy hangsúlyt nem fektetnek bele, de wordpressre is érkezett már sok frissítés.
Az app future igény nem is értem senki részéről, bocs Macs.
Ez az eszköz ezt tudja, akinek nem megfelelő az vesz drágábban syno-t vagy qnap-et.
Ez fényévekkel jobb a "noname" gyártók nas megoldásainál. Az "olcsóságnak" ára van.Amint kiderült a "nagy" gyártók is a userekből élnek, ha lesz megfelelő számú zyxeles itt is több app lesz.
Jelen pillanatban, ahogy Mr Dini is mondta, egy home user elboldogul ennyivel is.
Másik példa Vettem egy 4 éves Tourant. BT két féle képpen párosítható, az egyik átveszi a teljes hozzáférést a telóról, így elmegy a telóról a térerő, ezzel együtt jár, hogy a net igényes alkalmazások nem működnek.
Nemhogy a márka szerviz, de a magyarországi dealer sem tudta megmondani, hogyan tudom vissza osztani! Pedig van AP szolgáltatás az autóban.Ez a több kell nekem akkor is ha nem tudom (ki)használni elv nekem felesleges. Ha van használom, ha nincs elvagyok nélküle. Ha kellene mégis olyat veszek amin van. Jelen esetben akkor Syno vagy Qnap lehetne belőle. Ez egy home eszköz. A hardver lehetővé teszi power user felhasználásra. De ennek a hozzáférése, van akinek kényelmetlen, van akinek nem. Én nem várok el pc tudást, örülök hogy hozza az alap szolgáltatásokat, sőt még többet is, mindezt elég jó áron.
-
válasz
Mr Dini
#1414
üzenetére
Valamiért nem akarod megérteni, amit írok...
Többször jeleztem már, hogy tisztában vagyok azzal, hogy nem a gyártó készíti el az appokat, és ezt nem is hiányolom.
Amit hiányolok, az az, hogy felhasználói szinten tudjam telepíteni a meglevő programokat.Ha veszek egy Synology / Qnap (a többiekkel nincs tapasztalatom) NAS-t, a hozzá kapott leírásban és a gyártó weboldalán, továbbá az eszköz kezelői felületén ott az instant információ, lehetőség arra, hogy minden további ismeret, kutatás, képesség nélkül telepíthessem azokat a programokat, amik döntő többségéhez a Zyxelnél extra ismeretekre, kutatásra és bizony képességre van szükség. Bocs, de ez tény, a saját szememmel látom.
Magyarán a Zyxel nem oldotta meg a HOZZÁFÉRÉST a meglevő programokhoz, az említett nagyok pedig igen. A saját leírásukban, a saját oldalukon, sőt, a saját kezelőfelületükön. Az említett esetben a Synology DMS felületéről egyetlen kattintás volt az az appstore, amiből három kattintással fel tudtuk tenni a kívánt alkalmazást.
Ehhez a három kattintáshoz a Zyxelnél netes keresgélésre, parancssori machinációkra, manualok olvasgatására és egy csomó fejvakarásra volt szükség -- ami az egségsugarú felhasználó számára megugorhatatlan akadály.
***"Semmivel nem másabb a két rendszer, itt is van lehetőség egyedi, kattintásos programcsomag gyártásra, csak a felhasználóbázis nem elég aktív a ZyXEL NAS-ok terén, hogy Neked ingyen, s bérmentve csomagokat gyártson."
Baromi más a Zyxel rendszere. A programcsomagok "gyártva" vannak, nagyon kevés be is van drótozva az adminfelületre -- csak az a baj, hogy nagyon kevés. A többihez bányászni kell, ami nem a "gyártóik", hanem a Zyxel hibája -- amin én problémázom.
Egyébként hol írtam olyat, hogy "ingyen, s bérmentve" akarok bármit is? Boldogan fizetnék is, csak legyen miért. Elvi kifogásom van az ingyenes dolgok ellen, ha valamit használok, számomra evidens, hogy ezt ellentételezem annak, aki a munkáját beletette."Akinek meg kell valami, s ért a linuxhoz valamennyire FFp alól fel tudja tenni a dolgait, mivel ott már van egy gondosan kiépített keretrendszer. Ugyanezt le lehetne portolni programcsomagos, kattintgatós módra, de senki nem érzi szükségét."
Sokaknak kell valami, de nem értenek a Linuxhoz. Én is ebbe a csoportba tartozom. Pedig nagyon tisztelem a Linuxot, olyannyira, hogy még pénzért vettem is dobozos kiadást, pusztán a támogatás kedvéért. De az istennek sem tudok ráérezni a parancssorára, dacára annak, hogy grafikus kezelőfelületet először a Windows 3.0-nál éppen 10 év billentyűzetes programozás után láttam.
Az, hogy senki sem érezné szükségét, azért nagyon nem igaz. Gyors fejszámolással hétig jutottam azon ismerőseim körében, akik az elmúlt években gyakorlatilag azért nem Zyxel NAS-t vettek, mert a Synology / Qnap appstore-a használhatóbb. És ezek mind műszaki emberek, akik számára nem probléma a számítógép kezelése, csak éppen nem kívánták maguknak az FFp-s szórakozást.
Úgyhogy lenne bőven, aki érezné szükségét, sőt, még fizetne is érte boldogan."Amit a barátodnak telepítettél, az nagy eséllyel egy másik felhasználó munkája volt."
Igen, könnyen lehet (bár a Synology saját appjaiból is akad bőven), csakhogy pont semmi jelentősége nincs -- amint már többször megírtam. A lényeg az volt, hogy a NAS DSM-felületéről pár kattintás volt az egész. A felhasználót ennyi érdekli a pénzéért.Ne érts félre, baromi nagyra értékelem azok munkáját, akik a programokat megírják, sőt, meg is osztják a nagyvilággal. Tudom, hogy ez nagyon komoly erőfeszítést igényel, ezért végtelenül hálás vagyok Neked is az FFp az új 326-os rendszerre való telepíthetőségének a megoldásáért. Éppen ezért szoktam az elismerésemet pénzben is kifejezni.
A gondom a gyártók, jelen esetbe a Zyxel hozzáállásával van. Azzal, hogy nem teremti meg a kapcsolatot a programok elkészítői és a felhasználók között -- pedig az jelentős hozzáadott érték lenne, amivel mindenki jól járna. A felhasználó hasznosabb eszközt kapna, a fejlesztők javadalmazásban és nyilvánosságban részesülnének, a gyártó pedig több eszközt tudna eladni. Az én említett esetemben nyolcból heten vettek Synology-t vagy Qnapet, pedig szó szerint kifejezetten a szélesebb appstore hiányzott nekik a Zyxelből.MaCS
-
Mr Dini
addikt
válasz
MaCS_70
#1413
üzenetére
Azokat a csomagokat nem a gyártó adta ki. Van pár ott is, mint pl a Download Station Syno alatt (ami Transmission, csak egyedi felülettel), de a többit felhasználók tákolták össze ott is. Ugyanúgy, mint ZyXEL alatt kb. A legtöbb Syno csomagot NEM a gyártó állítja össze, hanem azok az emberek, akiknek hiányzik az a ficsőr a rendszerből. Semmivel nem másabb a két rendszer, itt is van lehetőség egyedi, kattintásos programcsomag gyártásra, csak a felhasználóbázis nem elég aktív a ZyXEL NAS-ok terén, hogy Neked ingyen, s bérmentve csomagokat gyártson. Akinek meg kell valami, s ért a linuxhoz valamennyire FFp alól fel tudja tenni a dolgait, mivel ott már van egy gondosan kiépített keretrendszer. Ugyanezt le lehetne portolni programcsomagos, kattintgatós módra, de senki nem érzi szükségét. Felületet írni nem két perc mindenhez, viszont aki tényleg elhivatott, konzolból megoldja a dolgokat. Syno-ra nek volt FFp, ezért terjedt el a csomagos megoldás.
Amit a barátodnak telepítettél, az nagy eséllyel egy másik felhasználó munkája volt.
-
válasz
Mr Dini
#1411
üzenetére
De hát pontosan ezt mondom én is!
Csak annyi a különbség, hogy a Synology-nak és a Qnapnek VAN gyártói oldalon összeszedett alkalmazásgyűjteménye, a Zyxelnek meg NINCS.
Az, hogy hogyan kell csomagot összeállítani, nem érdekli a felhasználót. Az, hogy hogyan kell használatba venni, már igen. A Synology / Qnap esetén ez megy a webes felületről, a Zyxelnél erre alig pár alkalmazás esetén van lehetőség, az alternatív repókat telepíteni kell, parancssort használni, ami 10-ből 9 felhasználó számára kizáró ok lenne még akkor is, ha tudnának erről a lehetőségről. De nem tudnak, honnan is tudnának?
A Synology / Qnap esetén a gyártó az orruk alá tolja az információt és a felhasználóbarát telepítési lehetőséget, a Zyxelnél fel kell kutatni az információt és megküzdeni a kivitelezésért.
Kívülről, felhasználói oldalról ez így néz ki.
MaCS
UI / példa:
Egy barátom Synology NAS-ára konfigurálással együtt, nulla előzetes ismeretanyaggal kb. 10 perc alatt tettünk fel egy hálózati szinkronizáló alkalmazást. Én a Zyxelnél úgy másfél óra olvasgatás után még mindig nem vagyok biztos abba, hogy mi is kell nekem, és hogyan csináljam, pedig a teljesen alap r=1 felhasználónál azért feljebb járok. -
Mr Dini
addikt
válasz
MaCS_70
#1410
üzenetére
Nem érted a problémát. Amilyen csomagokat Te az app centerben látsz, azoknak a 99%-a (kivéve Synology-nál a Station csomagok) mind felhasználók által készültek. Bárki közzéteheti a saját csomagját.
QNAP alatt így megy a csomag készítés, Synology alatt pedig így. Bizony, itt sem olyan egyszerű a folyamat egy olyan user számára, aki még nem látott linuxot. De akkor mégis, hogy lehet ekkora tábora a Syno-nak? Ők jókor voltak, jó helyen. Az alap webes felület is sokkal hamarabb lett maibb design, mint az összes konkurenciáé. Illetve az XPEnology projektnek hála, elfut bármilyen x86 vason. Egyszóval az egész csomagkreálás nem a gyártón múlik, mert ugyanez megvan itt is. Hanem a usereken, a közösségen...
Tényleg teljesen ugyanaz a rendszer alapja mindkét másik gyártónál is, vagyis konkrétan az, hogy mindenképpen kell egy saját webtárhelyet vásárolni, aztán már teheted is közzé a csomagjaidat, amit bárki tud telepíteni.
-
válasz
Mr Dini
#1408
üzenetére
Pontosan ez az én bánatom! Erre írtam, hogy a Zyxeltől minimális befektetés kellene, hiszen nem programokat kell írni, csak összeszedni és a felhasználó számára emészthető formába hozni őket.
Mert hiába vannak meg az Általad linkelt repository-k és leírások, ezek az átlagfelhasználó számára tökéletesen használhatatlanok. Ami a Zyxel esetén kész tartalom, de extra ismeretek nélkül elérhetetlen, az a konkurenciánál egy weboldalon egyetlen kattintás.
Valaki megcsinálta a munka érdemi részét, amihez éppen csak a gyártó által biztosítható elérést kellene hozzáadni. Ez hiányzik, nem több.
MaCS
-
Mr Dini
addikt
válasz
MaCS_70
#1406
üzenetére
De az, amit app centerként látsz, egy repository, ahova mindkét gyártó esetén bárki oszthat meg csomagot (csak egy tárhely kell hozzá). Ez nem a gyártó érdeme, a közösségé, aki mögötte van. A gyártó csak a nagyon alap csomagokat teszi közzé. Ez itt sincsen másképp. Nekiállhatsz akár Te is, vagy bárki, akinek nincs is ilyen NAS szervere saját programcsomagokat gyártani. Ezeket fel lehet tölteni egy saját tárhelyre, majd MetaRepository-n keresztül elérhetővé válnak. Mijzelf repositoryja pontosan így működik. Itt is a közösség lenne a fő mozgatórugó. Bárki tud készíteni egyet a meglévő programcsomagok alapján, illetve a ZyXEL GPL forrásaiba belenézve. Anno még én is tesztelgettem, hogy mit tud [link]
.Mijzelf egyébként össze is foglalta a csomagok működésének mikéntjét itt. Ehhez kell némi linux tudás (könnyen felszedhető, ha elhivatott valaki), de a telepítéshez már nem. Az már a next-next-finish rész.
-
válasz
Mr Dini
#1403
üzenetére
Az FFő-t és az EntWare-t is használtam, használom, és nagyon nagy tisztelettel tekintek azokra, akik ezeknek a megoldásoknak a létrehozásába beleteszik a tudásukat, munkájukat, idejüket.
Az egyszerű, de szívesen telepítgető felhasználó azonban nem szívesen nyúl ezekhez -- ezt személyes tapasztalatból látom. Az ismerősi körben kevés kivétellel Synology és Qnap NAS-ok futnak, jellemzően felokosítva némi telepített szoftverrel. Amihez a Zyxelnél FFp kell, linuxosok számára egyszerű repolistázással, de nem linuxosok számára riasztó, körülményes, utánaolvasást igénylő, veszélyesnek tűnő, érthetetlen parancssori "programozással", az a Synologynál és a Qnapnél pár kattintás egy jól szervezett, áttekinthető, központilag menedzselt felületen.
Azt hiszem, eléggé látványos a különbség, amiben számomra az a bosszantó, hogy a Zyxeltől ehhez már nem igazán kellene komoly erőfeszítés. Nagyon nagy mértékben növelhetnék a NAS-ok látható és valós használati értékét ezzel, kifejezetten jól eladható lenne a piacon. A Synology és a Qnap ezt a lehetőséget remekül ki is használja, nem rossz eredménnyel.
MaCS
-
hcs57
addikt
A Digi bekötötte a 1000 mbites netet... hozott két kütyüt, melyből az egyik a tv jelét adja az optikáról, a másik a telefont és a netet. Ez a másik eszköz lanja megy a régi routerbe. A belső hálózat maradt a régi routeren.
A bekötés óta a xxx.zyxel.me -ről próbálom elérni a nast, ami eddig ment... de most "kapcsolódás elutasítva" a válasz. Külső hálózatról működik a remote gui, de bentről nem. A Digi ont-n dmz lett engedélyezve, így látom kívülről a nast...
Mi lehet a baj?
-
#1404
MaCS_70
félisten
SunMount3r
#1401
válasz
SunMount3r
#1401
üzenetére
Nekem személy szerint valami jól használható fájlszinkronizáló alkalmazás hiányzik, kellenének kliensek a nagyobb felhőszolgáltatásokhoz (a jelenleginél sokkal jobbak és több -- tudom persze, hogy ehhez a tánchoz ketten kellenek), VPN (site-to-site), titkosítás.
MaCS
-
Mr Dini
addikt
válasz
MaCS_70
#1400
üzenetére
Az FFp-hez nagyon alap Linux tudás szükséges. Ha nincs, de van egy konkrét célod, kérdezz rá valamelyik topikban, esetleg használd a keresőt pár beszédes kulcsszóval, s segítünk beállítani. Egyszer feltákolja az ember a szolgáltatásait, s utána soha többet nem látja viszont azt a konzolt (jó esetben).
Azért a Synology-t ne keverjük bele. Teljesen ugyanaz megvan itt is, mint a Syno-nál. Bárki készíthet programcsomagot ZyXEL NAS-ra, nem csak a gyártó. A Synology-nak van pár Station-je, amit a gyártó adott ki, de a legtöbb csomagját NAS felhasználók készítik. Ez a lehetőség ugyanúgy megvan itt is. Egész nyugodtan lehet készíteni mindenféle programcsomagot.
Csak eddig Mijzelf kivételével senki nem ragadta meg a lehetőséget.Az entware ugyanolyan konzolból elérhető csomagkezelő, ami abban különbözik az FFp-től, hogy mivel routerekre fejlesztik/fejlesztették első sorban, rengeteg karbantartó dolgozik rajta/frissíti. Így sokkal több csomag elérhető rá, mint FFp-re (bár az FFp csmagkínálatát is bármikor tudjuk bővíteni). Viszont pár napja eldobták a régi entware támogatást, ami működött a régi, 2.6-os kernellel megáldott 3** szériákon is. A 326-on szerencsére frissebb kernel van, így elképzelhetőnek tartom, hogy Mijzelf hamarosan kiad egy 326-ra/5**-ra kompatibilis entware-ng-3 csomagot. Addig pedig egész nyugodtan lehet használni a régit, mivel azok a csomagok megmaradnak, csak nem lesznek már frissítve.
-
Thome
veterán
Na, most már az van, hogy kb 30 percig elérhető a cucc, majd belefagy magába. Keresem a hiba okát mert ez így vicc.
Fagyi:
Nevetséges az, hogy ezek az alap programok nem készülnek el rendes önmagukban dedikáltan erre a készülékre.
Hovatovább, most épp a syslog-ba (gondoltam kiderítem mitől fagy be) pörgött a cpu bele 100%-ra, sőt, azt hittem csak bug így újraindítva a nast most konkrétan bele is fagyott. Megint próbálkozhatok elérhetővé tenni...
A második jelenségre pedig úgy vélem egyértelmű a magyarázat, miután belenéztem az FFp rootfs-be:
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Watch 7 40mm LTE ( esim ) SM-L305 okosóra - dobozában!
- Precision 7680 16" FHD+ IPS i7-13850HX RTX 2000 Ada 32GB 1TB NVMe IR kam gar
- Nothing Phone 3 A024 12GB / 256GB Black (Egyszer beüzemelt)
- TUF FA506IV 15.6" FHD IPS Ryzen 7 4800H RTX 2060 16GB 1tb magyar vbill gar
- ROG ALLY X RC72LA-NH007W (Használt)
- Bomba ár! Asus X555LA - i3-4GEN I 4GB I 500GB I 15,6" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- 123 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 (ELKELT)
- Eladó Realme gt neo 2 5g Dobozában tokkal
- Samsung Galaxy S25 Ultra / 12/512GB / Kártyafügetlen / MediaMarkt Garancia 2028.12.02.-ig
- AKCIÓ! HP EliteBook x360 830 G7 i5-10210U 16GB 512GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi