Új hozzászólás Aktív témák

  • snake1977

    őstag

    Én csak 'mai" szemmel tudok hozzászólni az akkori intel vs amd párharchoz, mivel akkoriban amd-re váltottam a p3-ról, egyetlenegy személyes tapasznyalat volt ebben az időszakban, amikoris öcsémnek gépet fejlesztettünk socket A-s 2500+ barciról indult a dolog, jobb kellene, mindenhol az intel ilyen jó, olyan jó..nosza rajta ha már upgrade legyen ütős..na irány Budapest, vettünk egy EM64T-s 2,4 vagy 2,6Ghz-es p4-est, alá egy inteles Foxconn lapot, soroksáron mert mindenhol hiány volt p4 lapból..(hihetetlen de igaz..) gép összerak, beüzemel..és játékok alatt, videó tömörités alatt, mindehol rohadt lassabb volt mint a Barton.
    A mai napig nem értem miért. :F
    Szerencsére kis ráfizetéssel becseréltük egy abit fatal1ty lapra meg egy 3000-es A64-re, öcsém akkor úgy megutálta az intelt hogy csak tavaly tudtam rábeszélni hogy váltson 775-re, az am2-ről.

    Saját tapasztalat, elég sok p4 s478 lap megfordult nálam az elmúlt 2-3évben, nem túlzok úgy kb. 40-45db legalább, de inkább több, a 2,4-es Norcik normális intel chipset alatt nagyon jól teljesitenek, ezt én "gyakorlati" szemmel nézve, ha pl. kapnak xp alatt egy vírusirtót akkor az amd-s gépek (hacsak nem barton) elég durván be tudnak lassulni, míg a p4-es Norcik jobban veszik ezt a kanyart, via és sis chipset alatt az intel haldoklik..én igy vettem észre, az amd-nél is roppant sokat jelent hogy nforce2 (ultra) vagy KT400, esetleg még a KT600 labdába rúgott, utóbbit nagyon szerettem egy kis stabil ECS lapon volt hozzá szerencsém, a 2500+ bartont fesz emelés nélkül elvitte 3200+ -on, ami ugyan részben cpu függő, de jórészt az alaplap stabilitásának is köszönhető (tápnak nem mert egy codegen 300w-os hajtotta 2éven át).

    Hogy melyik érte meg jobban? Amelyikre az embernek pénze volt akkoriban. :DD

    Frescho: '93 ?

Új hozzászólás Aktív témák