Új hozzászólás Aktív témák
-
Ha nem megy a driver, akkor nincs 3D gyorsítás, úgyhogy tök mindegy, mennyi a mem
DX12 és Vulcan alatt szerinted honnan tudja a játék, mennyi memóriával gazdálkodhat? Természetesen megkérdezi.
Utoljára írom le, nincs semmilyen műszaki disznóság, kommunikációs és szoftveres disznóság van. De ha már elmész paranoiás FUD irányba, akkor miért nem mondod azt is, hogy a 980-ról meg 5GB-ot fog reportolni a driver? Ezzel a módszerrel mindegyik VGA-t meg lehet szívatni.
Figyi, értem, hogy rühelled a 970-et, ne vegyél ilyen kártyát. Viszont az nem korrekt, hogy ilyen elefántot csinálsz egy nehezen előhozható problémából, amire ráadásul van szoftveres fix is - ami egyáltalán nem workaround. Egy 5%-os esély 5%-os valószínűségű jövőbeli problémáján rugózol, ráadásul egy olyan VGA esetében, ami ár / teljesítményben jobb, mint a kettővel alatta lévő árkategória versenyzői, hasonló operatív paraméterek mellett. Elég jól körülírtam, hogy mennyire feleslegesen?
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
Loha
veterán
Azért azt gondolná az ember, hogy amikor kijött a 970 az AMD-nél jól megvizsgálták, de hát úgy látszik nem.
Pár héttel a 970 megjelenése után sokkal jobban feküdt volna az ellenkampány, de az AMD ezt a lehetőséget is kihagyta.A kártyaspecifikus optimalizálás: "4GB=3,5GB"
-
HSM
félisten
Ami nagyon nem mindegy, hogy ehhez a kártyához egy kártyaspecifikus optimalizálás kell, amit idővel nagyon könnyen elfelejthetnek majd...
Igen, műszakilag ha 3,5GB-os BIOS-al mennének a 970-ek egy szavam se lenne, de nem tudok ilyesmiről, hogy létezne hozzá.
A felfedezéséhez szükséges idő nem a hiba súlyosságát mutatja, hanem azt, hogy a kártya megjelenésének idején kevés játéknak volt szüksége több, mint 3,5GB memóriára. Ezért nem nagyon tapasztaltak a userek sem komoly gondokat, kivéve azt a néhány %-ot, aki mégis, pl. többmonitoros konfig okán.
-
Loha
veterán
Ugyankkor szivacs van, ha valamiért nem megy a driver
Ultra nagy szivacs van az összes VGA-nál gyártófüggetlenül, ha vmiért nem megy a driver...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Műszakilag meg, ha 3,5GB-os VBIOS lenne a 970-en pont olyan lenne mint bármelyik másik VGA.
Egyébként a "hiba" súlyosságát pontosan mutatja, hogy mennyi időbe telt mire kiderült, és az AMD sem vette észre amikor nézegették a 970-et...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Teljesen korrekt 3,5GB-os kártyád LEHET belőle, ha figyel a driver.
-Ugyankkor szivacs van, ha valamiért nem megy a driver (értsd ki vagy szolgáltatva elég keményen a termék supportnak, és azt is tudjuk, az Nv milyen kegyesen bánik a régi szériákkal)
-Nagy kérdés, fog-e működni DX12/Vulcan alatt az ilyen driveres magic, mert a fejlesztők nem biztos, hogy erre kellőképpen oda fognak figyelni maguktól.Szerintem itt műszakilag egyáltalán nem állnak szépen a dolgok.
Nem műszakilag persze, le lehet tudni annyival, hogy jelenleg csak keveseket érint, és jelenleg van működő workaround, és különben is kit érdekel, mi lesz holnap, úgysem tudjuk. De egy 100 000 forintos kártyánál ekkora ordító műszaki disznóságot, vagy lesz belőle gond, vagy nem? Háááát....[ Szerkesztve ]
-
Szerintem próbáljunk meg az objektív irányba visszakanyarodni, mert ebben a hsz-ben már megint óriásira vannak nagyítva az nVidia problémák
A 660Ti esetében már hallottam olyanról, akinek az unokatestvére már olvasott ilyen problémáról, de a gyakorlatban egyetlen tesztet nem láttam, ami kimutatta volna. Minden bizonnyal azért, mert a driver úgy reprezentálja a kártyát, hogy 1.5GB-nál többet ne nagyon akarjon senki beletölteni (erre konkrétan láttam videot). Én is azt gondoltam a koncepciót elolvasva, hogy ez gázos, de a gyakorlat nem igazolta.
A 970-nél pedig miért nem megoldás a driveres korlátozás? Teljesen korrekt 3.5GB-os kártyád lesz tőle Az egy külön ügy, hogy az nVidia átb***ott mindenkit 0.5GB-tal, ezt egyénenként érdemes eldönteni, hogy lenyeli-e az áldozat - viszont ez nem műszaki kérdés. Semmi gond nincs ezzel a vágással műszakilag, ha ésszel van használva.(#5789) proci985: ja, kb. ennyi. A tisztességtelen piaci magatartást kimerítette a dolog, és egy szűk kört gyakorlatilag is megszívattak vele, de a többségnek ár/teljesítményben még mindig jó. Tanulságok értelemszerűen vannak
[ Szerkesztve ]
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
HSM
félisten
Egyáltalán nem felesleges ezt figyelembe venni. A nagy mennyiségben szórt csipeknek nem volt megpiszkálva olyan részük, ami gázos lett volna, és ez nagyon nem mindegy. Oké, volt az 5830, ami kicsit gázos lett, de kis mennyiségben és nagyon olcsón szórt termékről volt szó, ott szerintem ez belefér. Ezzel szemben a 970 Maxwell a széria legnagyobb számban terített terméke....
A 970-el is éppen ez a gond, 4GB-ot reportol magáról, amikor épkézláb módon csak 3,5GB kezelhető. Sok játék/beállítás mellett nem is enged a driver 3,5GB-nál többet belepakolni, így nem jön elő a hiba, de ez csak tűzoltás, nem megoldás.
A 660 Ti is legjobb tudomásom szerint itt okozott gondot, hogyha több, mint 1,5GB volt belepakolva, akkor kezdett kiszámíthatatlanná válni a sebessége. De nyilván ezzel jobban képben vagy tulajként, mint én. Másfelől a 660Ti esetén nem annyira gázos a szituáció mint a 970 szervezésénél.
[ Szerkesztve ]
-
proci985
MODERÁTOR
igen, utanna a 3.5GBt nagyon ugy nez ki megprobaltak driverbol orvosolni (plusz kb osszes erintett jatek kapott patchet, ami utan parszaz megaval lejjebb esett a terheles), szoval elvileg normalizalodott a helyzet jelenleg. ha kijon a kov utanna ez meg szerintem lehet gond, de addigra mar ugyse fogjak birni a kartyak a leghuzosabb effekteket, szoval talan ebbol se lesz baj.
---
ami a fo para volt a 970el, hogy nezd meg az osszes tesztet szept-oktoberbol, a 970 SLI a 2x145W TDPvel egy vallalhato aru, vallalhato teljesitmenyu surround/4K megoldasnak tunt (foleg, hogy a masodik kartyaval ki is lehetett varni ha az ember kompromisszumkepes volt). a 980 SLI ugye lenyegesen dragabb volt (es igazabol az a +20-25% nem annyira kritikus), a 290x CFnek meg hiaba nyestek le az arat, levizezessel egyutt az is 980 SLI arban (es teljesitmenyben) volt. legen a 290CF nekem kiesett.
ismerosi korben ketten kuldtuk vissza a 970eket (neki mar megvolt az SLI, en az akciot vartam mert felment a G1ek ara kb 25%al ahhoz kepest ahogy vettem), mindketten aktivan multimonitorozunk. viszont a tobbi kb 6-7 ember mind megtartotta es orul neki.
---
980 ti egy teljesen jo megoldas lehet ha esszel nyesik meg a dolgokat.
HSM: 970nel se volt jellemzoen annyira gaz a helyzet gyakorlatban. fHDben szinte lehetetlen belefutni a hibaiba, szoval a tobbsegnek meg mindig jo.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az XDMA-nak nincs köze az AFR profilhoz. Az XDMA kizárólag azt teszi lehetővé, hogy 4K-ban is egyenletes legyen az AFR frame pacing, és ne legyen tele mikroakadással, mint a hidas megoldásokkal:
Semmi más jelentősége nincs szoftveres és profilozási szempontból. Low-level API-val lehet más előnye is az XDMA-nak, de AFR-ben csak ennyi.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Szerintem felesleges magyarázni a bizonyítványt, meg "vonalakkal" dobálózni - mindkét oldalnak voltak hülye húzásai. Azon meg elméletben lehet vitatkozni, hogy a flex memóriavezérlés nagyobb probléma, vagy a lefelezett ROP partíció - a gyakorlat viszont azt mutatta, hogy míg az 5830 teljesítménye néhány tesztsor lefuttatása után is rettentő összevisszaságot mutatott, a 660Ti-vel és a 660-nal egyetlen egyszer sem futottam bele ilyen problémába, pedig ezeket nem csak teszteltem, hanem több, mint 2 éve ilyenek vannak a gépben is. Sőt, tesztet sem láttam, ami ezt igazolná, de ha mutatsz egyet, szívesen megnézem, mert érdekel, mivel lehet megszívatni a flex vezérlést
A 970 pedig, leírom még egyszer, nem egészen ugyanez a probléma. A 970 gondjainak a marketing a forrása, mert szerintem az égvilágon semmi gond nem lenne a kártyával, ha 3.5GB-nak reportolná magát. Fizikailag rajta lenne a kártyán a 4GB, de a gyakorlatban csak 3.5 lenne kihasználva.
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
HSM
félisten
Az 5830 az egy limitált szériás termék volt, a kiszórásra ítélt "selejtes" csipeknek pimasz olcsón.
Ne az ilyen termékből induljunk ki. "Elsővonalas" termékeknél nem volt ilyen. 3850/3870, 4850/4870, 5850/5870, 6850/6870, 6950/6970, 7970/7950, 290/290X....
Az NV találta ki ezt a marhaságot a memóriabusszal, még talán a 660Ti-vel 192 bites buszra 2GB ram.
Mert ugye nem az a gáz, mint amit elsütöttek a GTX580/570-nél, hogy volt a fullos cucc 1,5GB rammal, a kistesó meg 1,2GB rammal, mivel ott a memóriabusz is ehhez igazodott. Itt az a gáz, hogy idióta a szervezése az össze nem passzoló memmóriaméreteknek és adatutaknak. Ettől még lehet a termék gyors, de elég súlyos, nem determinisztikus performance gondokat okozhat.... Ahogy láthattuk a 660TI-nél és a GTX970-nél is. -
sixpak
nagyúr
Én is várom már, ha nem jön be, akkor megyek a zöld oldalra.
A mondandód második részét ne erőltesd szerintem. Elég csak a kettőnk nevét beírni a keresőbe és máris kiderül a dolog...és akkor új értelmet nyer az "önismeret" és a "belátás" kifejezés.
Asszem én is befejeztem.
Ha van még valami fontos, amit nem bírsz magadba tartani, akkor nyomd privátba...de szerintem ne erőltessük.
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
Asbee
veterán
Nem vettem személyes sértésnek, én már kíváncsian várom az új amd-t bár egy ideig nem lesz csere. Viszont már látom inkább önismeretnek írtad amit írtál eredetileg. Az sosem baj, ha belátja az ember.
Több hozzáfűzni valóm nincsen. Röhögni, trollkodni lehet, attól ugyanaz a szint marad.[ Szerkesztve ]
-
TTomax
félisten
Jó hagyjuk,szépen elkezdtél eldumálni...aki visszaolvas az megérti,neked nem sikerült.
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Műszakilag, vagy üzletileg? Műszakilag szerintem a 970-nél megérte, itt viszont már nem - pont azért, amit írsz, túl kevés a differencia. Üzletileg viszont megéri, mert jobban kommunikálható, különösen, ha a teljes memóriamennyiséget kommunikálják, mint a 970 esetében. És amúgy ez f***ság, mert szerintem a 970-nek ez az egyetlen problémája - az OS azt hiszi, hogy van 4GB nagysebességű memória a kártyán, közben meg csak 3.5. Meggyőződésem, hogy ha a kártya 3.5GB-osnak kommunikálná magát, akkor nem lennének a beakadásos issue-k.
(#5776) Loha: a power limit emlékeim szerint a GPU-val foglalkozik, nincs benne a VRAM. De amúgy lehetséges a power limit a GPU miatt is - csak ha nem azonos a boost sebesség, akkor felesleges összehasonlítani a két eredményt.
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
Ghoula
senior tag
Nem bonyolultabb szerintem.
Hogy jön a 28nm-es gyártás ahhoz, hogy smm blokkot csak hozzátartozó backend-el együtt lehet tiltani? 14nm-en már lehet külön is?
Pont ez a probléma, hogy ez jelen formájában nincs leírva a specifikációban sehol. A sávszél sem, a memória particiók működése, és az ebből fakadó egyéb problémák. Nem látszik, amíg bele nem futsz, ha meg a szoftveres limitációk miatt nem futsz bele, az nem megoldása a problémának, sőt további kérdéseket vet fel.
Hogy jön ide az ára? Technikai szempontról beszélek, nem gazdasági oldalról. Az ár pofátlan, de a specifikációban nem jegyzett limitációk nem azok?A fél évesre pörgetett termékciklusnál mindig megveszitek az aktuális legújabbat, vagy kettőt belőle, ár/érték arányt figyelmen kívül hagyva, és most ti mondjátok, hogy ja ez jó lesz, mert olcsóbb. ( mint a legdrágább nv) Az, hogy biztosítva legyen a következő generáció fejlesztése, máris elfogadható az ár? Az aktuális termék supportja indok jó, azt aláírom, igazad van, de az hogy ebből mennyi a nyeresége a cégnek, hát pont nem releváns felhasználóként. Senki nem mondta, hogy amd oldalon kolbászból van a kerítés, de panaszra nincs ok, köszi, jól megvagyok vele.
Ha meg AMD is drágán adja a cuccát, akkor hirtelen szempont az ár. ( Bár ha az nv ár magas, azért is a másik oldalt okoljátok) Kérjék is meg az árát, de ha van egy kis eszük, akkor elkezdik ők is gyártóspecifikusra csinálni a saját fejlesztésű technológiákat.Vajon miért mentünk el ebbe az irányba, hogy inkább brute force-al növeljük a teljesítményt, ahelyett, hogy a szoftveres korlátok kiütésével az aktuális vasból hozzunk ki többet? Ki az aki burkoltan lassítja a sebességet, hogy a következő generáció létjogosultságát igazolja, vagy akár saját vásárlóit is szivatva lassítja a saját termékeit, csak hogy a konkurencia lassabb legyen ? Ki az aki szándékosan kirekeszti a felhasználókat bizonyos funkciók eléréséből? ( pl hybrid physx, az is bevétel lehetne, de nem, mert inkább szívjon a felhasználó)
-
Asbee
veterán
Milyen érdekes, hogy itt pont nem egy ember osztja meg úgy a tapasztalatait, hogy végigzongorázta mindkét oldalt és egyáltalán nem baj neki, ha a következő amd jó lesz. Mégis mindig azoknak kell magyarázkodnia gyakorlati dolgokban olyanoknak akik viszont nem. Aztán ha valakinél kicsit elfogy a türelem jönnek a poénos srácok...
Azt meg végképp nem értem te mitől tartod magad különbnek egy fanboynál, amikor ilyeneket írsz. Senkit nem érdekel, ha röhögni jársz ide. Nyilván eddig sem tettél semmi érdemre méltót itt, nem is fogsz gondolom. De akkor ennyi erővel meg is tarthatod ezeket a megjegyzéseket. "Objektíven" Különben nem írnál ilyeneket.
[ Szerkesztve ]
-
Loha
veterán
az egyik tesztben a 980Ti azonos órajel és kevesebb unit mellett gyorsabb, mint a T-X. Vagy fake a teszt, vagy jóval magasabbra boostol a tesztben a kisebbik kártya, vagy power / temp limitbe fut a T-X.
Nem hihetetlen, ha azonos a 980 Ti power limitje a TX-el, akkor a -6GB VRAM, vmint a pár letiltott shader miatt magasabb órajelre boostolhat mielőtt belefut a power limitbe, aztán ha a refnél vmi jobb hűtő van a kártyán, akkor temp limitbe sem fog belefutni, ami szintén magasabb boost órajelet eredményez.
TTomax: A maxwell nem csonkítható máshogy a felépítéseból adódóan
Szerintem ez nem igaz, az SMM-ek tiltása független a backendtől, amit a 970-nél csináltak az egy ötletes megoldás volt arra, hogy a backend sérült GM204-es GPU-kat ne kelljen 3GB-os 192 bitesként eladni.
Hamarosan úgy is kiderül, hogy mi az igazság... -
sixpak
nagyúr
Nem haragszom.
Igen, el tudom képzelni, hogy belegázoltam néhány ember lelkivilágába, de ne feledjük, hogy nekik egy NV vga a desktop hátterük, emiatt nem tekinthetjük őket pártatlannak...ellentétben velem.
Lehet, hogy az sem fog tetszeni, de én csak röhögni járok ide.
Nekem mindegy milyen a vga...piros, zöld...egyre megy.
Működjön, a többi nem érdekel.
Ezért tudom objektíven szemlélni az eszmecserét....és azt kell, hogy mondjam, nem értem a zöld fogadatlan prókátorokat...de ez legyen az én bajom.
Szép estét.Csonkalmo: jól néz ki...már amennyi látszik belőle.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
TTomax
félisten
Ez a kérdéskör még ennél is bonyolultabb.A maxwell nem csonkítható máshogy a felépítéseból adódóan,ez az ára (is) annak,hogy még mindig 28nmen toporgunk több éve,de plusz teljesítményre van szükségünk.Addig amíg ez korrektül le van írva a specifikációban addig nincs is ezzel probléma,hiszen látod mit veszel.Ez a gpu nagyobb felbontáson sem fog elvérezni e miatt,és akinek drága volt a Titan X az most 200euróval olcsóbban megkaphatja majdnem ugyanazt.Akinek ez is sok,vagy nem tud ezzel együtt élni az mehet a túloldalra,ott sem lesz kolbászból a kerítés.(Nem lesz olcsóbb a fiji sem sokkal,máris ezt kommunikálják.)
A gond inkább az ár... ami lassan kezd elmenni a a pofátlanság felé,és ez bizony már komolyabb hatással lehet a gpu piacra.Az emberek nem fognak ennyit fizetni,inkább lejjebb adnak,itt viszont ismét az AMD kerülhet bajba mert a maxwelleken jelentős haszonkulcs van,amiből bőven tudnak hova engedni.Miért is fontos hogy egy cég nyereséges legyen?Engem pl ez miért is érdekelhet?Azért mert bizony ebből fogják finanszírozni a jelenlegi paletta supportját,és fejleszteni a következő generációt.[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Asbee
veterán
Azért ezek elég szánalmas kijelentések már ne is haragudj. Ha fan valaki ha nem, globálisan nem véletlen, hogy mennyivel népszerűbb az NV jelenleg. És milyen érdekes sokan akik foglalkoznak jelen esetben a 970 memóriájával mégis inkább azt választják mint egy 290 vagy 290X-et. Főleg mert volt velük tapasztalata...
(#5767) Televan: Talán ha a marketingjük nem a megmagyarázásról, kamuzásról aztán bukásról szólt volna, akkor nem lenne így. De reméljük végre ez nem így lesz és beérik valamennyire amit prédikálnak egy ideje. Ha nem fog szerintem végük.
-
Ja, a memóriabuszt nem, csak a ROP-okat, azt viszont sokkal idiótábban (ld. 5830). Amúgy állatira nem értem, mi a nagy probléma a backend megvágásával
(#5769) zoli7903: Ott valami nem kerek - az egyik tesztben a 980Ti azonos órajel és kevesebb unit mellett gyorsabb, mint a T-X. Vagy fake a teszt, vagy jóval magasabbra boostol a tesztben a kisebbik kártya, vagy power / temp limitbe fut a T-X.
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
Ghoula
senior tag
Akkor én is leírom, hogy értelmezem( és gondolom vannak páran még így rajtam kívül)
A 970 témának két része van.
Egyik a kamuzás/benézés, etikai oldala a dolgoknak. Nyilván itt soha nem fogjuk megtudni az igazságot, jobban vette volna ki magát, ha az nv előbb kiad egy közleményt, hogy bocs, benéztük. (Az, ahogy a cég lereagálta szerintem inkább az előbbi, de most ebbe ne menjünk bele)A másik, és ez inkább releváns, és Laja333 is erre próbált célozni az én értelmezésemben, az a felezett/közös memóriavezérlős felépítés használata.
Persze nyíltan nincs benne az előzetes infókban, de tapasztalatból tudjuk mivel jár. ( Vagy tudsz valami olyan SMM tiltást, amit mi nem ismerünk)
Igaz ami igaz, csak ezért előre ekézni az nv-t pont semmi értelme, várjuk meg a végleges hivatalos specifikációkat. 970 után gondolom a review-ok nagy része ki fog térni erre, hogy jelen esetben ez hogy működik.Ezt csak úgy általánosságban,nem személyesen neked címezve:
Ugye ezzel a konfigurációval a közös vezérlőn lévő mindkét memória terület sebessége visszaesik, így marad az, ami hivatalosan nem történt meg, de a gyakorlat ( legalábbis amit én olvastam ebben a témában) azt mutatja, hogy szoftveresen be van limitálva.
Persze marketing szempontból érthető, szebben hangzik, mint teszem azt az 5,5GB, ami már sugallja a vásárlónak, hogy itt bizony faragtak. Bár specifikációban ez nem látszik, marketing oldalról magyarázható. Bezzeg ha az AMD írná bele, hypermemory alapján, hogy up to 130GB memory, akkor egyből csatasorba rendeződnének egyesek.
(Azért megdolgoztatnám az ügyvédjeiket, mert nincs megjelölve, hogy összes/felhasználó által elérhető tárterület, így megtévesztő a vásárlóval szemben, nyilván ezért nem is fogják ezt soha elismerni. )Amit viszont képtelen vagyok megérteni, technikai fórum lévén, hogy egyesek ezen téma kapcsán képesek vérre menő szájkaratét folytatni, hősiesen védve a céget, mintha fizetnének érte, holott színtisztán technikai aspektusból megközelítve kimutatható, mérhető, hogy ez a konstrukció (a hibás erős kifejezés) nem optimális.
( Az így is gyorsabb mint a radeon, úgysem kell annyi ram, és társai nem érv ebben az esetben)#5765 @gbors:
Szerinted megéri az a 8% teljesítmény, amit nem buknak el a nem megszokott memória konfig használatával? Értem ez alatt, hogy nem lenne jobb megoldás egy 5G-s kártya kidobása teljes backend blokk/4smm tiltással? Az a fél giga nem hinném, hogy 5G felett annyit hoz, amit meg buknak a tiltással, azt a TDP-be beleférő magasabb órajellel behozzák?
-
sixpak
nagyúr
válasz
Televan74
#5767
üzenetére
Persze, hogy megbocsájtják...ilyen vásárlóközönséggel, melynek egy kis (de hangos) része a saját anyja torkát elvágná, ha az a szájára veszi a szeme fényét....
Komolyan, azért nem merek venni egy 980-at, mert félek, hogy az én személyiségem is elferdül és egy habzó szájú vadállat leszek, aki azzal kel és fekszik, hogy a fórumokat bújva keresi a vitákat, ahol esetleg meg kéne védeni a kis kedvencét....Hiába, a fetisiszták köztünk járnak...isten óvjon mindenkit....
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
HSM
félisten
Az AMD-nél sosem kurtították meg ilyen hülye módon a memóriabuszt. Nézd meg, a 7850 és a 290 is memóriabuszában érintetlen, csak a végrehajtóegységek száma kevesebb.
A másik, pedig hogy az NV jóhiszemű tévedése a GTX970 kapcsán a mai napig fennáll, pedig már jó sok hónap eltelt, és még mindig a hibás 224GB/s memória sávszélességgel van kábítva a látogató. [link]
-
Amúgy, a potenciális csonkolást perspektívába helyezve:
- A két SM (256 ALU + 16 TEX) letiltása átlagosan kb. 5% teljesítményvesztést jelent
- A fél backend blokk (8 ROP + L2 + a gyakorlatban egy 32-bites memória kontroller) pedig kb. 3%-otNyilván azonos órajelek mellett.
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
Yllgrim
őstag
válasz
Laja333
#5759
üzenetére
Azon meg en is elgondolkodtam, mindig is vagytam egy Ti-re, nem mondom hogy nem, de varok picit, bar a 390X most a favorit, sosem lehet tudni, mindig a jobb kell, TX meg el lett arazva, vehetnek akar azt is, most mar par heten nem mulik semmi.
Peace is a lie, there is only passion. Through passion, I gain strength. Through strength, I gain power. Through power, I gain victory. Through victory, my chains are broken. The Force shall free me.
-
TTomax
félisten
válasz
Laja333
#5759
üzenetére
Most megint leírom...Ha a specifikációk helyesen vannak közölve akkor nincs miről beszélni még ha te úgy gondolod,hogy ugyanaz is mint a 970 esetében ,akkor sem lesz az.
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Laja333
őstag
Már leírtam
Nincs bizalmam a csonkított Maxwellben. Őszintén vártam a 980ti-t, mint 6 gigás, növelt órajelű Titan X-et. Persze leszólhatom magát az NV-t is, mert miért ne. Elég nagy pofa kell ahhoz, hogy megismételjék az év eleji felháborodás tárgyát. -
Yllgrim
őstag
Ennyi. Addig jo amig tudunk valtani egyikrol a masikra es van mirol mire. Mindig van aktualis jobb, hol itt, hol ott
Peace is a lie, there is only passion. Through passion, I gain strength. Through strength, I gain power. Through power, I gain victory. Through victory, my chains are broken. The Force shall free me.
-
TTomax
félisten
válasz
Laja333
#5752
üzenetére
Tévedés ne essék TE nem a 980Tiröl mondtál véleményt,hanem az nVidiáról,akik megint eljátszanak "valamit".
Az a "valami" az nem volt más mint a specifikációk nem helyes közlése...de TE ezért nem aggódsz,akkor?(#5753) Xmister
Nincsenek itt nagy csodák,ha 28nmen marad (márpedig nagy valószínűséggel ott) akkor a TDP határt szab,ezt a határt persze lehet tologatni ezzel-azzal,de azt a teljesítményt amit a TitanX elért nem lehet csak úgy a GCN-böl kihozni,csak komoly kukázások árán.Ez most nem fog megtörténni.Nem véletlen készül már a 2GPUs fiji...Az,hogy a GPU-t megvágják szerintem arra utal hogy az is elég lesz,vagy ha nem akkor a TX gyorsabb marad... egyik variáció sem jó a piacnak.
(#5754) Laja333
Semmi gond nem lesz vele,csupán annyi,hogy ezen most több lesz az a VRAM mennyiség amit nem teljes sávszélen ér el,ameddig a specifikációkat helyesen közlik addig nincs miről beszélni (és ez ami a ugye a 970nél nem történt meg!!!) a tesztek eldöntik a többit.[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Laja333
őstag
Nem kell kiforgatni a szavaimat meg pacsizni egymással önigazolás reményében. Egyedül a csonkított megoldás miatt fejeztem ki nemtetszésemet. Sokáig azt hittem jobb lesz mint az X, kíváncsi voltam rá mit hoznak még ki a Maxwellből. Csalódtam, hogy egy 970 XT-t kapunk.
[ Szerkesztve ]
-
Yllgrim
őstag
Nem tudjuk a teljesitmenyt, nem jottek ki tesztek, nem tudjuk mi lesz eleg mindenre... Ez a legfobb bajom, de egy honapon belul okosabbak leszunk, addig diplomatikusan nem irok semmit, remeljuk a piac megmozdul ezerrel es mi vasarlok jol jarunk
Peace is a lie, there is only passion. Through passion, I gain strength. Through strength, I gain power. Through power, I gain victory. Through victory, my chains are broken. The Force shall free me.
-
TTomax
félisten
válasz
Laja333
#5747
üzenetére
Nem engem az zaklat fel amikor egy még meg nem jelent terméket kockásra fikáznak a fanboyság oltárán...látjuk hogy mire nem elég a 970 a 290X ellen,nagy valószinüséggel ez is elég lesz a 390X ellen,és az nagyon,de nagyon rossz.
Ne mond meg nekem,hogy hova nöjjek fel.Nem indítottam fikatengert egy meg nem jelent termékkel kapcsolatban.
(Szerk: pedig a 390Xen igencsak nem szimpatikus hogy 4GBnak írják mindenhol,mégsem jövök ide lehúzni mert lehet valóban jó/elég lesz)(#5748) Yllgrim
Nyugodj meg,elég sokat játszom,sőt túl sokat is.[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Yllgrim
őstag
válasz
Laja333
#5744
üzenetére
Minden cegnek voltak-vannak-lesznek mellelot termekei, ha majd megjelenik es le lettek tesztelve akkor meglassuk mit tud, addig otletelni sem merek, kivarok inkabb
Barcsak ottartanank hogy kint lenne mindegyik es szepen meg tudnank nezni hogy mit tudnak.TTomax, fentebb irt: "nalam ugyanaz volt mint a tesztben"-re meg azt mondom, hogy nem igazan erdekel. Van egy jatek, jatszom vele, latom az FPS-t es pont. Az hogy ki mit hisz el, mit nem, nem az en dolgom
Vettel ket draga kartyat, hozzak az elvart teljesitmenyt amit szeretnel es orulunk neki. A furi csak az hogy a ket kartyat forumozasra hasznalod SLI-ben foleg? Mert akkor kar volt, inkabb jatsz, gyere neha epito jellego hozzaszolasokkal azt mindenki jobban elfogadja. En jatszanek azokon a kartyakon az tuti Peace is a lie, there is only passion. Through passion, I gain strength. Through strength, I gain power. Through power, I gain victory. Through victory, my chains are broken. The Force shall free me.
-
Laja333
őstag
Ha téged ennyire felzaklat, ha valaki nem a véleményed osztja, lehet abba kéne hagynod a fórumozást.
Feltételezem tisztában vagy a Maxwell és a GCN felépítésével és annak különbségeivel. És azzal is tisztában vagy miért "lehet" csonkítani a GCN-t, és miért nem tanácsos a Maxwell-t. Hozzátenném, GCN-ből sem vennék csonkát.
Nem igazoltam én semmit, csak te akarod ezt elhitetni.
Nőj fel.[ Szerkesztve ]
-
TTomax
félisten
válasz
Laja333
#5744
üzenetére
Csak engem igazolsz,még rá is tettél egy lapáttal... csak és kizárólag teljes értékű gpu a gpu...értem én.Tehát a 290is kuka,meg a 7850 is... ja azok nem mert az nem nV termék,azok lehetnek "csonkák" azokra ez semmiféle hatással nincs.Az egész 970 esetből hozzád ennyi jutott el,holott ugye az egész nem erről szólt.Hagyjuk inkább hogy ki mit minősít.
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Laja333
őstag
Személyeskedést hagyd otthon, talán van aki vevő rá. Ezzel magadat minősíted, nem engem. Egy vélt skatulyát úgy próbálsz rám erőltetni, hogy közben te magad skatulyázol be engem. És még mellé is lősz. Nice move.
Továbbra sem a helyes specifikáció kiírással vannak fenntartásaim, hanem a csonkított architecture meg nem jósolható következményeiről. Nem tudom kinek van még bizalma az ilyen kártyák felé... Főleg NV kártyánál. Náluk fokozottan fennáll a veszély a kialakítás miatt.
[ Szerkesztve ]
-
TTomax
félisten
válasz
Laja333
#5742
üzenetére
Miért ne csinálhatná?Csupán a specifikációkat kell nem tévesen odaírni,de hát ugye TE már fejben meg is előlegezted,hogy megint el fogják írni.Látod erről beszélek...
Ez most olyan jellemző volt amit képviselsz.
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Laja333
őstag
Most komolyan megcsinálja az NV ugyan azt a 980ti-vel, mint amit a 970-el?
[ Szerkesztve ]
-
mlinus
őstag
én sokat próbálkoztam CF-el, volt 4850, 5870, aztán vettem egy 6990-et is. Életre elég volt. Pedig akkoriban még havonta jöttek az amd driverek, és nagyon nyomták a mutli gpu-s rendszereket.
a 6990-et egy idő után felraktam a polcra mint dísz, mert a single 6970 jóval kiegyensúlyozottabb volt
sli-t már meg se próbáltam. 
-
TTomax
félisten
válasz
proci985
#5739
üzenetére
Érdekes mert én is odajárok,de a szokásos "túl sokat várt tőle" elégedetlenkedőkön kívül mást nem nagyon láttam.
Kár hogy nem jött össze a 290X CF,most akkor egészen más véleményed lenne...én tudom,nekem volt..köszönöm soha többet.★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
proci985
MODERÁTOR
Maxwell topikba jartam par honapig, nem mindenki volt maradektalanul elegedett.
ja, vagy megjelenes napjan, vagy fel-egy evvel kesobb. arra meg nekem mar nincs energiam, hogy debug maratont tartsak pihenes helyett, akkor egyszerubb varni 1-2 hetet. ugyanugy, ki szoktam kapcsolni effekteket ha nem csinalnak sok mindent a teljesitmeny lehuzasan kivul.
szerk: persze, nalam altalaban vagy GPUlimites a helyzet, vagy amugy is 60fpsem van / egy kijelzon megy csak rendesen mert regi (tehat 60fpsem van). plusz CFnel ha volt eleg fpsem akkor nem igazan erdekelt, hogy megy a cf es henyelnek a kartyak vagy nem megy a CF de meg mindig eleg az fpsem. afterburnert is csak debugra hasznaltam, pl BF multi meg engem nem erdekel.
passz, a masodik 290x integralasanak az arabol valszeg elmegyek nyaralni / veszek egy uj par hangfalat / megy a bankba, szoval ezt mar nem fogom megtudni
.[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
TTomax
félisten
válasz
proci985
#5737
üzenetére
Te nem játszol a legújabb címekkel,te magad írtad ráérsz várni fél évet vagy egy évet is... nekem is volt CF is meg SLI is,nem is lehet összehasonlítani a kettőt az SLI supportja mérföldekkel jobb,nem hibátlan,de nem is lehet egy lapon emlegetni a CF-el főleg amióta XDMA megy...
Amúgy én látom a nagy panasz áradatot SLivel kapcsolatban,pedig nem csak itt fórumozok... sőt itt egyre kevésbé[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
proci985
MODERÁTOR
SLIre is ugyanugy eleg sokan panaszkodnak az utobbi ev termese miatt. NV topikokban is.
volt CFem masfel evig tavaly oszig, meg voltam vele elegedve. igazabol ha a 300 euros 290xet nem 800 euro lenne beintegralni a rendszerembe, akkor vennek meg egyet. igy mar nem eri meg.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
TTomax
félisten
válasz
Laja333
#5735
üzenetére
Igen,ez a TE szubjektív véleményed,én meg évek óta CF,SLI rendszereket hajtok nagy megelégedéssel,és nem csak a "több fpsben" merül ki.Voltak itt nálam már többen is játszani,kipróbálni a gépet.Érdekes reakciókat is láttam,de leírva ez kb olyan mint a vaknak elmagyarázni milyen szép szín a piros...
Aki 4K-n,vagy 1440p felett akar játszani magas részletességgel/több monitoron, vagy 60Hz felett és nem a több éves címekkel játszik annak nem sok választása van,és ebbe a nem sokba radeon nem nagyon fér bele.Ha a 390X 4GBos lesz akkor ezután sem...
És ezek nem "nyavalygások" hanem piaci igények,az hogy neked erre nincs igényed nem azt jelenti hogy akkor senkinek sem kell hogy legyen,mert ha így lenne akkor mindenki egyforma kocsival járnak,egyforma házat építene,és mindenki ugyanazt a nőt du..á.Talán egy picit nem ártana szétnézni a világban és észrevenni azt,hogy mi az nV sikerének oka...
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Laja333
őstag
Nem vettem, és nem is vennék két kártyás rendszert, egyik gyártótól sem. Talán, esetleg VR mellett el lehet majd rajta gondolkodni, ha... Értem én, hogy több fps, de kb ennyivel ki is fújt az előnye. Hátrányokat meg lehetne sorolni hosszan.
Nem túlzás ha azt mondom, az ilyen rendszer már a megvételkor egy öntökönrúgás, amire a vásárlók önként fizettek be. Ezek után bocsi, de hidegen hagynak a CF/SLI nyavajgások.[ Szerkesztve ]
-
TTomax
félisten
válasz
Laja333
#5733
üzenetére
Hát persze,te könnyen beszélsz hiszen TE nem vettél 295öt,kíváncsi lennék ha körmöd megkopna egyért és kapnád ezt a "supportot" akkor is lenne-e kedved poénkodni,gyanítom nem...
Nem véletlen nincs is a fórumon,és 290/X Cf is csak elvétve,SLi viszont annál több,és az nem kicsit érdekes annak fényében hogy a PH!-t olvasók nagyobbik része radont használ...★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
TTomax
félisten
válasz
#85552128
#5731
üzenetére
Igen azon ment a pörgés,hogy a 960 lenyomja a Titant... hát nem nyomja le...
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
#85552128
törölt tag
Mondjuk ha marakodás helyett megnéznétek a beállításokat látnátok, hogy nagyjából kb. ugyanolyan eredményt ad ez a teszt is mint a Guru3D-s.
Mediumon mivel nincs HairWorks gyorsabb a 290X, ahol már van egy kis HW gyorsabbak az nV kártyák. A többi tesztnél pedig eleve kikapcsolták a HW-t vagy külön HW-vel is letesztelték de összességében ott is ez jött ki (egyedül a német tesztnél jönnek ki irreálisan alacsony eredmények a 780/Titanra).Egyébként mivel ebben a játékban sincs benchmark mód 4-5 FPS különbség simán lehet akár abból is hogyan forgatják a kamerát...D
[ Szerkesztve ]
-
TTomax
félisten
Persze hogy CF profil még mindig nincs a Witcher 3ra az rendben van,végül is csak a legdrágább kártyájuk nem támogatják...
(#5729) Yllgrim
Mennyivel hihetőbb lenne ha alátámasztanád egy videóval,speciel amit én mértem ahhoz meg stimmel...[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Yllgrim
őstag
Onnantol kezdve hogy en mast mertem 1080-on nincs mirol beszelni... Az elozetes meresek voltak korrektek egy masik oldalon, ott tizedesre pontosan azt az eredmenyt hoztak amit en is mertem.
Peace is a lie, there is only passion. Through passion, I gain strength. Through strength, I gain power. Through power, I gain victory. Through victory, my chains are broken. The Force shall free me.
-
TTomax
félisten
válasz
Laja333
#5726
üzenetére
Milyen többi?Van vagy két egymásról másolt teszt.Már amikor linkelve volt,akkor utaltam rá,hogy b@llshit mert más oldal nem ezt mérte,azóta is megy az erőlködés,bár igaz azóta más oldalak sem igazolták ...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Asbee
veterán
techspot witcher 3 mérése mindjárt más. Kb minden beállítást felbontást nézve a 290x, 780ti, Titan egyenlően teljesít. FullHD-ban van ahol a Titan megelőzi a 290X-et. (High grafika). Buta maxwellnek nagyon fekszik és ha abból indulunk ki milyen tuningpotenciál van bennük...
-
HSM
félisten
Igen, nem véletlen fordítottak ekkora energiát a szoftveres oldalba az elmúlt években és a HBM-be.
Ennek is köszönhető szvsz, hogy jelenleg olyan helyzetben vannak, amilyenben. Érdekes lesz a folytatás, remélem bejönnek a számításaik. Egy HBM-es APU mondjuk nagyon nagyot durranhatna. -
válasz
Locutus
#5718
üzenetére
Szerintem rossz pillanatot választottak a cikk írói egy historikus alapú elemzéshez (ami önmagában akár lehetne korrekt is). Két olyan jelentős változás jön 2016-ban, amiből az AMD komolyan profitálhat:
- Egyfelől a DX12 / Vulcan segítségével megmutathatják, mire képes valójában a GCN architektúrájuk
- Mársrészt a HBM addigra eljuthat az APU-kig, és ezzel a gyakorlatilag döglött koncepciónak újra értelmet adhatEgyik sem garancia semmire, de a potenciál ott van, és ezzel a cikk nem számolt (nem is számolhatott). Innentől a konklúziók is nagyon esetlegesek.
[ Szerkesztve ]
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
proci985
MODERÁTOR
-
Locutus
veterán
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
TTomax
félisten
Titanx SLI 1405/1950
Sniper Elite V2 Benchmark Report
================================
Created: 2015-05-22 at 04:29:44
Build Version: 1.05, Jun 7 2012
================================Average FPS: 100.6
Minimum FPS: 42.1
Maximum FPS: 397.9Number Of Frames: 7702
Average Frame: 9.942ms
Minimum Frame: 2.513ms
Maximum Frame: 23.727msMachine Name: TT
Monitors: 1
Operating System: Windows 8 Professional (build 9200), 64-bit
System RAM: 16326MB
CPU: Intel(R) Core(TM) i7-4790K CPU @ 4.00GHz
Number of Cores: 8GPU Name: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Feature Level: DX11.0
Driver version: 9.18.13.5286
Dedicated VRAM: 3072MBResolution Width: 2560
Resolution Height: 1440
Texture Detail: ULTRA
Shadows Detail: ULTRA
Draw Distance: ULTRA
Anti-aliasing: HIGH
Advanced Shadows: HIGH
Supersampling: 4.0x
Anisotropic Level: 16
Compute Shaders: ON
Ambient Occlusion: ON
Motion Blur: ON
Vertical Sync: OFF
Reduce Mouse Lag: OFF
Stereo 3D: OFF★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
#85552128
törölt tag
Erre ugyanazt tudom neked mondani, hogy "elég egyedi eset."mint ahogy te a Project Cars-ra válaszoltad. Csak ugye utóbbinál az aktuális AMD csúcsot veri meg egy 770...
Ebben a tesztben a 780/Titan már megint máshogy teljesít W3 alatt: [link]
"Szerintem, ha a VGA.k teljesítményét hasonlítjuk össze, akkor sokkal relevánsabb egy ROP-limites program, mint egy CPU/driver/API-limites."
Szerintem meg ha "átlagos" gamer cpu-val benchmarkolnának pont, hogy az nV kártya teljesítene jobban a jobb dx11-es driver miatt, mint ahogy az Eurogameres GTA V tesztben is egy 750 Ti gyorsabb volt a 270X-nél i3/AMD APU-val.
[ Szerkesztve ]
-
Biztos megvan rá az okuk, de az is biztos, hogy ennek még gyakorlati előnyét nem láttam
Hátrányát viszont annál inkább.Azt ugye tudod, hogy ha a ROP-limit relevanciáját hangoztatod, azzal a jelenlegi megközelítésű konzolportolást támogatod? Just saying
A számtani átlag csak akkor jó, ha mindegyik játék kb. hasonló FPS-eket produkál - de akkor jó a mértani is. Viszont ha nagy az ingadozás, akkor számtani átlag esetén azok a játékok lesznek komolyabb hatással a végeredményre, ahol eleve magas az FPS. Szerintem az egy kicsit counterproduktív
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
HSM
félisten
Legjobb tudomásom szerint megvan az oka az AMD-nek arra, hogy ezt használja. Jobb procikon az Nv megoldása szerencsésebb, gyengébb procikon viszont elméletileg az AMD-é, mivel nem kell a szinkronizációval plusszmunkát generálni a CPU-nak.
Szerintem, ha a VGA.k teljesítményét hasonlítjuk össze, akkor sokkal relevánsabb egy ROP-limites program, mint egy CPU/driver/API-limites.
De igen, egyetértek amúgy a második bekezdéssel, bár én inkább csak a számtani átlagot venném, a mértanit nem keverném ide. Inkább frametime elemzéseket vennék alapul. -
válasz
Laja333
#5710
üzenetére
A 290X és a 780Ti egymáshoz képesti mozgásáról korábban írtam, most viszont nem ezekről volt szó - én a 680-7970 viszonyról beszéltem.
Minden játék kiragadott eset. Reprezentatív eredményt akkor fogsz kapni, ha mondjuk a top10 népszerű játékot leméred 3-3 karakterében eltérő helyszínen, és az eredményekből csinálsz egy (mértani) átlagot.
(#5712) HSM: Legyünk már pontosabbak - nem a játék szívatja meg az AMD driverét, hanem az AMD drivere a játékot. Mégpedig azért, mert a a játék igyekszik azt az irányt követni, amit az AMD is bőszen propagál a Mantle-lel, csak DX11-ben sz**ik rá. A PhysX-et felesleges idekeverni, jelen esetben az csak egy fizikai middleware. A Witcher 3 pedig indokolatlanul nagy mértékben jutalmazza a ROP-teljesítményt.
Amúgy meg ld. 2. bekezdés[ Szerkesztve ]
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
-
A Project Cars-ban meg ugye pont fordítva van. Felesleges ilyen nagy ívű kijelentéseket tenni egyes eredményeket kiragadva (főleg, hogy még ugyanabban a játékban, ugyanazokkal a beállításokkal is jelentősen más eredmények hajlamosak születni, ha más helyszínen tesztelünk), a szomorú (de nem meglepő) igazság az, hogy ma már sem a 7970-nel, sem a 680-nal nem mész semmire ultra beállítások mellett.
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
HSM
félisten
válasz
#85552128
#5701
üzenetére
Azért az remélem megvan, hogy pl.
280X Radeon (ugye, gyakorlatilag egy átcímkézett 7970) GTX Titan szintet hoz, míg a GTX780Ti kikap még a sima 290-estől is?
Ugyanakkor a 970/980 meg éppen annyival van a 290-ek előtt, amennyivel úgy általában.
Arról végképp nincs mit mondani, hogy a 3 évvel ezelőtti két, akkoriban eléggé fej fej mellett loholó csúcskártya viszonya itt milyen, 7970 35FPS, míg a GTX680 csak 27... Ugye, ha már nemrég volt szó az időtállóságról... -
RoliHero
tag
Sziasztok!
Tudnátok segíteni abban, hogy két videokártya közül melyik lenne a jobb választás, nyilván játékra.
Az egyik egy ASUS STRIX-GTX960-DC2OC-2GD5.
A másik pedig egy ASUS R9280-DC2T-3GD5.
Köszi!MSI B450 Tomahawk Max* Ryzen 7 5800X*RX6700XT Nitro+* Kingston HyperX Predator 16GB (2x8GB) DDR4 3200MHz* Acer Nitro VG271UP
-
#5706
Egon
nagyúr
Malibutomi
#5700
Egon
nagyúr
válasz
Malibutomi
#5700
üzenetére
Eeegen...ahol meg 5FPS el gyorsabb a TX mint a 290X ott meg orommaglyakat gyujtunk, hogy szennealazta.
Neeeeeem, ahol a 290X az gyorsabb, az egy jól optimalizált program, és kijön az AMD technikai tudása. Ahol a GeForce nyer, ott szarul van megírva a játék, api korlát/DX11 limitáció, drawcall-probléma, gameworks blackbox (hogy Szaby-tól idézzek), vagy szimplán az nV lefizette a fejlesztőket, hogy lassabb legyen AMD-n.
Há' persze..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
#5705
Rasiel
senior tag
Malibutomi
#5700
Rasiel
senior tag
válasz
Malibutomi
#5700
üzenetére
-
#5704
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#5702
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#5702
üzenetére
"Ha nv optimalizalasrol diskuralunk, akkor a "de az amd meg..." az nem relevans erv, nem kell befuzni minden hozzaszolasod vegere."
Miért is ? Lovagolsz pár FPS-en a 780 és 960 között egy olyan játékban ahol a 780Ti és TX között sincs jelentős különbség. Azt már csak extrának említettem, hogy a 290X még a 770-et sem tudja befogni mert ez tipikusan a "Más szemében a szálkát, a sajátjában a gerendát sem veszi észre" esete...
Ilyen alapon azt is kilehetne emelni, hogy a 780 Ti alig marad el a Titan X-től ami nagyon jó optimalizálást jelent - csak nézőpont és viszonyítás kérdése...[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
PCLabs teszteket sosem néztem. Korábban is mondtam, hogy az a tesztmetodikájuk, hogy a gyorsaság érdekében több konfiguráción nyomják párhuzamosan nem feltétlenül jó. Még ha tök ugyanaz is két konfigban a VGA-n kívül minden, akkor is lehetnek eltérések a szoftverben. De ettől te hihetsz nekik, de a PCGamesHardware jellemzően jobb konstrukcióban tesztel, és jóval közelebb állnak más oldalakhoz az általuk közölt eredmények, mint a PCLabs-osoké.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#5702
Malibutomi
nagyúr
#85552128
#5701
Malibutomi
nagyúr
válasz
#85552128
#5701
üzenetére
Ertem,igen itt gyorsabb a 780 mint a 960. Jobban mutat a kap, bar sehol nincs a januari 30%-hoz.
Ez esetben , majd ha itt felhasznalok tesztelik kiderul a tuti.Ha nv optimalizalasrol diskuralunk, akkor a "de az amd meg..." az nem relevans erv, nem kell befuzni minden hozzaszolasod vegere.
[ Szerkesztve ]
-
#5701
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#5700
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#5700
üzenetére
A német teszt megjelenés előtti review verzióval készült itt már más eredmények jöttek ki...
A project carsnál meg a 970 - 980 - TX között sincs jelentős különbség, de pl . az AMD kártyák sem szerepelnek valami fényesen...[ Szerkesztve ]
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem műszakilag persze, le lehet tudni annyival, hogy jelenleg csak keveseket érint, és jelenleg van működő workaround, és különben is kit érdekel, mi lesz holnap, úgysem tudjuk. De egy 100 000 forintos kártyánál ekkora ordító műszaki disznóságot, vagy lesz belőle gond, vagy nem? Háááát....
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Milyen videókártyát?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen TV-t vegyek?
- Parfüm topik
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- PlayStation 4
- Ötletek, javaslatok, hogy még jobb legyen a PH! lapcsalád
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest