-
Fototrend
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
X-E5 tulajdonosok olvassák el: Új hozzászólás Aktív témák
-
Clemi
veterán
Mentem még egy kört, de most nem sikerült zavarba hoznom, sem AF-S sem AF-C módban sorozattal kereszteb mozgó célokkal. Sem statikusam többször fókuszálva ugyanoda, sem kappás lövésekkel.
A benyomásom? Szerintem nagyon jól sikerült cucc, könnyű, kicsi (bár a nyújtózkodását utálom az összes ilyen zoomnak), a tubus határozottan, de mégis könnyen mozog, a fókusz gyűrű kellően feszes, a blende gyűrű szintén, bár itt nem elég határozott a pozicióba ugrás. Szvsz arad f4-en és a mindennapos mászkáláshoz ez lesz nálam a 35 1,4-el együtt. Az 56 és a 90 megy a tárolóba és csak konkrét fotózáshoz veszem elő. Nekem úgy néz ki megérte lecserélni a 16-55/2,8-at erre. -
Clemi
veterán
válasz
t72killer
#30998
üzenetére
Na voltam sétáltatni a 16-80-at. Azért az élmény, hogy mikor kezedben a géppel sétálsz az utcán és úgy néznek rád mintha egy gépkarabélyt lógatnál a kezedben megfizethetetlen.
Másrészt meg biza rajtakaptam a kicsikét, néhány "sehol semmi fókusz" képkockán, pedig volt visszajelzés a fókusz találatkor minden esetben. Ezt még próbálgatni fogom, de most nem volt több időm, meg felbaszta az agyam az időjárás, mert 3 fps sebességgel váltakozott a verőfényes napsütés meg a borult idő, úgyhogy sokszor mikor témát néztem, fókuszáltam fényt állítottam, mire exponáltam vagy beborult, vagy kiderült.
Az a shutter shock a Dpreview oldalon merre is van és miről szól pontosan? -
-
-
t72killer
titán
válasz
taranis
#30992
üzenetére
Köszi, átvittem a témát
Ez a "vázból essen ki" dolog ugyebár nagyon attól függ, mik vannak a vázban, végülis jpeg-gel is meg lehetne oldani, hogy még fotó előtt beadok neki egy gamma-profilt, tökéletesen belövöm a fehéregyensúlyt - nagyrészünk mégis lusta erre és inkább utólag PS/LR-ben beállítgtatjuk, ami kell. -
Clemi
veterán
válasz
taranis
#30986
üzenetére
Nos megnéztem (már csak a FW frissítés után) és bárhogy tekergetem, nekem a H1-en nem mászik el a fókusz sehová movie módban M fókusszal, illetve úgy ahogy csinálva mindent, ahogy a a videón látható. AF-C módban pedig hibátlanul tartja a fókuszt. Nyilván egy mozdulattal berántva 85-ről 16mm-re majd vissza, van benne egy minimális késés, de ki az a barom aki videó felvétel közben úgy rángatja a zoom-ot?!?!
-
taranis
addikt
válasz
t72killer
#30991
üzenetére
A videós topicban kérdezd meg Tuningert, neki van A7III és az X-T3-al is játszott előtte.
Én általánosságban a 8bit vs 10bit-ről tudok nyilatkozni, ha logot használsz, akkor a 10bit nagyon előnyös tud lenni. S-Log3 abszolút nem ajánlott 8biten, S-Log2 elmegy, ha nem komoly a grade. Ha viszont arra esküszöl, hogy már a vázból kb. az essen ki, ami neked tetszik, akkor a 8bit bőven elég. -
t72killer
titán
Tud valaki egy jó x-t3 a7III videóösszehasonlítót, kiélezve a 8bit-10bit közötti különbségre? Letölthető eredeti lenne az igazi, youtube-on hiába magyaráz a szaki, hogy ilyen artifact meg olyan, amikor a youcrap tömörítés 10x annyi szemetet tesz a képre?
Ezt találtam, de itt a tesztelő srác egyrészt nem vette figyelembe az eltérő sony-fuji ISO-skálát, másrészt a fujin egyértelműen be van kapcsolva a zajszűrés, ami valóban rendbeteszi a zajt, viszont meg is ette a részleteket ISO6400-on.
-
taranis
addikt
Lehet, hogy nem a fókusz problémára gondoltak, dpreviewen van egy méteres thread egy másik 16-80 gondról, ami komolyabbnak tűnik. X-T3 mellett mechanical shuttert használva úgy tűnik elég erős a shutter shock bizonyos záridőknél és homályosabb lesz a kép. X-H1-re téve az obit a gond megszűnik. Véleményes, hogy javított e az update valamit. Egyelőre talán érdemesebb kivárni ezzel az obival.
-
Clemi
veterán
Nos megtörtént az első teszt, igaz nem elmélyült és alapos, inkább csak olyan "na most ezzel egy pár képet" kicsit kapkodós. A konkluzió eddig az, hogy tényleg must have objektív. Az én kezemmel 80mm-en 1/20-as záridőt simán kitartok, a közelpontja valami eszméletlen jó, 80mm-en is már f4-en szinte bántóan éles, legalábbis középen (amúgy soha nem érdekeltek a sarkok, mivel nem épületet fotózok) az AF meg valami eszméletlen gyors.
A súlya és a mérete viszonyításképpen kb mint az 56/1,2-es. Ma összekevertem őket, meg kellett néznem melyiket vettem fel az asztalról.Ez a kép egy 100% crop egy 50mm-en f4 blendével készült sooc jpeg-ből:
Ez pedig kézből 1/20-ad záridővel 80 mm-en szintén sooc, de ebbe nincs belenagyítva.
Mindkét kép képernyőről képmetszővel kivágás.
-
Clemi
veterán
Na meg is jött
9.-én fizettem ki az infinityn és most, a 8. nap meghozta a DHL sértetlenül.
Ma még tesztelem majd egy fotózáson, de most hirtelen az ablakon kinézve állványról összehasonlítottam a 35, 56, és a 90-es obival, erről tettem is fel képeket amit itt meg is tudtok nézni. A lombozatot ne nézzétek, természetesen gusztustalanul vízfestékezik a szoftver. A stabit a vázon kikapcsoltam, HT és ST -1 NR -1 Sharp és Color 0 Fsz STD. ISO 200 F5,6 minden képen, minden obival.
Az AF állat gyors és semmi hangja, mintha nem is mozdulna semmi.Más: Most vettem észre, hogy a 90-es obiban valami brutálisat kottyan ha megrázom. Másnak is ilyen?
-
-
Clemi
veterán
válasz
Gercsa
#30969
üzenetére
Az enyém már BP-en vár kézbesítésre.. jaaa és továbbra is utazó zoom meg olyan jövős-menős mindenes, hogy ne kelljen cserégetni mondjuk poros helyen.
18-55 vs 16-80? Nem is egy kategória. Más az átfogás, itt nyert a 16-80, automata a stabi kapcsolás (érzékeli ha állványon van a gép és kikapcsol) itt is nyert a 16-80, és WR-es amivel szintén nyert a 16-80. Az a zoom probléma meg videózás közben jelentkezik amit valószínű FW frissítéssel javítani fognak. -
Gercsa
senior tag
Bár tudom, hogy a kopaszt kiveri a ragya a téglafalas tesztekről, de ebben a videóban végre vannak 18-55 és 16-80 összehasonlító tesztképek.
[link]
Érdekes, nála is van a zoomolás közbeni fókusz mizéria, és azt mondja hogy az AF egyébként nagyon gyors, de az szemfelismerő az mégsem az igazi az új obival. -
#30965
madgie
titán
Elektrosokk
#30964
madgie
titán
válasz
Elektrosokk
#30964
üzenetére
Most, a napokban, TayRol írta is.
-
t72killer
titán
Akciók a német camuletnél is
.
(ugyanaz az 1100EUR-s H1+grip csomag, amit fentebb is linkeltem) -
tozso76
aktív tag
Intensilo "márkájú" akkukat használok kb. másfél éve. Szinte semmit nem romlott a tároló kapacitása. Direkt vettem egy akku tesztert. Talán még ide is tettem fel teszt adatokat. XT20+ XF100-400 al használom. Itt linkelte valaki annakidején a hármas szettet az amazonon. Nem púposodik, működik szépen.
Szerk: nem Wasabi hanem Intensilo a márka. Megtaláltam az akku mérés tesztemet [link] -
t72killer
titán
Kb ezeket szoktam nézni, nagyjából így súlyozva:
10%-nyi "pixel peeping" (nincs-e brutál élességprobléma, végülis nem azért veszek 20+MP gépet, kevesebb részletet vakarjak össze, mint mobillal)
10% hogy viselkedik nappal szemben
10% AF és stabi viselkedése (ritkán problémás)
30% vignettálás, torzítások
40% színvilág (némelyik obi belenyúl, nem feltétlen szeretem)Ezekhez nem muszáj semmilyen diagram, ha van pár kritikus szituban lőtt fotó.
-
-
Matska
senior tag
válasz
t72killer
#30942
üzenetére
Élességben ami nálam megfordult, azok közül a 16 1.4; 23 1.4; 23 f2 a sorrend.
Kicsit bővebben: 16-os mindent visz, éles, kontrasztos, szép Sun starokat csinál, wr, flare-re hajlamos. Ez utóbbi hol jó, hol rossz, viszont nagy és a látószög nem jött be.
23 1.4: élesnek éles de az enyém hangyányit elmaradt a 16-tól, nem wr, nagy, jó látószög.
23/2: kicsi, gyors, masszív, wr, számomra ez adja a legkellemesebb képet a háromból és ezt viszem magammal légyszívesebben, viszont az enyém rekeszelve sem annyira éles (én úgy látom) mint a 16 volt akár teljesen nyitva.
-
Clemi
veterán
válasz
t72killer
#30947
üzenetére
Az a vicces, hogy a sárga Patonákat 2 évig használtam és semmi bajuk nem volt. Ebből meg volt egy amit külön kaptam, és volt kettő ami egy rendelésben jött az USB töltőjével együtt. Erősen gyanús, hogy az a kettő púposodott fel, ami a töltőjével jött. Selejt lehet a széria? Talán. De originalt akkor se veszek annyiért. Inkább megpróbálok egy újabb Patona párost, mert 4 tartalék akkut azért szeretek a táskában tudni.
-
#30947
t72killer
titán
Elektrosokk
#30946
t72killer
titán
válasz
Elektrosokk
#30946
üzenetére
Vaksi vagyok
. Ajvé, ezekszerint már ők is szemetet árulnak
. Sony A6000-en volt anno patonám, azok jól bírták. -
Clemi
veterán
Szerintetek ez az akku mennyire hamisítvány?
-
-
Clemi
veterán
A 18-135-el egy bajom volt, hogy csábító ugyan a tele vége, de utazáskor mégis ott figyelt mellette az 55-200 mert rövid volt, a 18 vége meg szűk. A 16-50 jó volt, de bazi nehéz és nagy, az 50 vége ennek is rövid, úgyhogy utazó mindenesnek nem jó.
A 16-80? Nos annak se tele a vége, de újabb, jobb konstrukció, a 18-135-nél valószínű jobb képminőséggel (ha megjön meglátom) egy kicsit kisebb súllyal és mérettel, de valószínű ez mellé is kelleni fog az 55-200 az igaz. -
t72killer
titán
Szállítani is extrém soká szállítanak, akiket fentebb én néztem (foto Erhardt), azok beígértek 1-3 hetet, a MM 5 hetet ír a gripes kitre, míg a csupasz váz nem is rendelhető már online, pedig az a 300€-s kuponnal csak 900 lenne.
-
Clemi
veterán
Na még egy bibi nálam
Egyszerre két Patona akkum (Kék W126S) deformálódott, ahogy nézem felpúposodott, olyan szintre, hogy alig lehet mozgatni az akkumulátor helyén. 
Ezeket többet nem teszem a gépbe, viszont egy kicsit elveszett a bizalmam így a márka felé. Ezek nincsenek 1 évesek sem. A gyári kívül (annyit tuti nem adok érte) mit tudtok még ajánlani ami bevált? 
-
t72killer
titán
300 Ajró kedvezmény az x-h1+vpb-xh1+2db akksi kitre, ráadásul nem tűnik kamuakciónak (nem vmi tavalyi égben lévő árat "akcióznak"). Egy bibi: nincs raktáron. Utóbbit egyébkén egyre több helyen látom, esetleg azt jelezné, h jön az utód
?#30933: ja, csak mi lesz utána
? Komplette veszni hagynák a vázstabit 
?A garira vagyok még kíváncsi, gyanúsan olcsó boltnak tűnik (pl sigma 60-600at néztem még náluk), rem. nem vmi szürkeimportos cucc, ahol panasz esetén küldhetem a gépet Japánba.
-
t72killer
titán
-
Clemi
veterán
A H1 tulajokat kérdezem, hogy másnál csinált már olyat, hogy gyors sorozat módban fogja magát és beragad. Látszólag nem az expógomb, vagy csak az alatta lévő elektronika, nem tudom, de ilyenkor csak az akku kivétel állítja meg a sorozat exponálást. Ezt már másodszor csinálta ma.
-
t72killer
titán
válasz
madgie
#30928
üzenetére
Ennyi, indulhat a vadászat (használtan veszem)
.#30927: tartok tőle, a H1 se 2 filléren indult
#30926: pletykák akadnak, esetleg a 2hét múlva esedékes x-pro3 kiadást még megvárom, ha másra nem is, arra jó lehet, hogy pár boltos akciózza a régebbi vázakat. Itt mondjuk amellett, hogy várják, egyúttal temetik is - amit nem tartok reálisnak, mert a konkurrencia (kb minden MILC-gyártó) csinál stabis/nehezebb vázakat. -
t72killer
titán
válasz
t72killer
#30923
üzenetére
Szerk: persze AF-ben*, felbontásban (tájkép), olyan ISO-ban, amikor a stabizás nem játszik adott az előny, de ezeket megadja nekem egy használt T2 is, féláron, vagy egy H1, szintén a T3-nál jóval olcsóbban. Videóban mondjuk kb helyben maradnék de gimbaloznom kellene.
Szval necces ügy, nagyon tudnám értékelni, ha kijönne a közeljövőben egy "x-h2" kb a T3 tudásával + stabival.
#30924: nekemis egyre szimpatikusabb. Persze, a T3 csillagháborús szintű videotechnikája és a csilliónyi PDAF pontja előtt le a kalappal, de egyrészt könnyebben foghatónak tűnik a tervezett nagytelével, másrészt a vázstabi hiánya nálam az utóbbi 3évben megbocsáthatatlan bűnné nőtte ki magát.
Izé, ha nem fotózásra, akkor mire kell? Kávét főz
? Najó, vicc vt, gondolom videó*nálam a max AF igénybevétel a BIF, számtalan jó példát láttam 600as végű adaptált(!) sigma/tamron zoomokkal T2 vázon. Ez sztem nekem elég...
-
madgie
titán
válasz
t72killer
#30915
üzenetére
Egyrészt a stabi eszik, másrészt maga az X-Processor Pro is elég energiafaló. Az X-H1 amúgy egy qrvajó gép, hovatovább szerintem a legprofibb Fuji X váz a mai napig, abban az értelemben véve, hogy nagyon jól meg van építve, halk és finom járású a zérszerkezete, , nagyon finom az expógombja is és eszméletlen jók egyébként is a gombjai (sokkal nagyobbak, mint a T sorozaté).
Ha csak fotózni kellene, tuti nem adtam volna el. -
t72killer
titán
válasz
jlaudio
#30920
üzenetére
Az a "jól bírja az ISO-emelést" egészen pontosan 1FÉ előny a mostani GX80-amhoz képest, azaz IBIS nélkül konkrétan buknék 2FÉ-t a jelenlegi helyzethez képest.
Ha még számításba veszünk egy hatékonyabb zajszűrést a kb másfélx annyi pixel miatt, akkoris előnyben marad a stabis rendszer.
A legfényerősebb stabis obi a fujitól a 18-55mm F2.8-4, ami ugye már 20mm-en sem f/2,8-as - elég vékonyka, 2FÉ-s stabilizációval.
Röviden: a váltástól én előrelépést szeretnék, főleg, hogy ránézésre alsóhangon 1000EUR körüli összeget kell a projektbe injekcióznom még akkor is, ha az oly üvegeket elég jól viszik.
-
t72killer
titán
válasz
TayRol
#30917
üzenetére
Amíg nem volt T3, addig T2/H1 AF szinttel is elvoltak a népek, kérdés, kell-e annál több ahhoz, amit csinálsz? Én nagyon rákaptam a vázstabira, ég-és-föld pl múzeumban v bármilyen beltérben vagy. Tudom, hogy "istencsászár a fuji iso-ban" (ez azért kicsit túlzás), de 3FÉ-t nem húz rá a 4/3 szenzorokra. 2-t sem.
Ja, és ahogy nézem, a T3 szenzora uazt tudja, mint a H1-é.
-
TayRol
nagyúr
válasz
t72killer
#30915
üzenetére
én tényleg sosem videózom vele.
azt nézem, hogy most a h1 a t2 árán van, szinte ugyanannyiért, a t3 jóval drágább (hazai hivatalos források - már csak ez jöhet szóba, feleségem kritériuma... ), franc tudja, kell-e nekem a stabi (18-55-tel, illetve fényerős fix obikkal használnám). -
t72killer
titán
válasz
TayRol
#30912
üzenetére
a stabi állítólag sokat zabál. Szerk: ahogy nézem a stabi nem egészen Olympus szint, de egy stabil 3FÉ megvan
#30914: videóban azért a T3 elég magas léc, gyakorlatilag a GH5 babérjaira törő vázzal állunk szemben. A H1 is ráigér az összes sony és a legtöbb pana vázra a magas bitrátájával.
-
t72killer
titán
válasz
jlaudio
#30909
üzenetére
Lehet én vagyok csak vaksi, de egyetlen f2.8-nál fényerősebb obit nem találtam stabival
? Ha sötét van, akkor minden kell, fényerő, stabi, iso...A gx80-amnál csak az iso bukik kb fél FÉ-t, szval az előrelépéshez nem kéne feladni a stabi+fényerő kombót.
Szval barátkozni kezdtem az x-h1-el. Abban kell némi kompromisszumot kötni videó és AF-téren a T3-hoz képest, de legalább stabis.
-
t72killer
titán
válasz
dabgergo
#30905
üzenetére
Itt utalnak rá, hogy a régebbi adobe camera raw bénázott az x-trans fájlokkal, de ez már a múlté.
Az persze lehet simán, hogy más konverter jobban használja ki a PC erőforrásait és gyorsabban fejti meg a raw-t...
Személy szerint én a nagyobb fotós túrákból is a képek 80-90%-át kidobom, a maradék max 20-30db VIP elbánást kap photoshop+Efex PRO-ban - de tudtommal ez ugyanaz az adobe CR, amit a lightroom használ.
-
t72killer
titán
Jogos, nekem a levelek színe tűnik túlszaturáltnak - persze lehet csak túlhúzta az egyik csúszkát a kolléga
.A zaj is soknak tűnik, ha rendes méretben nézi az ember, ami őszintén egy kicsit elgondolkoztatott, hogy jó irány lenne-e nekem az X-T3 m43-ról. Konkrétan: szoktam beltérben vaku nélkül, pl múzeumban fotózni, ahol eddig 1/2-1/10sec expókkal+ISO400 elvoltam a király vázstabi miatt. Ha csak félig is ISO-ból kell lenyomnom a vázstabi hiányát, az azt jelentené, hogy kóstolgatom kell az ISO6400 környékét, ami izzadósnak tűnik már. Mondjuk az is igaz, hogy a jobb képarányú 24MP-re meg ráereszthetek egy jóval combosabb zajszűrést - mint a mostani normális 3:2-es képarányban csak 14MP-re.
-
-
t72killer
titán
Egy érdekes dologra jöttem rá (X-T3). Innen letöltve pl az ISO6400-as nyersképeket irfanview-ban nézve (=full nyers, semmilyen korrekció) az x-t3 képe ugyanolyan záridő-rekesz kombináció mellett jóval sötétebb pl a Nikon D850-nél. Viszont, azonos szintre korrigálva a megvilágítást, az én vaksi szememmel nemigazán látok több zajt a fuji képén, mint a FF gépekén (D850, A7RIII).
A dxo lusta volt ezt az utólagos szintbeállítást a tesztjeibe beépíteni, ezért van 10éve fujifóbiájuk
?
, noigen, már nem 2010et írunk, amikor különösképp a pana és a sony temperával/útfelfestéshez használatos anyaggal pingálták a jpeg-eket és a videókat...
*ugyanitt órát/miniPC-t/Kopár gyűjteményt bartereznék jelige
*
9.-én fizettem ki az infinityn és most, a 8. nap meghozta a DHL sértetlenül.
volt ilyen akció ? wow 
. Sony A6000-en volt anno patonám, azok jól bírták.
Elég ha jó színei vannak... Egyébként a Fuji sem biztos hogy mindig eltalálja a wb-t. Nomeg egy velvia... 
Új hozzászólás Aktív témák
hemakaX-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
- iPhone Ultra néven jöhet az Apple első foldja, nem lesz olcsó mulatság
- Hardcore café
- Gyúrósok ide!
- Autós topik
- iPhone-t használók OFF topikja
- Annyira drága a DRAM, hogy bukta a legjobb konfigurációját a Mac Studio
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- E-roller topik
- Apple asztali gépek
- Formula-1
- További aktív témák...
- iking.hu Apple iPhone XR 64GB használt White megkímélt 100% akku 6 hónap garancia
- Dell 27" USB-C Hub Monitor - P2723DE - 27% ÁFÁs
- LENOVO ThinkBook 13s G2 - i5-1135G7, 16GB RAM, 512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Apple iPhone 12 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- OnePlus Nord CE3 Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest