-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
bkercso
nagyúr
válasz Alvarez81 #69036 üzenetére
Köszi az írást!
Meg kéne hallgatni egy 192kHz-es felvételt, majd ugyan azt lekonvertálva és túlmintázva.
Szerintem itt mást nyerünk a túlmintázással, mint csillagászatban. Itt ugyanis az összs szükséges info benne van az eredeti jelben elméletileg, csak ki kell nyerni szűréssel. A túlmintázással annyit nyerünk, hogy a meredek szűrés okozta fázistolás és az alias zaj távol kerülba hallható tartománytól.
Egyébként én fraktálokkal foglalkoztam 10 éve, ott is van aliasing, mert a minta skálafüggetlen módon finom, finomabb a pixeleknél, ezért azokat is túl kell mintázni.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
Bodz
Topikgazda
Elérhető a Loxjie D10 is EU raktárból, ha esetleg valakinek...
[ Szerkesztve ]
-
bkercso
nagyúr
Ha a trafó zúg és nem a fejesből / hangfalból jön, akkor DC van a hálózaton. DC leválasztót kell venni.
Egyéb esetben lehet földhurok vagy hálózati zaj ( motorok visszatáplált áram- és feszültságzaja stb.). Ezt is lehet szűrni, csak drágább kicsit.A földhurok megoldása néha egyszerű, néha azonban művészet, nagy irodalma van a témának.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
Alvarez81
csendes tag
válasz bkercso #69051 üzenetére
@ karmaresz : Köszi! Biztosan fel tudnék még idézni pár részben ideillő dolgot, de blogot nem fogok írni . Ezeket is csak azért mertem leírni, mert elég sokat asztrofotóztam, és van személyes tapasztalat, amire az egyetem rátett némi technikai tudást, és ez jó páros tud lenni tanulásban.
Az audiovilág más téma, de szerintem nem is annyira a fizikai világban, mintsem az emberi feldolgozás jellegében. Én ráadásul itt kezdő is vagyok.
Fázistolás. Na ez egy érdekes felvetés. Mivel Furier-Transzformációval (FT) képeket is lehet ide-oda transzformálni a kép, és a frekvenciatér között, szűréssel ott is létrejöhet egy fázistolás jellegű esemény, csakhogy a szemünk fázist nem érzékel, szemben a fülünkkel. Az nekünk elmosódás, élesedés, kettőzés, vagy valami ilyesmi lesz inkább. Kb ezt, illetve ennek a fordítottját használtam a motion -blur (bemozdult képek) korrekciójára. Nagyon durva, hogy ha ismerjük a kamera mozgási szögét, és időfüggvényét, akkor majdnem bármilyen elmosódott képből vissza lehet állítani az eredetivel majdnem megegyező képet. (elmosódott csíkhúzós asztrofotókon, és rendszámok visszaállításán teszteltem. de nem adtam oda a hatóságnak! mielőtt megköveznétek ezt ki kell jelentenem ! ) Ez nagyon hasonló ahhoz, amikor fázist akarunk korrigálni hangsávban. Ugyanakkor mégis nehezen vethető össze, de ez a mi bezárt szemléletünk miatt van inkább így szerintem. (kb mint az, hogy matekban akármennyi térdimenzió elképzelhető, számolható, de én így hirtelen nem tudom jól elképzelni a 4 térdimenziós kockát )Abban teljesen igazad van, hogy nem is feltétlenül az eredeti minta visszaállítására, jó a túlmintavételezés, hanem a szűrési zajok csillapítására. Lehet, sőt valószínű hogy SNR dB-ben nézve ennek többet segít.
A lekonvertálással, és utána oversamplinggel csak az a bajom, hogy azzal eleve kisimítunk, eltűntetünk némi részletet, algoritmustól függően rárakunk egy konverziós zajt, és utána ha ezt állítjuk vissza túlmintavételezve, akkor nem szép elvárni, hogy ugyanúgy szóljon. Itt vigyázni kell, hogy egész számú osztókkal, vagy szorzókkal dolgozzunk, hogy ne kelljen interpolálni. Még így van a legjobb esély arra, hogy csak a jelet torzítsuk, és zajt ne rakjunk rá. A kérdés inkább, hogy a lekonvertált, és az oversamplinngel "javított" között hallanánk-e különbséget.
És ha hallunk? Én nem tudom, hogy az eredetivel jobban egyező lenne-e az, ami a fülemnek jobban tetszik. Lehet, hogy a fülem szereti az elmosást . (mondjuk akkor az ad900x-et nem szeretném annyira szerintem , inkább valami Beyer-t hajtanék)óó, fraktálok...Középsuliban írtunk fraktálgenerátort, de én annál közelebb nem kerültem hozzájuk. Viszont emlékszem, hogy mennyire nehezemre esett akkor lebegőpontosan számoltatni, hogy ahogy írtad is, a pixelhatárokon simák legyenek az átmenetek. Meg mondjuk 10 percet vártunk, mire kirajzolta a 800*600-as felbontásban az a 486-os gép.
-
-
Alvarez81
csendes tag
válasz AMDFan #69056 üzenetére
http://www.2l.no/hires/
Biztos volt már itt is. Én úgy érzem, hogy hallom a cd, és a DSD közötti különbséget, de nem tudnám megfogalmazni, és vakteszten se biztos, hogy ki tudnám választani. Azt viszont észrevettem, hogy amikor teszteltem a fülem ezekkel, a nagyobb felbontású verziókat sokkal tovább hallgattam, mint a kisebbeket. Valahogy jobban belemerültem ezekbe. Mintha Simább, lágyabb lenne egy DSD. De az is lehet, hogy csak átver az agyam.
Ez jó forrás-oldal szerintem a teszthez.
-
niof
addikt
válasz bkercso #69053 üzenetére
Földhurokra nem gyanakszom, nem állandó jellegű a zaj. Van, hogy egy-két hétig nem hallom. Aztán egyszer csak jön. Van, hogy csak pár másodpercig tart, néha percekig. Ezért is nem tudom hova tenni a dolgot...
Először azt gondoltam, hogy a Spartannal nem ok valami, mert felraktam az új drivert hozzá. De ezt hamar elvetettem. Végigjártam a házat, kikapcsoltam vagy kihúztam mindent, ami épp nem kellett, de persze mindent nem lehet (kazán, hűtők, szivattyú)... Ezért gondoltam, hogy inkább szűrni kellene megpróbálni.Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
AMDFan
addikt
Szimmetrikus jelvezetéssel a legtöbb ilyen fura anomália általában kiszűrhető.
A most épülő új rendszeremnél sajnos kénytelen vagyok én is aszimmetrikusan vinni a jelet a végfokhoz, egyből jöttek is a búgós problémák. Haveromnál meg a miniDSP búg... Nem is értem minek erőltetik még a gyártók az unbalanced megoldásokat. -
bkercso
nagyúr
válasz Alvarez81 #69055 üzenetére
A Fourier-térbeli fázis képnél más, mint a fény fázisa, amit a mi szemünk nem érzékel. Mindkettő fázis, de nem ugyan az.
Egyébként a fül sem fázist érzékel, hanem késést, csak az elektronika olyan dolog, hogy ha fázist tol, akkor késleltet is.Az igaz, hogy az bemozdult vagy rosszul fókuszált képnél a szimszédos pixelekből számolhatóak az éles kép pixelei, de hangnál nem látom ennek analógiáját most hirtelen.
A lekonvertálással, és utána oversamplinggel csak az a bajom, hogy azzal eleve kisimítunk, eltűntetünk némi részletet
De csak 22kHz fölött! Bár, ha van ott valami, akkor az belemászik a hallható tartományba (imaging). Ezért is kell sávkorlátozni, de szerintem ezt a lekonvertálóprogik alkalmazhatják. Vagy a stúdióban nem tesznek rá 20kHz-nél nagyobb frekit még a nagyfelbontású anyagokra sem. Úgyse hallani.
A 192kHz azért kell, hogy processzálásnál ne legyen hallható a veszteség. Mellesleg a szűrési zajon is segít.Én nem tudom, hogy az eredetivel jobban egyező lenne-e az, ami a fülemnek jobban tetszik.
Még1x: az eredetihez semmilyen trükkel nem kerülhetsz közelebb, csak távolabb. Nem tudom, erre gondoltál-e. De ez olyan lenne, mint a "találd ki, melyik számra gondoltam!" című játék.Középsuliban írtunk fraktálgenerátort
Én is írtam. 10ezer soros lett. Pascalban írtam, mert azt ismertem.
Engem az fogott meg bennük, hogy megmutatták, mennyire nehezemre esik másként gondolkodni, mint ahogy szoktam. Merthogy a fraktálok minden aspektusukban skálafüggetlenek, így automatizált színezőalgoritmust vagy adaptív iterációszám-növelést elég nehéz írni hozzájuk.
Ha már off: írtam 4-ed rendű runge-kuttát fizikai kettősingára adaptív időléptéknöveléssel és ebből is generáltam fraktálokat. Sajna a topikok már szerintem törlődtek, de itt egy kép az ingáról, itt meg a csöpögő csapról. 1-1hétig számoltam őket 5GHz-en.Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
Hálózati DC-t szokszor olyan fázishasítók okoznak, amik aszimmetrikusan működnek. Ha a szomszédnak - akár távolinak - van egy ilyen gépe, akkor kész is a kaki.
Ki kéne mérni multiméterrel...Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
karmaresz
senior tag
válasz Alvarez81 #69057 üzenetére
De jó, hogy ezt leírod.
Pont ugyanezt tapasztalom én is. Magam sem tudnám A/B tesztben mindig kiszűrni, mert nem vagyok gép. Van hogy reggel másképp szól a zene, mint előző este, de hosszú távon mégis ugyanezt a simább, lágyabb karaktert érzem, mintha -és bocs a képzavarért- beolajoztam volna a hangot.Kb. 10 hónapja, hogy először próbáltam a DSD-t az SACD korszakom óta. Mióta hifizek, nem hallgattam annyi zenét, mint akkor és most. Nyár eleje óta két foobar2000 ikon van a taskbaromon. Egyik felkonvertál DSD512-re, másik meg hagyja a pure NOS üzemmódot. Rendszeresen váltogatom, hogy melyiket indítsam el, de tudat alatt mindig visszatérek a DSD-re konvertálthoz, így kezdek túllendülni azon, hogy csak az agyam csap be.
Mindezek mellett el tudom fogadni, hogy van olyan NOS/OS PCM D/A konverter, ami számomra ennél is jobb minőséget produkál, de saját rendszeremben még nem hallottam. Másfél éves emlékem egy A-gd Singularity konverterrel még mindig élénken él bennem, viszont mivel nem az én láncomban szólt, így nem tudom, mi milyen mértékben szólhatott bele az ottani élménybe.
Once, I thought I was wrong but I was mistaken
-
karmaresz
senior tag
válasz bkercso #69060 üzenetére
Iszonyat izgalmas, amiről beszélgettek. Tudom, hogy csak marginálisan kapcsolódik a hifi felhasználói oldalához, de ezek nélkül mégsem lehet teljes a kép annak, akit érdekel az tudományos háttér.
Nem mondom, hogy akár csak a felét értem azoknak, amiket itt diskuráltok Alvarezzel, de mivel szomjazom az ilyen tudást, utána fogok olvasni.[ Szerkesztve ]
Once, I thought I was wrong but I was mistaken
-
Alvarez81
csendes tag
válasz bkercso #69060 üzenetére
Naugye, hogy kezdő vagyok itt
Fázis = késés.Inkább csak arra gondoltam, hogy a analóg, vagy digitális szűrőkkel , vagy valami külső behatással olyan torzulás lehet a jelen, amit utána egy ellentétes hatású szűréssel megpróbálhatunk korrigálni. és technikai szinten ezek nagyon hasonlóak a két területen.
Ha a stúdióban a felvételre raknak egy 20kHz-es LPF-et (aluláteresztő szűrőt), akkor tényleg nincs miről beszélni frekvenciaszinten .Ha ezt csak sávonként tennék meg, akkor a sávok összegzésével a frekvencia, illetve a jelfelfutási idők lehetnek 20 kHz felettiek, és akkor beszélhetünk előhozható frekvencia-információról, egyébként meg nem. De hullámoknál nem csak frekvenica létezik, van kitöltési tényező, jelalak, stb.
Gondolom más hangja van egy 440Hz-es szinusznak, mint egy négyszög jelnek. Ezt most feltételezem, de logikusnak tűnik. ( a hangkeltő eszközben - membrán - biztosan más felharmonikusok fognak megjelenni)
Tehát, ha van egy 10kHz-es jelünk, meg van egy olyan, ami 10kHz, meg felharmonikusai, akkor a felharmonikusokkal összeillesztett jelnél a jelalak, és a lokális amplitúdókilengések nagyobbak lennének (szőrös a jel). Ha nem felharmonikusokról beszélünk, hanem teljesen fázison kívüli jelek összegéről, akkor ezek akár szűrés után is megmaradhatnak, és jelforma - kitöltés, középérték, vagy amplitúdóingadozást érzékelhetünk. Ez azt okozhatja, hogy minimálisan ugyan, de más hangot hallunk. Ilyenkor esetleg számíthat az oversample.
Sok itt a feltételezés.. van benne valami ráció szerinted?Aztán az is lehet, hogy a fejhallgató drivere ezeknél nagysággrendekkel nagyobb színezést ad hozzá.
"Én nem tudom, hogy az eredetivel jobban egyező lenne-e az, ami a fülemnek jobban tetszik." -itt csak arra gondoltam, hogy egy olcsó áruházi hegedű, élő, full analóg hangja helyett inkább hallgatok egy 128kbps-es felvételt egy Stradivariról , holott jel-szintű minőségben elvileg az első jobb.
A mi pascal kódjaink párszáz sorosak voltak, egy pártényezős rekurzív függvénnyel. Te más ligában játszottál . Ez a szintű matek kevés embernek okoz örömöt !
-
Alvarez81
csendes tag
válasz Alvarez81 #69066 üzenetére
A négyszögjel hangja:
https://www.youtube.com/watch?v=VF78yEnNUhwJelalakok hangja, adott frekvencián pedig a video első részében hallgatható meg.
Na ez elgondolkoztató, illetve mutatja hogy egy szűrő által okozott fáziseltolódás, meg egy adott jel frekvenciaösszetevőinek fázisszöge nem egészen ugyanaz.
Na akkor most gondolkozom rajta, hogy hülyeséget írtam-e, és van-e értelme adott frekvenciájú jelhalmaznál olyan apró különbségekről beszélni, mint a jelalakok, ha az emberi fül a felvevő...
-
Alvarez81
csendes tag
válasz bkercso #69060 üzenetére
Bkercso, teljesen igazad van, köszi a felvilágosítást!
Ha ott a 22kHz-es filter, a fülünk pedig csak a frekvenciaösszetételt érzékeli, a fázist nem, akkor a felskálázás tényleg csak a digit-analóg átalakítás során létrejövő torzítások, zajok szűrését segítheti.Biztos, hogy minden forrásban ott van ez a filter? Mp3-nál még megértem , hogy kell egy limit, de veszteségmentes nagyfrekvenciás tömörítésnél akár el is hagyhatnánk.
Érdekelne a véleményed:
Jobb forrással, vagy felkonvertálással létrejövő nagyobb mintavételezési frekvenciájú, és bitmélységű forrás lehet, hogy kevesebb torzítást, és felharmonikust, fog létrehozni a DAC kimenetén, annak ellenére, hogy a felbontás , és bitmélység növelésével közben nő a DAC kimeneti zaja ?
Tehát érzetre ez a sok pici torzítás dominál a fehérzajjal szemben?
Vagy csak a DAC kimeneti filtere színezi kedvére a jelet, és ezért különbözőek?Köszi előre is!
Ki lehetne azt is próbálni, hogy a 44 -> 192 kHz, vagy a 16->24 bit a fontosabb a minőségi érzethez, ha a forrást konvertálgatjuk egy adott DAC-on.
-
Bodz
Topikgazda
-
Exodius
őstag
válasz Alvarez81 #69068 üzenetére
Sztem. az is érdekes felvetés lehet, hogy MP3--->DSD vs FLAC--->DSD összehasonlításnál hallunk-e markáns különbséget. Vaktesztnél persze.
Ugye felkonvertálásnál MP3-nál kevesebb adattal dolgozik a gép, viszont ha olyan az algoritmus, akkor szépen ki tudná pótolni. Elméletileg. Bár nem hiszem, hogy a kevesebb adatból jobban tudna várat építeni.
Egyszerűen logikailag irreleváns az egész. -
Sonja
veterán
-
p76
senior tag
válasz bkercso #69061 üzenetére
DC leválasztót hol lehet kapni? én nem találtam sehol, csak ilyen párszázezres audiofil cuccot
nálam ha a bekapcsolás után eltelt idővel arányosan erősödik a zúgás, azért gondoltam mechanikai problémára, hogy minél jobban bemelegszik annál jobban zúg
(egyébként az előttem levő villanyoszlopra a UPC felszerelt egy trafót és az kb +25 fok felett cicereg/zúg, most télen csendben van, persze lehet hogy közelről lehetne hallani de még nem másztam fel a villanyoszlopra meghallgatni
-
Ear001
addikt
válasz bkercso #69060 üzenetére
Kicsit elvesztem, segítsél.
Adott egy hi-res felvétel, amit mondjuk 16/48 kHz konvertálsz le. Ebbe hogy férhet bele bármi, ami a 22 kHz-es tartomány felett van? Vagy úgy érted, hogy mondjuk egy 8 kHz-es hang x felharmonikusa ott lehet a nagy szávszélességű felvételen, de a 16-bitesen már csak az első?
A szűrési zaj az ez esetben számítási, kerekítési pontatlanság?
-
bkercso
nagyúr
válasz Alvarez81 #69066 üzenetére
Mindannyian azok vagyunk, nekem se szakmám, csak beledumálok egy fórumon.
Arról van szó, hogy a digitális jel szögletes, ami előállítható úgy, h az eredeti jelhez nagyfrekis szinuszokat adunk. Ezek tehát a digitalizáció termékei, amiket leszűrve visszakapod az eredeti jelet.
Minden jel közelíthető szinuszokkal (és mással is), erről szól a Fourier-tr. Szinuszokban gondolkodunk egy valamilyen kitöltésű négyszögjelnél is.
A fejes százalákban többet torzít, de azt úgy, ahogyan már megszoktuk az evolúció során. Ezért kellemetlenebb az elektronika torzítása, mert az újszerű.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz Alvarez81 #69068 üzenetére
Utolsó kérdésed túl komplex (mármint a válasz rá). De minden számít. Főleg a kimeneti szűrő OPÁ-ja és annak tápja, meg a kondenzátorok dielektrikuma. Szerintem ezk a legfontosabbak. Meg a DAC chip tápja.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
Ixion77
őstag
válasz I.T.E.M #69078 üzenetére
Állítólag de.
Jöttek közben Focal Stellia meg Elegia fejhallgatók is. Itt már lehet olvasni róluk véleményt.
Az ösztönöm azt mondja, hogy olyan lesz mint a Sennheiser erősítők: simán versenyképes a jobb harmadannyiba kerülő termékekkel..."Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
bkercso
nagyúr
válasz Ear001 #69082 üzenetére
24kHz-ig fér bele (Nquist-tétel).
A digit kódolás szögletes jelét Fourier-sorfejtve végtelen nagy frekvenciájú szinuszokat is kapnál, ezért kell D/A átalakítás után szűrni.Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
senior tag
-
Dorian
félisten
Fogalmam sincs. Gondolom nem az, ha tudja az ember mit csinál és megvannak hozzá az alkatrészek, doboz, akármi.
Nekem mondjuk az, mert életemben nem volt forrasztó sem a kezemben. Ill. 10ezerért a valagamat sem emelném fel a székről, nemhogy rohangásszak mindenféle alkatrészekért, aztán meg bütykölgessek órákig.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
niof
addikt
válasz Dorian #69090 üzenetére
Hát, alkatrészboltban én sem voltam évek óta, mostanában inkább megrendelem netshopból, ami kell. A választék is nagyobb, mint egy kis boltban. Kicsit még utána olvasok a témának, de ha ez tényleg ennyire egyszerű, akkor jövő héten meg is rendelem hozzá a cuccot, és összerakom.
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
bkercso
nagyúr
A magnetostrikció miatt zúgnak a trafók. DC nélkül is csinálhatkják, de egy pár V DC feszültség is drasztikusan növelheti a zúgást; és olyan trafónál is előidézheti, ami amúgy csendben lenne.
Egy pár ezer Ft-os multiméterrel kimérhető a DC. Ha napszakfüggő a jelenség, akkor nem csak a hőtől lehet.
Érdemes földre vagy rugalmas alátétre tenni az erősítőt (pl. félig fújt biciklibelsőre helyezett vastag bótorlapra). Ez a hangjának is jót tehet, és így az alatta lévő lap nem működik akusztikai erősítőként.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
-
senior tag
Hibának nem hiba, én sem ezért jegyeztem meg , hanem a 4490EQ többet tud, csak elveszik a lehetőséget, hogy ha esetleg kipróbálná ilyen, vagy olyan módon az ember. Mintha lenne egy sportkocsid, ami tud 300Km/h végsebességet, de a gyártó direkt csak 120-ig engedné, ott letiltana. Másrészről szerintem semmi nem indokolta, ( a chip bekerülési költsége biztos nem indokolhatta, amilyen marginnal dolgoznak ezek a High-End gyártók) hogy ne a legújabb verziót használják, max az esetleg, hogy így kétszer lehet eladni ugyan azt a terméket. Egy ilyen áru eszközben szerintem elvárható lenne, hogy a legújabb verziót használják, ha már ilyen alapra építkeztek. Paraméterekben jobb, tudásban is többet tud, nyilván az analóg fokozaton is és a körítésen is múlik, hogy mi lesz a végeredmény, de mint korábban írtam, semmi nem indokolhatja,legalább is az ilyen árkategóriába eső eszközök esetén, hogy ne a házon belüli elérhető legjobb verzióra építkezzenek. (Szerintem)
[ Szerkesztve ]
日本 - ダイレクトストリームデジタル
-
fericske
addikt
Rázizzentem én is
Tegnap leszedtem. Hallgattam, "tesztelgettem", ma megvettem.
Rögtön észre lehetett venni, hogy másképp adja az érzést.
Jobban esik vele a zenehallgatás mint a Jriverrel. Jobb a térérzet, barátságosabb közepek.
Kár, hogy videókat nem tud. Van pár jó minőségű zenevideóm. -
Az Én nevem
csendes újonc
Sziasztok. Mar egy ideje nalam van ez a szepseg, csak valahogy soha nem volt idom megkerdezni hogy valaki tudja-e hogy ezek a kis kapcsolok mire valok? A kepen ha jol latom le van kapcsolva az osszes, mig az enyem ugy erkezett hogy az osszes fel. AM bandwidth avoidence circuit. -ez olvashato a leirasban/a linken ami a kephez vezet. A masik kerdes hogy van rajta egy 20dB/26dB gain switch, es ha altalaban max 50%-on hallgatom akkor erdemes-e atkapcsolni vagy csak torzitana/zajosabb lenne? Halas koszonet
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Elemzés Erősítők tápellátása 2.
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- Eladó több mint 2 év garanciával - LG OLED48C21LA / 4K/UHD/2160P/120Hz/OLED
- Razer Blade 16 2023 (i9 13950HX,RTX 4090 16Gb, 32GB DDR5 5600Mhz, 2x 1TB, 16" Dual UHD+FHD+ MiniLED)
- S23 Ultra 4 hónapos tokkal, garanciával eladó!!
- Üzletből,DELL garanciával, Dell XPS 9310 2in1 ultrabook, i7-1165G7/32RAM/1TBSSD/13,4"UHD TOCH