-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Wendelke
senior tag
válasz csocsoszán #73899 üzenetére
Passz!
De itt (igaz csak pirosban) dollárban ugyanennyi.
"Aki hülye, haljon meg" Moldova Gy.
-
#56474624
törölt tag
Tettem ma kis OPA-próbát. Nekem igazából azért tanulságos ez, mert ismét csak rámutatott arra, hogy mikor a hifizésben eszközöket párosítunk, hiba azt csak és kizárólag a karakter alapján tenni, nem ilyen egyszerű a képlet.
Az OPA2228 valóban enyhén sötét, sötétebb/laid-backebb az általam megszokott "Dynaco"-hangnál, a Presenter2-mben mégis ezt preferálom az OPA2134-gyel, OPA2111-gyel, LME49860-nal, OPA2604-gyel szemben. Simább, könnyedebb, folyékonyabb, jobb felbontású a hangja ezeknél. A zene tálalásán van igazából a hangsúly (mondhatnám úgy is, hogy a hifizésben nem azon van csak a hangsúly, hogy az ember milyen hangokat hall ki, azon még inkább, hogy azokat hogyan kapja vissza). A Dynacót meg azért sírom vissza, mert tudja ugyanezt, csak technikailag még jobb a dinamikája, nyíltsága, felbontása miatt. Hogy így egyben mindez meglegyen számomra egy erősítőnél, az nem túl gyakori.Ma hallgattam a Vissza a jövőből a valószínűleg mindenki által ismert Power of Love-ot (Huey Lewis and the News jegyzi), kicsit csalódás volt, hogy a bevezető utáni résznél (kb. 13. másodperctől) nincs meg a doboknak az a feszessége, dinamikája, a zene lüktetése, amit már önmagában külön élvezet volt a Dynaco és vintage Beyer DT440 párossal hallgatni. Na az ilyet az ember nem felejti el, hiába megbízhatatlan "mérőműszer" a fülünk, bizony, ha valami hiányzik, amit megszoktunk és szerettünk, az "fülbeötlik".
[ Szerkesztve ]
-
csocsoszán
őstag
válasz Wendelke #73901 üzenetére
Köszi! Mintha Bodz is írta volna.
A hangjára lennék kíváncsi de találtam egy ismerőst úgynézki van egy. A héten meghallgatom. Mindössze anyi bosszant, hogy a barátom audeze lcd2-je jobban szól mint a Hd 800-m, és az nem lesz ott.Eladó Sennheiser Hd800 és egy B&W füles!
-
#56474624
törölt tag
Csak az itt a probléma, hogy a kis szösszenetem nem zenei ízlés farokméregetéséről szólt, hanem valami egész másról.
Csak kérdés, mekkora bitrátát használnak. Múltkor (kevesebb, mint 1 éve) akárhogy kerestem pl. Metallica - Sad but true-ból jó hangminőségű youtube-os anyagot, a veszteségmentestől csak jól hallhatóan rosszabbat találtam, ami azt jelenti, hogy még a 192-es fix bitrátás mp3-minőség sincs meg. Ja és a lidl fejesen telefonról is vígan hallható volt az eltérés, tehát semmi komoly rendszer.
Persze vannak olyan műfajok, zenék, ahol nem ennyire rossz a helyzet, a metál/rock zene az tipikusan nem ilyen.[ Szerkesztve ]
-
Sinesol
veterán
válasz #56474624 #73909 üzenetére
A minőség a feltöltőtől is függ, azzal nem tud mit kezdeni a youtube, ha mondjuk valami random integrált hangkártyáva berippelt régi CD-t tölt fel az adott user.
Plusz még az is ott van, hogy épp azért használnak Opus-t hogy kevesebb tárhelyet használjanak a dolgok. Tehát nem az van, hogy mondjuk egy 160kbit mp3-at kiváltanak 160k Opus-al és örülhetünk a jelentős minőségugrásnak, hanem úgy gondolkoznak, hogy a mostani minőséget megoldjuk 96kbit Opus-al és máris kevesebbet kell költeni adatközpontra, az user meg megkapja ugyanazt a minőséget, eddig is elvoltak vele.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Sinesol #73910 üzenetére
A hangkártyának mi köze a rippelés minőségéhez? Még, ha vinyl rip lenne, érteném.
Tudtommal a rippeléshez jó szoftver (pl. EAC) kell elsősorban, illetve jó CD (/DVD/Blu-ray) -olvasó. Illetve van az a szint, amikor a CD menthetetlenül szar.
Hangkártya nem kell hozzá, én anélkül is berippelem a CD-ket, hogy egyetlen hangkártya (kikapcsolt integrálttal) lenne a gépemben. -
#56474624
törölt tag
Én viszont nem vagyok sznob, sokszínű a zenei ízlésem is. Konkrétan nem értem, mi is a probléma az említett zenével, szerintem a műfajában az igényesebbek közé tartozik. Nem fogok almát körtével hasonlítani/versenyeztetni, illetve almát enni körte helyett, ha épp körtéhez van hangulatom. Remélem, érthető, mire akarok kilukadni.
-
bkercso
nagyúr
válasz #56474624 #73902 üzenetére
Az OPA2228 valóban enyhén sötét, sötétebb/laid-backebb az általam megszokott "Dynaco"-hangnál, a Presenter2-mben mégis ezt preferálom
Mert a nyílthurkú erősítése óriási, a Presenternek a végfoka meg erősen színezős, mert együtemű A-osztály, így oda kell is az extra torzításkioltó képesség.nem azon van csak a hangsúly, hogy az ember milyen hangokat hall ki, azon még inkább, hogy azokat hogyan kapja vissza
Pontosan! Erre szoktam mondani, hogy a hangulata, vidámséga, selymessége számít a zenének. Ez nálam amolyan első benyomás jellegű, így egy vakteszten pár perc után biztosan elfáradnék, mert ott folyamatosan változik a dolog és folyamatos a döntéskényszer.[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
#56474624
törölt tag
válasz bkercso #73916 üzenetére
Mert a nyílthurkú erősítése óriási, a Presenternek a végfoka meg erősen színezős, mert együtemű A-osztály, így oda kell is az extra torzításkioltó képesség.
Csak kiderül időről-időre, hogy az ember ízlése mögött valami technikai ficsőr is rejlik.
Múltkor benéztem szerintem, hogy anomáliát hallok az OPA2228 miatt, ugyanis a mobilom az egyik otg-kábellel (melyikkel, ha nem a legjobb hangúval, de amúgy mindhárom itthoni filléres darab) különösen szeret szemétkedni, tehát gyakran nehezen is észleli (áramot azt mindig kap onnan), és nem nyitja meg a Neutront sokadik ki-bedugdosás hatására sem (a ki-bedugdosás amúgy szinte alap nálam akármilyen otg-kábelnél az x-usb-vel), ilyenkor ideiglenesen másik kábelt használok, aztán utána kicsit később szerencsés esetben már jó a problémásabb kábel is. Nem tudom ezek amúgy miért vannak, olyan is megesik, hogy elkezd pattogni a hang (ez volt aznap, mikor az OPA2228-at beüzemeltem). Valamikor meg teljesen tünetmentesen megy ugyanezzel a kábellel.
Időnként kipróbálom a Musiland 04 MX-et is, azzal valahogy mindig olajozottan megy, még ezzel a legproblémásabb kábellel is, tehát ezt kifejezetten az X-USB-vel szereti csinálni.
A kérdés az, hogy OPA2227 ilyen körülmények között is ajánlott a 2228 helyett a 2x-es erősítésű Presenterbe? Ha feltesszük, hogy a forrás nem rendetlenkedik, milyen változást jelenthetne? Igazából most már fogalmam sincs, mit jelent az hangzásban, hogy esetlegesen gerjed a 2228. LM4562-nél hallottam gerjedést még régebben, ott volt valami helikopter propeller-szerű zaj, de itt olyat nem hallani. -
bkercso
nagyúr
válasz #56474624 #73917 üzenetére
Csak kiderül időről-időre, hogy az ember ízlése mögött valami technikai ficsőr is rejlik.
Mindig. Számomra leginkább ezért izgalmas a hifi.már fogalmam sincs, mit jelent az hangzásban, hogy esetlegesen gerjed a 2228
Kissé kásásabb, fedettebb, idegesebb hangot szokott jelenteni. MHz-es jelenség, így hallható zajra nem számítanék.Átalakíthatod 5x-sre is és akkor leoszthatod a jelet a bemenetnél. 10k-t köss sorba a bemenettel (poti előtt)!
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
preludium975
tag
Felesleges megszólalnod ilyen témában, mert rettenetesen inkompetens vagy, ráadásul dezinformálsz mindenkit, ez nagyon káros. Ez a lehető legrosszabb példa, amiről képet küldtél, esetedben a forrás volt borzasztó szar, emiatt ilyen silány a minősége. Szerinted mit tudna kezdeni a youtube egy ilyen rossz forrással? Ez a minőség már nem a youtube hibája. A legjobb audio stream, ami yt-n elérhető, az a 160 kbps-es opus, az pedig 20kHz-nél vág le (lowpass). Így kéne kinézzen a spectrogram, ha a forrás jó lenne:
Olyan meg, hogy HQ, nincs is a youtube-on, mindent ugyanúgy, és ugyanabba kódol le. Az meg hab a tortán, hogy te egy mp3-ról mutatsz spectrogramot, miközben yt-n csak aac és opus audio stream érhető el, ez azt jelenti, hogy ezek közül valamelyiket ráadásul még transcode-oltad is mp3-ba.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Kipróbáltam a Presenter2-ben az OPA2227-et is. Hát... hang alapján nyugodtan letagadhatná, hogy a 2228 testvére. Inkább távoli rokonoknak tűnnek. Valahogy olyan semmilyen. Míg hozzá képest a 2228 vastag, gazdag, közvetlen középtartománya, a hangszerhangok magával ragadják az embert, mintha csak kiszabadulna a zene.
-
borix
őstag
válasz preludium975 #73919 üzenetére
Általában a többi youtube HQ zene is ilyen nem érdemes letölteni, csak ha máshol nincs meg.
Mi ezzel a gond?
Arra a számra azt mondták, hogy HQ minőség.
Mp3 letöltve, 320kbps 48000hz beállításnál, hogy legyen mibe mozognia ezt tartalmazza a zene amit látsz.
Ennél még vannak rosszabb anyagok fent sok 8-10kHz körül mozog.
Youtube zenéket tölts le párat mindegy bármilyen formátumba és meglátod nem lesznek 16kHz jobbak legalábbis, én még nem találkoztam.[ Szerkesztve ]
-
bkercso
nagyúr
válasz #56474624 #73920 üzenetére
A 2228-nak 15dB-vel nagyobb a nyílthurkú erősítse. Sorry, benéztük!
Akkor tedd át 5x-ösbe! Bár ahhoz, hogy minden hangerőgomállásban meglegyen a min. 5x-ös erősítés, a hangerőpoti után kéne egy 10k-kból álló 1/2-es osztó, és 62k visszacsatolás.[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
nLali
senior tag
Ha már úgyis YT; [link]
NbR csatornát ismeritek? Ezt a csatornát hosszan tudom hallgatni. Eléülve, sötét szobában odafigyelősen is és akár délelőtt háttérzeneként is. -
#56474624
törölt tag
válasz bkercso #73922 üzenetére
Aligha én vagyok a megfelelő személy erre.
De egy másik Presenter2-ben kipróbáltam, az 5x erősítésű, de nem csak abban más, az ugyanis nem 12, hanem 24V-os. Nekem valahogy nem jött be abban, nem szívesen hallgattam, még csak nem is emlékeztetett az én Presenter2-mben nyújtott produkcióra.
Benne van persze, hogy valójában egy technikailag inkorrektebb hangot tartok jobbnak, de hát örülök, hogy egyáltalán hosszan hallgatható, magával ragadóbb hangot kihoztam valamelyik opamppal a Presenter2-mből.[ Szerkesztve ]
-
bkercso
nagyúr
válasz #56474624 #73924 üzenetére
(Csodálom, mert belépőszintű legolcsóbb igáslónak tartom, de sok "hifi" fejeserősítőnél azért így is sokkal jobb.)Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
#56474624
törölt tag
válasz bkercso #73925 üzenetére
Ez a vintage DT440-nel van így elsősorban. Nem olyan értelemben fáraszt, mint sok más fejes, aminek kiemelése van valahol, egyszerűen nem megfelelő láncban nehezen áll össze vele a zene, és ha ez nincs meg, akkor unalmassá, érdektelenné válik (ez is tud fárasztani). Ha viszont megkapja, ami kell neki (és ez nem csak a karakteren múlik), akkor a kényelmetlensége ellenére is órákig hallgatom érdeklődve, nem tudtam megunni eddig.
Amúgy elég könnyű kibillenteni a harmóniából, pl. a PC-mről mint forrásról már ugyanaz az x-usb-vel kezdődő lánc sokkal jellegtelenebb hangú, mint mobilról Neutronról: iszonyat kijön pl. kórusművön.[ Szerkesztve ]
-
Sinesol
veterán
válasz bkercso #73927 üzenetére
Ezen én is erősen gondolkozom, látva, hogy milyen óriásit fejlődtek a tápok, a régi %-os nagyságrendű feszültségbeli kilengésekhez képest ma már század meg ezredszázalékos pontossággal képesek tartani az értékeket. Nem is tudom van-e olyan iparág, ahol ilyen nagyságrendbeli fejlődés ment végbe az elmult években, nem is csoda, ha van különbség.
[ Szerkesztve ]
-
bkercso
nagyúr
válasz Sinesol #73930 üzenetére
Smart SE 630W ; és a bele
Az a története, hogy vettem egy használt gépet, amiben csapágyas volt a táp ventije és néha kalapált. Ez lett az ideiglenes cseretápom, amit már nem kapott vissza a srác, aki belerakta.Nincs belső kábelezése, ami szórhatná vagy szedhetné az EMI zajt, hanem GND plane-ekkel árnyékolt NYÁK-ban fut minden.
Engem a hangja meggyőzött. Egy analóg táphoz képest meg nem kerül semmibe.[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz Eugene Roe #73932 üzenetére
Nem jellemző, hogy erre költök. :)
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
#56474624
törölt tag
válasz bkercso #73927 üzenetére
Engem viszont érdekelt a dolog, keresgéltem itt, és csak találtam valami technikai magyarázatot rá (tőled ), miért hallhatom a 2x erősítésű Presentert ugyanazzal az OPA2228-cal annyival jobbnak az 5x-ösnél: [link]
Minél kisebb az erősítés, annál kisebb a torzítás, mert nagyobb erősítéstartalék marad torzításkioltásra.
[ Szerkesztve ]
-
bkercso
nagyúr
válasz Eugene Roe #73937 üzenetére
Nem játszom, így nincs mit hűteni.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
preludium975
tag
Éppen előtted küldtem két spectrogram-ot, két youtube-ról letöltött számról, és mindegyik felmegy 20kHz-ig. Bármire rá lehet írni, hogy HQ, de hülyeség, mert semmi jelentősége nincs, mint írtam, mindent ugyanúgy kódol a yt, de biztosan HQ, ha 12kHz-nél vág le 20kHz-nél alacsonyabb lowpass-t youtube-nál az opus nem állít, ergo bármi, ami ennél alacsonyabb, az a feltöltött forrás hibája. De persze az is lehet, hogy rossz LAME beállításokat használsz, és hiába 48kHz a sampling rate, ha te is ilyen 16kHz körüli lowpass-t használsz, meg amúgy is, magyarázd már el nekem mi értelme van reencodeolni a youtuberól lehúzott hangokat? Csak még nagyobb lesz a quality loss.
[ Szerkesztve ]
-
bkercso
nagyúr
válasz preludium975 #73940 üzenetére
Apropó, mivel érdemes letölteni YT-ról?
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
PuMbA
titán
válasz bkercso #73941 üzenetére
Formátumok lekérése:
youtube-dl -F 'http://www.youtube.com/watch?v=xxxxx'
22-essel jelzett audió vagy videó sáv letöltése:
youtube-dl -f 22 'http://www.youtube.com/watch?v=xxxxx'
22-es audió és 123-as videó sáv letöltése és összeillesztése:
youtube-dl -f 22+123 --merge-output-format webm 'http://www.youtube.com/watch?v=xxxxx'
WebM az Opus hangkodek és a VP9 videó sáv miatt kell, ha H264-et és AAC-t szedsz le, akkor MP4 kell, de az sokkal több helyet foglal és nem érdemes leszedni.[ Szerkesztve ]
-
borix
őstag
válasz preludium975 #73940 üzenetére
Amit te beküldtél ne abból indulj ki.
Pl [link] az itt ajánlott zenére ránéztem a legfrissebbre és az is 16kHz vág le.
Akkor most ne hallgassa?Saját YT zenéim között szétnéztem 1db találtam amik 20kHz tartalmazott a többi le volt vágva 16kHz vagy alatta volt.
Azt hogy te mit linkelgetsz és az emberek odahaza mikor ránéznek a saját letöltött dolgaikra és az mit tartalmaz az két különböző dolog.( miért tölti le és mibe az legyen a mindenki saját dolga).
Mikor az emberek célirányosan keresnek a találat/ igény esetén ha jelölés HQ minőség is nincs 16kHz fölött a többség. Mit nem fogsz fel ezen? -
niof
addikt
válasz bkercso #73941 üzenetére
JDownloader
Mindenhonnan is letölt mindent...Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
fehér_ember
addikt
válasz bkercso #73941 üzenetére
Én már régóta a 4k video downloadert használom klipek letöltéséhez, mert tök egyszerű a használata.
[ Szerkesztve ]
-
preludium975
tag
A helyzet az, hogy én is leszedtem a legutolsó feltöltött számot, ezt, a #73923-as hozzászólásban linkelt csatornáról, és milyen borzasztó érdekes, nekem 20 kHz-nél vág Sajnos te nem fogod fel, hogy a te oldaladon van a hiba, user error :/ Az a probléma, hogy nem tudsz normális minőségben letölteni a youtube-ról, és a saját rossz tapasztalatodnál fogva dezinformálsz egy csomó embert. Itt van a spectrogram hozzá:
(#73941) bkercso:
Valóban a PuMbA által említett youtube-dl a legjobb választás, -F kapcsolóval kilistázod a streameket, aztán sima -f kapcsolóval megadod a stream id-t, de az -x kapcsoló is jó lehet, azzal nem kell megadni semmit.[ Szerkesztve ]
-
Bodz
Topikgazda
Hölgyek, urak!
Sok lesz már az off. Erre a Youtube, mp3, stb témára keressetek egy megfelelőbb topikot!
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Elemzés Erősítők tápellátása 2.
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- E-book olvasók
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Okos Otthon / Smart Home
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Apple notebookok
- OLED TV topic
- További aktív témák...