-
Fototrend
Gitáros topic ♪♫ eddig összegyűjtött tapasztalataink → itt.
(gitár-, erősítő-, effekt- és húrválasztásról, hangkártyákról)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#63598
Ctrl+Alt~Del
őstag
Carlos Padre
#63596
Ctrl+Alt~Del
őstag
válasz
Carlos Padre
#63596
üzenetére
The number of the beast.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#63597
benedekco
addikt
Carlos Padre
#63596
válasz
Carlos Padre
#63596
üzenetére
Dádá, tessék kérem követni a topikot és akkor nem lesz ilyen sátáni problémája az embernek.
-
#63596
Carlos Padre
veterán
Carlos Padre
veterán
nice 
-
#63592
Blindmouse_
senior tag
FockeWulf
#63588
Blindmouse_
senior tag
válasz
FockeWulf
#63588
üzenetére
Amúgy én pl a DR3-asomon SOHA nem állítottam oktávot, húrtól függetlenül, és amúgy intonációban is tökjól sikerült. a Kellyn tavaly küzdöttem vele kicsit, de sokáig azon se kellett, most egész jó ilyen szempontból, de nem 100% tökéletes. Pedig még a EB húrok vannak a gitárjaimon.
-
válasz
Ba cy lus
#63581
üzenetére
GP-100 esetén is a legújabb fw szerintem bugzik, ha gyorsan váltok a forgatógombbal effektet (peccset), akkor kussol (mint a postás bácsi, ha Besenyő Pista bácsi megkéri), de ha egy előre, egy meg vissza, akkor visszajön.
(Én még nem néztem utána ennek, hogy másnál is volt-e.)
-
Alexios
veterán
válasz
Smiley
#63587
üzenetére
szerintem kutyek pont azt írta hogy input monitoring során nincs plugin, ez a lényege, ha végigmegy a daw-on az összes effektel a sávon majd azt hallod vissza akkor az már nem annyira input monitoring, hanem rendesen a daw outputja
Gitár világon felül amúgy énekesnek jól tud jönni hogy realtime visszahallja a hangját pl felvételnél -
FockeWulf
tag
válasz
Blindmouse_
#63573
üzenetére
Engedd el a témát, néha a legjobb megoldás
-
#63587
Smiley
addikt
Ctrl+Alt~Del
#63582
Smiley
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#63582
üzenetére
Az input monitoring lenyege, amit @kutyek is irt, hogy vissza tudod hallani az adott track-el levo osszes plugin-t es beallitast kvazi realtime-ban. Tudod azt csinalni, hogy a gitar inputot pl 3 track-re is beallitod es mindegyiken kulonbozo effecteket es/vagy beallitasokat alkalmazol. Viszont rogzites soran, tovabbra is a nyers jelet fogja rogziteni, igy a kesobbiekben tudsz rajta modositani. A logic masik ilyen nagyon hasznos funckioja, hogy a track ki es bemeneteit bus-okra tudod kuldeni, es igy kulonbozo lancokat hozhatsz vele letre.
-
#63585
kutyek
senior tag
Ctrl+Alt~Del
#63582
válasz
Ctrl+Alt~Del
#63582
üzenetére
Az input monitoring értelme, hogy az éppen felvenni kívánt hangot közvetlenül az inputról, a DAW processing chain, és főleg annak késleltetése nélkül adja vissza a zenész fülére. Manapság, amikor már pl. olcsó kínai multieffektek is teljesen jó 1-2 msec latency-t tudnak, szerintem ez kevésbé izgalmas.
Ugyanakkor, ha a direct monitoring is be van kapcsolva, plusz az éppen felvett sáv a DAW mixerben is aktív (nincs mute-olva), akkor a felvett hang 2x szól, először a monitoring, majd pár msec késleltetéssel a DAW track. Ez így jó kis visszhangot produkálhat. Vagy az egyik, vagy a másik megszólalást érdemes kikapcsolni, akkor nincs visszhang. Az én interface-em és multim is 2-4 msec késleltetést tud, úgyhogy én mindig kikapcsolom a direct monitoringot, de ilyenkor a mixerben már felvétel előtt egy jó hangerőt kell beállítani a felvett sávra, hogy jól lehessen hallani a többi sáv (backing track) mellett. A másik megoldás, hogy mindig bekapcsolod a direct monitoringot, cserébe mute-olod az éppen felvett tracket, ennek előnye, hogy használhatod a legtöbb interface esetén elérhető dry/wet controlt az éppen felvett sáv és a többi (backing track) hangereje közötti balansz beállítására a füleden. Jobb interface-eken ez konkrétan egy poti, fizikailag lehet tekergetni.
-
Ba cy lus
addikt
válasz
Ba cy lus
#63581
üzenetére
Ja, egyébként a gitáron játszani sem kell, elég ha arra a patch-re van kapcsolva, ahol a jc120 erősítő van kiválasztva. Most kipróbáltam már elnémult állapotban, hogy a patchen hagyom, kikapcsolom a cab sim-et, akkor pattan egyet, a gitár bemeneti jelet felül maximálisnak jelzi, de hang továbbra sincs, míg másik erősítő szimulációt ki nem választok, aztán megint van hang a JC120-at választva is. Szóval tényleg ez az erősítő modell a problémás. De hogy ez általános probléma, vagy csak nálam, azt nem tudom.
-
Ba cy lus
addikt
Mitől lehet, hogy Valeton GP200 elnémul (csak a gitárhang, a dob nem) 5-10 perc után, ha erősítőként a Roland JC120 van kiválasztva? Semmilyen effekt nem volt aktív, csak erősítő és a hozzátartozó (autom. kiválasztott) cab, a gitár és a gp200 között sem volt semmi. Elkapcsolom másik patch-re, akkor van hang, vissza a problémásra, szintén van hang 5-10 percig. A firmware a legújabb.
De egyébként elég furcsa, mert senkitől nem olvastam panaszt a JC120 szimulációra. Az is különös, hogy nálam a már említett Fender Bassman két csatornája fel van cserélve, és az "UK SLP" névre hallgató plexi modell is iszonyatosan sötét, tehát az a normal csatorna kell legyen, de egy youtube-os összevetésben hallottam ugyanezt az "UK SLP"-t, az fix, hogy ott a bright csatorna hallható.
-
#63580
Smiley
addikt
Ctrl+Alt~Del
#63578
Smiley
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#63578
üzenetére
Ez ha a kesobbiekben, ha csinalsz magadnak majd bonyolultabb project-eket, vagy template-ket akkor ez egy nagyon hasznos funkcio. Ha tobb input-ot hasznalsz (pl tobb gitar van rakotve tobb input-on az interface-re), vagy tobb savra bontod az 1 gitar inputot. Sajnos nem tudom jol elmagyarazni.
-
#63578
Ctrl+Alt~Del
őstag
Ctrl+Alt~Del
#63577
Ctrl+Alt~Del
őstag
válasz
Ctrl+Alt~Del
#63577
üzenetére
Itt a megoldás, itt hagyom, hátha más is szopornyicázik majd vele:
Ezt kell bepipálni.
-
#63577
Ctrl+Alt~Del
őstag
Ctrl+Alt~Del
őstag
Van itt valaki tapasztalt Logic Pro-felhasználó? Letöltöttem a demót, és az a gondom akadt, hogy amikor megnyomom a Record Enable ikont felvétel előtt, akkor megváltozik a kimenet hangja.
Rágugliztam, input monitoringot emlegették, hogy azt ki kell kapcsolni. Ki is szedtem a pipát az auto input monitoring elől, de nem változott semmi. Sparkkal és Fractallal is próbáltam, mindkettőnél csinálja.
Mit kellene állítanom?
-
#63575
kutyek
senior tag
Blindmouse_
#63573
válasz
Blindmouse_
#63573
üzenetére
Ez is csak bizonyos hangnemekben szól jól (jobban), másokban hamisabban szól, mint a 12TET.
-
#63571
Nunder
őstag
Ctrl+Alt~Del
#63570
Nunder
őstag
válasz
Ctrl+Alt~Del
#63570
üzenetére
Próbáltam minden marhaságot alápakolni, aztán múlt héten vittem túrára és gondoltam, hogy a hangfalként is jobb lenne, ha lenne alatta valami normális. Aztán 40 perc alatt összedobtam ezt.
Dőlésszögön sokat agyaltam, meg még annyit lehet fejlesztenék, hogy 1-1 süllyesztett furatot kapna mindkét láb, hogy csúszásgátlót tudjak rátenni. De majd ha lesz rá időm.
-
#63570
Ctrl+Alt~Del
őstag
Nunder
#63568
-
cucka
addikt
válasz
FockeWulf
#63559
üzenetére
A hegedűn nincsenek bundok, viszont azt is temperált hangrendszerre hangolják, mert általában együtt kell jól szóljon más hangszerrel. Ahogy a zenész is tudja kompenzálni azt, ha egy hang hamis (amit gitáron is meg tud tenni, nyújtással).
De, feltudod osztani az oktávot úgy hogy tiszták legyenek a hangközök, csak nem egyenlő részekre.
Ez a trükk, hogy nem tudod felosztani.
A hangközök azok frekvenciák közötti arányok. Pl. egy kvintnél 3:2, egy nagytercnél 5:4.
Namost ha az A hangról indulsz, akkor fel tudod osztani az oktávot úgy, hogy az összes hangköznél a frekvenciák aránya tökéletes legyen.
De ebben a felosztásban ha bármelyik más hangot veszed alapnak, akkor ahhoz képest az arányok nem fognak kijönni, durván hamis lesz. (Minél távolabb vagy a kvintkörön, annál hamisabb) -
Nunder
őstag
Sparkosokhoz szólnék, csináltam egy kis emelvényt a csodához, hogy ne a földnek jásszon, hanem nekem. Akinél akad 3D nyomtató, az már nyomtathatja is.
Ha nem fér bele a topikba, akkor nyugodtan töröljétek, nem az önfényezés, hanem a segítőkészség vezérelt. Gondoltam visszadok valamit a közösségnek.
-
válasz
Moleman
#63565
üzenetére
Pedig valószínűleg neked is ugyanilyen jó lehet a relatív hallásod, mivel a "kis egész számok" szerinti frekvencia-arányok jóságának fizikai oka van (amikor egy hangközben a magasabb hang alaphangja megegyezik az alacsonyabb hang egyik felharmonikusával, akkor teljes a "szinergia", minden egyéb esetben hallatszik valamilyen pulzálás / vibrálás / lüktetés, ami belepiszkít a hangba), ez legjobban a tiszta hangközök esetében hallható. Kórusban énekelve nagyon könnyen rááll erre az ember füle, mert kívülről-belülről egyaránt jön a rezgés. A kórusok ezért eredendően mindig tiszta hangolásban énekelnek, cserébe nagy átfogású darabok, illetve sok modulálás után eldriftelnek az eredeti hangtól.
Gitáron néha megőrülök tőle, folyamatosan próbálok tisztábbra hangolni (bár tudom, hogy hiába), aztán megunom, betolok egy high-gain presetet és kizúzom magamból a frusztrációt
-
nap
addikt
Tegnapelött nyúztam egy kicsit a gitárt torzított csatornán (szobahangerőn), egy kicsit abbahagytam, elfordultam az erősítőtöl, azt vettem észre, hogy mintha elhalkult volna a zúgás. El is halkult, annyira, hogy azóta nem is szól egyáltalán egyik lead csatorna sem. A tiszta még megy. Mi lehet ennek az oka? Valamelyik csővel van valami?
-
Moleman
addikt
válasz
kutyek
#63564
üzenetére
Nekem valószínűleg nincs ennyire jó relatív hallásom, a hangközöket tanult dolgok/megszokások alapján azonosítom.
Viszont az nagyon furcsa, hogy ma pl játszottam egy régi számot gyerekkoromból, és az elején a magasabb G hangok hiába voltak halálpontosak a hangológép szerint, valahogy nem illeszkedett a zenébe, mintha egy nyolcad hanggal mélyebb hang kéne oda. Mikor másik húron fogtam, még sokkal rosszabb volt.
Miközben a többi hang a helyén van, tehát valószínűleg 440 Hz-en vették fel. Sosem derül ki. -
válasz
FockeWulf
#63559
üzenetére
Persze, értem azt, ezt hívják temperált hangrendszernek, amikor 12 egyenlő részre osztod az oktávot, ami valójában nem 12 egyenlő rész.
Kis pontosítás: az egyenlő részekre osztás (12-tone equal temperament, 12TET) a temperálásnak csak egy speciális esete. Minden hangrendszer, amelyben a hangközök frekvencia-arányai eltérnek az ideális "true temperament" arányoktól, temperált. És ha azt akarjuk, hogy az oktávok és kvintek egyszerre legyenek tiszták több oktávnyi terjedelemben, akkor ez matematikailag szükségszerű (mármint a temperálás, vagyis a hangközök korrekciója). Épp ezért már a reneszánsz idején (amikor a világi zene / tánczene / tudomány virágzásnak indult) sem gyakran használtak "tiszta" (nem temperált) hangolást, mivel az nem volt elég rugalmasan használható az új stílusokkal és hangszerekkel.
De, feltudod osztani az oktávot úgy hogy tiszták legyenek a hangközök, csak nem egyenlő részekre.Más szóval, minden ilyen "true temperament" felosztás csak egy adott hangnemre működik. Egy Bach - Das Wohltemperierte Klavier ciklus előadásához 23-szor kellene zongorát cserélni a színpadon (persze csak 12 különböző zongora kell, mindegyik 2x). Quid pro quo.
Az én fülemnek is hamis a zongora (a szekund / terc / szext / szeptim), de személyes véleményem, hogy ez a kis disszonancia bőven megéri cserébe azért, hogy a modern nyugati zenében teljes szabadsággal lehet modulálni...
-
FockeWulf
tag
válasz
benedekco
#63560
üzenetére
Dehát lentebb azt írtad hogy nem temperált a gitár, azt hittem nem temperált nyakkal van szerelve. Ha hagyományos bundozású a gitárod nyaka akkor az viszont temperált, kiegyenlített hangrendszerben szól.
Bacy@ "A gitár bundok nélkül minden további nélkül lehet" lehet bundokkal is, pont ezt írtam az előző hsz-ba csak azoknak a bundjaik másak mint egy hagyományos gitárnak.
-
FockeWulf
tag
Persze, értem azt, ezt hívják temperált hangrendszernek, amikor 12 egyenlő részre osztod az oktávot, ami valójában nem 12 egyenlő rész. Mikor nem temperált hangrendszerben mozogsz, ilyen hangszer pl a hegedű többek között. A gitár, zongora stb mint temperált hangszer sosem lesz pontos. Vannak gitárok amiknek az érintői/bundjai úgy vannak kialakítva hogy nem temperált rendszerben mozognak. Persze ezeken kb felejtős a hagyományos gitárjáték. Ezért voltam kíváncsi hogy esetében mit jelent ez a "nem temporált" dolog.
De, feltudod osztani az oktávot úgy hogy tiszták legyenek a hangközök, csak nem egyenlő részekre. Ez a lényege a temperált/nem temperált hangrendszereknek.
-
cucka
addikt
válasz
FockeWulf
#63557
üzenetére
Szerintem azt, hogy a gitár soha nem fog tisztán szólni, kicsit mindig hamis lesz. [link]
A probléma nem a gitárral mint hangszerrel van. Egy oktávnyi frekvenciatartományt nem tudsz úgy felosztani, hogy az összes hang közötti összes hangköz stimmeljen. Nem adja ki a matek.
-
válasz
Goose-T
#63554
üzenetére
Nem. Évekig szoptam az intonációval. Vettem Dániában húrt, vettem otthon valami random pesti boltban, vettem itt Cambridge-ben is a PMT-ben, és a hangszerész is mondta, hogy Strat-on volt neki is gondja vele, aztán többet soha. Ez a sima super slinky volt, semmi extra húr. Akkor még zöldfülűként nem gondoltam volna hogy a húr csinálhat ilyet, mert mindenki mondta hogy EB EB EB ezért DD-t nem is próbáltam. Ma már tudom, hogy ilyen nincs. Amúgy vicces mert általában kiröhögnek ezzel, pedig nem vagyok vele egyedül, csak nagyon kevesen szívnak vele. Amúgy vicces valamelyik EB string theory videóban is volt valami nagy sztár aki EB-re esküdött és intonációs problémái voltak. Szerintem a fülem ki van hegyezve az ilyesmire, mert pl az első hangszerész azt mondta, hogy minden oké, nincs itt semmi látnivaló ez egy ilyen hangszer (nem temporált, true tempered) csak hozzá kell szokni. Aztán a második mondta, hogy csak ennyire lehetett beállítani a harmadik meg mondta, hogy kivágta a húrjaimat és rakott rá DD-t, láss csodát marant nem temporált a hangszer de sokkal pontosabb lett, azóta nincs ilyesmi gondom.
Általában szekptikus ezzel mindenki, volt hogy kiröhögtek a Cambridge-i hangszerboltban azzal, hogy ha jó x-y-nak akkor a random hangszerésznek (aki mint mondtam, pont Gary Moore-nak jó volt) pont nem jó. Amúgy olyan hangszerész aki nulláról épít hangszert, nem csak beállítgat.
Amúgy úgy tánt hogy fix hídon ilyen probléma nem volt vele, csak a Squier-eimen. De azóta nem foglalkozom inkább a témával, nem próbálgatok, DD megy rá azt kész. Azaz perpill a Fender Straton Thomastik-Infeld flatwound van a 3 vastagon, a többi meg valami DD húr. -
válasz
Goose-T
#63552
üzenetére
Mikor a straton szenvedtem a szar Ernie Ball húrokkal akkor voltak ilyen fura pozícióban a babák, mondjuk ennyire nem voltak elmászva de nagyon, 3 hangszerés se tudta beállítani, a harmadik (nála járt már Gary Moore is mikor Cambridge környékén volt turná koncerten) kibaszta őket és mondta hogy Daddario-t tesz fel és azzal helyreálltak a gondok.
-
Goose-T
veterán
A hirdetésben azt írják, hogy hangszerész által beállítva.
Kár, hogy nem oktávra állította. Biztos azt hitte, hogy EQ vagy valami.
-
-
#63545
Ctrl+Alt~Del
őstag
Ctrl+Alt~Del
őstag
A kígyó akcióban.
-
Ba cy lus
addikt
Azért itt a GP200-nál is bejönni látszik, amit valahol olvastam, hogy a Marshallokat nehezebb jól modellezni. A plexi szimplán uncsi (kivált alacsonyabb gain-en), pedig a valóságban nem. Ha önmagában nézem, nem hasonlítgatva, pl. a Fenderek jóval nagyobb élvezeti értékkel bírnak, azokkal Tonexen is jól el lehetett lenni. Mellesleg a csak erősítőfejet tartalmazó, GP200-ra konvertált NAM modellek (mást mondjuk nem is próbáltam) sokkal jobbak tudnak lenni, mint a Tonexnél a szintén csak erősítőfejet tartalmazó presetek, ezt még közvetlen összevetés (merthogy még nem kaptam vissza a tonex one-om) nélkül is ki merem jelenteni.
Egyébként a legjobban közelítő plexi hangot szintén egy letöltött NAM modellel (ráadásul kt88 végfokú plexiről készített) értem el. Szóval határozottan sokat emel a gp200 értékén, hogy tudja. Csak a gain alapból nem mindig stimmel ezeknél (hasonlóan, mint a tonexnél). -
Goose-T
veterán
Az évszázad vétele!
-
#63538
Ctrl+Alt~Del
őstag
Ctrl+Alt~Del
őstag
Tegnap áthúroztam a Tremontit, és most ismét elővettem ezt.
Határozottan jobb mint az egy évvel korábbi változat.
-
Ba cy lus
addikt
GP200-ban az SD1-nek megfelelő (bár ez így nincs kimondva, gondolom, nem véletlen kerülik a Boss cuccainak megnevezését) super OD egészen más paraméterekkel éri el az SD1 level max, drive min, tone med (12 órás állás) hatását. Körülbelülre belőttem a valós SD1 pedál alapján:
gain 5, tone 85, volume 20 (még véletlenül sem 100). Egyébként elvitte még a plexi normal csatornát is high gain-be gain 0, tone 50, volume 100 paraméterek mellett. Egy kicsit felturbózott SD1-et tettek bele. -
#63536
Blindmouse_
senior tag
Blindmouse_
senior tag
Fuh ma elkezdtem kóstolgatni a "Saviors Never Cry"-t Mocsok egy dal ez is...
Annyira máshogy gondolkozik a csávó gitározásilag. -
Ba cy lus
addikt
Vajon a GP200-ban miért van külön egy Bellman 59N erősítő és egy Bellman 59B, a típus egyiknél Clean, másiknál Drive, de default beállításon mindkettő clean, és egyformán vihetők torzításba max gain-en, továbbá mindkettő a Fender 59 Bassmanon alapul a manual szerint? De nem egyforma a kettő, a clean 59N világosabb (és azonos beállításon hangosabb), a drive 59B pedig sötétebb.
-
cucka
addikt
válasz
arnyekxxx
#63529
üzenetére
Én simán elhiszem, hogy azt hallod a felvételen, amit mondanak.
Nyilván, ezekhez a kérdésekhez tudni kéne, mi annak a mikrofonnak a karakterisztikája, vagy hogy mennyit kellett kisérletezni azzal a dobbal, hogy így szóljon, stb.
Maga a videó sem erről szól, az, amiért készítették, az nekem teljesen átjön. Nagyon jó zenészek örömzenélnek, nyersen, vágatlanul. Mindenhol a nyolcvan sávból kikevert, multitrackelt, tökéletesen zajtalan stúdiófelvételeket hallod, felüdülés néha egy ilyen is, mint kuriózum. A helyén kell kezelni.
-
arnyekxxx
veterán
az ilyen felvételekkel szemben egy picit szkeptikus vagyok, sokkal hitelesebb lenne fix kameraállásból amin mindenki mindig látszik, a mikiben simán hallatszik fél méterről az énekes levegővétele de semmi dübögés amikor ott szaladgálnak a mikrofonállvány mellett, a főének túl jól szól és a lábdob túl hangos és túl jól szol ahhoz képest, hogy vagy 5 méterre van a mikrofontól és elvileg az énekkel egyszerre van effektezve/keverve.
-
Ba cy lus
addikt
válasz
arnyekxxx
#63526
üzenetére
A lényeget kihagytátok: a mikrofon nem emberi fül, nem úgy hall. Ha odateszik, ahonnan hallgatják, akkor sem olyan lesz a felvétel, mint élőben a hallásunkkal. Szóval ezért nem jó érv, hogy a fülünk sem a ládánál tartjuk, mert a hallásunk sokkal jobban kiszűri a "lényeget", mint egy "buta" mikrofon.
-
cucka
addikt
válasz
Ba cy lus
#63525
üzenetére
Azért mikrofonoznak közelről, mert nem akarják felvenni a szobát. Több sávos felvételnél sokkal könnyebb így dolgozni, kevesebb a hibalehetőség, te kontrollálod, hogy mire raksz reverb-et és mennyit, stb.
A legtöbb esetben közleről mikrofonoznak. Amikor dobot vesznek fel, akkor a bőrtől 3 centire van a mikrofon. Az énekes közelről énekel bele a mikrofonba. A klasszikus gitárnál a hanglyuk elé rakják a mikrofont. Stb.
Ezzel szemben
Doboknál is van overhead mikrofon. Klasszikus nagyzenekart is "egyben" veszik fel. Kórusokat is. Koncertfelvételnél kiraknak mikrofonokat, amik a színpadot-közönséget veszik, hogy belekeverjék a felvételbe.Sőt, képzeld, voltak idők, amikor nem létezett több sávos felvétel. Berakták a mikforont a stúdióba, a zenekar játszott. Ha kiderült, hogy nem elég hangos a bőgő, megmondták a bőgősnek, hogy álljon közelebb a mikforonhoz és újra felvették.
Ebben a témában a kedvenc videóm, amikor a (amúgy zseniális) Chris Buck zenekara megcsinálta ezt: [link] -
arnyekxxx
veterán
válasz
Ba cy lus
#63525
üzenetére
Hogy keverhető legyen a felvétel, de ez egy studioban feljátszott gitárnál irreleváns, ott magában szól a láda. Vagy hogy a zenész mozgása miatt ne változzon a hangerő.
Mindemellet pl egy szimfonikus zenekart nem hangszerenként mikrofonozva vesznek fel, max hangszercsoportonként van mikrofon.
Egyébként javaslom tölts le egy rendes IR packot (York audio, OwnHammer, Otto) és próbáld ki mennyit változik azonos láda-mic párosnál is a hang attól függően, hogy hány inch a mic-cab távolság. Messze nem csak a hangerő változik hanem a hang is és nem is kicsit.
-
-
arnyekxxx
veterán
Remélem ezt komolyan gondoltad mert viccnek azért durva lenne. Nyilván azért használta Bob Rock black albumon az sm57+md421 párost mert nem volt a studióban drágább miki.
Ha a ládának azt a hangját akarnád rögziteni hifiben amit a szobában hallasz akkor nem kell belenyomni a mikrofont a hangszóróba mert a füled sem ott tartod. Azért használják láda elé betett dinamikus mikrofont mert azt a hangot akarják rögzíteni ami ott hallatszik úgy ahogy a dinamikus mikrofon szinezi. Mert ez szól jól a felvételen.
Egyébként minden komolyabb IR packban ott van drága kondenzártormiki is.
-
X2N
őstag
válasz
arnyekxxx
#63518
üzenetére
Nem történelmileg alakult az úgy, hanem nincs pénze normális mikrofonra az embereknek. Nem csak itthon, még külföldön is hányan állnának neki otthon mondjuk Neumann U87-el gitárládát felvenni. Az hogy az SM57 ennyire elterjedt csak annak köszönhető hogy strapabíró és mellé olcsó is, így nem kell se az énekesnek, gitárosnak azon paráznia hogy mikor szakad szét a membrán ha beteszed egy gitárláda elé, vagy elejti az énekes.
Amilyen árak vannak lassan inkább készítek magamnak mikrofont-is. -
arnyekxxx
veterán
válasz
Ba cy lus
#63513
üzenetére
Manapság (évtizedek óta) már egy halom olyan mikrofon van ami nem vagy minimálisan szinez, mégsem ilyet raknak a gitárládák elé mert történelmileg úgy alakult, hogy a rögzített villanygitárhang része a mikrofon hangja (és a mikrofon elhelyezése)
az akusztikus hangszerek más kérdés, ott mindig is cél volt a hanghűség, nem is jellemző, hogy sm57-et használnak profi komolyzenei lemezfelvételhez.
-
Moleman
addikt
válasz
GalaHU
#63516
üzenetére
Rengeteget számít egy jó beállítás.
Én most egy hónapig úgy használtam a Sire-t, ahogy megérkezett, eddig is nagyon jó volt, de ma kíváncsiságból elkezdtem piszkálni a nyakpálcát. Kiderült, hogy ennyire sem kéne küzdeni vele, mert szinte elektromos gitáros húrmagassággal sem zörög, ha nem tépem nagyon.
-
X2N
őstag
"A két fül két mikrofon, azt fogja felvenni, amit hallanál. Persze, csak ha fejhallgatóval hallgatod vissza."
Nem fejhallgatóval gitározok. Teret meg nem szimulálsz ezekkel a multieffektekkel. Próbáltam mindenféle térszimulációs plugint CAB-IR után használni DAW-ban ugyanúgy nem volt az igazi. Felesleges ezen vergődni. Sosem fog úgy szólni mint egy igazi erősítő igazi ládával mert nem az. A fejhallgató nem gitárhangszóró/láda, aminek a hangját megszoktam.
Érdekes hogy 4x12-es ládával ilyen itthon nincs, akár milyen irányból/távolságból hallgatom jól szól, még úgy is hogy nyilván irányítottabban szól, modellezősben meg odébb teszem a mikrofont és lehet kukázni az egész beállítást.Meg ott van a hangosság érzet is. Fejhallgató sokkal jobban fárasztja a hallást is(hiába tekerem fel, nincs hangosság érzet se), nem jó vele gitározni, nem is értem azokat akik képesek 20percnél többet fejhallgatóba gitározni. Ott van az is hogy nagy hangerőnél a hang még a húrokat is megrezgeti visszacsatolásként, ez megint nem létezik fejhallgatónál.
Bele viszel teljesen feleslegesen egy rakás változót a cabIR+mikrofonnal amin keresztül még könnyebben elronthatod a hangzást, meg majd utólag vagdosod a frekvencia tartományokat, mégis minek? Nem felvételt készítünk, se nem fellépünk ahol ez esetleg probléma lenne, hanem csak otthon gitározik itt a nagy többség.
Amikor meg ki van hangosítva egy ilyen hangzás akkor egyből hallani hogy ezt nem azon a rendszeren lett beállítva dacára annak hogy stúdió fejhallgatón lett beállítva, aztán ha kihangosítod PA-n már rögtön utána kellene állítani. Ennyit a stúdió fejhallgatókról meg az FRFR rendszerekről. Nem sok inspiráló hangzást hallottam eddig olyan gitárosoktól akik ilyen kütyüket használnak.
arnyekxxx-Ez meg a másik hogy külön mikrofon+preamp+kompresszor+deesser kombót kell összeválogatni énekhangra hogy megszólaljon valahogy lemezen, de enélkül is lehet énekelni nem? Attól még ugyanúgy elő kell tudni adni a darabot hogy nincs effekt a hangon, más műfajokba rendesen kivasalják az éneksávokat, de attól még énekelni tudni kell, ha énekelni se tudsz akkor kb mindegy mit raksz rá.
-
cucka
addikt
válasz
Ba cy lus
#63510
üzenetére
De valójában nem ez lenne a cél, hanem hogy úgy lehessen hallani felvételen is, mint közvetlenül a hallásunkkal.
Lehet, például egy ilyennel: [link]
A két fül két mikrofon, azt fogja felvenni, amit hallanál. Persze, csak ha fejhallgatóval hallgatod vissza.Nyilván, az hogy te mit hallasz közvetlenül a hallásoddal, az függ attól, hogy hol állsz a hangszóróhoz képest. Ha a ládával szemben állsz, máshogy szól, mint ha bemész a láda háta mögé. Vagy a másik szobába.
Meg az sem mindegy, hogy egy hangszigetelt stúdióban hallgatod a hangszórót, egy repülőgép hangárban, esetleg egy kicsempézett fürdőszobában.Összefoglalva - remek gondolat, hogy az ir-el azt akarod elérni, hogy úgy szóljon, mint a valóságban, csak az nagyon sok mindent jelenthet. Ha fél lépéssel arrébb állsz, vagy csak picit elforgatod a fejed, attól már drasztikusan változik az a hang, amit a mikrofon felvesz - csak élőben ez nem tűnik fel.
És akkor még nem vetted figyelembe azt, hogy az emberi hallásnak vannak szubjektív komponensei is.
Hiába hallgatod meg a legjobb minőségű koncertfelvételt otthon a legjobb minőségű fejhallgatóval, azt nem fogja visszaadni, amikor a 20 kilowattnyi szub hangját a gyomrodban érzed. -
Ba cy lus
addikt
válasz
arnyekxxx
#63512
üzenetére
Ennyi erővel egy zongorista is mondhatná, hogy ő nem a zongoráját akarja minél realisztikusabban hallani. Az igazság az, hogy esély sincs rá jelenleg, tehát szimplán gyakorlatias gondolkodás a mikrofonnal mint művészi eszközzel számolni. Az eredeti célja viszont nem ez volt a felvételeknek.
-
-
Ba cy lus
addikt
Egyébként cabsim nélkül, hagyományos gitárládával elég komolyan megszólal a Valeton GP200 (+ Foxgear kolt 45 végerősítő), adott esetben jobb is lehet, mint valódi (csöves) erősítő csillapítóval, mert ugye a csillapító komolyan kivesz a hangból (a legjobb is), itt meg nincs csillapító.
Persze ez youtube-on/felvételen megint nem menne át, mennyivel jobban megdörren így. Szóval a cabsim IR igazából legfeljebb csak ahhoz képest jó, hogy úgyis be kell mikrofonozni. De valójában nem ez lenne a cél, hanem hogy úgy lehessen hallani felvételen is, mint közvetlenül a hallásunkkal. Szóval ha ezt tudnák modellezni, az nagyon komoly előrelépés lenne.
-
-
arnyekxxx
veterán
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Bundle topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Peugeot, Citroën topik
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Hardcore café
- Elektromos autók - motorok
- További aktív témák...
- Apple iPhone 12 Mini / 256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku: 89%
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 10, Xiaomi Redmi Note 10s, Xiaomi Redmi Note 10 Pro
- Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 256GB,Átlagos,Dobozaval,12 hónap garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro Max 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2927, 100% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! Asus H370 i5 9600K 16GB DDR4 250GB SSD 1TB HDD GTX 1050 Ti 4GB Rampage SHIVA 400W
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest