-
Fototrend
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
Azert terjunk vissza a foldre a hifi hokuszpokuszai kozul:
a CD-n digitalisan van tarolva az adat, es lehet rola 100%-os masolatot kesziteni.
Amirol itt Szalma meg a tobbiek beszelnek, az az, hogy az asztali CD jatszok kb ugyanugy jatsszak le a CD-t, mintha bakelit lenne: megy a lezersugar vegig a CD spiraljan, a lemezt pontosan egyszeres sebesseggel porgetik es onalloan nem allnak neki seekelni.
Ezert, ha veletlenul vmi olvasasi hiba lepne fel, akkor nem probaljak az adott reszt ujraolvasni, hanem elso korben megprobaljak a hibajavito kodot hasznalni, es ha az se mukodik - figyelem, itt jon a problemas resz - akkor odainterpolalnak vmit (vagyis nem lesz feltuno kattanas, masreszt viszont azert az eredetit nem tudjak kitalalni, igy egy kicsit ''mossak'' a hangot).
Ha viszont vmi rendes PC-s grabber programot hasznalsz (EAC, cdparanoia, ilyesmi), az viszont tokeletesen be fogja olvasni a CD-t (mar ha ez egyaltalan lehetseges - a total osszekarcolt CD-kkel ezek se tudnak tulzottan sokmindent kezdeni), amit kiirva lesz egy jo masolatod. Ami miatt ez esetleg megsem olyan jo, mint az eredeti, az az, hogy a nyomott CD-k jobban olvashatoak, mint az irtak, igy valoszinuleg tobbszor fog a lejatszo az interpolaciohoz nyulni.DRM is theft
-
rii
nagyúr
sejtettem, hogy a gyári CD -ben lehet némi analóg technika, ezért nem másolható egyértelműen, és sejettem azt is, hogy a DVD-n a a hang, mint ADAT van tárolva.... tehát digitális, 0-k, 1-esek, és ezért a tárolása egyértelmű..
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Szalma
őstag
(''Kicsit analóg'' egy normális asztali CD játszó. A többi nem, azok bőven máshogy tévednek. Nem HDCD-t másolni nem szabad, hanem be kell grabbelni EAC-al, ''fail safe'' módszerrel, majd kiírni jó alapanyagra, írónként váltózó sebességgel (ki kell kísérletezni, melyik hangja tetszik jobban). Ha igényes másolatot akarunk... MP3 bekaphattya.
A veszteséges tömörítési formátumok akkor tudnak elviselhető eredményt adni, ha nagyon jó hangmérnök áll a készítés mögött... MP3 nem paraméterezhető eléggé ahhoz, hogy egy hangmérnök hozzászóljon...)
Szeretettel:
Szalma -
Szalma
őstag
(Egy jó összefoglalás Bővebben: link. )
Szeretettel:
Szalma -
-
Szalma
őstag
(DVD 100% filerendszer. Másolható, ua. lesz. Audió CD nem filerendszer, többé-kevésbé másolható, de a másolat biztosan nem lesz olyan minőségű, mint egy nyomott, mert ''kicsit analóg'' a reprodukció néhány fontos lépése...
(Közben kipróbáltam a HDCD-t CloneCD-vel: ua. az effekt. Ezeréves Plextor CD író (valami) és egy új NEC3500 volt az író. Pio. 303S az input és egy LG valami. Mind a 4 írott CD-nél (Verbatim) pislákol a HDCD dekóder jelzője: hol van, hol nincs... Eredetinél nem. NAD S570 lenne a lejátszó, most nincs más...))
Szeretettel:
Szalma -
rii
nagyúr
-
luciferc
őstag
Na akkor most nem teljesen világos a dolog. A digit kimenet és a DAC bemenet közötti átvitel során azért keletkezik jitter, mert az órajelet nem továbbítjuk. Ugye? Vagyis ha egy másik dróton elküldenénk az adatok kiküldésekor használt órajelet, akkor nem lenne jitter. ha jól értem.
De nem ezt teszik, hanem pusztán az adatot küldik. Ok, tegyék ezt, de legyen a vevő oldalán egy buffer és szikronizálja újra az adatokat az adatok elméleti órajelével, pl 44.1kHz-el. Ekkor is marad az átvitel miatti jitter? Most úgy gondolom, hogy nem, hiszen hiába jött be az a 16 bit (legyen 16 bites a digit jel) infó 1/44100 s-nál lasabban vagy gyorsabban, a bufferből már taktra pontosan 1/44100 s-onként másznak ki (feltéve hogy a DAC órája nagyon szuper).
ez így nem jó?
''analóg'' digit jelen mit értesz? most még nem esett le. -
Szalma
őstag
válasz
luciferc
#183
üzenetére
(Ollé! A jitter előáll minden AD/DA átalakításnál is (ugye analóg a ''digitális'' elektromos és a fényből álló impulzuscsomag is), a konverter áramkörök meredeksége és komparálási szint különbözősége miatt. Azaz a ''digitális huplik'' más méretűek lesznek. Amíg nem AC3-at (vagy más teljesen digitális packed streamet), hanem ''analóg'' digit jelet továbbítasz, addig nem nagyon segít rajta egy bufferelés. Kell még hozzá egy reclock is... És máris van két különbözőképpen járó óránk: a DAC-é és a jelhordozóé. (A stúdiót már ne is feszegessük...
))
Szeretettel:
Szalma
ui.: Jittert soha senki nem fog tudni eltüntetni CD forrásról. Túlságosan analóg még... Mindenképp mérhető lesz, ha hallani nem is lehet feltétlenül. Egy jó adathalmaz Bővebben: link, az alapokról. -
luciferc
őstag
imádom az ilyen egysoros megnyilvánulásaidat
lehetne kicsit bővebben? miért van a jitter javított DAC-oknál nagyobb különbség mint ha egy hasonlóan jóminőségű de nem jitter javított DAC-ot kötök a kimenetekre?
tudsz valamit a hangkártyák/HE futóművek digit kimenetének jitteréről? egy rms érték jól jönne... -
luciferc
őstag
nem vagyok járatos a jóminőségű DAC-ok terén, de valahogy nehezen hiszem el, hogy ezek nem tartalmaznak buffert amivel tudnák csökkenteni a jittert. legfeljebb nem azonnal szólal meg a muzsik hanem 1-2-5 s-mal később. ilyen DAC-kal már gondolom nincs különbség egy HE futómű és egy szimpla digit-out között. hm?
-
TexT-BoY
addikt
srácok a NAD 3020 as elölapja mennyire van maszivan rögzitve? gonolom az egészbe van anyag 1978as volt az első ami megjelent belöle...
arra gonoldtam hogy kéne emellé még egy Tuner , és a számitogépet kisit megmoddolni de ehez tudni kéne hogy a nadnak emnnyire massziv az elölapjaM kilehet azt cserélni egy szálcsiszolt ezüst elö és fedö lapra? mennyire melegszik lehet ebböl toronyt pakolni? (pl tuner, gép, erőssitő, )
Lehet tudni mekor a méretü az erössitő? (maXszXmé) az jo ha a kábel a hangkari és az erősstő kőőzz csak kb 10cm? (ha minden stimmelne összehoznák egy media PC-t
) Szory ha sok nem tul Hifihez kapcsolodo cuccot kérdezek...
Ja irtad hogy JWP hangfal... kb mennyi lenne ebböl 1 pár ami kihajtaná a szobámat?
(Hangkariért holnap megyk és hozok csatit is aztáneste fabrik)
ja és VANTED: NAD 3020
ha valaki lát magyrországon az szoljonHAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
DDL
őstag
válasz
luciferc
#175
üzenetére
Hát épp ez a baj, hogy nem elmélet jön ki a a kipufogócsövön. A jitter más, a ''huplik'' felfutási/lefutási ideje nem egyforma. A négyszög teteje sem egyenletes ami elméletileg lényegtelen. De ehhez nem értek. Csak azt tudom amit szkópon láttam. És a fülemmel hallottam.
Üdv: DDL
[Szerkesztve]Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
Ez garantáltan nem lesz jó. Mert a két digitális jelfolyam köszönő viszonyban sem lesz egymással...
Én már azon is túl vagyok, hogy ugyanabból a gépből két db hamgkártya digitkimenetén keresztül sem szól egyformán...
Üdv: DDL
[Szerkesztve]Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
Hm, én azt tudom ajánlani, hogy egy gépre grabbelt (ahogy Szalma mondja, 2 ugyanolyan eredményű grabbet) anyagot küldj ki digitális jelként, pakolj utána valami komoly DAC-ot. Ugyanezen DAC elé köss egy komoly futóművet, és azt is hallgasd meg.
A számítógépről jövő anyagnak hasonló minőségűnek kell lennie.while (!sleep) sheep++;
-
Szalma
őstag
(Pillanat. Nem kiírt anyag asztali lejátszóval történő meghallgatásáról volt szó, hanem egy olyan grabbelés eredményéről, ami 2-szer ugyanúgy sikerült és tökéletes... Ezt az anyagot kiírva, már kétes az eredmény az általad említett rendszereken... Emvy szerintem már nézett nagyot, ezért nem másolt CD-vel hozakodott elő, hanem grabbeléssel...)
Szeretettel:
Szalma -
TexT-BoY
addikt
igen arra !
amugy az aranyozott csti megéri (plusz 1 százas)
arra gondoltam hogy 2-2érpárat nyomatok + ra és - ra .... de nemtudom még mindig a teknikai részét
hogyan rögzitem a kábelt a jackbe? beledugom az egyik (mongyuk a +o ereket a közepébe a jacknek ez ok é a másik az hoyg lesz?
és hogynem lesz zárlatos? stb
(tuuudom hülyevok...)
szobával azért kérdeztemmit kell csinálnimert tavaszal lesz egy upgrade (padlot felkapom és lamináltat le stb... szal akkor lehet a falakkal valamit kezdeni..
[Szerkesztve]HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
-
DDL
őstag
válasz
TexT-BoY
#159
üzenetére
A NAD3020-as ''fekete'' (sőtétzöld eloxált). Ezzel 1 pár hangdobozt meghajtva betölti a szobát.
A hallgatott zene nem a készülékek árát befolyásolja, hanem a tipusát
Nem osztani semmit! Egy komplett kábel (8 ér) a ''+'' és egy komplett a ''-''. legalább.
Az erősítőhöz is ilyen kábel kell.
Üdv: DDLMessziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
Ma vitatkoztam egy hájendboltos emberkével a számítógépes CD ROMokról.
Röviden:
Az én véleményem:
Egy veszteségmentes formátumban beGRABBELT anyag minden információt tartalmaz, ami kinyerhető a CD-ről.
Az övé:
Egy drága CD-transzport sokkal többet kiolvas a CD-ről, mert a digitális jel nem minden (?).
Vitatkoztunk. Nem tudok neki hinni. Ha van egy rögzített szó, amihez létezik egy ellenőrzőösszeg, és hibátlanul visszaolvasom, akkor annyi van a CD-n. Nincs több. Azért van különbség a CD transzportok által beolvasott hang között, mert egyszeresen olvasnak és interpolálnak. Egyébként nem lehet.
Szerintem.while (!sleep) sheep++;
-
toeri
aktív tag
Ezzel viszont nem értek egyet. A kísérletezés mindenféle művészi intuíció nélkül is tud működni. Ahhoz sok kitartás kell inkább. Az egyszerűen egy másik út.
Csodálkoznék, ha Stradivari első hegedűje ugyanúgy szólna, mint egy késői. A régi mesterek nyilván pont úgy kísérleteztek, mint mai követőik, csak kevesebb technikai eszközük volt, ezért támaszkodtak jobban a megérzéseikre. Szükségből. De ez nem erény, hanem mindig is szükség volt.
Példa: ha a szamurájkardot készítő mesternek lett volna lehetősége modern eszközökkel dolgozni, még jobb kardot is előállíthatott volna. Az ő nagysága nem a kard abszolút minőségében fejeződik ki -bár az sem lebecsülendő!- hanem sokkal inkább a körülményekhez viszonyítva. Ami a mesterhegedűt illeti, nem tudjuk. Bármilyen eretnek gondolat is, még az is lehet, hogy a mai legjobb hegedűk háromszáz év múlva szebben fognak szólni, mint a háromszáz évvel ezelőttiek ma. A helyes válasz itt a ''nem tudom''. Jelenleg.Üdv, toeri
-
vfo7
senior tag
Tehát mint mondottam volt, egy Stradivari-hegedűnek megismételhetetlen és egyedi hangzása van, amit a vonatkozó szakemberek néhány évszázada a világ egyik legjobbjaként ismernek el. A hegedű hangzásának titka nyilván előbb utóbb megfejthető, de aki csinálta nem műszaki paraméterek, hanem művészi intuíció segítségével hozta létre ezt a hangzást, amit a hozzzáértők egyből kiválóként ismertek fel.
Ugyanez igaz a High-endre is. Ha van intuíció, akkor van HE. Ha nincs intuíció, csak sznobizmus és hifi marad. Ennyi.Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
toeri
aktív tag
OFF őőő... nemis ON!
Bizonyára az okozta a félreértést, hogy én a HiFi-re gondolva a HiFi-t is értem az alatt. Tudom, hogy rég túlhaladott, de ha egyszer ez egy ilyen régi szabvány, arról nem én tehetek.
Viszont csak akkor adódik ebből gond, ha valaki nem tudja, hogy ez egy (szinte szó szerint) ''kőbe vésett'' (mert olyan régi) szabvány. Viszont -sajnos vagy nem, erről már lehet vitatkozni- nincs olyan átfogó újabb szabvány, ami pl. leírná, hogy mitől lesz HighEnd egy készülék.
Nem vitatom, hogy egy ezzel foglalkozó cég műszerezettsége jóval meghaladja a hétköznapit, de nem tudjuk mi lenne az ''elegendő mennyiség''? Ez nyilván utólag fog kiderülni. (Amikor már megleljük és lemérjük azokat a mennyiségeket, amiket mérni akarnánk már most is.*) De utólag persze mindig könnyű okosnak lenni, addig azonban a dolog az ''alapkutatások'' témakörbe sorolandó, amiknek egy kellemetlen közös tulajdonságuk, hogy nem lehet prognosztizálni az eredményességet. És még drága is. Nagyon.
*-Addig választható a mostani módszerek valamelyike...
(''Tökéletesítem, amíg tudom.'',''Sz@rból építek várat.'',''Találgatok, kísérletezek.'',''Csinálok valamit, aztán majd utólag legyártom az ideológiát'' stb.)
Ui. Ezek egyébként (tán az utolsó kivételével, bár az is csak határeset) nem negatíve pejoratív kategóriák, mindent az dönt el, hogy működik-e a dolog a gyakorlatban?
Ui2. Amúgy elismerem, hogy vannak azért erdmények is, csak áttörés nincs. De lehet, hogy soha nem is lesz, mert nincs végső válasz, csak olyan apróságok vannak amiket egyenként kell megoldani.Üdv, toeri
-
TexT-BoY
addikt
válasz
TexT-BoY
#157
üzenetére
amugy a NAD3020 disignre nagyon bejön (miböl van eloxált alu?) sztem egy oylan is be lesz szerezve közvetlen a hangkari után. (ezzel kb hány hangfalat kellene meghajtani a szoba zenével valo betöltéséhez?)
Amugy mennyire befolyásolja a cuccok árát és falytáját az hogy milyen zenét halgatok?
(amugy általába vocalos Trance-t halgatok..)
Mellesleg a Denon cuccok milyenek?
UTP?! az van böven hoygan kössem? elég 1 szál vagy esetleg a 8at osszam 2( szal +ra is 4 meg a -ra is 4 ...)
nemtudom még hogy boldogulok e mert elbb informálodunk aztán cselekszünk (szeritnem)
ha az erössitöhöz is ilyen cucc kell akkor veszek aranyozott csatis szuper cuccot szerintem ( 100Ft egy csati nemtudom jobbe)
[Szerkesztve]HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
DDL
őstag
válasz
TexT-BoY
#157
üzenetére
Ebben az esetben veszel egy 3.5-es szetereó jack-et, meg kető RCA dugot (különböző színüt), meg amennyi kábel kell annyi kéteres árnyékoltat. De esetleg jó lehet az UTP kábel is. A jack közepe (a forrfüleket nézve) a ba csat. a következő a jobb az árnyékolás/test a külső. Az RCA-nál a belső a ''+'' a külső a ''-''. A fehér aljzat a bal, a piros a jobb.
A szobát egyelőre ne akard piszkálni.
Ha nem boldogulsz holnap teszek fel képeket.
Üdv: DDLMessziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
TexT-BoY
addikt
ocson kéne valamit varázsolni...
az AIWA-n egy fehér és egy piros csati van...
1-2kt nekem megér hogy minöségi kábellel nyomuljak, jolenne ha leirnád a kábelkészités pontos menetét és a hozzávalokat. Sry ha kcisit lámer vagyokd e valahol el kell kezdeni...
esetleg a szobával kell valamit cdsinálni a hangzás érdekébe?
Ha nemvesztenek az jo mert akkor ez az a része az egész elektronikának(avgy hát irhatom hogy számitogépnek mert azzal fogom használni) ami érték állo
[Szerkesztve]HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
TexT-BoY
addikt
figyu barákácsolok csak mibö?
egyenlöre egy oylan kéen hogy Scartra nyomatom ki a jacket... (3.5ös)
egy elektronikai boltba van kedvezményem amiböl tudok venni egy audigy 2 ZS OEM-et
5e Ft környékén és tudok venni ott ehjbe kábelt és csatikat csak mikö nekem?
az lenne a léyneg egyenlöre hogy a maxot kihozzam az Aiwábol minnél olcsobban aztán nézek azok közül cuccokat amiket modnasz (egyszerre ennyi pénzem ugyse lesz ) ugye ezek a cuccok annyira nem evsztenek az értékükön?
esetleg sztem belefér a totyikba a kábel összeszerelésének utmutatoja...
[Szerkesztve]HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
DDL
őstag
Na látod ezzel most teljes mértékben egyetértek veled. És én is erre fele próbáltam vezetni a vitát, erre akartam volna kilyukadni. De Te eddig egy idejét múlt, túlhaladott szabványra hivatkoztá, amelyben a lerögzített patramétereket manapság gyerekjáték akár túlteljesíteni is. De a hangjuk ennek ellenére nem éri el (esetleg meg sem közelíti) a 25 évvel ezelőtti a szabványt éppen-hogy-csak teljesíteni tudó cucc hangminőségét. Ezért próbáltam már példálózni is, hogy talán nem a megfelelő paraméterek , mérési módok vannak rögzítve. És emiatt ez alapján nem lehet megitélni a magas hanghűséget úgy mint amikor a szabványt létrehozták.
Van egy pár olyan HIGH-END (nem véletlenül írtam én sem néhol hájendnek ) gyártónak olyan műszerparkja van, hogy ihaj. Sőt fejleszt is műszereket/mérési eljárásoka pont azért, hogy ekzaktul tudja bármikor számszerűsíteni, hogy ha így és így szól egy cucc akkor ezek és ezek a mérhető paraméterek így-úgy változnak. Csak eddig sokra nem mentek eddig 
Üdv: DDL
U.I. nem off. erről szól a topic
[Szerkesztve]Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
toeri
aktív tag
Igen, ez sokkal jobb megközelítés, csak nem szabad elfelejteni, hogy azért, mert egy paramétert nem mérünk, az nem jelenti azt, hogy nem is létezik; sőt azt sem jelenti, hogy nem mérhető. De ez inkább valami Super-HiFi szemlélet, s nem feltétlenül azonos a lépten-nyomon tapasztalható HE-vel. (Amit én le-hájend-eztem, és ami nem az én érvem és álláspontom, csak egy nagyon elterjedt álláspont.) Viszont amíg a HiFi-re van egy objektív keretrendszer, addig erre nincs. Senki sem veszi a bátorságot (néhány önjelöltet kivéve -és persze itt nem a jelenlévőkről beszélek), hogy akár csak megpróbálja az (alap)követelményeket számszerűsíteni. Az önjelöltek meg ált. elvéreznek azon, hogy nincs egyetértés még abban sem, hogy mely már ismert paraméterek milyen súllyal essenek a latba. Csakhogy az egyetértés hiánya viszont nem jelenti azt, hogy ne lennének definiálható műszaki paraméterek.
Mondok egy példát, hátha úgy érthetőbb. Tegyük fel, hogy valakinek olyan a hallása, hogy zavarja egy nagyfrekvenciás jel, ami semmilyen mérhető (mármint hétköznapi eszközökkel) átviteli problémát nem okoz egy futómű - DAC összeköttetésben, de ha tudjuk, hogy mit keresünk, akkor kiderül, hogy ott kúszik át a koaxon. Ez eddig indokolható és -ha nagyon akarjuk- mérhető. Fizikailag létező események körébe sorolható valami. Elvileg ugye a DAC-ot nem zavarja, ő ettől még helyesen értelmezi a bitfolyamot és mindig ugyanazt állítja elő a kimenetén. De mégis egy zavar, ami átkerült egyik készülékházból a másikba, holott semmi keresnivalója ott, és okozhat nem várt működési zavarokat máshol. (Mondjuk már az analóg részeken.)
Más kérdés, hogy kinek mennyire érdemes ezzel foglalkozni, hiszen ha valaki ennyire érzékeny, akkor az ő zenehallgatási élményét olyan külső tényezők is befolyásolni fogják, amikre a készülék-tervező nem tud odahatni, hiszen nem is magából a láncból erednek. Ilyenkor szokott jönni a kísérletezés és a ''kuruzslásos'' módszerek. Ez nem azt jelenti, hogy ne létezne olyan fizikai paraméter, amit ha mérnénk és jobbá tennénk, akkor ne közelítenénk meg jobban egy elvi etalont. VAN ilyen mérhető fizikai mennyiség, csak a lakosság egy törpe minoritásának a kedvéért senki nem fog rá elegendő pénzt áldozni, hogy azt megkeresse és mérje. A nagy gyártók azért nem, mert nem érdekük; ők a plebs-nek gyártanak és előbb tervezik meg az árcímkét meg a dobozt, mintsem az ott dolgozó mérnök egyáltalán értesült volna arról, hogy milyen kütyüt fog tervezni a jövő hónapban. A kicsi gyártók meg azért nem, mert nincs rá pénzük. Bár ezek a (HE) készülékek igen drágák bírnak lenni, de a kis sorozatszámok miatt még sincs belőlük ennyi bevétel. (Ami van, annak egy része egyébként is kell az igényesebb, ezért szintén kisebb sorozatban gyártott, ezért aztán drágább alkatrészekre.)
Namost ettől a ponttól válik filozófiai kérdéssé (''a világ megismerhetősége''), hogy mit milyen mélységig vizsgálunk. Én erre azt mondom, hogy még messze nem értük el a mérhető paraméterek határát, sokkal inkább hiányzik az ''akarat'', mint akár az elvi akár a gyakorlati ''lehetőség''.
Ui. Ez most OFF, vagy ez a topic erről is szól?Üdv, toeri
-
DDL
őstag
válasz
TexT-BoY
#144
üzenetére
Tudom, hogy nincs értelme de akkor is DDL és nem DLL
Audigy2 OEM (én is ezt használok). Kábelnek, ha nem akarsz magad barkácsolni (nem fogod megúszni) akkor először vegy él bármilyet. Erősítőnek keress használt NAD3020, 3140, ROTEL RA940BX, RA965BX, Mission Cyrus ONE, TWO. Ezek mind 20-50k közöttiek. Hangdoboznak vmilyen JPW-t, Heybrook a használtak közül. Hangszóró kábelnak 220-as 1.5mm átmérőjű tömör villanydrót, vagy CAT5-ös UTP kábel (1-1 kábel a ''+''-nak meg a ''-''-nak)
Üdv: DDLMessziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
vfo7
senior tag
A HIFI-szabvány egy műszaki minimál-követelményrendszer és semmi köze a High-End audiohoz, mint DDL mondta.
Mint ahogy egy Stradivari vagy Guarnieri hegedűt sem tudsz lekoppintani, mert 300 éve nincs ember a Földön, akinek lenne tehetsége hozzá, mégis ezek a hangszerek minősülnek etalonnak. Van műszaki oka, hogy ilyen a hangjuk? Bizonyára, de még senki sem tudta megfejteni, hogy mi az, és miért pont az ilyen hang kelt olyan hatást a hallgatójában, hogy kortól, nemtől és származástól függetlenül mindenki aki ért hozzá, elfogadja a világ legszebb hegedűhangjának.
Ugyanez igaz a High-end audiora. Egy bizonyos pont fölött nincs definiálható műszaki paraméter, ami szebbé teszi egy cucc hangját sok másnál, csak módszerek és elvek vannak, hogy miként kell az ilyen hangzást megközelíteni.
Emlékszem egy régi-régi orsósmagnó-tesztre. A két alany egyike egy Revox, a másik egy Tandberg magnó volt. Paramétereik tekintetében azonosak voltak, mégis ellenőrzött körülmények között összehasonlítva, a hallgatóság vaktesztben a Revoxot hozta ki győztesnek. Miért? Mert SZEBB volt a hangja, ugyanis tartalmazott valami olyan pluszt (nem a dejóabasszus kategória), ami a hallgatók szubjektív értékítéletét befolyásolta, holott mint mondtam, a műszaki paraméterek azonosak voltak. No, kb. ez a High End.Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
DDL
őstag
Csak a tisztesség kedvéért. Melyik Rotel volt neked?
Melyik Onkyo, Rotel vérzett el? A Mission Cyrus III-at én soha nem dicsértem Meg általánosságban nem is szidtam Technicset se Mondjuk az Onkyo, meg a Rotel soha nem volt a szívem csücske
Üdv: DDLMessziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
morzsol
aktív tag
Dicsérni... A Hifi piac a 800-ast is és a 900-ast is tesztelte. (909) Nekik nagyon tetszett! Ha tudod, olvasd el azokat a számokat. Meg nem esküszöm, de tán mindkettő nyert, v. vmi efféle. Érdemes megnézni a társakat, hogy MIK mellett.
Mert vérzett el ott onkyo, rotel, (cyrus III) ... Ezt csak azért írom, mert ezeket meg nem divat annyira fikázni... érdekes a világ. (Akkor milyenek lehetnek ezek??)
Szal volt rotelem, nem kell hasra esni tőle, annyira van intelligens a T is.
Az első erősítőm volt, amit nappal is lehetett élvezni. A rotelt NEM!
A T-nek kifejezetten kellemes, zenei hangja van. Sosem bántó, sosem hasogat...
Dinamikus, nagyon szép, dús az énekhang, és fantasztikus aurája van: a szobában fizikailag érezhetővé vált a levegő, meg lehetett fogni, bele lehet harapni. Valóban ''hangTÉR'' jön létre - 2 hangszóróból. Ilyet azóta sem hallottam.
Jó szándékkal, ZENEhallgatásra tervezték.
Persze, voltak hiányosságai is, finomságokban. Egy tisztességes, JÓ erősítő. Csak nem kiváló. Léteznek olyanok is, de annyira azért ezek nem hemzsegnek. Nem azért kellett megszabadulni tőle, mert rossz irányba mutatott, csak nem mutatott elég messze.
Mindezt csak a tisztesség kedvéért.Lemérik, hány kiló egy hattyú...
-
TexT-BoY
addikt
DLL mester megtudod mondani hogy pontosan mire van szükségem?
Hangkari +kábel lenne az első lépés (azért hogy tudjam az aiwaval addig is használni)
Erőssitő + Hangfal a második lépés (ahogy irtam elsösorba nem a x.1 kell csak a minöség)
árban nemtudok mit modnani az első lépésre olyan 25e Ft van
a másodikra pedig fokozatosan kb havonta egy 15-20e Ft jön össze... (kb 2honapra tippelek az erőssitő árához és nemtudom mennyi idő a hangszoro)
szal mikéne?HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
toeri
aktív tag
OFF Felesleges igyekezet még jobban alátámasztani amit eddig mondtam...
Viszont a mi az oka annak, hogy állandóan minősítgetni akarod mások tudását, ismereteit, véleményét? Ezt nem értem. Valamint azt sem, hogy honnan tudhatnád, mi az álláspontom, hiszen erről eddig nem esett szó, csupán rámutattam ellentmondásokra nálad. De én (még) nem állítottam semmit. Még azt sem állítottam, hogy tudnám, mi a Hájend. Csak kérdeztél és én válaszoltam. Bár itt megint felmerült egy ellentmondás. (Megint nálad - ez bizonyára véletlen. Vagy összeesküvés???) Nem vagy hajlandó elfogadni a HiFi-t, -ami egy szabványosított valami- objektívnek, ellenben elvárnád, hogy a sokkal szubjektív HighEnd kérdésben mások (alkalmasint én) elfogadják az általad adott definíciót. Ez eléggé... khmmm... logikátlan. -> Na ez most egy kijelentés, és az én álláspontom. De nem fogok vitatkozni róla. ONÜdv, toeri
-
-
DDL
őstag
Látod igazad van abban, hogy sem HIFI-sta, sem hájendista nem vagyok. Hanem audiofil aki maga barkácsolja az elektronikáit és tudja hogy a mérési eredmények csak egy kis részét képezik a megitélésnek. Aminek az etalonja mindig az élő zene (előző hozzászólásomban az egyenes).
Abban megint igazad van, hogy a felvételek között nagy a különbség. De! Azzal az érveréssel amivel te érvelsz azzal pont a sznob, ideológiákat gyártó hájendisták érvelnek (nem rád értettem). Akik így próbálják eladni a különböző rosszul megtervezett cuccukat...
Mint ahogy Rómába is több út vezet, úgy ezt az egyenest is meg lehet közelíteni több felöl. Ezek az ízlések.
Üdv: DDLMessziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
Látom nem vagy tisztában a HIGH-END-el. Gondolom a kevés tapasztalat miatt. A HIGH-END (nem a hájend!) a hangreprodukció magas iskolája. Nincs műszaki tartalma Egyetlen minőségi mutatója az, hogy a képzeletbeli egyenest mint elérendő célt mennyire közelíti meg.
Vegyünk egy egyszerű szemléltető képet hangminőség alapján. 1m távolságban vonaltól kezdődnek a gagyi cuccok. 55 cm körül kezdődik a HIFI-hájend, 70cm körül az audiofil és úgy 95cm körül a HIGH-END. A HIFI mint jelenlegi műszaki szabványt kb. 20cm-től teljesítik. De esetenként a 80cm körüliek nem.
Mondok egyszerű pédát. Amit sajnos csak az ért meg akit kicsit tájékozottab ezen a téren. Vegyünk egy alap házi-mozi erősítőt úgy 70k körül (a tipus nem lényeg) ez HIFI és a műszaki paramétereket teljesíti is. A másik meg az Audio Innovations S500-as csöves. Ez utóbbi meg csak a zaj adatokban teljesíti néhol. Mégis nagyszágreddel élethűbb a hangja...
Nem sétáltam bele semmilyen csapdába, mert nem én fejtegettem, hogy a frekimenet szerint tudnia kellene. Viszont te meg elsiklassz rendesen a fölött amiről ténylegesen szólt a mondandóm. De semmi gond. A sugalmazás egyébként meg helytelen. Attól nem lesz jó basszus, mert legalább 100l-es vmi.. Még csak nem is szükséges feltétel.
A frekimenetben pedig megint gázos az érverésed, mert az orgona lábpedál 25Hz környékén kez szólni. Ezt egy 60Hz-en -3dB tulajdonságú reflex doboz a büdös életben nem fog megszólaltatni. Legfeljebb a felharmónikusait.
Üdv: DDLMessziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
toeri
aktív tag
Érdekes ember vagyol. Nem vagy HiFista sem, meg Hájendes sem. Valahogy kevered őket, de valahogy nem igazán meggyőzően...
Ha ''vérbeli HiFista'' lennél, akkor jó lenne az a mondatod, amit a reprodukcióról engedtél el, viszont akkor a mérési eredményeket jobban kellene tisztelned. (Mert az az objektív.) És akkor beszélgethetnénk mérési és egyéb technikákról, és arról, hogy ezek mennyire szolgálják a reprodukció ''hűségét'' vagy mennyire nem. Vagy melyik mérhető tényező kritikus az átvitel végső jóságát tekintve és melyik kevésbé. Mert minden mérhető, max. nem szoktuk/tudjuk mérni. (-ezt a részt. pl. szerintem jól látod.)
Ha viszont ''elvetemült Hájendes'' lennél, akkor el kellene ismerned, hogy az otthoni zenehallgatás nem emlegethető együtt a helyszínivel, így reprodukcióról beszélni majdhogynem értelmetlen. Új alkotás jön létre, amiben alkotó szerephez jut az előadást rögzítő és keverő hangmérnök/technikus/akárki és közvetítő (értsd: HANGSZER!) szerephez jutnak a felvételt tároló ill. lejátszó eszközök és készülékek. Ez esetben azonban értelmetlen a technikákról, minőségekről, szabványok teljesítéséről beszélni, hiszen a hallgatóban létrejövő élmény kiteljesülésének (horrorisztikusan) szubjektív mértéke az irányadó csakis (és kizárólag). Ezt pedig nem lehet mérni, csak szavakkal körülírni.
Ui. A ''HiFi'' pedig egy műszaki szabvány. DIN. 45500. A többi a melléduma. Itt definiálták a ''magas (hang)hűség''-et. Lehet azt mondani, hogy neked különvéleményed van, de ilyen erővel használhatsz más jelentéssel közismert szavakat is, legfeljebb a többiek nem fogják érteni, ha te a közmegegyezéssel szemben más értelmet tulajdonítasz nekik. Sok hasonló -és hasonlóan értelmetlen- gondolatmenetet lehet elereszteni az élet sok területén is, de szvsz felesleges. Mint a vita is. Nem is folytatom.Üdv, toeri
-
DDL
őstag
Akkor induljunk ki máshonnan. Miért is hozták létre a különböző elektronikákat/mechanikákat? Atért, hogy reprodukálja a felvételen keresztül az élőben hallgatott anyagot othoni körülmények között. Tehát létezik etalon amit magas hanghűséggel kell megközelíteni. Ennyiben nem szubkjektív a dolog. A részletekben már lehet az. De a cél mindvégig az eredeti reprodukciója a lehető legkisebb elváltoztatással. A többi már csak PR volt. El szerették volna választani a gagyitól a minőséget, azért, hogy sokkal silányabbat tudjanak gyártani tömeg méretekben és ne legyenek elvárások velük szemben. Ezért megcsinálták a HIFI műszaki szabványát amit mint kézzelfogható dolgot vízválasztónak használtak/nak.
A felvetésed miszerint a mai digitális világban ez egyértelmű elég hogyis mondjam... vicces. A mai digitális technika készülékei a HIFI (mint műszaki) szabvány előírasait messze túlteljseítve is messze elmaradnak hangminőségben a HIFI szabvány szerinti sokkal rosszabb mérési eredményeket produkáló analóg technikáknál. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy felesleges a mérés. Csak azt, hogy ez nem jelent garanciát a hangminőségre. Egyre kevésbé. Ami persze csak egyet jelent - nem többet és nem kevesebbet - azt, hogy rosszul/rosszat mérünk.
Arról nem is beszélve, hogy nem mérési eredményeket hallgatsz otthon
Üdv: DDLMessziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
rii
nagyúr
dicsérni még senkit nem hallottam a tecshnics 909, 1010-t ... kell, hogy legyen benne valami....
a 1010-ért sok a 120,000 küvecs.... e-bay-on 551Euro (137,000, és még 4 nap licit)
ennek a feléért ugyanilyen hagnzású erősítőt lehet venni.... szerintempiros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
toeri
aktív tag
OFF A HighEnd (avagy HE) a szubjektum ''győzelme'' az objektivitás (HiFi) felett. Ahol a mindenkori zenehallgató dönti el, hogy szerinte az adott kütyü jól szól-e? ON
Ami a másik kérdést illeti, értettem én azt, csak rávilágítottam, hogy kissé rosszul fogalmaztál. (Illetve belesétáltál abba a ''csapdába'' amit a másik fél gondolatmenete sugallt. Holott a valóságban az számít, hogy milyen a frekimenet.) De ezt sem bántásból mondtam, csak pici helyreigazításként.Üdv, toeri
-
morzsol
aktív tag
Csak persze minden relatív, mihez képest.
És a T nem ANNYIRA rossz!
(Előtte egy 2 dobozos Rotel-em volt. Annál NEM volt rosszabb. )
Szóval csak beszélünk, beszélünk és könnyen szétcsúsznak ám a szintek.
Fejből nem tudom, de a NAD 3020-asa a kis Orionnal mérkőzve talán nem maradt (annyira) alul (HiFi mozaik). Olyanom meg volt... Úgyhogy az a NAD nem lehet olyan NADon jó! (Ezt ők sem írják. A 820(?)-as Rotelt sokkal jobbnak érezték, nakem meg annál nagyobb volt.)
[Szerkesztve]Lemérik, hány kiló egy hattyú...
-
rii
nagyúr
''.......Pláne, ha nem akarja az x.1 őrületet.........''
én ki nem állhatom az 5.1-es cuccokat, .. no meg társaik ....
de azért ez egy komoly házimozi: Bővebben: link
szó szerint ....piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
#131
Szaki@Pécs
tag
Szaki@Pécs
tag
nézegetem a SAL árlistáját, és az a kérdésem, hogy a hangszóró mellett lévő átmérő érték, az minek az átmérője? A hangdobozon lévő nyílásé?
Az abraka-dabra ehhez képest csak hókusz-pókusz.
-
dabadab
titán
''A HIFI azaz High Fidelity rossz fordításban: magas hanghűséget jelent. Ezt mérni tökéletesen nem lehet csak hallani mivel a megitélése szubjektív.''
Szerintem meg teljesen objektiv dolog, mert a HiFi nem azt jelenti, hogy ugy szol, ahogy szerintem szolnia kell, hanem hogy pontosan azt a hangot adja vissza, ami a lemezen rogzitve van. Ez utobbi a mai digitalis vilagban egyertelmu, igy ezt csak ossze kell vetni azzal, amit a hangrendszer produkal. Ha stimmel, akkor jo, ha nem stimmel, akkor nem jo (Olyan szempontbol persze igazad van, hogy annak a megitelese, hogy mekkora elterest veszunk elfogadhatonak, az mar szubjektiv dontes eredmenye, mert a tokeletes egyezes lehetoseget nagyjabol ki is zarhatjuk.)DRM is theft
-
DDL
őstag
Nem azt mondtam, hogy éppenhogycsak hallom, hanem azt hogy hallom zenehallgatás közben. Ez azért nem ugyanaz. És azt is írtam, hogy van jobb.
Egyébként én ezt arra értettem, hogy megjelent a 100l-es alapkövetelmény (nem pedig a frekimenet érdekes módon). És az, hogy a frekimenet szerint tudnia kellene. Erre írtam azt, hogy a Spendorjaim a számadatok alapján nem tudhatja. Oszt mégis hallom. A számot meg azért, mert ennél lényegesen kisebb értékek megadása esetén sem lehet hallani.
Tehát nem sokat érnek az adatok egy hangdoboznál erre éppen te világítottál rá most Hiszen Te írtad, hogy a frekimenet alapján elvben tudnia kellene. A Spendoron meg igen.
Leegyszerűsítve, és egyértelműsítve: nem értetted meg a válaszom lényegét. Nem a Hz volt a lényeg, hanem az hogy az általam emljtettek kozel sem 100l-esek
Üdv: DDLMessziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
A HIFI azaz High Fidelity rossz fordításban: magas hanghűséget jelent. Ezt mérni tökéletesen nem lehet csak hallani mivel a megitélése szubjektív..Ennyi. Ennek műszaki tartalmat kreáltak és elnevezték HiFi szabványnak. De ez csak egy töredéke és ráadásul nem biztos, hogy a megfelelő paramétereket adták meg. Itt van mindjárt a torzítás, hogy mást ne mondjak...
De legyen neked igazad. Mi a HIGH-END?
Üdv: DDLMessziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
toeri
aktív tag
OFF Ne hidd, hogy valami bajom van veled, csak pont te mondasz olyanokat, ami ''nem egészen'', de azért még érdemes vele ''vitatkozni''...
ON
Szal. a -3 db nem olyan ''hú de'', hogy ott aztán rögtön megszűnjön az élet. Vagyis az adott adatlap ettől még lehet jó, nem azt jelenti, hogy a hangláda az alatt nem visz át semmit. Sőt azt sem jelenti, hogy onnan valamilyen meredekséggel esik az átvitel (mint mondjuk egy szűrőtag esetében jelenthetné). Csak (és pontosan) annyit jelent, hogy az átviteli görbét felrajzolva ott esik a 3db határ alá a viszonylag egyenletes átvitel. (Grafikusan megjelenítve persze sokkal egyértelműbb.)
Összegezve: hallhatod a mélyregisztert csak relatíve halkabban.Üdv, toeri
-
toeri
aktív tag
OFF
Nem. EZ a HiFi. Amit lehet túlteljesíteni vagy nem teljesíteni. Olyan ez, mint a magasugrás. Aki leveri a lécet nem nyer, az meg már mindegy, milyen magasan vitted át. Amikor ezt a szabványt a Németek megalkották, pont az volt a szándékuk, hogy adjanak egy világos, érthető, számonkérhető műszaki tartalmat egy addig homályos fogalomnak. Akkoriban ennek kedvezett is a környezet. Most (hogy a vízöntő jegyével fémjelzett korszakba léptünk,) inkább a mellédumálásnak, miszticizmusnak kedvez. De ettől még felesleges arról vitatkozni mi HiFi és mi nem az? Nézhet ki valami akár úgy is mint egy Sokol-rádió, ha teljesíti a rá érvényes követelményeket. És ellenkezőleg, léteznek ''HiFitoronynak látszó tárgyak'', melyek szinte nem is alkalmasak zenehallgatásra. A HiFi-ség nem vitakérdés. Ha hiszel a gyártónak, kiderül az adatlapról, ha nem hiszel (sok a ''hazudós'' manapság, ezért ezt is megértem), akkor elviszed egy közepesen felszerelt műhelybe és leméred. Ezzel a kérdés eldőlt. Nincs rajta mit vitatkozni. Ha valakinek a HiFi követelményrendszer nem elég, azon vitatkozhat. De az már egy másik kérdés. ON Üdv, toeri
-
Szalma
őstag
-
DDL
őstag
Tisztázzuk, hogy milyen erősítők vannak
1. előerősítő: ez a néhány mV (miki, LP) feszültséget erősíti 1-2V feszültségre Ezért szokták néha feszülségerősítőnek is hívni. Általában van rajtuk nagyszintű bemenet is (kb. 0.5V/100-220k). Tartalmazza a bemeneteket a hangerőszabályozót és a hangszínszabályozót (brrrr) és egy kisimpedanciás megyhajtófokozatot a végfok 10-22k-s bemenő impedanciája miatt.
2. végerősítő: ez erősíti a kb. 1-1.5V feszültséget xx watt teljesítményre. Ezért szokták teljesítmény erősítőnek is hívni. Nincs rajta más általában csak hálózati kapcsoló és a hangszóró/fejhallgató kimenetek
3. integrált: ez tartalmaz előfokot (akár több fajtát is) + végfokot
Üdv: DDL
[Szerkesztve]Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
Csak azért, hogy digitálisan kösse össze ne vegyen egy sz@r házimozi erősítőt. Inkább vegyen ugyanazért a pénzért egy jó használt hagyományosat. Mert a fejlődés lehetősége nagyobb. Pláne, ha nem akarja az x.1 őrületet.
Üdv: DDLMessziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
Te, figyel haver (álá HOFI)!
Ismered a Spendorokat? Hm? Ezeken nem szabada hallatszania a lábpedálnak a számadatai alapján (60Hz -3dB). Oszt mégis hallatszik... Igaz kell hozzá erősítő is. Hál' isten tudok ilyet csinálni AZt elismerem, hogy nem olyan szép mint egy ProAc Response 2.5-ön, de ez végül is csak kétszer annyiba kerül mint a Spendor. Ezért csinálom a Response klónt. De bassus a Response is csak kb. 40l-es (ha jól saccolom). Itt vmi nem ok ezek szerint. Vagy süket vagyok. Mondjuk az egyik fülemre majdnem
De mondhattam volna az Audio Note AN-E/Spx-et is
Egyébként meg megedte a fene a mély basszust, ha ami fölötte van az a sírba kerget. Ilyen nagy dobozok (100l) már 3 utasak és nehéz megcsinálni jól.
Neked milyen KEF-ek vannak?
Üdv: DDL
[Szerkesztve]Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
vfo7
senior tag
Ez pont olyan egzakt tudomány mint az, hogy Stradivari vagy Guarnieri hogyan csináltak olyan hangzású hegedűket, hogy 300 éve nem tudják lekoppintani.
Az igazi audiofil hifihez ugyanis kell egy olyan egyedi érzék, amivel össze tudsz rakni egy olyan összeállítást, amit később objektív mérések igazolnak, hogy helyesen állítottad össze a komponenseket. Minden egyes audiofil cucc egyedi, ugyanis a működtetés helyéhez kel szabni, ami soha nem egyforma és ha átviszed máshova, másként fog szólni.Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
vfo7
senior tag
Hát akkor hallgasd meg templomi orgonafelvétellel és figyelj az alsó regiszterekre (lábpedál). Egyből kiderül, hogy kicsi. Nekem KEF-jeim vannak és egyértelműen megfexenek, mert nem bírják visszaadni azt a méretet, amekkora egy ilyen orgona, holott frekiátvitelvben (elvben) tudniuk kéne.
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
dabadab
titán
válasz
TexT-BoY
#110
üzenetére
Egy aprosag (nem, inkabb bazi fontos dolog):
Csakis DIGITALISAN kosd ossze a hangkartyadat az erositovel. (Koax v. optikai igazabol nem szamit, annyi, hogy optikainal veletlenul sem alakulhat ki foldhurok)
Hangkartya tok mindegy, hogy milyen, ha van digitkimenetet hasznalsz, akkor a legolcsobb cmi8738-as kartya is tok ugyanugy szolni, mint barmelyik high-end karesz.DRM is theft
-
TexT-BoY
addikt
Hali ide is bepofátlankodnék ha szabad vona...:
Az van hogy most jött el az idő hogy a gyári AC97et és az AIWA NSX-R11es hangkeltö csoda párost ''eldobjam''...
És belekezdjek egy uj dologba: egy new hangkari , 1erőssittő, 1-2nemtommennyi hangfal...
Cash ügyileg ugy vagyok vele hogy a hangrendszer nem veszit sokat az árábol. Szoval most vennék hangkarit (egy Audigy 2 ZS-re gondoltam -->olcson tudok venni 10e ft küröl a BOXot de ha azt mogyátok hülyeség akkor a Retailt veszem 5eért), aztán késöbb erőssitő-->
Nem kell semmi extra: csak egy ''doboz'' meg hangszabályzo rá oszt szoszi nem igazán a kinézet vagy a márka ami foglalkoztat sokkal inkább a minöség( tiszta torziásnélküli hangzás). Pénzröl nemtudok beyzélni az a lényeg hogy a 320as MP3ak jol mennyenek rajta.
ééés Hangflak-->
Ezekröl semmit nemtudok a szoba amit bekéne szolniuk egy 4x5ös csöpség. Ezeknek az árával SeM vagyok tisztába
.
Az egész projectnek az a lényege hogy több-kevesebb hangallal a szobát nem ki kell robbantani hanem szeretném tisztán érzni(élvezni) a zenét. elsősrorba nem az a feladat hogy oriási hang erő legyen ez a lényg ...
JA és a hangkari után öszekéne dobni egy kábelt--> egy 3.5ös Jackcsati-->2koax... ide miylen kábelt és csatit ajnálanátok a minnél jobb minöségü hanghoz? (tudom az AIWA cuc nem a legjobb)
mik a hozzá valok? otthon megoldhato az elkészités? hogyan?
Kicsit hosszulett remélem DDL-ék értették és megkapom a franko válassz(okat)
[Szerkesztve]HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
No, oké, ebben persze igazad van. HDCD lejátszóm viszont egy ideig még nem lesz, sőt, azt hiszem, már nem lesz. Amire a rendszeremnek ez lesz a legszűkebb keresztmetszete, illetve lesz rá pénzem, illetve lesz saját lakásom, arra remélem elterjed az SACD (vagy más)
.
Épp egy Teldec felvétel van a meghajtómban (Il Giardino Armonico/Vivaldi), ez most a jelenlegi cuccal együtt nagy fejlődés az egy évvel ezelőtti állapotokhoz képest (mp3, JPW 310, öreg Onkyo).
Egyébként a fokozatos fejlődés az igazi, sok mindennel találkozik közben az ember. (persze ha hirtelen sok pénzem lenne, nem feltétlen akarnék fejlődgetni, puff, egy Martin Logan, meg egy HCA-3500, oszt kész. )while (!sleep) sheep++;
-
''A legtöbb esetben ezért tökéletesen elegendő, ha az audioeszközök lehetőleg torzításmentesen visszaadják azokat a hangokat, amiket a felvételkor generáltak, ami szintén nem könnyű és többnyire a drágább holmikkal lehet elérni. Ez viszont elég távol áll a szó klasszikus értelmében vett hifitől, ami nemcsak műszerekkel mérhető paraméterekből áll, ld. fent.''
Az én felfogásomban ez tökéletesen elegendő lenne. Nincs mérhetetlen paraméter, csak rossz mérés.
(mindenre van racionális magyarázat, legfeljebb még nem jöttünk rá...)while (!sleep) sheep++;
A veszteséges tömörítési formátumok akkor tudnak elviselhető eredményt adni, ha nagyon jó hangmérnök áll a készítés mögött... MP3 nem paraméterezhető eléggé ahhoz, hogy egy hangmérnök hozzászóljon...)
) Szory ha sok nem tul Hifihez kapcsolodo cuccot kérdezek...
ha valaki lát magyrországon az szoljon
(tuuudom hülyevok...
Nem. EZ a HiFi. Amit lehet túlteljesíteni vagy nem teljesíteni. Olyan ez, mint a magasugrás. Aki leveri a lécet nem nyer, az meg már mindegy, milyen magasan vitted át. Amikor ezt a szabványt a Németek megalkották, pont az volt a szándékuk, hogy adjanak egy világos, érthető, számonkérhető műszaki tartalmat egy addig homályos fogalomnak. Akkoriban ennek kedvezett is a környezet. Most (hogy a vízöntő jegyével fémjelzett korszakba léptünk,) 
Új hozzászólás Aktív témák
VoidXs- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Napelem
- Ingyen kellene, de tegnapra
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Eredeti játékok OFF topik
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Honor Magic V2 - origami
- Diablo 3
- Ég veled, KEndre! :(
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- További aktív témák...
- Apple Watch SE 2020 40mm Rose Gold színben extra szíjakkal (Istyleban vásárol)
- PowerColor RX 6600 XT 8GB GDDR6 FIGHTER Eladó!
- HP ProBook 6475b : AMD A6-4400M / 8GB DDR3 / HD 7520G / 256GB SSD
- PowerColor RX 6600 XT 8GB GDDR6 HELLHOUND Eladó!
- iKing.Hu - Samsung Galaxy S24 Ultra - Titanium Black - Használt, karcmentes állapotban
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest