-
Fototrend
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
#56199
jackal79
aktív tag
Flowtation
#56190
jackal79
aktív tag
válasz
Flowtation
#56190
üzenetére
Köszi
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
#56192
growler
őstag
Flowtation
#56190
growler
őstag
válasz
Flowtation
#56190
üzenetére
A mintstick, az a dd-nek egyfajta grafikus felülete.
Használata, kevésbé gyakorlottak számára lényegesen biztonságosabb. -
#56190
Flowtation
őstag
jackal79
#56188
Flowtation
őstag
válasz
jackal79
#56188
üzenetére
Szia! A rufus nem jó linux alatt, én még ajánlanám a dd-t. Ez egy terminalos parancs, a működése egyszerű:
dd if=akarmi.iso of=/dev/sdX bs=4M status=progressif=input file, a parancsot ott kell kiadni ahol az iso fájl van
of= output file, amire írod az iso-t, ez váltózó, a lényeg, hogy a pendrive legyen, tehát pl. sdb, sdc, attól függ (lsblk parancs megmondja melyik az)
bs=block size, ebben nem vagyok biztos, hogy mennyit értéket kell beírni, én úgy emlékszem így használtam
status= ez csak mutat egy értéket, ahogy halad, e nélkül olyan mintha nem csinálna semmit, pedig de.
szerk: sudo is kell hozzá
[ Szerkesztve ]
Keresek: D-link covr-1102 2 pack routert.
-
-
lev258
veterán
válasz
cooi11
#56179
üzenetére
Ha bedugod az eszközt, megjelenik róla információ az lsusb parancs eredményében. Erre lennék kíváncsi.
Az Ndiswrapper nem tudom, az utóbbi időben mennyire működik, illetve használható-e frissebb eszközök esetén is. Egyébként nem bonyolult a használata, csak mint mondtam, a működése sem feltétlenül tökéletes. Amikor én évekkel ezelőtt használni akartam, csontra fagyott tőle a rendszer.
Ezért lenne jó, ha rendesen is működésre lehetne bírni az eszközödet. De ehhez információ kell.Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
Smiley
addikt
válasz
felora:)
#56173
üzenetére
Ezek a jogok alapjan csak a nobody irhatja ezt a ket mappat, de a kesobbiekben problemad lesz a tartalom modositasaval is amit a transmission hoz letre.
Elegansan ez ugy nezne ki:
- 775 (g+s) jogot adsz a mappaknak a mostani 755 helyett
- Csinalsz egy torrent csoportot, amibe beledobalod azokat a usereket akik tudjak majd modositani a tartalmat.
- Csinalsz egy user-t a transmission-nak es annak a neveben futtatod elsodleges csoportja legyen a torrent... bar ha jol remlik ez default igy van par diszronal,de ha nem lenne akkor legyen mondjuk transmission
- A transmission config file-ban atirod, milyen user neveben fusson, es az umask-ot 002-re (hogy 775/664)-el jojjenek letre az altala letrehozott file-ok.Én mondol, Maga mondol, Én mondol. Így kell normál beszélgetni...
-
felora:)
tag
sziasztok.
samba beállítással kapcsolatban érdeklődnék.
ipfire-t használok, jelenleg az smb.conf megosztása így néz ki:
[Torrent]
path = /var/transmission/
comment = Torrent downloads
browsable = yes
writeable = yes
create mask = 0775
directory mask = 0775
guest ok = no
force user = usera megosztott könyvtár:
[root@wrouter ~]# ls -la /var/transmission/
total 16
drwxr-xr-x 4 nobody nobody 4096 Oct 29 14:10 .
drwxr-xr-x 18 root root 4096 Oct 29 14:10 ..
drwxr-xr-x 3 nobody root 4096 Nov 7 19:11 downloads
drwxr-xr-x 2 nobody root 4096 Nov 7 19:11 incompleteebbe a könyvtárba a transmission tölt le, ugye először az incomplete könyvtárba, majd onnan átrakja a downloads könyvtárba. jelenleg látom a könyvtárat, nagyon fainul kér user nevet/passt mikor megnyitom a megosztást, viszont írni nem tudok a könyvtárba. jogosultság probléma lesz, régen csináltam már fel kéne frissítenem az ismereteimet.
valaki le tudná írni, hogy hogyan változtassam meg? -
Dave™
nagyúr
válasz
jackal79
#56166
üzenetére
Nem magas az, csak elvesztél az információk között. Csak egy csomagot kell telepítened, a virtualbox-host-modules nevűt (vagy hasonlót), viszont fontos, hogy azt a verziót telepítsd amilyen kernelt éppen használsz. uname -r a terminálba, az megmondja a kernel verziót (bár látod a synapticban is). Synapticot használj, kezdőként sokkal egyszerűbb mint terminálban keresgélni a csomagok között.
A "megfutamodás" pedig nem jó stratégia, ha valami nem megy, akkor addig küzd vele amíg meg nem oldod, így juthatsz előre.
-
toyone
őstag
válasz
CPT.Pirk
#56144
üzenetére
Semmi nem hozott eredményt. Újratelepítés kellett.
Adatmentéssel megszenvedtem de találtam egy jól használható, ingyenes adatmentőt. Beteszem ide háta hasznára válik valakinek:
R-Linux ext* fájlrendszerben tárolt adatokat lehet vele menteni.
Köszönöm a segítséget.Mindenki menekül valamibe | ❄️🗻🍁☀️🌊
-
nOvOp
senior tag
Kicsit romlott a helyzet. Gondoltam törlöm a libreofficet és telepítem újra. Azóta csak angolul települ, nyelvet a beállításokon belül nem tudok módosítani (csak angol van). Többféle módon próbáltam (terminál, szoftverkezelő), de ugyanaz az eredmény. És a probléma megmaradt, nincs ikon egyáltalán a szoftver megnyitását követően, csak szöveges megjelenítés. Viszont most már a beállításokon belül, ha a nézetre megyek, akkor nem lefagy, hanem egyből bezáródik a program. Ötlet esetleg? (ha nem írtam volna, akkor Linux Mint Cinnamon 18.1)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
jackal79
#56166
üzenetére
Menj be a csomagkezelőbe. Szedd le a virtualbox csomagokat. Aztán tedd fel azokat, amiknek a nevében benne van a virtualbox.
Egyébként a disztrók jó részét ki tudod próbálni live módban pendriveról is.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
jackal79
aktív tag
-
nOvOp
senior tag
Sziasztok!
Esetleg ebben tudtok segíteni? -
Frawly
veterán
válasz
#21078528
#56147
üzenetére
Tájékozódtam, és tapasztalom is, hogy nem kell az SSD-ket kímélni.
Nálam az egész /var mappa 1,5 GB, benne a /var/log 0,9 GB, és az előző rendszereimen sem volt több sokkal. És ezt nem most írta fel a rendszer, hanem több mint fél év alatt került felírásra apránként, de ha minden nap írna ennyit, még az sem lenne sok, egy SSD-nek sem. Ha esetleg elhízna egyszer, ürítem a logokat, addig elfér. Még sose hízott el nálam /var, pedig linuxozok pár éve többféle gépen, és eszközön (router, műholdvevő), sose okozott problémát. Így sem használom ki az 50 gigás root partíciót, 8-10 GB-os foglalások vannak rajta. Az Arch nagyon keveset foglal, Ubi, Kubi, Mint alatt simán összejött 35 giga foglalás is.
Lehet átrakom tmpfs-re kíváncsiságból, de már előre látom, hogy napi 100-200 mega írásért nem éri meg.
A Sandiskről pont azt mondom én is, hogy nem rosszak, de az átlag felhasználó nem tekinti vezető márkának. Mindenki Samsungot, Intelt, Kingstont, Adatát akar venni, mert azok a nagy márkák, ahogy telefonban is mindenki a sziFonra meg a Samsungra megy rá, pedig pont azért, mert nagy nevek, rossz az ár/érték arányuk, a logót kell megfizetni rajtuk jellemzően.
Senki nem forgat ki semmit, te ragaszkodsz az SSD túlkíméléséhez. Nyilván, a te SSD-det te vetted, ha úgy esik jól, kíméld, de másokat ne vezess félre, meg ne állíts be felelőtlennek, mert ők tényleg kihasználják az SSD-t, és nem kímélgetik.
-
Dave™
nagyúr
válasz
jackal79
#56158
üzenetére
Szia!
Ahogyan CPT.Pirk is mondja, van egy valamilyen kerneled most (4.10 pl.) és ehhez tartoznak virtualbox-kernel modulok, ezt kell telepíteni és futtatni. Ami kimásoltál és beillesztettél a parancssorba abban hiba is van ráadásul, de sokkal jobban jársz ha nyitsz egy csomagkezelőt (Synaptic), és ott beírod a keresőébe hogy linux, megnézed a telepített kerneled verzióját (gondolom 4.10) és az ehhez tartozó linux410-virtualbox-host-modules (vagy hasonló) csomagot telepíted. Tehát kell egy kernel (ez nyilván adott), kellenek a kernelspecifikus kernel modulok virtualboxhoz (ezt telepítsd) meg a virtualbox, és már megy is.
-
-
jackal79
aktív tag
Sziasztok.Linux Mint 18.2-őt használok és erre szerettem volna a virtualboxot feltelepíteni, hogy a különböző disztrókat kipróbálhassam.
Szépen fel is ment a VB, viszont hibával kidob.
Gondoltam semmi probléma, hiányzik ez a driver google jó barát majd együtt megoldjuk.
Találtam is rá megoldást, ami ásnak bevált, nekem viszont ezt nyomja:
"Error! Bad return status for module build on kernel: 4.10.0-38-generic (x86_64)"
Valakinek vmi ötlete?
Köszi! -
#56157
#21078528
törölt tag
Flowtation
#56155
#21078528
törölt tag
válasz
Flowtation
#56155
üzenetére
A DM démonként fut a háttérben, elvileg bármikor lehalhat...
-
#56155
Flowtation
őstag
lev258
#55996
Flowtation
őstag
válasz
lev258
#55996
üzenetére
Szia!
Közben elfelejtettem a dolgot, most ránéztem, a synapticban nem tudok alkalmazni, mert nincs csomag, illetve ha kikeresem ezt:
libdrm-common_2.4.85-5~x~padoka0_all.deb
vagy ezt:
libdrm-amdgpu1:i386 2.4.85-0~x~padoka0nem lehet alkalmazni (inaktív marad a gomb), ha két kattal kiválasztom, akkor ugyanezzel a hibával leáll.
(#56154) berus.berus:
Értem. Simán böngészés közben el tud hasalni?
[ Szerkesztve ]
Keresek: D-link covr-1102 2 pack routert.
-
#56154
#21078528
törölt tag
Flowtation
#56153
#21078528
törölt tag
válasz
Flowtation
#56153
üzenetére
Az sddm a KDE bejelentkezés kezelője, látszólag elhasalt...
-
#56153
Flowtation
őstag
#21078528
#56152
Flowtation
őstag
válasz
#21078528
#56152
üzenetére
Egy ilyet találtam a syslog fájlban:
Nov 7 22:32:47 lorinc-desktop sddm[911]: Authentication error: "Process crashed"
Nov 7 22:32:47 lorinc-desktop obexd[1566]: Terminating
Nov 7 22:32:47 lorinc-desktop rsyslogd: [origin software="rsyslogd" swVersion="8.16.0" x-pid="755" x-info="http://www.rsyslog.com"] exiting on signal 15.Ez lehet az, az időpont kb megfelel, ezután már a mai dátum szerepel.
[ Szerkesztve ]
Keresek: D-link covr-1102 2 pack routert.
-
#56152
#21078528
törölt tag
Flowtation
#56146
#21078528
törölt tag
válasz
Flowtation
#56146
üzenetére
Ha a megadott időpontban nem volt esemény, akkor 00:00:00-ra áll, tehát az egész állományt mutatja...
Megpróbálhatod a tól-ig formát: journalctl --since "2017-11-08 18:00:00" --until "2017-11-08 18:20:00".
Ha jól látom, valami Ubu származékot használsz, ott szerintem syslog naplóz, a /var/log alatt, messages, syslog, kern.log állományokat nézegesd. -
#56151
#21078528
törölt tag
King Unique
#56149
#21078528
törölt tag
válasz
King Unique
#56149
üzenetére
Te is kiforgatod/nem érted amit mondok, veled se fárasszuk egymást tovább...
LEZÁRÁSKÉNT NYOMATÉKOSAN SZERETNÉM KIJELENTENI, HOGY TŐLEM MINDENKI ÚGY HASZNÁLJA A RENDSZERÉT, AHOGY JÓNAK LÁTJA!
-
adika4444
addikt
Sziasztok!
Merész dologba vágom fegyverem, egy régi Windowsos laptopon átváltanék Debian 9 terminálra, a gépet szervernek használom.
Deb topik nem igazán pörög ahogy látom, így ide is belinkelném a kérdésemet
Emellett még: Mire kell figyelni amikor átállok? A jelenlegi Windowsos cuccnál van egy FileZilla FTP szerver, fut egy Transmission 2.92 for Windows, és egy Resilio Sync hogy a hordozós gépemen a nélkülözhetetlen mappám meglegyen egy másik helyen is realtime módosításokkal...
A gép egy TP-LINK1043Nd mögött pihen, tehát portforwarddal csak azok a portok vannak megnyitva, amikre szükségem van...
Debian beszélő installerel telepítettem, mert a laptopon csak HDMI van, a képernyője pedig már nem igazán működik.
Van továbbá valami GRUB menü tudtommal, a lényeg hogy lassúcska kicsit a boot, ezt el lehet tűntetni?
Jelenleg ennyi, köszi előre is!üdv, adika4444
-
#56149
King Unique
titán
#21078528
#56147
King Unique
titán
válasz
#21078528
#56147
üzenetére
Mi is jelent ez pontosan, netán 10 percenként fog 4,3 GB írás történni, vagy mi? Gondolom nem és a napi, illetve az eddig írásmennyiségen sem ezt látom pl. Mint 18.2 alatt. Illetve ott nálam a /var mérete ~ 860 MB. De, amikor külső / belső SSD-re egyszerre fel volt tolva nálam 5-6 különböző disztró mindenféle erőltetett áthelyezés nélkül, valahogy akkor sem azt tapasztaltam, hogy X hónapos aktív használat után "széjjelírták" volna az SSD-t...
Aki meg annyira kímélgetni akarja az írás miatt, akkor ennyi erővel telepítsen mindent HDD-re, az SSD-t meg rakja be a vitrinbe, aztán akkor nem kell min aggódnia... Az meg a másik, hogy ha egy ilyen terméknél esetleg megjelenik a tervezett elavulás és pl. a vezérlő meg akar hibásodni, akkor az vsz meg is fog. Szóval ez esetben meg aztán pláne mindegy, hogy mennyire kímélgetik...
[ Szerkesztve ]
-
#21078528
törölt tag
válasz
Frawly
#56145
üzenetére
Picikét tájékozódj néha...
A syslogd démon ha telepítve van (a terjesztések 90%, a maradékon meg journald), a gép bekapcsolástól a kikapcsolásáig fut, minden áldott nap...
A Sandisknek az Ultra II az egyetlen TLC-s sorozata, az összes többi MLC, de az Ultra II is fel van vértezve nCache technológiával, így a modulok egy részét képes SLC módban használni. Ez nagyon nem belépő szint...Azt javasolnám, ne fárasszuk egymást tovább, amúgy is kezd OFF szaga lenni a dolognak!
-
#56146
Flowtation
őstag
#21078528
#56141
-
Frawly
veterán
válasz
#21078528
#56134
üzenetére
Igen, syslogd futtása esetén. Nagyobb rendszernél. Ezek egyike sem igaz egy átlagos otthoni vagy irodai felhasználónál. Vagy ha néha igaz is, akkor sem futtat mindenki minden nap syslogd-t, akkor is néha egyszer-egyszer, ilyenkor meg 4 GB írás elenyésző.
A termékek között mindig is volt szórás. Még villanykörténél is. Nyilván kifeküdhet egy SSD 5 perc alatt is vezérlőhiba miatt, míg az ugyanazon gyártósoron, ugyanazon a napon gyártott másik modell meg lehet hogy bírja 8-10 évet. A vezérlőhiba bármikor megjelenhet, HDD-nél is, kíméléssel nem tudod kitolni. Sőt, pont emiatt én egyenesen azt ajánlom, hogy mindenki igenis írja rojtosra az SSD-it. Ha beadja a kulcsot, akkor legalább kihasználtuk, nem hagytunk benne potyára írási lehetőséget, kaptunk valamit a pénzünkért. El kell fogadni, hogy fogyóeszköz, mint korábban a floppy, meg az írható optikai lemez, meg a SD-kártya és a pendrive, azt sem örökéletre vesszük. Ennek ellenére egy konzumer SSD semmivel nem kevébé tartósabb, mint egy konzumer HDD társa.
A Sandiskeket én sem tartom rossznak, de mivel a belépőkategóriában indulnak általában a termékeik, így le szokták nézni az emberek, hogy csak TLC, meg benchmarkokban nem bajnok, pedig teljesen jó SSD-ket csinálnak, néha az árat lövik fölé, ami miatt nem mindig éri meg. Azért írtam példának ezt, mivel a Sandisk SSD-kből nem sokat néznek ki az emberek, a Kingfasttal szokták egy kalap alá venni, mint noname márkát, szemben a nagyokkal (Samsung, Crucial, Adata, HyperX, stb.). Még a Kingfast sem olyan rossz, mai játszós, teljesítményre kihegyezett gépbe nem tenném, de régi gépekbe (775-ös, 478-as vagy még annál is régebbi gépebe) teljesen jó az is, nagyon megdobja a sebességet, szárnyra kap tőle egy retrogép.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
toyone
#56143
üzenetére
Ott valami gond lesz a háttértárral. Meg kellene nézni a smart dolgait, hogy nem-e haldoklik. Ha nincs olyan gondja de továbbra sem lehet check-et futtatni, akkor ebből formázás és újratelepítés lesz...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
kovaax
őstag
-
#56141
#21078528
törölt tag
Flowtation
#56140
#21078528
törölt tag
válasz
Flowtation
#56140
üzenetére
Syslog esetén elsőként a messages állományban nézelődj, journal esetén pedig legegyszerűbb időpontra szűrni: journalctl --since="2017-11-05 18:17:16".
-
#56140
Flowtation
őstag
Flowtation
őstag
Sziasztok!
Tegnap este meghülyült a mint KDE. Belassult az egér, alig lehetett mozgatni, num lock-ra, ctrl-alt-del-re sem volt semmi reakció. Az SSD ledje folyamatosan világított, mintha dolgozna. Kikapcs után ment szépen. Lehet erről valami logot nézni, hogy mi történt?Keresek: D-link covr-1102 2 pack routert.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
#56138
#21078528
törölt tag
enginev3.0
#56136
#21078528
törölt tag
válasz
enginev3.0
#56136
üzenetére
Mindenhol egyszerű...
mdadm --create /dev/md0 --level=0 --devices=2 /dev/sdXY /dev/sdXYElvileg telepítőből is megy a dolog, de szerintem célszerűbb előre dolgozni.
Arra figyelj, hogy bootolni nem nagyon szeret a rendszer RAID0-ról, /boot-nak érdemes csinálni egy RAID1 tömböt.[ Szerkesztve ]
-
MKLS
aktív tag
Sziasztok!
Új disztró telepítése előtt melyik mappát kell átneveznem /home-on belül, hogy ha a /home particiót nem akarom formázni, de a korábbi disztro desktop beállításait nem szeretném megtartani? Ha csak simán a /-t formázom a /home-ot nem akkor mindig összeakad az előző és az új disztro DE-je.Megmaradnak a korábbi parancsikonok, nem használja a friss rendszer saját témáját, hiányzó ikonok a panelokon stb....
-
#56135
#21078528
törölt tag
enginev3.0
#56130
#21078528
törölt tag
válasz
enginev3.0
#56130
üzenetére
Ubuntu.
-
#21078528
törölt tag
válasz
Frawly
#56131
üzenetére
Látom nem úszom meg...
Egy nagyobb rendszer anomália esetén történő syslogd megfutásnál ~10 perc alatt keletkezik 4,3 GB log a /var-ban, volt már ilyenhez szerencsém, nem 1x...
A /var-ban csupa olyan háttéművelet történik az átlag felhasználó gépén, ahol a sebesség abszolut nem releváns...
Ha rendszeresen nézel SSD stressz teszteket, akkor biztos láttál már olyat, hogy egyforma meghajtók esetén 2-2.5x volt az eltérés a terhelhetőség terén, tehát valójában senki nem tudja mennyit bír az adott meghajtó...
A Tesco value Sandisk az egyik vezető gyártó SSD fronton...De ahogy már fentebb is írtam, tőlem mindenki azt csinál amit akar...
-
toyone
őstag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni ugyanis a rendszer betöltödése közben leállt a gép.
És a Error unknown filesystem Grub Rescue Mode fogadott már.
Az első hozásszólásban látottak vagy itt leírt telepítés nem működik ugyanis nem csatolódik fel a partíció.
Can't find /dev fogad. ls-el és gparteddel is megnéztem a partíció nevét de csak nem akar menni.
Linux mint 18.2 van. Volt mellette windowsos lemez is de grub-al nem volt variálás.
A youtubeon látható videókban az "insmod normal" azt írja hogy nincs ilyen partció, Ubuntu alatt látom hogy boot-nak van beállítva, és a foglalt adatmennyiséget is kiírja de sehogy sem szeretne elindulni.Van öltetettek hogy mit hibázhatok?
KöszönömMindenki menekül valamibe | ❄️🗻🍁☀️🌊
-
#56132
King Unique
titán
#21078528
#56129
King Unique
titán
válasz
#21078528
#56129
üzenetére
"Ugye onnan indul a gondolatmenet, hogy van egy eszközünk, aminek fizikailag árt az írás, és van egy, aminek nem, minden más csak feltételezés..."
Ha annyira ártana neki általánosítva az írás, akkor ennyi erővel egyáltalán nem szabadna rá semmit írni. De a helyzet az, hogy nem így van! Illetve az idézett mondat pontosítva kb. így igaz: "aminek fizikailag árt a túl sok írás". Ami az előbbi válaszban ki volt fejtve, hogy kb. mennyi is. Ahogyan az is, hogy egy Linux, vagy pl. egy Windows korántsem fog rá normál használat mellett annyit írni, ami ebbe a túl sok kategóriába essen. X évtized alatt már lehet, de a garanciaidő meg nyilván rövidebb és addigra már bőven hardvert is cserél az ember. Ergo ezek alapján felesleges a /var és a swap HDD-re történő áthelyezése... Aztán persze, hogy ki hogyan használja az SSD-jét, túlkímélgeti-e, vagy sem, az már valóban mindenkinek a maga dolga.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz
#21078528
#56129
üzenetére
Pedig hidd el, hogy ez a /var átrakása a te vallási előítéleted csak. Napi max. 1-2 giga írás érkezhet bele intenzív felhasználásánál, normál felhasználásnál töredéke. A legócskább TLC-s SSD-kre is 75 TB írás van megadva, átlag windowsos felhasználásnál ezt 10-15 év, mire eléred, és ha elérted sem megy tönkre a meghajtó, csak garancia nem lesz rá, de ennek a többszörösét bírja mindegyik, stresszteszteken egyik sem hullott még el 300 TB írás alatt, és itt most a legszarabb, legolcsóbb, Tesco value SSD-król van szó (ilyen Sandisk, Kingfast, meg társai). Kicsit is normálisabb MLC-s meghajtónál PB-okban mérhető, amit bír írásban.
Nálam nincs kímélve az SSD, csak swap és böngészőcache nincs rajta, és napi 4,3 GB mindössze az írásátlagom! Semmit nem kímélek rajta, telepítgetek rá orrba-szájba, torrentezek le HD-s sorozatokat. Ha be lenne kapcsolva a swap, meg a böngészőcache is SSD-n lenne, lenne napi max 8 GB, de akkor sokat mondok. 160 TBW garilimit van megadva a meghajtóra (low budget SATA3-as TLC SSD), ezt napi 8 GB írással 54,7 év (!!!) alatt érem el, és még akkor sem értem el ennek az SSD-nek a valódi írási korlátját, csak a gyártói ajánlást lépném át. Valóban megérné kímélni, a /var átrakásával ez a több mint fél évszázad felmenne még fél évvel, tényleg nagy szükség van rá. 50 év múlva nem csak az SSD lesz kukázva, de valószínű már én sem fogok élni, vagy 85 éves vén trotty leszek.
De pl. windowsos userek is napi átlag 20-30 gigát írnak fel nagy átlagban (ennél többet csak az, aki nem átlag felhasználó, hanem videókat vág, masszívan párhuzamosított virtuális gépezést csapat, meg ilyesmik). Számoljunk 30 gigával naponta, úgy a 160 TBW-s limitet 14,6 év alatt érnénk el. 15 év múlva már az a gép sem lesz meg, amiben benne van, már egész más csatolófelületek meg RAM sebességű több terás SSD-k lesznek megfizethető ársávban, szerinted érdekelni fog bárkit is, hogy egy 120-1000 gigás SSD addigra esetleg megdöglik? Addigra teljesen elavul, elveszti az értékét, mint ma a 2GB-os SD kártyák, meg a 4-8 gigás USB1-2-es pendrive-ok, meg az IDE merevlemezek és az CD/DVD only ODD-k, meg a DDR1-DDR2 RAM-ok.
Plusz az SSD-k nem az elhasználódás miatt szoktak megdögleni, hanem a vezérlő adja be a kulcsot a cellafáradástól függetlenül. HDD-knál is tipikusan a vezérlő döglik be hamarabb, még mielőtt bad sectorosodna az adatfelület. A HDD-nek és épp úgy van korlátja, csak ott nem az írás van korlátozva, hanem az üzemóra, SSD-nél meg az írás, a gyakorlatban a mozgó alkatrész hiánya miatt az SSD-k sokkal tovább bírják. A gyakorlat mára bebizonyította, hogy többet bírnak az SSD-k, mint az elsőre gondolták, és a felhasználók sem írnak naponta olyan sokat, mint az korábban mindenki hitte.
Ha nem hiszed, futtasd le a sudo smartctl -l devstat /dev/sdX parancsot (ahol X a te SSD-d betűjele), és nézd meg mekkora az írásod az SSD-re. Ne a SMART által jelzett üzemórát vedd figyelembe, mert az csak az az idő, amíg bekapcsolva volt az SSD. Állítom, hogy nem leszel linuxon 20 giga/nap fölött, és ha ezt összeveted az SSD-dre vonatkozó gyártói ajánlással, akkor nagyon meg fogsz lepődni.
-
#56130
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Sziasztok
Van olyan linux verzió, ami alatt könnyen lehet raid0-t létrehozni, megy alatta a plex media server, és van torrent kliens, lehetőleg rtorrent, vagy hasonló kliens ami nem transmission
Seed servernek kell és media servernek, a grafikus felület számomra fontos lenne
[ Szerkesztve ]
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
#56129
#21078528
törölt tag
King Unique
#56128
#21078528
törölt tag
válasz
King Unique
#56128
üzenetére
Nem hiszem, hogy bármikor is írtam olyat, hogy kötelező...
Arról, hogy a /var-t miért nem hagyjuk garázdálkodni a gyökér alatt, és miért LEHET érdemes átrakni HDD-re, arról többször értekeztem itt, nem ismételném magamat...
De legfőképpen, tőlem Te is, és minden fórumtárs is úgy használja a rendszerét és az eszközeit, ahogy jónak látja...
Én úgy látom jónak, hogy a /var mindig külön partició, és a SWAP-pal egyetemben HDD-n van, és aki tőlem kér tanácsot, annak továbbra is ezt fogom javasolni, akármennyi írást is bírnak az SSD-k...Ugye onnan indul a gondolatmenet, hogy van egy eszközünk, aminek fizikailag árt az írás, és van egy, aminek nem, minden más csak feltételezés...
[ Szerkesztve ]
-
#56128
King Unique
titán
#21078528
#56126
King Unique
titán
válasz
#21078528
#56126
üzenetére
Mért, amellett milyen érv van, hogy kötelező jelleggel át kell pakolni a /var és társait a HDD-re? Azon kívül, hogy az SSD hivatalosan kevésbé bírja úgy a sok írást, mint egy HDD. Ahol a sok nyilván inkább TB-oknál kezdődik.
Sehol nem láttam olyan teszteket, hogy pl. a mindennapi használat során bármilyen gondot is okozott volna az SSD-nél, ha a telepített Linux és annak minden alkönyvtára teljes egészében azon van. Így használom évek óta én is és nem írt rá több 100, de több 10 TB-ot sem. Ahogyan a garanciában foglalt íráslimittől is messze van az eddigi írásmennyiség. De ott vannak pl. a mai modern Windowsok, amiknél szintén nem kötelező semmit erővel letiltani, áthelyezni stb. csak azért, mert SSD van alattuk. Ráadásul rendszerint még valamivel többet is írnak az SSD-re, mint egy Linux, de mégsem okoz problémát még azoknál sem. Sőt, általában normál használatnál szintén messze vannak az ottani értékek is a garanciában foglalt íráslimittől. Már, amelyik SSD-nél van ilyen, az meg a másik. Az egyes tesztek eredményeitől meg pláne, amelyekben az SSD-k több 100 TB, vagy egyes típusok akár PB-os írást is kibírtak. Szóval nem mondanám, hogy annyira érvek nélküli állítás lenne mindez...
[ Szerkesztve ]
-
#21078528
törölt tag
válasz
Frawly
#56116
üzenetére
Tetszenek ezek az érvek nélküli hagyjuk a /vart az SSD-n, me nem kell kímélni, a zinternet is megmonta...
Áruld el, hogy hétköznapi felhasználás esetén milyen hártánnyal jár, hogy HDD-n van a /var...!?
A rendszer túl lassan írogatja oda a napló fájlokat, vagy a rendszerfrissítéskor látod kárát, ahol a hálózat a szűk keresztmetszet, nem a HDD?
Ha web vagy SQL szervert üzemeltetsz, akkor lehet hátrány teljesítményben, de akkor is nyugodtan lehet a megfelelő /var alkönyvtárakat SSD-re rakni, a többi meg maradhat a HDD-n...Ugye onnan indul a gondolatmenet, hogy van egy eszközünk, aminek fizikailag árt az írás, és van egy, aminek nem, minden más csak feltételezés...
-
#56125
Frawly
veterán
King Unique
#56123
Frawly
veterán
válasz
King Unique
#56123
üzenetére
Nem, nem jön az, hogy mindenkinek jó lenne. Nem hinném, hogy akinek TÉNYLEG szüksége van Windowsra vagy komolyabban linuxozik, annak fel kéne tennie egy ilyen alternatív rendszert, nemhogy ezt a konkrét rendszert, mivel nyelvi/Internettámogatás miatt nem érdemes.
-
#56124
King Unique
titán
CortezX
#56113
King Unique
titán
válasz
CortezX
#56113
üzenetére
Ha a telepítésnél a "Valami más" opciónál kézi particionálást választasz, akkor ott alul a legördülő menüben a rendszerbetöltőnek ki kellene tudni választani az sdb-t is. Ha nálad Mint KDE van, akkor annál is hasonló. Valamint normál esetben magának a telepítésnek ez utóbbi beállításnál is le kellene futnia hiba nélkül.
A HDD jó, illetve nem próbáltad ideiglenesen kivenni (ha lehet) és úgy telepíteni? A HP oldalán egyébként vannak erre a hibaüzenetre általános megoldási javaslatok.
[ Szerkesztve ]
-
#56123
King Unique
titán
Frawly
#56122
King Unique
titán
-
#56122
Frawly
veterán
King Unique
#56121
Frawly
veterán
válasz
King Unique
#56121
üzenetére
Nem írtam, hogy nekem jó lenne. Úgy fogalmaztam, hogy sok felhasználónak lenne jó, ha támogatna más nyelveket és a rendes internetelérést is. Itt az egészben az a morbid, hogy egy abszurd rendszer bizonyos pontokon jobban működhet, mint a Windows (állandó biztonsági rések, kártevők hada, összeomló registry), és nem teljesít rosszabbul, mint az Android. A linuxos disztrókat és hogy nekem mi lenne a jó, te kevered ide. A Linuxhoz csak annyi a köze, hogy eredetileg Ubuntu-alapból indultak ki.
-
#56121
King Unique
titán
Frawly
#56119
King Unique
titán
válasz
Frawly
#56119
üzenetére
Az előbb még úgy volt, hogy magad sem használnád, most meg hirtelen milyen jó lett...
Meg már mobil OS-nél tartunk, szoftveróriásnál, egyre cifrább. De, ha már korlátozott rendszer, akkor ennyi erővel lehetne normálisabb módon is korlátozni a jogosultságokat, nem ilyen drasztikusan. Ami ott megy, azzal meg azért nem venném egy kalap alá még a kuglit sem...De mindegy, inkább a topik eredeti témájához kellene visszakanyarodni.
-
#56119
Frawly
veterán
King Unique
#56115
Frawly
veterán
válasz
King Unique
#56115
üzenetére
Pedig ha komolyan belegondolnál, van előnye egy lekorlátozott rendszernek. A legtöbb felhasználónak azért kell OS-t újratelepíteni, mert szétgányolják a rendszert valami beállítással vagy kétes szoftverrel, összevírusozzák, na ezt Red Star OS alatt nem tudnák megtenni. Azt csak használni tudod azokkal a funkciókkal, amit beépítettek. Az Androidhoz tudnám hasonlítani, mínusz az internet/nyelvtámogatás. Android is fizetős (a gyártók licencdíjat fizetnek a Google-nek minden eladott androidos telefon után, amit vevővel fizettetnek meg), agyon van korlátozva (rootolás nélkül semmit nem tudsz rajta csinálni, azon túl hogy Play Store-ból telepítesz, meg ha bekapcsolod az ismeretlen forrásból telepítést, akkor még külső szoftvereket), és a Google minden adatodat megkapja, beleértve a helyzetedet, apphasználatot, böngészési adatok, stb.. Mitől rosszabb ez, mint a Red Star OS? Mert gondolod a Google bármiben is különb, mint egy Kim Dzsong Un?
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Hogy ne csak az észak-korai ökörködéshez szóljak hozzá, hanem ontopik is legyek: jól tetted, hogy a /var-t az SSD-n hagytad. Igaz mindig változik, de nem okoz olyan rengeteg írást, hogy az SSD-nek számítson. Ez régi, alaptalan paranoia, miszerint kímélni kell az SSD-t, meg mindent át kell rakni a HDD-re: akkor minek van SSD? Az SSD pont arra való, hogy az egész rendszer azon legyen, gyorsítson fel mindenfajta lemezműveletet. Sokkal többet bírnak ezek a drive-ok, mint korábban gondolták. Átlag felhasználásnál a garanciális íráslimitet sem éred el rajta 5-10 éven belül, nem hogy a cellák tényleges fáradáslimitjét elérd, de már az 5 éves elhasználódáshoz is az kell, hogy orrba-szájba torrentezz rá, meg 100 gigás nyers videófájlokat szerkessz nap mint nap. Hamarabb fogod az SSD-t azért lecserélni, mert már kicsi, elavult, olcsón kapsz helyette jobbat, nagyobbat, vagy megfeküdt benne a vezérlő (ami megint független az írásmennyiségtől). A kímélgetéssel meg SSD-optimalizálással magadat szivatod feleslegesen.
Ráadásul eleve kíméled az SSD-t azzal, hogy Linuxot használsz, ami majdnem egy nagyságrenddel kevesebbet ír a meghajtóra, mint a Windows. Én egyedül a böngészőcachet tettem át tmpfs ramdrive-ra (fix méretűre, de csak annyit foglal a memóriából, amennyi adat épp aktuálisa van rajta), de nem az SSD kímélése miatt, hanem 16 giga RAM van a gépben, amiről utóbb derült ki, hogy nem használom ki, és legalább a böngészés közbeni renderelés tovább gyorsul, hogy még egy SSD-nél is nagyságrendekkel gyorsabb tárolón van a böngészőcache, meg nem megy pocsékba a ki nem használt memória, legalább használom valamire. Eleve a kernel is sokat befog cache-nek, swapom meg sincs, eleve nem lenne semmire használva az sem.
Esetleg a /var-t átteheted tmpfs-re, amit pont itt Kapitánnyal beszéltek, de azon már nem nyersz semmit, csak vesztesz, mivel rebootkor, gépkikapcsoláskor elveszik a tartalma, és ha mégis kell belőle valami log, akkor nem fogod tudni átnézni, hibakereséskor sokszor jól jönne pedig. Nem dísznek csinálták, hogy legyen /var és /var/log mappa, ha teljesen felesleges lenne, akkor alapértelmezésben létre sem hozná a rendszer.
-
#56115
King Unique
titán
Frawly
#56114
King Unique
titán
válasz
Frawly
#56114
üzenetére
Aha, csak akkor nem kellene feleslegesen zöldségeket írogatni, hogy ilyen + meg olyan jó, olyan jól működik, micsoda szint ez stb. Ezek alapján nemhogy ezen desktop platform rendszereivel, de máséval sem venném egy kalap alá. A többit meg hiába próbálod kiforgatni, attól az az előbbieken még nem változtat. Ennyi!
-
#56114
Frawly
veterán
King Unique
#56111
Frawly
veterán
válasz
King Unique
#56111
üzenetére
Jól van, akkor kötözködjél. Hogy lenne market share-je egy csak észak-koreai nyelvet és írást támogató, diktátor által berendelt, eleve beépített trójaival érkező, és korlátozott funkciójú OS-nek, ami ráadásul csak Észak-Koreán belüli cenzúrázott intranetet támogat internet helyett, de még fizetős is? Arra számítottál, hogy egy csomóan használják, meg benne lesz a distrowatch top100-ben? Szerintem inkább most te viccelsz, és nem vettem csak a lapot.
-
#56113
CortezX
aktív tag
King Unique
#56099
CortezX
aktív tag
válasz
King Unique
#56099
üzenetére
Értem. Még egy kérdés. A gépemben M2 SSD van, ezt sdb1-nek látja a Linux. Erre van feltelepítve a rendszer és ez van beállítva a biosba elsődleges bootnak. Az 1 TB-os HDD az sda1, ezen jelenleg nincs semmi. Nem értem hogy miért csak minden 2. bootolásnál indul el a rendszer, egyébként pedig "Bootdevice not found hibaüzenetet kapok"
A telepítéskor csak az sda1-et fogadja el rendszerbetöltő helyként, másképp a grub telepítésnél megáll. Hogyan kellene partícionálnom hogy jó legyen? -
#56111
King Unique
titán
Frawly
#56109
King Unique
titán
válasz
Frawly
#56109
üzenetére
Olvastam, hogy azzal, csak ugye mi alapján, ha valószínűleg nem használtad és felmérés sincs arról, hogy mitől lenne elterjedtebb, lenne rá nagyobb szükség, képviselne annyival magasabb szintet stb. Ha megnézünk egy desktop OS market share-t, valahogy nem ez látszik... Ha már szövegértelmezés, akkor a DistroWatch nem tudom mért van idekeverve, mikor az külön lett megemlítve a saját példámban. Apropó, kis érdekességként van / volt Red Flag is, ami már inaktív.
[ Szerkesztve ]
-
-
#56109
Frawly
veterán
King Unique
#56108
Frawly
veterán
válasz
King Unique
#56108
üzenetére
Inkább némi humorérzék- és szövegértelmezési tablettát kéne bevenned. A Windowszal vetettem össze, szó sem volt más linuxokkal való összehasonlításról, sem a distrowatchról.
-
#56108
King Unique
titán
Frawly
#56107
King Unique
titán
válasz
Frawly
#56107
üzenetére
Az eddig említettek alapján valahogy nem az jött le, hogy minden egyes pontjában szarkazmus lenne. Ahogyan arról sem találtam statisztikát, hogy ez mitől lenne jobb és szükségesebb más Linuxnál, vagy éppen másik desktop platform rendszerinél, ha már olyan magas szintet képvisel. Erre vonatkozott, hogy ennyi erővel leírhatok hasonlókat én is.
-
#56107
Frawly
veterán
King Unique
#56098
Frawly
veterán
válasz
King Unique
#56098
üzenetére
Elromlott a szarkazmusdetektorod, azért hiányolod a szerintemet. Bár ha belegondolsz, komolyan lenne egy ilyen rendszernek előnye. Nyilván én nem használnám komolyan.
-
lck
senior tag
válasz
CPT.Pirk
#56104
üzenetére
Ez fixen leválaszt a RAM-ból x mennyiséget, vagy valamilyen módon dinamikusan kezeli, a /tmp méretének függvényében ? ( Az tetszene a legjobban )
Csak azért kérdezem, mert csak 4 Giga van. Nagyon nem pazarolnám. - Ha keveset adok meg neki, akkor előfordulhat "meghajtó megtelt" üzenet ? -
CPT.Pirk
Jómunkásember
Egy sor az /etc/fstab fájlba és egy reboot:
none /tmp tmpfs nodev,nosuid,noatime,size=1024M,mode=1777 0 0Az 1024 helyére MB-ban a kívánt érték, szerintem kevesebb is elég lehet.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Előbb unod meg az ssd-det és veszel újat / nagyobbat, minthogy a /var mappa írása okozzon bármi mérhető problémát...
Ha nagyon aggódsz a dolgok miatt, akkor pl. a /tmp -t beirányíthatod a ramba egy egyszerű ramdisk létrehozásával.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
#56101
King Unique
titán
lck
#56100
King Unique
titán
Felesleges és amúgy sincsen sok értelme egy lassú HDD-re tenni. Na meg nagy valószínűséggel sok TB-os írást sem fog generálni... Akkor már inkább a
tmpfsmegoldás, amiről és az SSD-k Linux alatti használatával kapcsolatos dolgokról az összefoglalóban is megtalálható cikkekben vannak hasznos infók.• Linux SSD-n - de hogyan? - Tippek nagyon kezdőknek is
• Linux és SSD gyorstalpaló (frissítve)[ Szerkesztve ]
valaki le tudná írni, hogy hogyan változtassam meg?
A telepítéskor csak az sda1-et fogadja el rendszerbetöltő helyként, másképp a grub telepítésnél megáll. Hogyan kellene partícionálnom hogy jó legyen?
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Linux kezdőknek
- Xbox tulajok OFF topicja
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Jövedelem
- Ukrajnai háború
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- CPU léghűtés kibeszélő
- Nintendo Switch
- További aktív témák...
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Karácsonyi akció: ESET termékek hivatalos forgalmazója / NOD32 / Internet Security / stb.
- Windows 10/11 Home/Pro , Office 2024 kulcsok
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 19 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN! AKCIÓ!
- Windows 7 Home Premium, Pro, Ultimate és Windows 8, 8.1 Pro licenckulcsok 64, 32 bit - MEGA Akciók!
- Win11/win10/Office Kulcsok 15 percen belül!
- Office Professional Plus 2013, 2016, 2019, 2021, 2024 licenckulcsok - MEGA Akció!
- Surfshark Starter VPN 3 hónap / Végtelen eszköz / Előfizetés hosszabbításra is alkalnas Kupon
- Xbox Game Pass Ultimate 3 hónap
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest