Új hozzászólás Aktív témák

• #30746 b.vr őstag Parci #30734

  Új Válasz 2013-08-19 10:04:29 #30746

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.vr

  őstag

  válasz Parci #30734 üzenetére

  "talán azért, mert maga a fotózás is egy esztétikai sport. miért olyan meglepő, hogy érdekli az embert a fotózást lehetővé tévő eszköz designja? de tovább megyek: miért van formaterve egy autónak? egy kávéfőzőnek?"
  Szerintem ezek nem jó példák.
  Az autó egyik legfőbb funkciója (sajnos, nem sajnos, ez van) hogy státusszimbólum, ennek a design nagyon fontos része.
  A kávéfőzőnek (a többi cuccal együtt) egy konyha belsőépítészeti designjához kell illeszkednie, azt erősítenie. Mint ahogy egy tányér sem arról szól csupán hogy benne maradjon a leves.
  A fényképezés azonban (számomra) mindenekelőtt a végeredményről, az elkészült képről szó. Persze nem teljesen mellékes hogy közben hogy néz ki az eszköz, amivel készítem, de (számomra) huszadlagos ahhoz képest hogy mennyire kényelmes, ergonomikus, kézhezálló. (Azért vannak persze határok (végülis már az ősember is díszítgette a kőbaltáját ) és sajna ez az e-m1 olyan b*szott ronda lett hogy bőven alatta van ennek a határnak

  De mondok egy teljesen konkrét m43 példát: kb. pont lesz*rom hogy az oly 45 "műanyag" ha egyszer ez (is) kell ahhoz hogy tört része legyen a 12-es meg pláne a 75ös árának.
  Mindenki felteheti magának a kérdést, hogy ha lenne egy olyan oly 45 verzió, amivel pont ugyanolyan minőségű képeket lehetne csinálni mint a mostanival, csak épp fém lenne, időjárásálló, stb mint a 75ös (azért az, mert az is focus-by-wire, hogy ez kicsit se zavarjon be), szóval ebben az esetben mennyit lenne hajlandó adni azért a feelingért fizetni hogy most épp nem egy "műanyag kacattal" fényképez?

Új hozzászólás Aktív témák