Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
addikt
De ha megoldható egy vázzal, egy obival, akkor minek kettő?
Teoretikus kérdés nyilván, minket nem nagyon fog érinteni, ez jellemzően a fotóriporter kategória. Ilyen helyzetekben a kényelem/gyorsaság fontos szempont lehet, és az egy gép egy jó obival mindenképp jobb lesz. -
b.vr
őstag
válasz MrChris #31053 üzenetére
Hát ennek a megválaszolására biztos nem én vagyok hivatott
(amúgy ez miért fontos?
szerk: Ha "csak" arra lennél kiváncsi mennyit változik zomoláskor a hossza, akkor 131.16mm – 140.24 mm között.
Most épp egy 43os 14-35/f2 tesztet olvasok, annál is csak 15mm volt a változás, 35nél volt a leghosszabb, 20nál a legrövidebb. Hogy ennél mi lesz azt nem tudom.
De most annyira nem látom ez miért fontos kérdés )[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
EFT
tag
válasz TayRol #31042 üzenetére
A Pana 20/1.7 optikailag jobb, de azért a 17/1.8 is bőven vállalható.
Inkább az a kérdés, hogy az ekv. 35mm vagy a 40mm fekszik neked jobban.
Picinek tűnik a különbség, mégis van akinek nem jött be az ekv. 40mm után.
A másik "gond" az ára. Nem kéne, hogy drágább legyen, mint a Pana 20/1.7. -
TayRol
veterán
gx7-nek és omd-nek alternatívája az e-p5? egy 17/1.8-as fix obival bele is férne a keretbe. később esetleg evf meg egy 45-ös.
-
TayRol
veterán
ködzi mindkettőtöknek.
igen, néztem a keresőt, ugyan ilyen bumszli volt a gx1-emen is. nem a legszebb, de maga a váz nagyon tetszik.
köszi, akkor beteszem harmadiknak, csak hogy még nehezebben aludjak.
ellenben itt csak egy 17-es obival tudnám megvenni, bár szvsz a 34mm baráti a mindennapokra.[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
40.5es filtert kell vennem objektívvédés miatt. Valakniek vmi ötlete?
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Studi
addikt
Volt már?
GX7 - GH3 video összehasonlítás
Nekem szebbnek tűnnek a GX7 képei, gazdagabbak a színei, élesebbek a kontúrok.
-
-
Studi
addikt
Nekem az obipark már meg van, amihez egyelőre nem fogok GX7-et venni.
Amúgy akartam már kérdezni, hogy objektív szempontjából mi a különbség a PDAF és a CDAF között? Miért ennyivel lassabbak a PDAF-es obik CDAF vezérléssel? Amit az én laikus fejemmel látok, az az, hogy PDAF esetén a váz megmondja az objektívnek, hogy szerinte nagyjából hova állítson élességet, és az objektív oda állít. CDAF esetén pedig elindítja az obit valamilyen irányba, ha javul a fókuszterületen a kontraszt, akkor megállítja a megfelelőnek vélt pontban, ha nem változik, akkor megy tovább végpontig, ha romlik, akkor pedig megfordítja az obit, és próbál a másik irányban élességet keresni.
De az obiban mindkét esetben annyi történik, hogy mikromotorok mozgatnak lencséket. A többi az én laikus szememmel alapvetően vezérlés kérdése. De ha csak az lenne, akkor már rég felfrissítették volna a 4/3 obikat CDAF-hez. Tehát mégis kell lennie valami turpisságnak, amire én nem gondolok! :-) -
FEDman
addikt
Az alapvető különbség, hogy a PD AF már akkor tudja merre kell majd elindulnia mikor még meg se moccintotta az obit. Ezzel szemben a kontraszt AF-nek ahogy írtad is előbb el kell indulnia valamerre, hogy érzékelje jó e egyáltalán az amit csinál. És ebből gondolom már érzékeled azt is hogy követő AF-hez miért is jobb az előbbi.
-
HollyBoni
veterán
Kitobi mellé megéri venni 14-es palacsintát, vagy nem hozna akkora képminőségbeli javulást?
-
Studi
addikt
válasz FEDman #31074 üzenetére
Ez így nagyjából meg is van. De a PDAF obik nem csak a PDAF vázon nyújtott teljesítményükhöz képest lassabbak, hanem a hasonló paraméterekkel rendelkező natív obikhoz képest is lassabbak, pedig ezt a folyamatot azokkal ugyanúgy végigcsinálja a váz. (például egy fényerősebb Oly 14-54 adapterezve lassabbnak tűnik, mint egy 14-42-es m43 kitobi)
-
-
FEDman
addikt
Ja még annyit hozzá tennék, hogy másfajta mozgást végez a kettő. A PD AF ha jól tudom ideális esetben már indítás előtt egyetlen mintavételből nem csak azt tudja eldönteni, hogy merre kell majd indulnia, de azt is tudni fogja előre vagy hátra pontosan mekkorát is kell majd ugrania. Azaz berántja az obit egy előre betervezett pontra. Ezzel szemben a kontraszt AF meg folyamatosan mintavételez és a mintavételezésnek fontos része az is, hogy hogyan tudja mozgatni eközben az élességet előre hátra.
Gondolom ez a különbség okozza azt hogy a 43-as obik nem futnak olyan jól a jelenlegi m43 vázakon. A 43-as obik AF motorja nem a CD AF féle mozgásához lett kitalálva.
Vagy legalábbis én ezt valahogy így tudom elképzelni. -
Studi
addikt
válasz FEDman #31079 üzenetére
Kézbe vettem az E-30-at (14-54-el), kipróbáltam. (tudom, hogy az abban levő CDAF nagyon kezdetleges a mai vázakhoz képest) Amit tapasztaltam, az nagyjából megerősíti a teóriád, bár az lenne az igazi, ha lenne itthon valami MMF.
PDAF-nél ahogy illik a helyére ugrik az objektív, még sötétben is szinte tökéletesen pontosan. (néha azért a végén még keresgél) CDAF esetében viszont nem folyamatosan indul el, mint az m43-as obik m43-as vázakon, hanem ugrálva, folyamatosan megállva. Két lehetőség van:
- E30 nem tudja még normálisan gyorsan kiolvasni a szenzort a CDAF-hez, ezért kell meg-megállnia. Ezesetben nem jutottunk közelebb a megoldáshoz.
- az objektív utasításkészletéből hiányoznak az "indulj el a közelpont felé", "indulj el a végtelen felé" utasítások, ezért mindig az aktuális pozícióhoz képest ugráltatja kicsit arrébb a váz. Ezesetben közelebb jutottunk a megoldáshoz, viszont véleményem szerint ez az obi vezérlőszoftverében tán javítható lenne.Fene tudja. Még azt is el tudom képzelni, hogy a PDAF obik mozgásának sebességét nem lehet szabályozni, és az esetleg túl gyors ahhoz, hogy a megfelelő pillanatban meg tudja állítani a váz. Ez persze nem minden obinál lenne megfejtés.
-
eeXaa
addikt
válasz Marseille199 #31083 üzenetére
..nem volt semmi előtét.. a fókusz pont jó helyen csípte meg... meg persze corp...
-
MrChris
nagyúr
tudom ajánlani roboter írását fókuszrendszer ügyben:
pixinfo.com/cikkek/fotoelmelet_autofokuszde aszem ebből sem derül ki a kérdésedre a válasz.
Csak esetleg okoskodva, a cdaf obik motorja/mechanikája mint egyes fúrógépeknél 'lágyindítással' is tud forogni, vagyis többféle sebességgel is. Mintha a pdaf obik 'rángatnák' csak elindít/megállít módon mozognának. Ami pdaf esetén teljessen jó hisz ahhoz nem kell igazán mozdítani fókuszálás előtt, hanem kiértékeli mennyit merre tekerjen és abból mekkora túlmozgás adódik... így elég ha egyféle 'sebességre' képes a motorrendszer. A cdaf obik meg finoman ide-oda grasszálnak, persze gyorsan, de mégis mintha változó sebességgel történne a fókusz körül kifelyezetten finoman.De ez csak az én feltételezésem
[ Szerkesztve ]
-
TayRol
veterán
arra jöttem rá az elmúlt napokban, hogy nagyon el vagyok kényeztetve jó gépekkel, ezzal is megnehezítve dolgomat.
itt olvasom szanaszét a netet az omd/ep5/gx7 triót tekintve, miközben ha a három közül csak az egyik lenne kapható akkor azt venném és marha boldog lennék. franc ebbe a marketingbe, kb. óránként másik gép a nyerő.
330e ft-ot hogy költenétek el milc fronton? -
-
Freddy76
addikt
válasz TayRol #31088 üzenetére
Túlnyomórészt gyereket fotózok, illetve családi eseményeket, ott pedig nem sokat érek az 1/15 záridővel. Persze jó az ibis, de nem az a fícsör, amely nélkül nem tudnék élni.
Én most az omd-t venném. Karácsonykor - ahogy Warter írta - a gx7-et. Emlékszem tavaly karácsonykor mekkorát zuhant az om-d ára...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
-
TayRol
veterán
No, döntöttem, és utólag is köszönöm a tanácsokat.
A "legkorosabb" gépet vettem, aminek az oka az ára, így marad pénzem üvegre is.
Új, fekete OMD váz lesz (markolat nélkül), melyhez használtan szándékozom lőni egy 20-as és egy 45-ös fixet.
Jövőre meg max lecserélem egy GX7-re vagy valamire, ha nagyon megunnám.(#31094) Ijk: köszönöm kérdésed. nem.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz FEDman #30385 üzenetére
Nézegettem azokat az epohotzine-os Digital Color Checker SG képeket, amiket le lehet tölteni. Mivel rawokhoz is hozzá lehet jutni és a színábra RGB értékei ismertek....akkor misem egyszerűbb! Szépen leellenőrizhető mekkora színhűségű egy adott fényképezőgép! Vagy tévedek? Ha azon a vörös, barna, kék, türkíz, cián... nem annyi, vagy legalábbis súlyos aránytalanságok vannak az R:G-ben akkor valami nem stimmel a géppel?
-
FEDman
addikt
És íme az E-M1 kit obival.
Egész pofás a 12-40/2,8-cal. Nem szép, de az én szememnek nem is kellemetlen látvány.
Hogy mást ne mondjak, ennek legalább van karaktere, nem úgy mint a mostani egyen gömbölyded lufi DSLR vázaknak.