Új hozzászólás Aktív témák
-
Danniel
tag
Lehet egy kicsit off, de tudtok olyan táskát ajánlani, amibe a g3+20mm + külön 45mm (vagy fordítva) belefér? Akár övtáska is lehet, de olyat eddig nem nagyon láttam, így sima pántos kistáskákat nézegettem. Eddig ez tűnt egész jónak: Vanguard Pampas II 13.
A lényeg az lenne, hogy kényelmesen beleférjen az említett cucc, de azért minél kisebb legyen.
Szerk:
Ez a 20 1/7 azért egy marha jó lencse...Az egyik autós képen grain effect van, azért szemcsés, eredetileg tűéles volt...
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/
-
Mercutio_
félisten
Oly 12-50 a 12-es végén?
Basszus, egy hét alatt 600 hsz-t termeltetek , valaki összefoglalná a lényeges dolgokat?
Daniel: Fotós táskák topic, bár itt valszeg előbb lesz releváns válasz.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
jjeahh
nagyúr
válasz Danniel #31202 üzenetére
nem rossz márka a vanguard, de nekem tapogatásra ez jobban bejött, minőségibbnek tűnt, így rendeltem ettől a márkától egy ilyent..igaz majdnem kétszer annyiba kerül, de én nagyon elégedett vagyok, rengeteget kirándultam már vele, sokszor ki van téve mostoha körülményeknek, eső, sár is érte jó párszor, de még sehol nem szakadt ki, a nap sem akarja kifakítani, most is makulátlan állapotban van... na meg ízlések és pofonok, de sztem elég dizájnos cucc, az olypent nem rakhattam hama tatyóba na...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
sebgutkopf
őstag
Kicsit ritkán olvasok és soká reagálok.
Vicc vagy nem vicc, de számomra a zeiss 16-70/4 oss az maga a dream come true. Nem vagyunk egyformák. Ezt az obit vártam mindig is nex-re és pont olyan jött, amit szerettem volna (átfogás, minőség, fényerő). Ráadásul egyik másik milc rendszerben sincs alternatívája. El kell ismernem, hogy ezzel engem hosszú távra megvett a sony. -
jjeahh
nagyúr
válasz sebgutkopf #31211 üzenetére
fényerő?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz sebgutkopf #31211 üzenetére
16-50 2.8?
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #31211 üzenetére
ha neked 1000 euróért oké egy f4-es üveg, ami nem is túl kicsi (hanem ellenben nagy), akkor lelked rajta. egyébként azzal még egyetértek, hogy az egyik legértelmesebb üveg a nex kínálatban. csak épp az f4-re én nem lelkesedem igazán, f3,5-4,5, f4 végig vagy f3,5-5,6 között nincs drámai különbség. de mégegyszer, a legfőbb bajom az obival az ára, pont a felét éri.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
fattyu
veterán
legfőbb bajom az obival az ára, pont a felét éri.
erről nem kéne aztán nyilatkozni hogy láttuk mit tud?
szerk: énse adnék érte semennyit elvégre lassú is és zoom is de azért na.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
sebgutkopf
őstag
válasz .: JuSzT :. #31213 üzenetére
Átfogásban és méretben nyert a 16-70.
-
HÁZIGAZDA
válasz fattyu #31215 üzenetére
igazad van, pontatlan voltam: feltételezve, hogy tök jó optikailag, pont a felét éri. az én szememben például nem igazán értékesebb a nikon 16-85 vr-nél. ezzel együtt, utoljára, jó üvegnek tartom (ha jól rajzol, de miért ne tenné?), egy nex-6-tal nagyon szép párost alkothatnak.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
sebgutkopf
őstag
Most erre mit mondjak. Ez az obi f4 ellenére több dof kontrollt ad mint a pana 12-35/2.8
Nem mellesleg a tele vége ekv 105mm. Tehát egy ekv 24-105 kényelmes átfogás és ha hozza a zeiss minőséget, akkor az 1000 eur sem fog visszatartani. Eddig ez az obi van a legközelebb a kedvenc ex oly 12-60-amhoz (fényerőben is) és nagyobb szenzorral. -
HÁZIGAZDA
néha azt hiszem, hogy direkt értetlenkednek sokan...
1. a bajom az volt, hogy kolléga közölte, hogy a pana stabija jó, bár nem tudjuk, hogy mennyire, de legalább rendesen kikapcsolható, ellentétben az oly-val. ha végiggondolod, ebből a mondatból kb. semmi sem igaz
2. természetesen szenzorstabis vázban ki lehet kapcsolni a szenzorstabit. ellenben a kolléga azt írta, hogy a panában legalább kikapcsolható (ezt nem tudjuk, de tényként írta), ellentétben az oly-va (ezt tudjuk, hogy nem igaz).
3. ennek megfelelően nem értem az összehasonlítást. adott egy ismert és egy ismeretlen szenzorstabi, pont.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Ez a NEX-re érkező Zeiss 16-70/4 szerintem egy nagyon korrekt darab lesz, várhatóan mind méretben, mind teljesítményben. Kb pont úgy, mint az új mZuiko 12-40/2,8 PRO.
Az hogy az Zeiss "csak" f/4 az szerintem nem tragédia. Ha nagyjából egy árban lesz ez a Zeiss a most érkező mZuiko-val akkor max annyit tudok mondani, hogy nem használja ki a nagyobb szenzor nyújtotta előnyöket.
Máshogy fogalmazva nagyon hasonló lesz és nem irigylem azt aki majd e kettő között fog vacillálni.No de ezzel most nagyon előreszaladtunk, hisz még be se jelentették őket.
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #31222 üzenetére
nem ad több "dof kontrollt", f2,8 <> f3,2, viszont ekv. 105 mm-ig megy, ami jó dolog. az mft megfelelője egy 12-50/f3,2 volna.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
fattyu
veterán
mai obi árakat elnézve ( pl canon II végződésű dolgaival hasonlítva ) nem is olyan cefet vészes az az ár. Mondhatni jutányos pl a 24-70/F4 hez képest.
Én az árát azért elsősorban IQ alapján dönteném el éri-e. Nyilván az hogy ki is fizetném érte ott már bejön az hogy f4 meg mekkora.
Csak tulpéken lehet akár álleesős IQ is amitől azt mondja az ember hogy ez iszonyat kemény és nexeken ugye a szenzor erős annyira hogy akár lehet azt mondnani hogy egy stop vállalható kompromisszum. Onnan meg már csak a méret van.
Azt meg te se gondolod komolyan hogy a mai piacon eme obinak a reális ára 150ezer jmf lenne.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #31222 üzenetére
Nem, az f/4 APS-C-n egy minimálisan rosszabb DOF kontrollt jelent, mint mFT-n az f/2,8.
Más kérdés, hogy ez minimális különbség és a kicsit hosszabb vég - ekv. 80 helyett 105mm - ezt nagyjából valószínű pont kompenzálja.
De ami a lényeg, a kijelentésed sehogy se állja meg a helyét.[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz fattyu #31226 üzenetére
ha hibátlanul rajzol és leveri a leica fixeket, még olcsó is
ha úgy rajzol, mint a 24/1,8, akkor kb. annyira is lesz jó ár/érték arányban
hányan is vettétek meg a 24/1,8-at boltból?bónusz: számomra a 16-85 vr-nél nem feltétlen ér több pénzt, ha nem a legelső eset (álomjó rajz) teljesül, alapvetően hasonló üvegeknek gondolom őket
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #31228 üzenetére
szerintem pedig egy f5,6 végű tele kitobi még több dof kontrollt ad. ne viccelj már!
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
sebgutkopf
őstag
válasz FEDman #31227 üzenetére
Miért más kérdés a gyujtótáv? Alapvetően határozza meg a dof kontrollt és a zeiss vége hosszabb mint a ekv 70mm-es vége és az oly féle ekv 80-tól is hosszabb. A látószög a végén más.
Azonos látószögön igen ott valóban 1/3 minuszban van, de a nagy látószögeken úgysincs igazán sok játékra mód, a poén a hosszabbik végén kezdődik, ott pedig nyer a zeiss.
-
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #31228 üzenetére
A most érkező mZuiko 12-40/2,8 PRO obinak már ekv. 80mm a vége. Szerintem már csak emiatt is ehhez érdemesebb viszonyítani. Pláne, hogy nagyjából egyszerre fogják bejelenteni őket.
Az ekv. 80 kontra 105mm között már messze nincs olyan nagy különbség. -
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #31232 üzenetére
az 1000 eurós zeissnál a 45e ft-ért vesztegetett használt kit teleobik is jobb dof kontrollt adnak. ha szerinted a tele végén kezdődik a tánc, akkor számold ki.
mindegy, hagyjuk. a zeiss egy korrektnek ígérkező, jó átfogású alapobi, ami szerintem közel sem ér 1000 eurót, ellenben alapvetően tetszene.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Studi
addikt
A második pontban volt a "ha nem tévedek" mondatrész gorgo fórumtárs részéről, és pontosan azt írta, hogy a Panán a vázstabi kikapcsol, ha stabis obit teszel rá, ellentétben az Olyval, ahol kikapcsolható. Nem akarok mondatértelmezési kérdésekbe belemenni, fölösleges is. Gorgo mondandója arra volt kiélezve, hogy a Pana stabis obi esetén automatikusan lekapcsolja a vázstabit, míg Olynál ha ezt elfelejted, akkor nézheted otthon, miért lett minden képed rútul bemozdult a stabi ellenére.
A természetesen tévedsz kijelentésed innen is kicsit magas lovasnak tűnt, de szerintem csak félreértésből adódik. :-)
-
fattyu
veterán
-
sebgutkopf
őstag
válasz FEDman #31233 üzenetére
Ha az új Olyt nézzük valóban ez már nem nagy különbség, önmagában nem döntő érv (ahhoz elég, hogy 1/3 FÉ-t eltüntesse), de ha választhatok akkor én mégiscsak inkább egy 105-ös végű obiért adok ki ennyi pénzt mint egy 80-as végűért. Ráadásul az Oly úgy néz ki drágább is lesz.
-
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #31231 üzenetére
Írtam, hogy az is számít, de ahogy az ekv. 80 és 105mm között sincs drámai különbség, úgy az Oly esetében se sok az az 1/3 FÉ különbség. Azaz max végeredményben kihoznak egy döntetlent.
Erre azt írni, hogy de a Zeiss-nek jobb lesz a DOF kontrollja az azért egy elég erős túlzás, nem? -
sebgutkopf
őstag
-
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #31237 üzenetére
Az Oly-ra jelenleg 900$-t írnak.
No de szerintem ez megint egy tök felesleges és túl korai vita. Egyenlőre annyi biztos, hogy mindkét rendszerre érkezik egy-egy nagyon jó zoom obi. Hogy milyenek egymáshoz képest arra szerintem majd akkor térjünk vissza ha már bejelentették őket és esetleg már azt is láttuk mire képesek.
-
HollyBoni
veterán
Sziasztok, kéne egy kis help. Lehet beszart egy barátom GH1-e. Fotózott, elment a géptől pár percre, bekapcsolva hagyta. Mire visszamint ki volt kapcsolva, és nem tudja bekapcsolni. Próbálta AC-ről, két akkuval, és semmi. Valaki tapasztalt hasonlót?
-
jjeahh
nagyúr
egy kicsit hüje kérdés...ja és nem célom stabivitát kelteni :
ha kéttengelyes stabis olyval mondjuk kell nekem 1/20-as záridő, hogy ki tudjam tartani bemozdulás nélkül a gépet, egy stabinélküli panával milyen záridőre lesz kb szükségem? valakinek valami tapasztalat, akinek mindkét váza volt-van? .: JuSzT :. ?[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
b.vr
őstag
válasz jjeahh #31245 üzenetére
Hát ha a régi kéttengelyes az ez, akkor:
"No, egy szó mint száz: az E-PL5 a régi, körülbelül 2-2,5 FÉ előnyt adó stabilizátort örökölte, ami azért egyáltalán nem egy rossz dolog.""Oscar bácsi meg nem gyütt"
Új hozzászólás Aktív témák
- Zenit ET + Helios M44M-4
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)