Új hozzászólás Aktív témák
-
.mf
veterán
válasz TayRol #31099 üzenetére
Azt írja egy kommentelő Anonymous névvel. Én meg azt, hogy kéccá', azt is kiírod?
Szerintem továbbra is jól néz ki, hagyományos SLRek nosztalgikus hangulatát árasztja. Én továbbra is elfogadnám. De mivel 4/3-os üvegeim nincsenek, inkább az E-M5 utódját várom, ha abban már 1/8000 is lesz. Vagy az E-M5 további áresését, 400-500 EUR körül már erős kísértésben lennék.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Studi
addikt
válasz FEDman #31098 üzenetére
Jobban áll neki ez a zoom, mint a pici 17-es fix. Meg ezen már tisztességes markolatgumi van, összeszedettebbnek tűnik, mint a korábban kikerült videón.
szerk: ettől függetlenül ez az a váz, amit a videoban is láttunk. De rengeteget számít, hogy normális fényben láthatjuk végre.
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
válasz FEDman #31100 üzenetére
Ami ugye elég érdekes árképzés, tekintve hogy külön-külön viszont csak 1.029 + 999 szóval ha valaki csomagban veszi még bukik is rajta a kedvezmény helyett!
Egyébként az Oly ezek alapján a képek alapján szerencsére már tényleg nem annyira szörnyű
(bár tartom hogy design szempontjából (is) kedvezőbb lett volna ha az EVF-"felépítményt" nem az E-M5-ről hanem az E-5-ről mintázzák)[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Ijk
nagyúr
válasz FEDman #31098 üzenetére
Hát nem tudom, kíváncsi leszek itthon végül mennyibe fog kerülni, de ha most átszámolom euróból akkor jó 700k-ra tippelem. 800k-ból viszont már kijön egy D600 + Tamron 24-70 f2.8.
Jó tudom hogy sokkal nagyobb, tükrös, más kategória, de akkor is négyszer nagyobb érzékelőről beszélünk.Egyébként csinos jószág, kéne. Nagyjából ezzel az egy obival tökéletesen ellenék.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
-
MLaca
őstag
váz 1500, kitben az obival 2200 euró. nincs alku.
http://mlzphoto.hu/
-
b.vr
őstag
Speciel pont az ilyen "általános barangolós" használat miatt személy szerint _nekem_ mindig is megmarad a m43 (vagy majd 5-10 év távlatában persze ki tudja milyen milc fogja tudni helyettesíteni)
Álatlános fényerős zoomnál ez a helyzet:
(és mivel stabilizált, így mehet Pana vázra is. Persze a FF iso-ban, dinamikában sokkal többet fog tudni, és most sok olyan helyzetben voltam ahol ez tök jó lett volna - de ha az árat nem is nézem, ekkora méretben _nekem_ ez nem kellene.
A másik általam gyakran használt eset meg a 9-18:
(és tény, hogy nem stabilizált vázon (mint az én G5-öm) ez naplemente után már nem használható, mondjuk egy om-d esetében a jobb szenzor plusz a csúcs stabi azért sokat segítene, de nyilván nem közelítené a FF-et - de hát itt még brutálisabb a méretkülönbség (ugyebár ez pont az a Nikon-kombó, amiről még a "szuperfitt, engem-már-nem-érdekel-a-méret" RabiMiki is írta hogy utálja használni...) , szóval nekem biztos nem érné meg. És hát ráadásul még a 9-18 árazását is tök korrektnek tartom)
* * * * *
Mindez persze nem változtat azon a véleményemen hogy az E-M1-ért őrültség 1.500 euro-t fizetni, na _itt_ lenne a fair ár a 999 euro - azaz annyi mint egy D7100 (és mivel úgyis tucatszor leírtam már miért, így innentől elég csak a hsz-ok azonosító számát leírni )
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
MrChris
nagyúr
Nem mondom hogy eget verő a hasonlóság, de talán érthető nekem miért tetszik
Mintha fogyózott volna
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
Nem az a lényeg hanem, hogy lassan ebbe az ársávba becsúszik a FF, és sokallok több mint félmillát kiadni egy m43-as vagy APSC-s rendszerért. Mégiscsak az érzékelő a gép szíve, ráadásul nagyon nem mindegy hogy f2.8 FF-en vagy f2.8 m43-on. Fényerőben ott leszel mint egy 24-85-ös kitobinál, amivel kb ugyanazon az áron, vagy még olcsóbban kapsz egy d600-at. Nyilván, remélhetőleg rajzra jobb lesz ez a kis zuiko.
Mindegy nekem a FF még sokáig megfizethetetlen lesz, de úgy látszik egy rendes milc váz is.
Még sokáig maradni fog a D200+18-70 kombóm. Szerencsére a cipelés nem okoz problémát a majd 100 kilós temretmmel./人◕ ‿‿ ◕人\
-
b.vr
őstag
De hát írom is hogy abban tökre egyetértek hogy ennyiért marhaság m43-vázat venni A 999 euro fair ár lenne (én persze annyiért sem vennék, de ettől még fair árnak tartanám)
Viszont szerencsére nem is kell - vannak tök jól árazott m43 vázak, azokból kell vásárolni!
(remélem jövőre azért már a pana g7 (ha ez lesz a neve) is megkapja a gh3/e-m5/e-p5 szenzorát, akkor majd váltok, 500 euro környékén, de inkább majd alatta. Mert ami pénzeket kimondottan fotós cuccokra szánok, hát bőven van még objektív amit szívesen használnék)[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
eeXaa
addikt
+1! szerintem semmi értelme ennek a gépnek, főleg nem ennyiért, de még ezerét sem... valóban ennyiért normális munkagépet lehet venni, és nem azért mert az full frém, hanem mert az a követelmény... ez pedig marad lelkes amatőröknek akik bevásároltak 4/3-os obikból, és most jól lenyúznak majd róluk még egy bőrt...
...és szintén osztom, hogy nem szabad egy vázra 500 eurónál többet, mert tuti bukó, még így is, emellet már egy G3 is bőven elég tud lenni mindenre... csak épp munkagépnek, nem, mintahogy, a 4/3-os gépek sem...
ennek a gépnek a kezdő ára valahol 700-800 euronál van ha a realitások talaján állunk...
...szerintem....[ Szerkesztve ]
-
eeXaa
addikt
válasz madgie #31116 üzenetére
....persze, vannak kiváló obik, kiváló gépek a rendszerben, és én is ugyanúgy szeretném, hogy a nem full frame gépeknek ugyanolyan létjogosultságuk legyen a high standard-ben, de nincs, ez van, nem én találtam ki..
..még azt sem mondom, hogy nem lehet apsc alatt eladni képeket, mert el lehet, de csak elég ha a magazinok címlapjára, reklámokra, stb. gondolok, ott már az apsc sem rúg labdába..... és a minőség pedig látszik... egyértelműen...[ Szerkesztve ]
-
de!
csendes tag
Tartanék egy kis közvélemény-kutatást, hogy ki hogyan áll shutter shock-kal.
Én úgy állok vele, hogy a legelkeserítőbb jelenségnek tartom. A legtöbb technikailag félresikerült képemről shutter shock tehet. Egyszerűen nem bírom kiszámítani, hogy mikor segít vagy éppen árt a képstabilizátor vagy az anti-shock funkció az objektív, a gyújtótávolság és a záridő függvényében.
Ami külön bosszant, hogy:
1) Az E-PM2-esem rosszindulatúbb ilyen szempontból, mint az E-PL3-asom. Hála Istennek 3-4-szeresére felcsavarhatom az érzékenységet, és még mindig ott vagyok az E-PM2-essel.
2) Még ha mélyen a pénztárcámba nyúlnék, akkor sem menekülnék meg, mert az E-[M|P]5 sem mentes a shutter shocktól. (Tükörreflexeset meg nem vagyok hajlandó cipelni, és nem is tudom, hogy ott miért volnék biztonságban a tükörcsapdosás mellett.) -
MLaca
őstag
válasz madgie #31116 üzenetére
hehe, nikon d3 vázat, 14-24/2.8, 24-70/2.8 és 85/1.8 rendszert adtam el a m4/3-ért és a mai napig állítom, hogy a legjobb munkagép a pana gh3 persze, nem autóversenyt fotózok, de lefogadom, aki egy adott géppel _dolgozik_ (nem csak hobbi kattog és nem csak kütyüimádatból veszi), simán megoldja problémamentesen a gyors témák lekövetését is. aki azt állítja, hogy a e-m5, gh3 szintű gépek af rendszere alkalmatlan akár a lekövetésre, az még nem próbálta, vagy próbálta, de nem volt összeszokva az adott géppel.
http://mlzphoto.hu/
-
titán
válasz FEDman #31098 üzenetére
Hú, de jól néz ki így, ezzel az obival. Amennyire szidtam az M1-et a videó alapján, annyira tetszik így, most ezen a képen. Ennek van stílusa. Kár, hogy kva drága. De ha szuper 4/3-os üveget akarnék rátenni, nem gondolkodnék rajta túl sokat.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
de!
csendes tag
válasz BiriBum #31123 üzenetére
Köszönöm, olvastam, tetszett, és pont azért vetettem fel itt a témát, mert érdekel, hogy más gépekkel mik a tapasztalatok. Már az is felmerült bennem, hogy esetleg beteg az E-PM2-esem stabilizátora. De a hivatkozott olvasmány alapján most inkább arra hajlok, hogy talán nem.
-
.: JuSzT :.
addikt
Valamit el kellene adnom Esetleg érdekel valakit valami innen? pü vagy bármi
Lumix GF2 - dobozos, minden gyári tartozékkal, kissé kopottas kijelzővel, egyébként hibátlan. Hozzá egy pótakku, meg hozzá passzoló bőr féltok.(egyben)
M.zuiko 14-42 3.5-5.6 , hibátlan kitűnő
Zuiko (4/3) 40-150. hibátlan kitűnő
Olympus MMF2-adapter. 4/3 ról m4/3 ra
Olympus M.Zuiko ED 12-50 (időjárásálló, macró,belső zoom)+JJC napellenző + 52mm slim UV filter. 2év gar.
M4/3 -M42 adapter
Helios 44-m2
Olympus E-pl1 - Doboz, minden gyári tartozékkal, karcmentes hibátlan,Többet ócón.. és amúgy mindent a legolcsóbb áron szoktam adni. 170k.
[ Szerkesztve ]
-
OPiiPO
addikt
"Álatlános fényerős zoomnál ez a helyzet:
12-35 vs. 24-70
(és mivel stabilizált, így mehet Pana vázra is. Persze a FF iso-ban, dinamikában sokkal többet fog tudni, és most sok olyan helyzetben voltam ahol ez tök jó lett volna - de ha az árat nem is nézem, ekkora méretben _nekem_ ez nem kellene."
- Az összehasonlítás akkor lenne tényleg korrekt, ha a Zuiko 14-35 f/2.0 került volna a vázra. Így csak hasonlít. Jó, tudom az f/2.8 ugyanaz mindkettő vázon
( de lassan megszokom, hogy a 4/3 Top Pro obik már csak maradnak a múltnak )[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
MrChris
nagyúr
-
Studi
addikt
válasz MrChris #31128 üzenetére
Amúgy nagyon kíváncsi leszek, mit lép a Pana. Most dobják ki ugyan a GX7-et csúcsgépként, de a következő frissítés most a GH szériának jár! Az E-M1 és a saját GX7 szerintem nagyon magasra tette a lécet. Mi jöhet? Mennek ők is a Gh útján, az új Sony szenzor, és azzal a PDAF? Vagy látnak annyi tartalékot a saját új lapkájukban, hogy bevállalják azt a GH5-be? Áll már úgy a Fujival az organikus szenzor, hogy bevessék? És persze ha már stabi van a GX7-ben, akkor nyilván stabi lesz a GH5-ben is, de vajon milyen? Átrakják a kéttengelyest, vagy rápróbálnak valami extrára?
Izgalmas időszak előtt állunk, nagyon jó kilátásokkal! (kivéve persze, hogy 1,5 év múlva zacskó szotyit se fog érni a vázunk, úgy halad a fejlődés)És akkor megintcsak jöhet az Oly, az E-M5 utód, amibe nem hiszem, hogy visszatennék a régi lapkát, szóval a PDAF-et tuti tudni fogja, E-M1 alatti áron.
-
Ijk
nagyúr
válasz madgie #31116 üzenetére
De hol vannak ezek az obik m43-ra?
4/3-ra azért volt egy igen szép obipark, profi rendszert lehetett belőlük összedobni.Kíváncsi vagyok tényleg lesz.e FF NEX. Csak a Sony meg nemhogy profi üveget nem képes gyártani, de nagyon amatőrt sem. Majd a Zeiss megpakolja üveggel, biztos olcsó lesz.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
b.vr
őstag
válasz OPiiPO #31127 üzenetére
"Az összehasonlítás akkor lenne tényleg korrekt, ha a Zuiko 14-35 f/2.0 került volna a vázra"
Mármint a G5/G6-ra amiket ott linkeltem?
"Tényleg korrekt" (ha ezen valami olyasmit akarnánk érteni hogy mindenben pontosan egyenértékű) összehasonlítást amúgy sem nagyon lehetne csinálni, de ebben az értelemben nem is volt (és nem is lehetett) a cél. Én itt írtam arról hogy konkrétan _nálam_ hogy került képbe a 12-35 (miközben korábban nem is gondolkoztam rajta)
A (stabilizált)12-35/f2.8 73,8mm és csak 305g (és m43 viszonylatban már ez sem kicsi) viszont az a 14-35/f2.0 123mm és 915g !
A rövid végén 12 mm pedig nálam eleve rengeteget számít a 14 mm-rel szemben.
(Végül az árat meg sem említem, a 12-35 is kimondottan sokba kerül, de szinte el sem akarom hinni az amazon.de-n mennyiért találtam 14-35-öt... )
Szóval ha valami csoda folytán rám szakadna egy e-m1 (és szintén valami csoda folytán nem adhatnám el hogy számomra annál sokkal fontosabb dolgokat vegyek belőle ) szóval ez a 14-35 akkor sem kéne (ajándékba is csak akkor ha gond nélkül eladhatnám ) hanem személy szerint én egyértelműen az oly 12-40 "kitobi" meg a pana 12-35 közül választanék (és nagy valószínűséggel az utóbbit - bár a 12-40ről még keveset tudni, nyilván teljese megalapozottsággal majd csak a részletes reviewkat követően lehet nyilatozni)[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Studi
addikt
Igen, de ha a sorozatokat (GF-G-GX-GH) nézzük, akkor mégis ő most a "legöregebb". Persze tudom, hogy ebben a kategóriában azért ritkábbak a váltások, de most azért szorongatja őket az Oly, lehet, hogy "rájuk tör a siethetnék".
Viszont:
Bazmegbazmegbazmegbazmeg!!!!!!És valaki nemrég írta privátban, hogy a Panashopban már nem lehet kapni G5-öt. Hozzán soha nem jönnek el ezek az árak. :-(
-
b.vr
őstag
Hát majd jövőre ha jön a G7 és abba már (gondolom) a gh3 szenzora kerül (arra mondjuk kíváncsi leszek hogy akkor most a stabi-kérdésben mi lesz a Pana üzletpolitikája) szóval akkor majd ugranak a GH-vonallal is (ez volt a g5 vs. gh2>gh3 esetében is), és így továbbra is marad a kb 2 éves termékciklus.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Studi
addikt
Ezt teljesen kizártnak tartom, hogy a Gh szenzora bekerüljön a G7-be. Sokat lépett előre a Pana saját szenzora, felnőtt ahhoz a Sonyhoz. A Fujival közösen csinálják elvileg az organikus szenzort. Semmi értelme nem lenne a már régebbinek számító Sony szenzort megvenniük, ha saját berkekben tudnak legalább olyat. A GH utód már más kérdés, de ezt írtam is. Nem hinném amúgy, hogy várnának a következő G bemutatásáig, miért is tennék.
-
HollyBoni
veterán
Ez most valami tévedés, vagy a GH2 szenzora egy picit tényleg gyengébb?
-
b.vr
őstag
"Nem hinném amúgy, hogy várnának a következő G bemutatásáig, miért is tennék."
Hogyhogy miért tennék? Mert gazdaságosan akarnak pénzt termelni _Például_ mert a GH széria úgy van belőve hogy az elvárt profit mellett a tervezett eladásokkal és árgörbével 2 év alatt hozza be a fix költségeket (k+f, gyártósorok, stb) Ismétlem, _például_, hiszen nincs belső infóm a Panasonic üzleti terveiről, hogy mit hogy számoltak/számolnak. De az biztos hogy ez nem egy p*niszméricskélős verseny, hogy az oly kijött egy új zászlóshajóval akkor most hú a panának is azonnal virítania kell.
(Amit a G szériáról írtál, nekem az sem világos. Gondolom abban egyetértünk a G7nél már lépniük kell a szenzorral is (nem marad lényegében ugyanaz mint a g5/g6-ban), és miért tennék a jövőre általuk elérhető legjobbat egy 5-600 dollár/eurós gépbe? (legalábbis mindezidáig a Pana nem ezt csinálta. Az aktuális GH szenzora mindig jobb minőségű volt mint az aktuális G szenzora) Persze ha az új GH-ban lesz valami még tutibb, tőlem tehetik a gx7 szenzorát is majd a G-be
(de ha összességében mégis gazdaságosabb lesz nekik a gh3-ba rakottat futtatni tovább, gondolom azt fogják meglépni)"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
madgie
titán
-
b.vr
őstag
közben lejárt a szerkesztési idő de találtam egy ilyen összevetést a (lényegében) aktuális csúcs-szenzorokról:
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
HollyBoni
veterán
Upsz, akkor semmi.
-
HÁZIGAZDA
a cseppet sem objektív és sokszor kicsit gagyi soundimageplus blogon pár napja az új pana 14-140-et vesézik. szerelmes lettem abba az obiba, tényleg a 4/3-os leica 14-150-et juttatja eszembe, ami szintén a legjobb dslr superzoom volt. most meg ez.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Freddy76
addikt
Én arra vagyok kiváncsi, hogy vajon a gx7 vakuja felemelhető-e a plafon felé... Nekem az nagyon tetsző fícsör.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
Új hozzászólás Aktív témák
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Escape from Tarkov
- Yettel topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Proxmox VE
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- HTPC (házimozi PC) topik
- További aktív témák...