Új hozzászólás Aktív témák
-
hegyimorc
senior tag
Egy kis közvéleménykutatás
Tényleg annyira fontos a csillió ISOs zaj, vagy simán csak tetszik a gép és ha már ilyen drága, valahogy el kell hitetni magunkkal, hogy "megéri"?
Nekem is tetszik a váz, és az ára sem riasztana el, de ha megvenném, nem az ilyen tesztek miatt lenne.
(Mikor GF1-ről G3-ra váltottam akkor sem azért mert jobb a szenzora, hanem egyszerűen csak a beépített EVF és a kihajtható LCD miatt. Minden más csak blabla, az igazi ok ez volt)Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz hegyimorc #9601 üzenetére
szerintem az em5 nem a kilós iso zajjal rajoskodásról szól, hanem az, hogy DSLR minőség, tükör nélkül, kukkolóva, normális kijelzővel, fain stabival, blablalba szóval minden jó amire csak áhítozhat az user. már csak e-shutter kellene, mint a nikon1-ben, és tökély.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
madgie
titán
válasz hegyimorc #9604 üzenetére
Engem csak az zavar nagyon a G3-ban, hogy már 30 másodperces záridőtől is összefossa magát (alapérzékenységen is), ha nem kapcsolom be az utólagos zajszűrést (tehát csillagfotókhoz továbbra is a GF1-et marad).
Ezt bezzeg senki nem vizsgálgatta sehol, csak az izócsilliót
-
HÁZIGAZDA
válasz hegyimorc #9601 üzenetére
hát nézd, az ember azért örül neki, ha jobb. lehet élni az e-pl1-gyel is, de egyáltalán nem bánom, ha jobb a szenzor. lehet, hogy te legalább annyira örültél volna egy olyan g3-nak, amiben a gf1 szenzora van, de azért szerintem ez ritka kivétel.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
hegyimorc
senior tag
"lehet, hogy te legalább annyira örültél volna egy olyan g3-nak, amiben a gf1 szenzora van"
Nem, de úgy gondolom - és ha másnál nem is, de nálam biztosan így van -, hogy van a döntésnek pár valódi oka és van pár olyan extra, ami már csak arra jó, hogy könnyebben meggyőzzem magam. Ilyen extra a G3-ban a szenzor is.
(Ha valami mesebeli lény felkínálta volna azt a lehetőséget, hogy választhatok olyan G3-t ami a GF1 gombjaités akksiját kapja, de akkor a szenzor is a GF1-é, akkor simán elfogadtam volna.)
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
HÁZIGAZDA
válasz hegyimorc #9610 üzenetére
ez tök rendben van, és abban is egyetértünk, hogy a szenzor kérdések túl vannak lihegve, egy ideje bármelyikkel lehet elég jól fotózni. ettől függetlenül ne csináljunk úgy, mintha ez fölösleges fasság volna, mert nem az. és bár engem sem érdekel a gyakorlatban túlságosan, azért egyáltalán nem fogom bánni, hogy előreléptek és versenyképesek az aps-c rendszerekkel. ha másért nem, hát azért, mert így nem csábít egy olcsó nex vagy mittomén.
ahogy az izószázezrezés hülyeség, úgy a lyukkamerával is jó fotózni, nem a gép a lényeg demagógia is...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
hegyimorc
senior tag
-
madgie
titán
Viszont most nézem, a 45/1.8 tök kulturált lett a G3-on, nem rekeszelget ész nélkül (Oly-Pana szokásos bug), gyorsan és precízen áll élesre, AF-C-vel is szépen teszi a dolgát. Baromi zavaró, amikor a régebbi Pana vázakon a kompozíciónál is rekeszel, OVF érzésem van, hogy tippelni kell a háttérmosást
-
FEDman
addikt
válasz ROBOTER #9608 üzenetére
Nekem ez a teljesítmény már bőven jó, a Canont se érzem ennél jobbnak 3 EV plusszal.
Más szempontból viszont nekem is baromira hiányzik a natív iso100, főleg 1/4000s mellett.
Egy fényerős fixnél ne kelljen már tűző napon se csak azért rekeszelnem, hogy ki tudjam exponálni a képet. -
rumos14
nagyúr
ez tényleg nagy szívás lesz, már elnézést, ha ünneprontó vagyok.
én hétvégén anyáztam amikor iso100-1/4000s párosnál, szép napos időben kiégést eredményezett az f2.5-ös rekesz és vágyakoztam egy 1/8000s-et tudó vázra - pedig tudom, hogy a kiégést szépen vissza lehet húzni-hozni LR-ban. bocs, de én fényviszonyoktól függetlenül szeretek hátteret mosni - többek között ezért használok nagy érzékelős gépet.
persze lehet h ami az én vázamban az iso100 az egy aktuális m4/3 gépnél ~iso160... így meg ez a fanatikus magas iso-s összehasonlítás veszti értelmét. -
Mercutio_
félisten
14/2.5 viszont rekeszel/kattog expó előtt, vagy a 45/1.8 is, csak gyorsabban teszi, ezért nem veszem észre?
FEDman: Polár szűrő megoldja az 1/4000 max. expóidő gondot, és még a képnek is jót tesz
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
HÁZIGAZDA
válasz Mercutio_ #9621 üzenetére
igazából nem, egy 45/1,8 vagy 20/1,7 szintű obi képén (sőt, minden obi képén) a polárszűrő ront (plusz optikai elemek és felületek egy nagyon gondosan megtervezett és jó rajzú obi előtt), tehát hobbiból nem érdemes használni, csak ha nélküle rossz lesz a kép (magyarán a kisebb rossz a szűrő).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mercutio_
félisten
Napos időben - márpedig akkor kell 1/4000-nél rövidebb záridő - szerintem a polarizált fény kiszűrése többet javít a képen, mint amennyit egy jó minőségű (Hoya, Kenko) polár ront.
Persze lehet rosszul gondolom, de pl. a nyári ég felhői polár nélkül sokkal egybemosottabbak, vagy mondjuk az apróbb részletek egy távoli tárgyon/növényen
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
HÁZIGAZDA
válasz Mercutio_ #9623 üzenetére
igen, nagyon éles fényeknél megérheti használni. inkább csak annyit akartam mondani, hogy a szűrők rontanak a képen, ezért akkor érdemes használni, amikor annak célja van. kedvencem az obit védő szűrő, meg az uv szűrők... megveszi a drága üveget a user, aztán eléhúz egy szuperjó minőségű, 20e ft-os szűrőt védelem gyanánt.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mercutio_
félisten
Persze, valamennyit rontanak, kevés fényben én is leszedem...ha nem felejtem el
Nemrég egy kocsmában néztem nagyokat, hogy 20/1.7-nek kevés az ISO3200, aztán ugrott, be, hogy "hoppá, polár!"Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
EFT
tag
válasz Mercutio_ #9623 üzenetére
És tapasztalatok szerint egy polár szűrő elég egy 48/1.8-hoz vagy egy 20/1.7-hez?
Ha jól emlékszem kb. 1,5FÉ-t vesz le a polár. Múlt hétvégén 3.2-ig kellett rekeszelnem a 48/1.8-at, az még polárral kb. kijött volna, max nem teljesen nyitva f2, f2.2 körül használom a 45-öst. Viszont lesz még ennél sokkal naposabb idő is nyáron, szóval azt gondolom, hogy a probléma megoldása inkább egy ND8-as vagy egy madgie által javasolt vari ND filter lehet.
Valamit mindenképp be kell szerezni, mert az 1/4000 kevés lesz nyáron portréhoz. -
ROBOTER
addikt
Játszom a gondolattal.
Nekem két szempontom van:
1. Fotózzak. Ez az, amit most nem csinálok, pedig régen nem így volt. És ebben a méretnek/súlynak van szerepe.
2. A repülőnapokon a 400-as telét nem tudom kiváltani. Viszont a két váz isteni lenne. A 10-22-t talán egy ultradrága 7-14 kiváltaná, de a 70-200 4L IS-t minőségben is kiváltani... na az nem egyszerű feladat. Pedig ez lenne a lényeg, az egyik vázon a fix 400, a másikon az egyik zoom, és váltogatni.
Kicsit jobban átlátnám a helyzetet, ha a Pana 12-35, 35-100 már készen lenne. Vagy ha a 75-300-t kipróbálhatnám. Elvileg nekem 200...250mm-ig kellene.
-
Tulku
veterán
-
EFT
tag
És az F4L IS még arra dob rá egy lapáttal...
Nekem is a sima F4L van, de a mérete/feltűnősége miatt csak nagyon keveset használom.
Ezt az obit nehéz lesz kiváltani MFT-vel, a 35-100-nak van esélye, de az ára tartok tőle nem annyi lesz, mint amennyiért szívesen megvenném.[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
Vagy megveszem majd $700-ért az AF-et is tudó m4/3-EF adaptert.
Bár nem hallani róla semmit, ami megjelent, az csak rekeszt tud, AF-et nem.[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
válasz ROBOTER #9646 üzenetére
Nem "vagy" komám, hanem "és"...
Tréfát félretéve, te sem az ülepedet nagyobbítod itt, mivel konyítasz egy s máshoz, van egy olyan érzésem, hogy most érkezett el az mft ahhoz a bizonyos ingerküszöbhöz...te pedig szépen leteszed a 10 kilós cuccodat és felveszed a fél kilósat...mert nem az újdonság varázsa hajt, csak nem vagy terminátor
Tedd a szívedre a kezed...
Új hozzászólás Aktív témák
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Félár! Új! Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro (Nikon)
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Sony A6000 + 16-50 mm kit - Szinte teljesen új állapot
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)