Új hozzászólás Aktív témák
-
titán
Ha a kitobin kívül mást használok, nem tapasztalok érzékelhető af sebességkülönbséget a PL1 és az elméletben gyorsabb kiolvasást használó PL3 között. Ahol még van különbség, az a gyenge fényviszonyok közötti nehézkes af PL1-gyel, mert nincs rajta segédfény. A gáz viszont, hogy ahol a PL1 nem tud rendesen fókuszálni a gyenge fény miatt, ott a PL3 sem tud normális képet lőni vaku nélkül, ami ráadásul nincs is beépítve a PL3 vázba.
A PL1 vaku pedig csak kitöltésre jó, mert ahol gyenge a fény, ott úgyse fog fókuszt az af.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz HollyBoni #9888 üzenetére
vehetsz D3100-at, 2 méternél távolabbról komoly kinézete van, 2 méter alatt bazári kétpálcás, nem beszélve a "ficsörök"ről vagyis azok hiánya, mert elveri egy mft váz simán, nem beszélve az elérhető obik (diák költségvetés ugye?) minőségéről....
nikonra nem kapsz 45-50e-ért egy eq. 28mm obit jó fényerővel
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
madgie
titán
válasz Mr.Csizmás #9904 üzenetére
-
Tulku
veterán
Schawo: PL1 a legnagyobb az oly vázak közül? PL2, P2, P3 simán veri méretre...vagy elértettem valamit?
PL1-ről: Nagyon szerethető kis váz, rengeteg beállítási lehetőséggel. Szerintem nem igaz a "lassú a fókusza" tévhit, ami az alap firm-ből és a hozzá adott igen lassú obiból táplálkozik. Firm frissítés sokat dob rajta, és pana kitzúmmal tovább gyorsul! Pana 20-assal simán hozza AF-ben a GH1+pana 20-as kombó szintjét, ebben bárkivel fogadok. És hogy maradjak a 20-asnál...ezzel a párossal nem tudtam rossz képeket lőni, szó szerint ha elővettem a zsebemből és vaktában ellőttem, akkor is jó kép kerekedett (no talán egy kis crop-pal) 1/2000 min záridő fényerős fixekkel probléma, ott valóban elkél egy-két ND.
Aki megelégszik a 720p videóval annak kiváló választás ráadásul 35 mbit/s-os bitrátátjával és teljesen manuális beállítási lehetőségeivel. Tehát kicsi, olcsó, megfogható, szerintem jó játékos. Most mft fronton a GF1 mellett ő a besztbáj.
Nálam két szempont játszott közre az eladásánál; nekem kissé szokatlan volt a 720p a sok 1080 után, illetve a sötétben való fókuszálása...itt sajnos komoly hátrányban van, de úgy tudom ez szint minden pen-re igaz.
És a vakuhoz: nagyon király a kézzel megdönthető "vakufej", super esti kiegészítő válhat belőle avatott kezekben.Én ha gimis lennék PL1-et vennék...
[ Szerkesztve ]
-
titán
A pl2 érzetre/emlékre nekem kb ugyanakkora, mint a pl1, de lehet, hogy rosszul emlékszem, sokat nem fogtam pl2-t. A p2/3 a vékonyka markolat miatt nekem kisebb érzetet nyújtott. Persze tény, hogy szemből a befoglaló mérete egy pár milliméterrel nagyobb.
A pl3 jól fókuszál fókuszál sötétben is, semmi gondja nincs, elég erős segédfénnyel rendelkezik.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
rumos14
nagyúr
"fenntartom, hogy a d40 méretében nemigen lehet jobb ergonómiával dslr-t csinálni"
Sony A200/A300! amikor az első tükrösömet vettem, számomra anyagminőségre, ergonómiára sokkal jobban bejött mint a D40/D60 vagy a 450D. a vázstabi és a normális élőkép mellett ez is komolyan befolyásolta döntésemet. (persze 1 év használat után recsegett már elég szépen az az A300...)
szerk: igen, az Oly E-520 meg a Pentax K200D is masszívabbnak tűnt, azokkal más bajom volt
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz Mr.Csizmás #9904 üzenetére
mft-re meg nem kapsz 35/1,8-at olcsón, ami ráadásul nagyobb lapkára rajzolja ki mindezt. mindennek vannak előnyei és hátrányai. ami a fícsörhiányt illeti, ez annyira klassz szöveg, hogy bele is kérdeznék, hogy konkrétan mi az a feature, ami hiányzik neked a d40-ből (d3100-ból)?
amúgy meg én sem azt mondtam, hogy a d40 volna a vázak csúcsa, van jobb. azt viszont igen, hogy a maga nemében egy tök jó cucc. ráadásul itt a fórumban senkinek sincs szüksége jobb vázra, már bocsánat.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mr.Csizmás
félisten
egy ide, egy oda obiban, ezek szerint a 35/1.8 a sláger ott.
btw. d3100 téma: számomra az a váz gagyi. pont. pikszinfó tesztet olvasgattam (feature listát), hasonlítgatva a 4/3 dolgokhoz, és csomó minden hiányzik belőle, ami fontos nekem (amikor még E-520-am volt, régi szép idők)
a d40 az egy klasszikus számomra, sose volt, de egy időben akartam.
mondjuk a nikon alapból hátránnyal indul nálam az M42 miatt.
(#9917) scarabaeus ez meg a másik fő hátránya a nyikonnak meg asszem előzetes tükörfelcsapás (rombuszjel) sincs a belépő vázakban.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
scarabaeus
őstag
Nem ismerem őket, egyszer valaki írta, nincs rajtuk expósorozat, nem hittem el neki, hiszen a legautomatább kütyük kivételével mindenben van auto bracket, nemhogy tükrös vázakban, utánanéztem több helyen, és egybehangzóan ott volt, hogy nincs. Soha nem gondoltam volna. A többi hiányosságaikról-pozitívumukról nem tudok, csak ez ugrik be mindig, mert ezzel találkoztam, és nem tudtam vele mit kezdeni.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
HÁZIGAZDA
válasz Mr.Csizmás #9916 üzenetére
arra valóban nem tudok mit mondani, hogy számodra a váz gagyi, pont.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz scarabaeus #9917 üzenetére
ez meg azért passz részemről, mert életemben 2x próbáltam ki a bracketinget, azóta soha, és abból a két esetből sem csináltam se hdr-t, se semmit. de oké, egy ilyen dolgot kihagyni tényleg suttyóság, főleg, mert firmware kérdése csak.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Mr.Csizmás #9919 üzenetére
az e-pl2 tárcsája... na az gagyi! az e-pl1-nek meg nagyon műanyagok a gombjai. viszont mindkét váz tök jó, én dicsérni szoktam őket. persze én a d40-et is.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
Bracketingnek tényleg nincs sokszor értelme, főleg régi vázakon, ahol max 5 kép és 2/3 Fé-s ugrás állítható be. A G3-on viszont tök jó, 7 kép, egy egész fényértékenként ugrálhat és beállítható úgy, hogy sorozatba lője, tehát távkioldónál rátenyerelsz, gyorsan csattog hetet és otthon már csak össze kell rakni a pöpec HDR-t (nem mintha szükség lenne rá az esetek 90%-ban a mostani szenzorok dinamikatartománya pont elég)
-
HÁZIGAZDA
az a helyzet, hogy amikor ismerős betalál, hogy kéne neki vmi olcsó cserélhető obis cucc, akkor mindig azt javaslom, hogy nézzen egy használt d40/d60-as vázat, 18-105 vr-rel, később meg jöhet a 35/1,8. ezek darabja kb. 45e ft. és egész egyszerűen nincs jobb vétel az átlag usernek.
a mirrorless gépekkel két nagy baj van: keresős nagyon kevés van, és az olcsó obiválaszték sem triviális kérdés.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Messer22
senior tag
Hát a D5100-ba nem sok minden tetszett a szenzoron kívül...
nagy, de kényelmetlen a fogása, az fn gomb ritka rossz helyen van, nincsenek dedikált gombok: menübe kell turkászni, ami lassú, kereső használhatatlan volt számomra.
lv használhatatlan, af lassú.
pozitívumok: jó videó, képminőség nagyon ott van, jó a 2 említett obi, segédfénnyel lehet büntetniazóta lecseréltem GH1-re, abból csak a 16-os sony szenzor hiányzik
Messer
-
HÁZIGAZDA
válasz Messer22 #9927 üzenetére
az af-fel soha semmilyen baj nem volt már a sokkal primitívebb d40-nél sem, ez ilyen tipikus fórumos duma. mondom, egy évig használtam d40/d40x-et, ismerem a korlátait tökéletesen. a műanyagság is relatív, tök jól össze van rakva, nem nyeklik, masszív az egész. nem fém, de nem is nagy és nem is nehéz. a kereső pici, jaja, de van és működik. nem szerettem, de használható volt, és mégsem mondhatom azt egy új usernek, hogy vegyen inkább 60 ezer forintért egy olympus vf-2-t. főleg, hogy a mai napig sokan vannak, akik nem akarnak evf-et.
a d5100-at nem ismerem. qrva ronda, az biztos, és nekem sem tetszik ez új lufi design a nikonnál. de, hogy jó váz, abban biztos vagyok. a live view-ját meg leszarom, forgatható a kijelzője, amihez kell a lv, ahhoz jó, az e-3-é is teljesen jó volt.
a dedikált gomb is olyan dolog, hogy mindenki mindig elmondja, de a valóságban mégsem kell olyan sok. két tárcsa és két gomb nekem már kb. mindenre elég volna például, pedig nem vagyok kezdő. 18-105-ös obit be lehet rakni fixen f6,3-ra A módban, az egy szem tárcsak meg kap egy expókorrekciót.
mindegy, kiszállok ebből a kérdéskörből, úgy látszik, ennyire igénytelen vagyok, hogy én gond nélkül használtam ezeket a vázakat is. csak az bosszant, hogy ugyanolyan buta, demagóg érvek hangzanak most el ezen vázak ellenében, mint amiket mások mondanak a mirrorless cuccoknál, és amin aztán roppant mód felháborodik mindenki.
a d40-nek lehetne nagyobb a keresője (de akkor a váz is nagyobb volna), és nem túl jó a fogása nagy obikkal (ezen viszont segít egy kézfejpánt izomból). ezt leszámítva mindenre alkalmas, akit pedig a váz fog vissza a kiteljesedésben, az roppant nagy tehetség.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Messer22
senior tag
A d40-be mióta van LV? Én a CDAF képességet keveslem.
ja fáj volna nikonnak kitenni a 4 navigombra pár funkciótinkább oly E5xx/4xx/6xx, vagy D70/D80, Kr/Kx mint D40/60 ha már dslr. Ha evil, akkor G, GH sorozat.
D5100 jónak tűnt, de a gyakorlatban kiderült, hogy nem az.Csak én érzem úgy, hogy neked nikon elvonási tüneteid vannak?
Messer
-
madgie
titán
válasz Messer22 #9929 üzenetére
Szerintem az 5100-ra értette ,hogy LV, meg nem fix LCD
Egyébként nem értem, mi demagógia abban, hogy nem tetszik, hogy belépő kategóriánál az AF motor hiányával büntetnek az amúgy is korlátolt kezelhetőség mellett (ami természetes). Nincs ebben semmi Windows 3.1, meg hasonlók, nem lesz érdemben kisebb egy váz attól, hogy kiszedik, a legtöbb helyet az SLR felépítés maga foglalja el (tükörakna, pentatükrök), nem egy pöcsnyi motor.
[ Szerkesztve ]
-
Messer22
senior tag
-
hegyimorc
senior tag
D3100:
Fő vázként D300-t használtam mióta kapható volt, 4 év alatt volt időm alaposan megismerni és volt összehasonlítási alap, mikor mellé vettem valamit az épp aktuális belépő Nikonon közül. Volt D40x, D3000 és D3100.
Amíg csak a szobában fogdostam, meg az adatlapokat nézegettem addig szarnak tűntek, amikor azt csináltam velük amire valók - képeket -, akkor meg eszembe sem jutott siránkozni, hogy miért nem D300 van velem.
Igen, hiányzik belőlük egy csomó minden, szarabbak a belépő vázakon a gombok, de nem rosszak. (A G3 gombjai jóval szarabbak) Fórumhuszárok szeretnek olyasmiken lovagolni, amikre a gyakorlatban nagyon ritkán van szüksége a többségnek. Szigetelt váz, vakuvezérlés, MLU ... Én használtam mindet, csakhogy 4 év alatt, nem pedig nap mint nap.
Mikor már megvolt mindenem MFT-re is, és szinte már csak ezt használtam, túlzásnak tűnt 2 Nikon vázat is megtartani. Végiggondoltam, mi hiányozna _valóban_ a Nikon D300-ból ha csak a D3100 maradna meg, és rájöttem, hogy ma már nagyon kevés. A nagysebességű vakuszinkron talán az egyetlen.
Tudom, hogy ez nagyon egyéni, felhasználás függő és azt is tudom, hogy nálam is egészen másképp nézne ki a dolog, ha Nikon lenne a fő (vagy egyetlen) vázam. Akkor egészen biztosan nem egy D3100-t választanék, de ha 4 év D300 után is azt merem mondani, hogy teljesen jól használható a D3100, akkor igencsak erős érvekre volna szükség, hogy valaki ennek ellenkezőjéről meggyőzzön.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
hegyimorc
senior tag
"AF motor hiányával"
Szerintem ez is kicsit műbalhé. Belépő vázat gyakran a teljesen kezdők veszik, akinek semmilyük sincs. Megveszik kitben, vagy duplakitben, vagy vesznek valami "hányszoros" zoomot. Mind AF-S
Ha kicsit többre vágynak és elkezdenek fixeket nézni, ott vannak az olcsó és jó 35/1.8, 50/1.8 AF-S obik.
Akik pedig a régi manuális obik felé kacsintgatnak, azoknak nem a motor hiánya fáj, hanem a fénymérésé.
[ Szerkesztve ]
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
HÁZIGAZDA
válasz Messer22 #9929 üzenetére
a d70 keresője, na az kicsi/homályos.
a d80 mátrix fénymérése elég vacak, annyira, hogy hazavágja a vázat kezdőbbeknél. de még én is utáltam.
az e-510/e-520 vázakat mindig is utáltam, lehet, hogy papíron rengeteget tudnak, de a gyakorlatban a d40 sorozatú nikonokat jobban lehetett használni.
a tapicskolós lcd nekem eddig még sosem hiányzott, annyira biztos nem, hogy ezért szarozzak egy vázat. lehet, hogy jó dolog (bár fejtől eltartott fotózást igényel, amit én nem művelek).
az e-620 qrva jó váz, de nem is olcsó, használtan sem. és nem világos, hogy lesz-e utódja.
ha evil, akkor a g/gh egy érv, kétségtelenül, bár alkati kérdés ez is, de keresőt ott kapsz a legolcsóbban. más kérdés, hogy ott sem olcsón, csak a g1 van 45 körül használtan.
a k-r nagyon jó cucc, de a pentax rendszer is egy különutas valami, nehezebb esetleg eladni, használtan jó af-es obikat szerezni stb.nincsenek nikon elvonási tüneteim, illetve maximum annyiban, hogy a capture nx-et szeretem használni, ezért egy nikon raw fájlnak sokkal jobban örülnék, mint egy bármilyen másnak. de adhatná ezt a raw fájlt az e-m5, akkor lennék a legboldogabb.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz hegyimorc #9933 üzenetére
+ 85/1,8 af-s, és most rebesgetnek vmi 28/1,8 af-s-ről, meg talán 24/1,8 dx-ről is.
és pont ezt mondtam: a nikon nem gyárt már motor nélküli obit, valahol meg kellett kezdeniük az átállást, tök logikus helyen kezdték. nyilván nem előny, hogy nincs motor, de abszolút műbalhé az esetek zömében, hogy kéne. talán csak a régi 50/1,8 hiánya volt fájó, mert az használtan olcsó, emellett kicsi és könnyű. sajnos az új af-s fixek nagyot nőttek méretben.
annyira felb@sz a topik, hogy mindjárt elrohanok dacból venni egy d3100-at, meg egy nikon 1-est!
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
hegyimorc
senior tag
Öt Nikon objektívemből a 85/1.8 AF-D volt az egyetlen ami sokáig visszatartotta a D300 eladását (a többi AF-S). Nem volt könnyű megválni tőle a vázzal együtt, és hiába van már AF-S változata, azt még kapni se nagyon lehet és ha figyelembe vesszük, hogy az AF-D használtan is bármikor elérhető, akkor több mint a duplája lesz az ár.
Ez már kicsit túl van a belépő kategórián, nem mernék ezzel érvelni az olcsó gépek mellett :-)
[ Szerkesztve ]
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
ROBOTER
addikt
+1
A D70 keresője az APS-C gépek között szörnyű volt. Akkoriban még csak az E-1 volt először piacon, ami kapott fikázásokat a keresőméret miatt, pedig jobb volt, mint a D70. Mondjuk az EOS 300D-nek is jobb volt.Később persze jött az E-500, és "átvette a vezetést" az Olympus.
-
madgie
titán
A D80 szvsz teljesen jó gép volt, legalábbis én a D300 ellenében (!) szívesebben fogtam meg, mert kényelmesebb volt (akármilyen hülyén hangzik is ez). A mátrix meg nem nagy kaland, jobban az adott AF ponthoz volt kötve, de hát ki mert egyáltalán a középsőn kívül mást hasznlni éles helyzetben?
#9943: D90-nel bavallom kevés tapasztalatom van, de a D80 + 105/2 DC kombót egyszerűen imádtam ( jó-jó, ott pont a váz volt majdnem mindegy, a kis DC gyönyörűen rajzolna a D40-en is... ha lenne vele AF )
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
nem ez a baj. a mátrix az mátrix, ne viselkedjen spotként, mert másról szól. a végeredmény egy sokat korrigálandó fénymérés lett, ami kényelmetlenné tette a váz használatát. más bajom nekem sem volt vele, bár én utáltam, ellentétben a d90-nel, amit a mai napig az egyik legjobb nikon váznak tartok. a d7000 például sokkal kevésbé áll kézre nekem (azért bevállalnám).
ja, a d300-zal nekem semmi bajom sem volt, nehéz, és nem akarok már ekkora téglát cipelni, de amúgy egy brutálisan komoly gép volt, és a fogása is zsír. persze nem annyira, mint az e-1 és az e-3, azok még zsírabbak. meg a d70 is, mert jó magas.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Pár kézből lőtt éjszakai kép.
-
|AP|
veterán
A nagy EM-5 lázban szerényebb anyagi lehetőségeimet és az ésszerűséget figyelembe véve, sok-sok gondolkodás után végre berendeltem egy ezüst GF2-t 14-es palacsintával Németországból. Most már csak a házhozszállításon múlik, hogy mikor csatlakozok én is a táborhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
- DIGI Mobil
- MKV szerkesztés (mkvmerge gui, stb)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Digitális detox a Nokiától
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Intel Core i7-5xxx "Haswell-E/EP" és i7-6xxx "Broadwell-E/EP" (LGA2011-v3)
- Hobby elektronika
- Politika
- Napelem
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- Sony A6000 + 16-50 mm kit - Szinte teljesen új állapot
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek