Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Gondwana
addikt
Tanyasiul szólva az ISO az új MEGAPIXEL: most az átlag R=1 vásárló azt nézi. Régen volt itt-ott interpolált felbontás, most meg eltolt ISO - mondjuk, a GH1 még a másik irányban van eltolódva
Ezeket ma lőttem (Kisgondwana zöld sisakban)... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
-
ROBOTER
addikt
válasz schawo #10262 üzenetére
Igazából nincs digitális ISO szabvány.
Van több mérési módszer, pl. a telítődési alapú, illetve a 90%-os visszaverődés + 20-os expozíció módszere.
Könnyen belátható, hogy ezek úgy tekergethetőek-csavargathatóak, ahogyan tetszik.
Pár éve az egyik szakmai konferencián javasoltak egy összetettebb, zajt/részletességet is figyelembe vevő módszert. Azóta is várom az elterjedését.
-
sphe
senior tag
Kedves 20-as Pana Obisok és további Tisztelt fényerős obis tulajok!
Hogy ha egy fényképezőgép egyenlő zársebesség mellett, F3.5 -höz iso3200 -at mér, akkor F2.0 -n mekkora iso érték szükséges?
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz ROBOTER #10264 üzenetére
Bizony!
Megnéztem most pl. a Pana GX1-et iso1600-on, azt nemrég tesztelték.
Összevetettem a G3-al, amivel ugye elvileg koppra azonos és ott is van 2/3 EV különbség!Ezek szerint a dpreview ilyen téren nem törekszik a precizitásra, azaz felesleges az expo adatokat nézni.
Na majd talán a DXOmark mérés után okosabbak leszünk.
-
ROBOTER
addikt
válasz FEDman #10270 üzenetére
Ha neked drukkolok, magamnak is drukkolok. Eszméletlen, mennyire utálom már hurcolni a hátizsákot.
Titokban abban reménykedem, hogy kijön a Canon 100-400 L új verziója, és 400-on olyan lesz, mint a fixem. Akkor pedig 1 váz + 1 obi a teljes Canon felszerelés, minden más tükörnélküli.
[ Szerkesztve ]
-
szőröscica
addikt
Nézegetem a ma készített videókat. Elég jó minőségűek. Az lenne a kérdésem, hogy G2-höz is van ilyen hack? Mennyit dob a képminőségen pluszban? Igazából mivel lesz jobb? Mert most is elég részletgazdagok, avhcd 720p-ben vettem fel.
-
ROBOTER
addikt
válasz FEDman #10273 üzenetére
A tesztekben még van egy másik igazságtalanság.
A dpreview képtelen megérteni, hogy egy nem vonalpár/képmagasság mérésre szolgáló teszthelyzetben nem a képmagasságot, hanem a képátlót kell állandó értéken tartani, ha eltérő oldalarányúak a szenzorok.
A múltkor néztük azt a francia oldalt (focus-num.), ők ezt megértették. Ezért a 16 megás 3:2 APS-C és a szintén 16 megás 4:3 arányú mFT szernzorokkal a tárgyak azonos méretben jelentek meg a képen.
A dpreview-n a 16 megás mFT szenzorokon minden tárgy nagyobb, mint a NEX5n esetében, mert más az OPTIKAI nagyítás. Ez pedig az egész összehasonlítást értelmetlenné teszi, mert a részleteket alapján értékeljük a zajt/zajszűrést.
-
andersen10
aktív tag
válasz FEDman #10256 üzenetére
én névleges iso-n sem látok "drámai különbséget" a G3-hoz képest. Engem leginkább az alap iso-s viselkedés érdekelt, a feketékben van egy kis javulás, egyébként ugyanaz, a GH2 szerintem jobb alap ison. Valszeg tényleg hekkelt G3 szenzor lesz ez...
Az már biztos, hogy a G3-hoz képest a valós felhasználásban számottevő előnye nem lesz a om-d szenzornak. (De a váznak igen, mindenekelőtt az IBIS miatt ....nekem pl a 45/1.8 -al néha hiányzik a stabi a G3-on...)Más: Ez alapján messzire elkerülném az új Oly 12--50 obit... (nem mintha megfordult volna a fejemben a gondolat...)
-
andersen10
aktív tag
G3 "fél-tok" :
- a kidolgozás / bőr minősége jó. Negatívum: A rögzítő csavar hajlamos kipottyanni a leszerelt tokból...
- a gép fogása nem lett jobb tőle a tenyeret vágja az alsó perem, a markolatrész fogása sem lett jobb
- talán kicsit pofásabb így a gép, bár így sem egy e-m5
- akku / sd kártya cseréhez le kell szerelni --> nehézkes használni
- valami védelmet ad alulról / oldalról jövő ütődésektől
- a csavar kis pénzérmével (pl 5 ft) könnyen behajtható, állványmenet van építve a csavarba, lefelé nem lóg, ami jó.
- a gép mérete pont annyival nő, hogy már nem lehet zsebretenni (síelésnél a polár zsebében tartottam a G3-at a 14/2.5-tel)Megtartom, használom ha már megvan, de újra nem rendelnék ilyet....
-
ROBOTER
addikt
FEDman!
Rossz hír (bocsi, google translate németből):
Hát ennyi.
-
nord_
veterán
válasz andersen10 #10279 üzenetére
Úgy látom, ezen a G3-on semmi se segít.
Komolyra fordítva: nem vagyunk egyformák, én pl. imádom a GF1 bőr féltokját. Múltkor, töltés után elfelejtettem visszarakni és az volt az első gondolatom, hogy ha nem lenne rávaló tok, azonnal eladnám a vázat. (SD kártya csere nekem nem zavaró, nem vagyok én profi géppuskavadász, hgy olyan sűrűn kéne ki-, berakosgatnom a kártyát. ) -
ROBOTER
addikt
válasz FEDman #10286 üzenetére
Ennek azért kissé ellentmond, hogy ha megnézed a dpreview sample sorozatot, a 7D-nél is pontosan 2/3 EV a különbség az expozíciós adatokban, és a képek azonos pontjaira rámérve a photoshop cseppentő szerszámával néhol még a 7D világosabb is kicsit.
Viszont a G3 sötétebb az E-M5-nél.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz ROBOTER #10287 üzenetére
No de pl. a GX1 és az E-M5-nél akkor meg miért azonosak az expo adatok?
Nem azonos mennyiségű fényben tesztelték a 7D-t meg az E-M5-öt ebben biztos vagyok.
Ettől függetlenül ha nem is 2/3-ot,de valamennyit biztos trükközik az Oly.
Azaz ez a jelenlegi legjobb 43 lapka, de ezen felül semmi dráma.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
válasz FEDman #10288 üzenetére
A megvilágítás erősségét nem tudom, de a fény iránya változik, ez jól látszik. A színes-árnyalatos tesztlap hol tükröződik, hol nem.
A tollak állása rendszeresen változik, és az alsó gombolyagos kis kamra is a 600D tesztelése után előtt, de a 60D tesztelése után változott meg. Ezért hozott eltúlzott eredményt a 16 megás Sony szenzor tesztelése.
-
titán
Viszont ugyanaz a német teszt 1600-as (1000 effektív) ISO mellett 11 fé fölötti dinamikát mért.
Ugyanitt G3 9-et alig éri el (legalábbis DXO szerint)
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Warter
őstag
válasz Szulita28 #10225 üzenetére
Most próbáltam ki a GF2 hacket, nekem tökéletesen felment, nem volt vele semmi para.
Ezt a hacket raktam bele: 32Mbps AQ4 default-GOP, 2fps MJPEG
A bin fájlt el tudom neked küldeni, ha akarod és kipróbálhatod, hogy neked felismeri-e.
Esetleg megpróbálhatod, hogy újraformázod az sd kártyát illetve letöltöd újra az eredeti firmwaret. Más ötletem most nincs. -
Szulita28
senior tag
válasz Warter #10292 üzenetére
Köszönöm. Közben úgy tűnik, nekem is sikerült. Még próbálgatom a cuccot, ha nem kóser, kereslek majd.
Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
ROBOTER
addikt
válasz rumos14 #10295 üzenetére
Valahol félúton lehet az igazság.
Valószínűleg a dpreview tesztekhez használt megvilágítása nem stabil. Remélhetőleg az a 2/3 nincs teljes 2/3, bár eléggé gyanús, hogy más oldal is megerősítette.
Ami viszont pozítív, hogy ha a dpreview összehasonlító tesztjében az E-M5-öt egy EV-vel magasabb ISO-ra állítod, akkor sem katasztrofális a helyzet, egész jól felveszi a versenyt, ami a szenzormérethez képest jó dolog.
-
FEDman
addikt
válasz ROBOTER #10296 üzenetére
A 2/3 az meglesz, már az eddigi Olyknál se mértek mást.
Viszont mivel szinte az összes gyártó "csal" valamennyit az iso-val így a különbség végeredményben sokkal kisebb lesz.A dpr studio tesztjeit meg nem érdemes ilyen téren nézni. Láthatóan nem törekednek az azonos körülményekre, máskülönben nem lenne pl. a Pana GX1 és a G3 között is 2/3 EV eltérés.
-
ROBOTER
addikt
válasz FEDman #10298 üzenetére
Én most délután vitatkoztam össze egy IQ bajnok csávóval.
Én ezt a DXO-t betiltanám. 100-as IQ felett lehet áldás, de alatta biológiai fegyver.
A baromja azt akarta nekem megmagyarázni, hogy 2/3 EV-t simán okoznak a fényáteresztésben (transmission) meglévő különbségek.
Példaként azt hozta, hogy nézzem meg a Pana 45-200 zoomot, annak 5.2 a TStop-ja. Úgy gondolja, hogy az 5.2 az egy abszolút szám, és azt jelenti, hogy 5.2 stopot veszít a fény amíg keresztülmegy az obin.
Még odáig sem jutott el, hogy az obi egy zoom, és a 4.0-5.6 nominális értékhez tartozik egy mért apertúra (T stop) és az 5.2 ennek az átlaga.
-
FEDman
addikt
válasz ROBOTER #10299 üzenetére
Hát a DXO objektív tesztjei ritka értelmetlenek az biztos.
Az olyan photozone objektív tesztektől is kiakadok amik megállnak a műszeres méréseknél és a végén egy szál teszt kép sincs. Ha valamit akkor obit nem lehet csupán a pz-s adatokból megítélni.Ami meg a DXOmark-os szenzor méréseket illeti azt nyers kiindulási alapnak jónak tartom, de ez se mellőzi pár Raw személyes kielemzését.
Főleg mióta a Raw-okat is szűrik..
Új hozzászólás Aktív témák
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- E-roller topik
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Synology NAS
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Az alaplapgyártókra hárítja az Intel az egyes Core CPU-k stabilitási gondját
- OLED TV topic
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- További aktív témák...
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II
- Filmes gép gyűjtemény
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor