Új hozzászólás Aktív témák
-
hibavissza
veterán
válasz jjeahh #97838 üzenetére
Akkor legolcsóbban EM10 II-vel úszod meg, ha még kapható számlával, boltban. Azt hiszem a G80 pana volt az utolsó gépváz a nyomi 16-os pana szenzorral. Ma már ők is sony szenzort használnak.
Amúgy az MFT fronton azon kívül, hogy mindenki deklarálja az elkötelezettségét még terv szinten sincs semmi érdekes. Pletykák is csak high-end cuccokról szólnak. Az elmúlt pár évben is csak alibizés és profit maximalizálás ment. Talán a Pana 10-25 volt kivétel. Annak is csak a gazdagok örülhettek.
Egyébként a "rendszer" váltás nálad mit jelent? Mert ha tele vagy adapterezett manuális obikkal számomra totálisan érthetetlen a ragaszkodás az MFT-hez.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz jjeahh #97851 üzenetére
Azt hittem, csak új játszik. Használtan, szürkén azért a 35-100 sem olyan drága már (180 körül szokott menni). Vagy esetleg egy ilyesmi tele zoom. Speedbooster-rel ez kb. 50-140mm f/2 lesz MFT-n. Az egyszeri AF még akár jó is lehet rajta.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Balinov
félisten
válasz jjeahh #97851 üzenetére
udv Barna, ezer eve, meg miegymas!
Ha hasznalttol nem zarkozol el, erdemes ranezni az MPB.com kinalatara is. Korabban UK forras volt, de a weboldal tanusaga szerint mar van EU-s ceg is (Berlin). M43forumon van sajat topikja, szinte csak kivallo vasarloi feedback-kel, par honap garral. Sztem EU-s VAT szamlat is adnak,
EM1MKII 684eurtol van, EM5MKII 429-ert excellent kondiban
14 napos return policy, 6 honap garancia
Erdemes idokozonkent ranezni, mivel ugye a keszlet valtozik. Februar vegen neztem, 200 korul volt excellent allapotu EM1MK1. Ha lekonyokol a sajat, valszeg innet lesz az utod
udv
B6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz jjeahh #97851 üzenetére
“van-e jövője a rendszernek, vagy lassan a Samsung NX sorsára jutnak”
Én már nem vennék m43 felszerelést. A meglévő cuccokat használom mert nincs más, de pénzt már nem teszek bele. Ez nem jelenti azt, hogy nincs jövője, az majd elválik, de a jelek engem elbátortalanítanak a rendszerbe való bevásárlástól. -
yle_greg
tag
válasz jjeahh #97851 üzenetére
Korabban volt itt egy beszelgetes az MFT es a FF erzekelok kozti kulonbsegrol, ahol kijott, hogy a FF erzekelo zajban jobb, ergo ugyanolyan "zajos" kepet mint az MFT magsabb ISO mellett, vagyis kisebb zaridovel tud produkalni.
Neked, ha jol ertem, azert kell a fenyeros objektiv, mert rossz mufajt valasztottal, hiszen eros fennyel megvilagitott mozdulatlan enekkorus helyett nem atallasz hangulatfenyek kozt az utemes zenevel minden bizonnyal egyutt mozgo embereket fotozni. :-)
Ha nem melysegelesseg kell, hanem zarido, akkor lehet, hogy egy FF gep lenne az idealis ide. De FF geppel nincs tapasztalatom, szoval valaki erositsen meg, vagy szoljon ha hulyeseget beszelek.
Mas. Ha nincs nagy mocorgas a szinpadon, es a zarido csak a kezbol megtartas miatt problemas, akkor a Pana Dual IS rendszere lehet meg megoldas. Ebben annyit tudok segiteni, hogy GX9 es 14-140 kombinacioban (ami finoman szolva nem fenyeros) tudok csinalni teszt kepeket 100mm korul keves fenyben, kezbol, hogy milyen ISO mellett milyen zaridokkel milyen bemozdulas van. De mondjuk ez csak allo tema mellett jatszik, szoval nem tudom, hogy ez relevans-e neked.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
Tin_Shield
őstag
válasz jjeahh #97867 üzenetére
Egy pro MFT rendszer újonnan kiépítéséhez jelen helyzetben valóban komoly hit kell. De azért egy E-M5/10/PanaG upgrade (akár használtan is) még ésszerű választás lehet most is, ha a tudásuk elég, az ár/érték arányuk elég jó, néhány év múlva pedig ki tudja melyik rendszer fog élni és melyik haldokolni.
[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
-
yle_greg
tag
válasz jjeahh #97867 üzenetére
Ha meg mindig keresel fenyeros kistelet, ez talan erdekes lehet a szamodra: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=158026555&t=9189400
Nem micro, szoval az AF nem tudom, hogy hogy muzsikal, esetleg speedbooster is szoba johet. Te tudod. :-)
(Nem en arulom, nem hasznaltam meg ilyen obit, csak szembe jott a hirdetes es az eszembe jutottal.)A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
MrChris
nagyúr
válasz jjeahh #100279 üzenetére
Nemtok igazán segíteni, de azért írok... Egy új Metabone kb annyiba kerül, mint egy használt A7, én ezért nem vettem. A Zhongy II kb ami optikailag erre képes, de az is egész drága és annyi m4/3 obim lett...
Olyan vázaim nincsenek, sajnos a a GX80-nál se emlékszem pontosan, de egészen egyszerű volt, talán csak egy gombot kellett nyomni peakinghez...vagy a félig expóval nagyított is... G9-n este megnézem. -
hibavissza
veterán
válasz jjeahh #100279 üzenetére
Ha ennyire kell a FF look miért nem veszel FF vázat? A7 gombokért van. A7 II is olcsó. Canon, Nikon is megvan 1300 euró körül. 20 megás MFT szenzorra nem való rátekerni a hypós flakont. Megnéztem. EM10 IV-nél 400 euróval drágább az A7II. Én 400 euróért nem keseríteném az életemet redúszerekkel. Persze valaki arra izgul, ha verik. Szóval ez csak egy vélemény.
[ Szerkesztve ]
-
yle_greg
tag
válasz jjeahh #100284 üzenetére
En egy heliost hasznalok focal reducerrel, de a belenagyitos tortenetet nem hasznalom, az engem zavar. MF modban autonatikus a focus peakig, a kepen irizalo pixelek nekem eleg jol mutatjak, hogy mettol-meddig er a DoF. GX9 -em van.
Egyebkent melyik az a manual, amit nativ optikaban nem tudnal helyettesiteni? No odfense, csak kivancsi vagyok.A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
hibavissza
veterán
válasz jjeahh #100284 üzenetére
Szerintem, ha ennyire nincs pénzed ne vegyél semmit. Használd ami van, ha tönkremegy vegyél használt vázat. Én is sajnálok költeni erre a hobbimra. Ezért vagyok MFT-n fixekkel. Ahogy kiveszem tök elégedett vagy a Panáddal. Akkor minek nyűglődsz vásárláson? Használd tovább, ha tönkremegy vegyél egy ugyan olyat és nincs kompatibilitási gondod sem. Ha meg hiányzik az Olympus sárgás képvilága csúsztasd el narancsba a WB-t.
[ Szerkesztve ]
-
-
jaanoo89
aktív tag
válasz jjeahh #100349 üzenetére
"Amikor elkezd kopni, rondán néz ki?"
Melyik kopás néz ki jól? Nekem E-M5 II van, ezüst, na az szinte mindenhol fém és igen, a szürke fehéresre kopott. Szerintem csúnya, bááár az a váz még így is a legszebb, amit az Olympus a digitális érában valaha kiadott.
Egyébként volt nálam az E-M5 III a tedd próbára keretein belül és azt hiszem, hogy megbírnám szokni a műanyag vázat, noha én is elleneztem amíg csak az interneten informálódtam róla. -
Throme
veterán
válasz jjeahh #101074 üzenetére
Igen, az MKII fém.
OFF
nekem ezzel van bajom, hogy egy rendszert azzal "reklámoznak", hogy a 3rd party cuccokkal nem drága. Ugyan ezt olvastam a sony rendszernél, mikor egyesek 3rd party obikkal bizonygatták, hogy nem drágább, mint - akkor még - a tükrös rendszer....
Én az MFT-n jellemzően sajátmárkás (ide értem oly és pana) obikat használok, 1db 3rd party van csak és ehhez hasonlítom a többi rendszert. ... mert ugye egy sony-ra felcsavarják a sigma 17-70 "C" obit (csak egy példa), amit tükrösre is fel lehet.
Abban igazad van, hogy a 75mm fix oly lencse drága, igen itt is van ilyen.Volt bridge gépem 4:3 arányú képaránnyal, majd jött a nikon 3:2. Utóbbit szerettem. Aztán itt MFT-n megint 4:3. Most ezt kedvelem, mert nincs összenyomva a téma. Lehet ez a 3:2 azért szimpatikus sokaknak, mert a képmegjelenítők (TV, monitor....egyéb) is ebbe a "lapos" széles irányba mozdultak el, a korábbi 4:3 tévéktől, monitoroktól.
-
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz jjeahh #101072 üzenetére
Ha videó nem lesz, akkor szerintem sosem ütközöl a 20/1.7-nél problémába, legalábbis nekem még nem sikerült. Rendszeresen fényképezek olyan körülmények között, ahol 1.7 fényerőn iso 6400-on 1/15-1/30 körüli záridők vannak, szóval kb ablakon beszűrődő fény, vagy egy plafonra irányított ledes olvasólámpa ad fényt, és az AF pontosságával fotónál nem volt gond, és szerintem a sebessége is rendben van ha csak fotóról van szó. Szóval ezt az obit én újra megvenném (nagyon keveset videózok én is, és akkor szinte kizárólag a 12-32-vel, az pedig tök jó AF sebességben is).
-
asdf_
veterán
válasz jjeahh #101070 üzenetére
- nem is tudtam, hogy van focus peaking is, de ha már van, nem értem miért csak autofókusos optikákkal működik
??? Nekem ugyan II van, de kiraktam gyorsgombra, csekkold meg, menni fog az szerintem (mivel a fókuszgyűrű meghúzását nem érzékeli, kénytelen vagy manuálisan elindítani, focus zoom int szintén). A soha nem értős a focus peakingnél az az, hogy miért nem lehet BÁRMILYEN színt beállítani rá (vagy legalább 16-ból választani)
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz jjeahh #101082 üzenetére
A tobbi gombot is át tudod állítani, nem csak az Fn-eket. Legalább is MK II-n vagy 4-5 gombot átállítottam (fn 1,2,3, rec, le és jobbra iránygombok).
Van vagy 4 menthető beállítás, ami a menü rengeteg opcióját is érinti.MK III-nál nem tudom heréltek-e ezken a funkciókon, az MKIV-re sajnos igen....
EM5 MKIII-nál is szégyenletes, amit ezen a téren műveltek. Pedig ott van egy dedikált C mód a forgótárcsán is, mégis elmarad az EM10 MK II gomb "programozástól"."Jó kis társ lesz ez a gép úgy érzem, ideje volt váltani"
Csak forceberg fórumtárssal ne beszélgess az MK III-ról -
Throme
veterán
válasz jjeahh #101084 üzenetére
Röviden, sávosodás volt látható képeken, beállítások és bizonyos mértékű "ráncigálás" után. Én nem mindegyiken láttam, de volt valóban olyan kép, amin nekem is előjött, ha jól megnéztem.
MK II-vel küldtem mintaképeket, a megadott beállításokkal, az nem sávosodott.
Kb 2-3 éve ide is írt erről a fórumba, amikor még az a váza volt neki is. Ha rákeresel, lehet megtalálod.
Nikonnál is volt ilyen, vagy hasonló probléma, a D7100-zal, de ott brutál visszahúzás (3-5 Fé) után vált láthatóvá, amit amúgy is kukáznál alapból.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz jjeahh #101097 üzenetére
Nekem az EM10 mk2-vel volt annyi problémám kb 2-3 hónapos korában, hogy nem mindig akart bekapcsolni. Sűrűsödött a jelenség. Elvittem szervizbe. Megjárta Portugáliát (én nem jutok el oda ) kb 1,5 hét alatt. Azóta nincs vele gond.
Pár embernek volt gondja a szalagkábellel, én próbáltam óvatosan döntögetni az LCD-t. Nem jött elő a probléma ezidáig....Na meg a jupido vagy hogy hívják, akksival volt még gondom. Egyre nehezebben jött ki az akksi aknából.... felpúposodott ...
Akkor fejeztem be az utángyártott akksis történetet és rendeltem egy eredetit tartalékba. Szerencsére EM5 is ezt használja, így ezen picit tudtam spórolni (érdekes módon tovább bírja , mint az EM10-ben).
Nem tudom ezen javítottak-e az EM10 mk3-nál.... mármint akksi időn. -
aginor
addikt
válasz jjeahh #101089 üzenetére
"nem az a halálpontos megbízható fajta, mint a pana féle kontraszt af" - Öööö, a Pana af számomra sok minden, de pont nem halálbiztos és megbízható.. A G80 "gyakori" hibája volt, hogy szerintem normál témánál egyszerűen nem állt élesre (mondjuk ez jelezte is) és csak trükközéssel lehetett megoldani. Illetve az arckövetése botrányosan nem működött. Ezzel szemben az Olynál az tud előfordulni, hogy a rendszer elvileg élesre áll, de a gyakorlatban a kép maga mégsem lesz az.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Throme
veterán
válasz jjeahh #101108 üzenetére
Minőségre jó fotók, de pont ezt nem szeretem, hogy a macsek szeme és abban a síkban lévő testrészek élesek, de már az orra, a fogai helyenként nem, pedig milyen klassz lenne az a vicsorgós (vagy hogy hívják) és nyalakodós kép, ha a teljes arc, száj, szem, fülek együtt élesek lennének.
Természetesen szerintem és így van, nem értek a fotózáshoz
(melyik sw-t használod a kidolgozáshoz?)
-
aginor
addikt
válasz jjeahh #101120 üzenetére
Azért manapság legtöbbször a mosoda számít. Az emberek megtanulták, hogy a professzionális képen szépen mosott a háttér, így sok laikus (megrendelő) ez alapján értékel leginkább. Ezen a rendszeren szépen mosni nehéz és/vagy drága. Valljuk be, normálisan portrézni a Sony rendszere jobb és olcsóbb is. Nem baj ez, mert másban meg ez a jobb.
Természet (pl: madár, vad) és makróra is inkább ezt választanám mint valami FF vázat, kivéve talán, ha sok a kevés fényes hajnali/naplementés téma. Rendezvény (persze nem mindenre a legjobb), épület, beltér esetében is jó az m43.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz jjeahh #101122 üzenetére
Én nem azt mondtam, hogy a mosoda a minden, de attól még tény, hogy a kevésbé hozzáértőknél ez egyik elsődleges dolog, amit ilyenkor néznek. Arra is jó, hogy amíg nem vagy profi a háttérben, addig segít elrejteni a hibákat, könnyebbé teszi a munkát, végső soron több figyelmet tudsz fordítani a modellre és a kompozícióra.
"Mielőtt megkapnám, hogy akkor legyen véleményem, ha ki is próbáltam" - háát, biztos nem tőlem. Nem szoktam ilyet mondani, ez nem az én stílusom. Mégha valakinek nincs is gyakorlata, de attól szeme még van, és lehet véleménye is (max. nem helytálló). Ilyen alapon csak az tudja, hogy mi a finom aki főzni is tud?"Más" - milyen lencsével mész neki a dolognak? Milyen érzékenységre számítasz?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
ecaddsell
aktív tag
válasz jjeahh #101122 üzenetére
A túl lapos kép tip. a túl nagy gyutáv következménye ami viszont segít a háttér mosásában. Ennek az a célja, hogy olyan 3D szerű képet kapj, ahol a téma egészében éles (szinte kiugrik a háttérből; igazából ez ad mélységet a képnek) a háttér meg lágyan el van kenve. (Angolul érdemes a 3D pop-ra keresni miről lenne szó.)
Az, hogy a téma is részben a mosoda részévé válik nem mindig szerencsés szvsz.
A másik amikor meg a háttér jellegtelenné tud válni, pl. ennél a képnél (a példa kedvéért kerestem), ha ez egy 3/4-es kép lenne nem lehetne megmondani, hogy ez kint készült vagy valami vászon előtt (ennek ellenére nekem zavaró a kompozíció a gyerek fejénél lévő oszlop miatt) .Egyébként a cicás képeknél az elmosott részeknek van egy nagyon durva zöldes beütése, ennyire sok axiális (longitudinális) CA-ja van annak az obinak vagy ennyire rossz fény volt?
(FF esetén nem igazán számít/számított ez, de szineseben elég zavaró lehet, nagyon viszi el az ember szemét.) -
Lassú Víz
őstag
válasz jjeahh #101122 üzenetére
Szerintem a Fővárosi Nagy Cirkusznál szarabb fények kevés helyen lehetnek. Kék, piros vagy keverve lila. Rendkívül ritkán van egy kevés fehér is, de a CRI értéke nem lehet valami magas.
WB-t áttettem napfényre, aztán ha színes a kép, hát olyan volt a megvilágítás. Nem lehet bele va(k)uzni.Meg fogod tudni oldani , ha nekem sikerült a 12-100-zal az FNC-t. Legfeljebb pár képet visszanézel, a színcsatornánkénti hisztogrammal, aztán korrigálsz kicsit.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
aginor
addikt
válasz jjeahh #101124 üzenetére
Az 1.4-1.8 lencsékkel szerintem nem lesz baj, a Noctiron pedig 1.2, ha jól emlékszem. Ezekkel szerintem menni fog, no para. Ellenben ha megvannak, akkor megmutathatod majd őket, ha lesz hozzá kedved, úgyis olyan ritkán van itt fent kép a sok szócséplés között.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
csurgoi
aktív tag
-
Throme
veterán
válasz jjeahh #101173 üzenetére
EM10 esetében a követő AF-et lehúzták, nekem is voltak gondjaim vele és inkább a folyamatos auto fókuszt ajánlották.
#101174csurgoi
EM 5mk3-nál már jobb a helyzet.
Fázis alapú af gyorsabb és érezhetően biztosabban működik a követő AF.
Még lassú pro-capure esetében is beállítom a követőt, csak ott más gondjaim vannak (kismadár, lepke... ilyenek ... k__va gyorsak, ha rázoom-olok, akkor a Pro-cap low opcónál szinte mindig meglógnak a képről, ha meg hagyok teret nekik, akkor baromi picik a képen). Pro-Cap Hi esetében más gondom van, ott már elég az fps, de nincs folyamatos fókusz, se követő....Jármű, gyerek fotózásra szerintem simán működik a követő AF.
Van hogy statikus témára is alkalmazom, hogy ne kelljen a fókusz miatt tapicskolni a kijelzőn, vagy gombokat nyomogatni és tudjak komponálni lazábban -
Throme
veterán
válasz jjeahh #101326 üzenetére
Mi az az AP mód? Az A, P, M, S módok rendben vannak.
Nem is értem, hogy egy ilyen megoldást miért vesznek ki. Ettől nem lesz olcsóbb egy váz, hiszen az elődben ott van....
Azért van baj az oly (OM) dizájnereknél....Azt kell mondanom, hogy az EM10 mk2 egy nagyon jó váz.
Az, hogy ebben képesek voltak azt megoldani, hogy négy full beállítást el lehet menteni és programozható gombokra ki lehet tenni, az nagyon dicséretes, míg dicstelen, hogy ez elmarad egy újabb és magasabb kategóriás EM5 mk3 esetében.
Vicc.
Fém váz is emeli az ázsióját, a stabilitás mellett. Igaz nem mondhatom, hogy az em5 mk3 rossz lenne, mert eléggé egyben van (persze az állványmenetet nem sokkolom.. ). -
MrChris
nagyúr
válasz jjeahh #101341 üzenetére
Számomra is bejött a G6 fogása, tejfölös pohár doboza nem zavart cserébe jó könnyű volt. Nem harcoltam le, de érződött mindenén, hogy nem egy tartós cucc. Nálam a kártyával rakoncátlankodott.
A G9-em viszont bitang erős, hibátlan, masszív és eddig nem találtam nyomós okot lecserélni.theporcupine: Értem, akkor ez csak simán az alulra eső része a legfrissebb változatnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Nintendo Switch
- E-roller topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
- Skull and Bones - Egy hétig ingyen játszhatunk vele
- Ukrajnai háború
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Linux kezdőknek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen