Új hozzászólás Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
-
EFT
tag
-
Tulku
veterán
Hát az az 500 dodó a lélektani határ sok júzernél Parci barát...látod Ijk barát is már felső osztályba sorolja, mint a lajkát rendesen...ennyi ezt akarta a fudzsi, státusszimbólunot gyártott belőle.
Egészségére...ettől független még lehet bitang jó, és egy magad-magamfajta is fogcsikorgatva kiizzad egy év alatt egy ilyet... -
-
FEDman
addikt
Nagylátónál tényleg nem olyan kritikus a fényerő, de azért azt se mondanám hogy nem jön jól ha van.
Nagylátón hosszabb záridőt ugyan ki lehet tartani, de ez egy olyan dolog mint a stabi, ha a témád mozog akkor ezzel nem sokra mész. Vagy a másik szempont lehet, hogy kevés fényben egy 2-3 stoppal fényerősebb obinál sokkal harapósabb, használhatóbb lesz az AF is, valamint a sokkal jobb minőségű keresőkép se egy rossz dolog.
A mélységélesség meg bár sose lesz nagylátón olyan krémes, mint egy 45/1,8-nál pl., de azért vannak olyan szituk ahol lehet értelme. Ahol egyszerre van képen nagyon közeli és távoli tárgy ott szépen lehet DOF-al még egy nagylátóval is érzékeltetni a mélységet, miközben olyan tere van a kének amilyen meg egy 45/1,8-nak nem lesz soha.
Más, közben a 43rumors-on vadul megy a találgatás, hogy milyen szenzor lesz az OM-D-be.
Egy hybrid AF-el ellátott Aptina szenzor fincsi lenne és még magyarázná is kicsit ezt a gyorsabb minden eddigi mirrorless-nél dumát.
Ettől függetlenül szerintem csak idő kérdése egy ilyen hírnek:
(FT5) OM-D sensor made by Panasonic..
-
FEDman
addikt
Nem érzem, hogy egyenlőséget tett volna a kettő közé. Csupán csak annyit mondott, hogy a látószög önmagában még csak egy tulajdonság és nem erény. Aztán persze, hogy ki milyen látószögre vágyik az már egy megint más kérdés.
Amúgy én is a 12mm-t preferálom, de ha pl. nekem is lenne mindemellett a fotóstáskámban egy M.Zuiko 9-18 mint ahogy Miklosrabinak van, akkor onnantól kezdve asszem én se lennék annyira érzékeny arra a 2 mm-re.
-
RCTiv
tag
használatban nekem nincs tapasztalatom, csak összetapiztam mindkettőt, a hátsó tárcsát meg kinézetre értettem, a pl1 hátulról úgy néz ki mint valami játékgép, de ízlésről tényleg nem érdemes vitatkozni
nekem nincs nagy kezem, mindkettőt tökéletesen tudtam használni, a balansz az objektívek mérete meg a vázméret között meg talán a legjobb az összes MILC közül ami a kezemben volt, ez egy óriási plusz pont és ebben mindkettő nagyon jó ugye.Nagyon megszerettem hihetetlen jó jpeg esik ki belőle, ami mr lustának nagy előny
-
nord_
veterán
Ez nekem is feltűnt... aztán abban maradtam magammal, hogy valószínűleg azért nem fejti ki ezt a részt, mert egyénenként változó, hogy kinek melyik gyútáv megfelelő. Meg ahogy kivettem az írásból, az ár és a hátrányok kvázi minden mást annulálnak...
Szerintem, ha egyszerre megkapta volna tesztelni a két obit, a 14-est fizette volna ki és tartotta volna meg, annak ellenére, hogy az ekv. 24mm szerintem is talán a legkellemesebb gyútáv, ha a klasszikus 20-24-28-as nagylátó sort nézzük.
Amikor befejeztem a cikket, úgy éreztem, hogy az Oly egy szép, drága ékszer, ami jól mutat a fotós vitrinben, míg a mindennapi használatra a 14-es Pana a választottja.
-
#7235
sebgutkopf
őstag
Parci
#7184
sebgutkopf
őstag
Félreértesz. Nem azt mondom, hogy a szenzor biznisz lenne a sony mozgató rugója. Viszont, ha már úgyis van befolyása, miért hagyná ki a ziccert piacszerzés céljából? A mai kiélezett versenyben minden számíthat. Ráadásul a jövőbeni erőviszonyok sincsenek kőbe vésve, lévén az egész digitcam piac a milc-ek miatt egy jelentős átalakulás elején van, ami erőviszony átrendeződést is jelenthet a közép és hosszú távú stratégiákban.
Természetesen sok a ha. Még így is több feltételnek kellene teljesülnie ennek megvalósításához. Mindössze annyit kéne belátni, hogy a lehetőséget nem szabad csak úgy elvetni, hogy egy szimpla nem-el lerázzuk a gondolatot.
-
-
BEE
addikt
Akkor sejted miét nem ugrálok a rendszerek között !
Azok a zúmok sem olyan rosszak ám és a méretük sem annyira gáz tükrösön.
A töpörített gépek rendszerként való használata elleni egyik legfontosabb
szubjektív ellenérvem pont a markolat hiánya, ami a nagyobb zúmokkal
megkeseríti a használatot.BEE
-
BEE
addikt
AF fixekből van egy 21, 31, 77 Limited sorom, meg 50/1,4 , Tami 90 makró.
Manuál fixből Zenitar 16, Pentax M 28/2,8 , 50-esből sokféle, Pentax M 135/3,5
Jupiter 135/3,5 és 200/4
Zúmból 16-45/4, Tami 28-75/2,8 , 50-200 kitobi, Tami 75-300Többségüknek a használati értéke meghaladja a piacit,
de azért van már pár combosabb is.
BEE
-
BEE
addikt
Engem nem érdekel a nulla DOF divat.
Nekem az FF a látószög növelésének legegyszerűbb módja.
Meglévő obiparkom mögé nagyobb szenzort tenni.
Persze azért vannak még "járulékos" előnyök is, mint pl keresőkép, dinamika,
bár dinamikában már a K5 is eléri azt ami lefedi az igényeimet.Arra leszek majd kíváncsi, hogy az FF gépek csökkentik-e majd
az APS-C gépek számát, mert ez pl kedvezhet az m43-nak is.BEE
-
-
#7182
sebgutkopf
őstag
Parci
#7179
sebgutkopf
őstag
Arra akarok kilyukadni, hogy hiába tudna az Oly most is a Sony-tól szenzort rendelni, valamiért mégis Panát vesz és ezen nem változtat. Ha résztulajjá válik a sony, akkor a döntésbe bele tud szólni, és egyszerűen lediktálják a cég vezetésnek, hogy akkor a jövőben kitől kell a szenzort rendelni. Piacszerzés. Ennyi. Ilyen még ne lett volna a történelemben?
Ha elsősorban az endoszkóp biznisz érdeklik a sony-t, akkor is szerinted nem ésszerű megragadni a lehetőséget, hogy új piaci megrendelőt szerezzen a szenzor gyártó részlegnek?
A tulajdonosra pedig azért utaltam, mert a külön cég ezen esetben csak cégforma szempontól igaz, kapcsolt vállalati szinten valószínűleg nem független vállalat, ezért nem értem miért lovagolsz rajta, ez teljesen irreleváns. Lévén év végén a nagy sony corp konszi beszámolójában mindegyik sony nevet viselő cég összevontan egy kalapban szerepel, akár több 100 céggel, amiben akár a teljesen más néven futó leányvállalatok, fióktelepek, minden benne van.
-
-
#7177
sebgutkopf
őstag
Parci
#7165
sebgutkopf
őstag
-
#7087
sebgutkopf
őstag
Parci
#7078
sebgutkopf
őstag
Ezt csak olvastam a linken. Elég esélytelen a dolog, azért minden Oly tulaj szerintem jobban örülne egy sony származék szenzornak a panák helyett. Ha valamit nagyon szeretne az ember az ilyen apró hírmorzsák is reményt ébresztenek.
Az alap kérdés főleg az, hogy egyáltalán érdekelheti a sony-t az oly? Kell neki még egy üzletág (orvosi cuccok), annyi fantáziát látnak benne? -
BEE
addikt
Persze hogy ma már sok manuálissal nem érdemes bíbelődni !
A mai gépeken mindenképp jobb egy rendszerobi.
De akinek perpill nincs rá "kedve" vagy van már régebbről,
esetleg manuál megszállott, annak megéri.
Ugyanis az optika ezekben teljesen jó, csak a tubus korlátos.
Mára pedig már az is eléggé letisztult a tapasztalatok alapján,
hogy mik azok a régiek, amik bírják a felbontást.BEE
-
BEE
addikt
No hát akkor a Jupiter 37A pont az az obi, ami jó a digiten is.
A Sonnar ruszki koppintása és olcsón kapható.
Szín, kontraszt, élesség teljesen rendben van vele, 10Mp-n pixelméretben
használható képeket adott. A bokehjéért meg még te is megszeretnéd.
Kár ezen vitázni, a régi üvegekből meg csak a legjobbakat érdemes használni.BEE
-
fattyu
veterán
Attól függ mekkorára nagyítod nem?
flicker: nyilván azért alapul azt vettem ahol original méretben volt fent. Persze utómunka akkor is beleszól de ennél jobbat nem tudok.
Érdekes dolgok ezek. Valakinek van adaptere ( cy - mft meg m42) kiváncsi lennék egy ilyen tesztre... 3 erősnek számító manuált be tudok dobni ( 28 50 135 )
-
fattyu
veterán
CA nem tipikusan főleg sarokban megjelenő feature? Azt hinném mivel nem használod az üveg szélét megúszod. Valamit rosszul tudok?
A felbontásban bírja e az üveg na arra sokat nem tudok tényszerűen hozzátenni. De ha a filmet és abból nagyítást elbírták akkor azért... Nem minden nyilván. De most csak kiváncsiságból rákerestem flickriveren azokra a manuálokra amiket én használok és mft vázakra. hát röhögve kiszolgálja... -
fattyu
veterán
Az a baj hogy sokmindent értek meg nem is vitatéma. Csak az ami miatt kötekszem hogy élből el van utasíva egy csomó ember és hülyének van nézve amikor neki márpedig nem kell fókuszmotor meg hogy az legyen ráírva névnek ami a vázára. Ha meg netán azt meri mondani hogy ezen üvegek simán ütik a zoomokat IQ téren akkor meg aztán tényleg félnótás lészen.
Nem azt mondtam sose hogy minden manuális üveg jó. De ha körülnéz az ember akkor igenis ki lehet fogni olyan üvegeket amik kisfilmes használat mellett is a legbüntibb képminőséget adták eszerint egy mft-n ahol a képszélnek a közelébe sem mész egyenesen fénylő csillagok lesznek. A mft üvegeknek a képszéle az MFT szenzorra lett kitalálva.
Ezek is tények.Nem vitázom én azon hogy a modern bevonatok jobbak mint a 60as éveké meg hogy a modern lencsetervezés jó dolog.
De ha valakinek nem erre van szüksége netán anyagi megfontolásból kihagyja a modern megfelelőket akkor ne legyen már fogyatékosnak kezelve
Igen nyilván én fullframe vázon használom ezeket ami szerintem ha a teljes képet nézed és nem a kép közepét pixelpeep akkor bőven nagyobb kihívás mint amit az mftn kapna.
6.3ra rekeszelve meg nem sok értelmét látom összehasonlításnak. Akkor rekeszelek oda vagy tovább ha állványon van és kell a dof tárgyfotónál.
Sokkal érdekesebb hogy mit tud nyitva. ennél ez 3.5felet. A zoomoknál mennyit jelent ez annak a 135 állásában? Ennél meg mégérdekesebb hogy mit tud az üveg a nyitva állásán. Nyilvána 3.5 gyorsnak épp nem számít ( bár ha zoomokkal hasonlítom még lassú sem lesz... ) de amit ez teljesen nyitva csinál full framen is na az ami büntet. -
#7053
Mr.Csizmás
titán
Parci
#7051
Mr.Csizmás
titán
őszintén szólva a 40-150-nek a műanyag bili mivolta zavar, másrészt a zoomolgatással a súlypontvándorlás, ami rohadtul idegesítő, ha pontosan vmi teljes képes témára akarok tartani.
@fattyuez csak egy 135 jupi. sztem a sonnar kicsit jobb azért, csak nem értem hogy jön ide
-
fattyu
veterán
ja jobbat lehet találni mindennél, meg az hogy nem tennéd fel általános használatra megint egy másik kérdés. csak elsőre nem ezt mondtad hanem hogy élesebb lesz a zoom ( mit készésgesen bevallok hogy nem ismerek ) mint az egyik legélesebb fix amit valaha láttam.
7053: mert Parci nem a jupit állította szembe a zoom obival hanem az ősi 3.5es szavakat használta. ez is az. A töredéke árban mégannak a zoomnak is. Mellesleg meg az a jupi mintha pont sonnar másolat lenne? bár erre nem esküszöm meg.
-
Tulku
veterán
Nahát, nahát...hogy mondják ezt a médiát irányító konzorcium képviselői?
Igen:
Csúsztatás!És igen, legyen egy 12-40 F2 (2,8?) stabis zúm! Nagy kérés az olypanasigmatamronmittomén gyártókhoz?
Mert csak a hülye nem veszi észre, hogy itt összpontosul a potencionális keresők tábora... -
-
BEE
addikt
Hát a nagy ló obikat továbbra is a K5-re rakom fel.
De ha pl megjön a NEX-K adapterem, akkor úgy saccolom,
hogy pl a 77/1,8 adapterrel sem lesz nagyobb, mint a NEX kitobi.
És az még nem is a legkisebb Pentax fixem.A lényeg, hogy a meglévő obikészletemet tudjam használni egy
"táskagépen" , mert nincs kedvem és pénzem lecserélni őket.
Meglátjuk mivel rukkol ki a Pentax, mert a pletykából csak annyi igaz
amennyit jónak láttak kiszivárogtatni.
De mindenképp az első fecske lehet, aztán majd jön a nyár is.BEE
-
#6891
sebgutkopf
őstag
Parci
#6816
sebgutkopf
őstag
Ezekből úgy veszem le, hogy a live histogram a gépek tökéletlen fénymérésének manuális korrigálásához ad nagy segítséget. A gép kiismerésekor kétség kívül hasznosnak tűnik, ha van idő rá, akkor később is. Még kedvet is csináltatok hozzá lehet kipróbálom, hátha valamit hozzá tud tenni.
Azért azt kicsit túlzásnak érzem, hogy dslr-nél csak több próbálkozásra sikerülhet egy kép. Ha ez így lenne, akkor az sport fotóim közül egy se lenne jó, mert ott minden kép megismételhetetlen lévén gyorsan folyó eseményt fotózok. Nem mondhatom, hogy hopp menj vissza egy kanyart és gyere el itt nekem még egyszer.
,mert nem volt időm live histogrammolni, vagy elrontottam az expó korrekciót.
Egy más nyüzsgő esemény is tele van megismételhetetlen és gyorsan elillanó pillanattal. Valóban nehéz, hogy minden fontos momentum meglegyen helyesen exponálva, lévén nem lehet ismételni. Ilyenkor szerintem döntően fontos, hogy a fotós ismerje a gépét és csukott szemmel tudja kezelni és tudja mikor mit és merre korrigáljon miközben nem kell keresgélnie a gombokat, hogy azt mivel is. Ha ilyen készség szinten ismeri a szettjét, akkor valóban már csak figyelnie kell és komponálni. Szerintem ez a jó hivatásos fotós egyik titka.Mi ugye itt nem vagyunk hivatásosak, meg a hétköznapi lövöldözéseknél jellemzően nem szalad el semmi.
-
Tulku
veterán
Döbbenetes mi?
Sőt, amit linkeltem fehér gf2-t 14-essel 99-ért vette meg itt egy srác, ha eladod 50-ért a 14-est (le se esik annyiért) 50-ért garos fehér gf2-d van, tapilcédével, brutál gyors AF-fel.Csak az obik mennének ilyen olcsón...
Más: Ilyen kéne nekem ennyiért, csak az n és x közé egy e betű lenne írva...
Ha sokáig sz...kodik a sanyi megérem hogy eladom szeretett nex 5n-emet. De mit vegyek helyette, amihez obi is van és ilyen minőség?
-
madgie
titán
Néhégyszáház dorrá', anyám borogass
PRO-peller: nem, nem látod, mert az LCD képe becsapós kültéren. EVF-ben talán megszokható, úgy már nem nagyon fogsz mellé lőni. Egyébként a szenzor dinamikaátfogása nem minden esetben egyenlő a keresőével, jó (vagyis rossz) példa erre a Pana-féle elektronikus keresője, jóval hamarabb bebukik a kép abban, mint LCD-n/kész képen a hisztogram alapján.
Egyébként apró trükk, de nemcsak a videó miatt használom Smooth filmmódban, -2-es kontraszton a GH1-et. Ha ilyen beállításokkal kiég/bekukik valahol, akkor nagy valószínűséggel a rawból sem lehet visszahúzni (kiégést tuti nem)
-
madgie
titán
Nem értem, miért nem esik le a kollégának, előfordulhat, hogy valakinek nem előny a tükrös felépítés, ellenben az élő nézőkép és live histogram igen (esküvőre pont jobb, mint tippelni az OVF-ben), vagy épp' a multi aspect szenzor. Vagy a méret ugye.
Én elhiszem, ha valakinek a vakuvezérlés miatt kell Nikon. Miért ne, ők ebben a legjobbak. Vagy a régi objektívjei miatt. Vagy mittomén , Máté Bence is azzal lő.
De az nonszensz, hogy minden MILC sz*r a D7000-hez képest, ha állóképet nézünk...
-
fattyu
veterán
"a barátod nagyon sajnálom, és remélem, hogy az elkövetőt elkapják és példásan meg is büntetik, valamint rohadjon meg az ilyen."
ami jottányit sem enyhít az érzéseken... Csak mondom mert tudom mit érezhet most... és nem is kívánok többet ehhez.
Tulku nem írtad de remélem a jobbulást kívánhatunk stádiumban van a barátod... -
Dare2Live
félisten
"figyu, megfordítom: némi érzékenység / mélységélesség kontroll elvesztéséért cserébe sokkal kisebb és könnyebb cuccokat kapsz. akinek kritikus az elóbbi, nem jár jól. akinek nem, az jól jár."
teljesen igaz. Csakhogy nekem az alaptézisemben ott volt, hogy akinek fontosabb a minőség, gyorsaság mint a méret.
A többiben is teljesen egyet értünk. Ettől még nincs olyan rendszer ami képminőségben, fpsben, dinamikában... képes lenne azt hozni mint egy D7000 18-105Vr...
-
#6564
sebgutkopf
őstag
Parci
#6548
sebgutkopf
őstag
Ez most alapvetően nem egy nex vs nikon 1 vita, hanem koncepció jellegű.
A nikonnank vannak nagyon jó tulajdonságai, de se az AF-nek se a gyors feldolgozásnak nincs igazán köze a szenzor méretéhez, ami miatt csak azzal a szenzorral lehetne ezeket megvalósítani.Tényleg annyira véded, hogy megint azt kell mondanom, hogy vedd meg. Az többet ér ezer szónál és csöndben maradok.
Persze ott sincsenek még obik...Milyen jó lenne, ha ezzel a koncepcióval jól pofára esne a nikon, majd az eddigi tapasztalatát használva megmutatná, hogyan kell egy igazi aps-c milc rendszert csinálni! Bili...
-
Ijk
nagyúr
Nemrég váltotta a D50-et, utángyártott markolattal 100k. Mostmár a d50 valóban bazári játéknak tűnik, de tesóm megkapta karácsonyra az 50-es fixel kutyát fényképezni
Így hogy nem használok magas iso-t, egy d300 sem igazán nyújtana nekem többet, úgyhogy egy jó darabig megint el leszek.Egyébként az előbb voltam a Media-ban, ki volt rakva egy Nikon J1. Szerintem azzal a vázzal egy szöget is be lehetne verni. Lehet hogy egyszer beruházok egyet tényleg másodgépnek, használtan, vagy ha már lejjebb megy az áruk.
-
Ijk
nagyúr
Jólvan na, csak egy kis gonosz csipkelődés volt, már nem emlékszem ki és mikor magasztalta a kontraszt AF-t
Egyébként egyetértek a magas érzékenység résszel, én speciel még iso1600-at is ritkán használok. Mondjuk attól tartok hogy ha a V1 mellé raknánk a D200-am aps-c érzékelőjét magas iso-n, nem biztos hogy a d200 nyerne
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A jó öreg CCD, tipikusan "low-iso" kamera.Egyébként két váz kell aztán csókolom. Egy nikon V1 mindenes utazóváz, és mellé egy használt D200 vagy akármelyik más olcsóbb nikon dslr. Veszel egy 85 f1.8-at, ha célirányosan szűk DOF-os portrékat akarsz készíteni akkor a D200-at használod, ha tele kell, akkor átdobod a 85-öst a V1-re és kész
-
#6539
sebgutkopf
őstag
Parci
#6536
sebgutkopf
őstag
Kérdés, hogy az kéne, amivel egy kép tutira elkészül, vagy egy olyan kéne, amivel úgyanúgy elkészül a kép csak jobb minőségben. Ez mindaddig igaz amíg az "általános felhasználásról" beszélünk.
Amikor túllépünk az általános felhasználásról, akkor lehet prioritása a nikon jobb AF rendszerének, vagy makró képességének, vagy másnak az aps-c féle szűkebb dof, vagy nagyobb dinamika, vagy jobb kevés fényes teljesítménye.Egyedül az AF rendszerére vagyok irigy. Ha azt valaki átvenné az aps-c szenzoros cuccok közül, de akár mft vonalon is, akkor már valószínűleg rá tudnám magam szánni a tükrös cucc teljes felszámolására.
Az örök vitánk alap érdekessége, hogy én egy olyan rendszert támadok, amely termékét valószínűleg soha nem fogom megvenni, míg te egy olyan rendszert védesz, amelybe valószínűleg te se fogsz soha belépni.
Lehet, hogy majd végül megtalálja a piacát, sejthető az előnyeiből, hogy milyen réteg célokra jó választás, mert van ilyen. Csupán annyi, hogy ez egy szűkebb réteg, mint akiknek a többi milc rendszer szól.
-
#6532
sebgutkopf
őstag
Parci
#6524
sebgutkopf
őstag
Ez igaz. Mindenkinek a saját szemszögéből kell néznie, hogy a saját céljára megfelel-e. Aki tájfotózik annak nem kell villám AF viszont valószínűleg jobban örül egy nagyobb szenzor által nyújtott nagyobb dinamikaátfogásnak. A beltéri fotósok és portrézni kedvelők is a nagyobbat szeretik. Persze van, amikor nem hátrány az 1-es szenzora, de szám szerint ebből kevesebbet tudok felsorolni.
Pedig de jól össze lehetne legózni egy álom rendszert! Igaz abból annyi féle lenne ahányan vagyunk
-
FEDman
addikt
A nagyobbik 35-100/2,8 így szemre nem nagyobb a Lumix 14-140-nél. Az meg volt már a kezemben GH1 vázon és az még teljesen kellemes kobináció volt.
A G1 - G2 - GH1 - GH2 formára gyakorlatilag szinte teljesen azonos. Meglepődnék ha most ezen nem változtatnának mélyrehatóbban. Már az is meglepő, hogy a mai világban 4 egymást követő váz szinte azonos külsővel jöjjön ki.
-
#6520
sebgutkopf
őstag
Parci
#6500
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(persze, ha a szuper szenzor csak beetetés, akkor a piac gyorsan megfelezi az árat)
Új hozzászólás Aktív témák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- ASUS notebook topic
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- iPhone Ultra néven jöhet az Apple első foldja, nem lesz olcsó mulatság
- Robotporszívók
- Házimozi belépő szinten
- Autós topik
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- Automata kávégépek
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 13, Xiaomi Redmi Note 13 Pro, Xiaomi Redmi Note 13 Pro+
- 8 GB-os GeForce RTX 2060 SUPER (OEM HP) - garanciával
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 9 285K 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Behringer B-CONTROL BCF2000 USB/MIDI kontroller
- iPhone 13 128GB 100% (1év Garancia)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest